XIVe lgislature Session ordinaire de 2012-2013

Sances des 18 et 19 avril 2013 Extrait du compte rendu intgral publi au Journal officiel

Discussion, en sance publique, du projet de loi ouvrant le mariage et ladoption aux couples de personnes de mme sexe

Hmicycle, jeudi 18 avril 2013 M. Guillaume Larriv. Monsieur le prsident, mesdames, messieurs, je crois profondment que notre pays a besoin dunit et defficacit. Depuis un an que la majorit est aux affaires, vous avez malheureusement dmontr chaque jour votre inefficacit : nous sommes en rcession, le chmage explose, le pouvoir dachat des Franais diminue. Vous avez galement dmontr cest encore plus grave votre volont de briser lunit nationale. Vous faites le choix de la division, le choix de monter les Franais les uns contre les autres en mettant lordre du jour du Parlement un texte qui heurte profondment la conscience de millions de Franais. Vous faites le choix de laffrontement. Je me tourne vers Mme la garde des sceaux, ministre de la justice. En rponse la discussion gnrale approfondie, respectueuse, que les orateurs de lopposition ont souhait avoir, vous avez dit, madame la garde des sceaux, que les Franais se livraient en ce moment un western spaghetti . La vulgarit, la mdiocrit du propos, son absence de caractre juridique dmontre ce que vous avez lesprit.
1

Nous ne sommes pas, madame la garde des sceaux, des Indiens combattant des cow-boys ! Les millions de Franais qui expriment dans la rue leur indignation lendroit de ce texte ne mritent pas dtre traits de la sorte par un gouvernement aux abois ! [] M. Guillaume Larriv. Je veux apporter mon appui lamendement de Jacques Myard, pour des raisons exclusivement juridiques. Madame la garde des sceaux, vous vous apprtez introduire dans le code civil un article 34-1, qui sera par dfinition insr entre les articles 34 et 35, inchangs depuis 1804. Depuis deux cent dix ans, nous savons dans toutes les communes de France que les actes de ltat civil sont tablis par les officiers de ltat civil . De deux choses lune : soit vous modifiez le code civil pour ne rien dire en essayant dy introduire une sorte de truisme, pardonnez-moi, totalement ridicule Le code civil nest pas un tract, mais un texte essentiel de la Rpublique. Premire hypothse, donc : vous le modifiez pour ne rien dire. Deuxime hypothse : vous avez des intentions caches et dplorables. Pour conclure cette courte intervention, je pense mme que cet article est un cavalier. Madame la garde des sceaux, votre projet de loi est relatif louverture du mariage aux couples de personnes de mme sexe ; or vous insrez un nouvel article dans les dispositions gnrales du code civil, qui concernent bien dautres sujets que les questions relatives au mariage lenregistrement des dcs ou des naissances, par exemple. Votre article comme lensemble de votre projet de loi, dailleurs nest donc vritablement ni fait ni faire. [] M. Guillaume Larriv. Nous sommes au cur du dsaccord entre ceux qui, comme nous, sont favorables une union civile entre les couples de mme sexe afin de renforcer les droits des personnes de mme sexe, et ceux qui souhaitent, en plus de ce renforcement, ouvrir ladoption. Cest l que se situe la ligne de partage fondamentale. Pour ma part, si je suis contre ce projet de loi et voterai contre avec beaucoup de dtermination, cest prcisment parce quil ouvre droit ladoption. [] M. Guillaume Larriv. Nous avons t nombreux tout lheure, sur les bancs de lopposition, aller saluer ces milliers de Franaises et de Franais qui se sont rassembls

prs de lAssemble nationale. Je vous le dis, mes chers collgues : vous auriez d, vous aussi, aller leur rencontre, car quauriez-vous vu ? Non pas des casseurs, des extrmistes, ces factieux que le ministre de lintrieur, Manuel Valls, dnonait voici quelques heures lorsquil prtendait que des groupuscules voulaient dstabiliser la Rpublique ; non, vous nauriez rien vu de tel. Vous auriez vu tout simplement la jeunesse de France, les familles de France rassembls pour dire non au projet de loi. Dans cet hmicycle, oui, vous tes la majorit du pays lgal tel quil sest exprim dmocratiquement dans les urnes le 17 juin 2012, mais il y a aujourdhui une autre majorit, celle du pays rel qui, elle, se lve un peu plus chaque jour pour dire non ce projet de loi qui divise la socit, pour dire non ce texte qui affaiblit la France ! Il y a aujourdhui en effet une majorit qui se dessine pour dire non ce gouvernement aux abois, non Franois Hollande, et qui vous fera reculer comme voil trente ans, en 1984, une majorit silencieuse tait sortie de son silence, stait exprime et avait fait reculer le prsident Mitterrand, et provoqu la chute du gouvernement de Pierre Mauroy au nom de la dfense de lcole libre. Trente ans aprs, nous prenons le relais de cette gnration qui stait leve contre le pouvoir socialiste de lpoque, et nous allons russir vous faire reculer. [] M. Guillaume Larriv. Monsieur le prsident, Madame la ministre, mes chers collgues, nombreux et valeureux sur les bancs de lUMP et de lUDI, et trs peu nombreux et trs silencieux sur les bancs de la majorit, je voterai, bien sr, contre ce projet de loi. Je my tais engag ds la profession de foi du second tour des lections lgislatives, et cest donc un engagement tenu. Je le ferai avec dautant plus dardeur que les dbats qui se sont drouls depuis plusieurs semaines mont renforc dans mes convictions. Je veux ce matin mentionner une conviction trs forte, une incertitude et un regret. Je suis convaincu, madame la ministre, que vous avez apport une vraie question une trs mauvaise rponse. La question, cest bien sr celle de la prise en compte juridique des situations nes de lamour entre deux personnes de mme sexe. Nous tions prts rechercher avec vous les voies dune consolidation juridique menant la cration dun contrat dunion civile. Mais vous avez choisi daller bien au-del, de porter atteinte linstitution du mariage jusqu emprunter le chemin bien compliqu et bien dlicat de ladoption plnire. Tout cela, je ne peux laccepter car vous cherchez consacrer un droit

 lenfant qui est bien illusoire et dont les enfants seront sans doute, hlas, les premires victimes. Lincertitude, Madame la ministre, porte, au terme de nos dbats, sur les intentions qui sont les vtres. Vous avez choisi au mois de janvier, sans y tre tenue, de faire signer par le directeur des affaires civiles et du sceau une circulaire pernicieuse portant sur les conditions de dlivrance des certificats de nationalit franaise des enfants ns du fait dune gestation pour autrui. Nous avons la conviction que cette circulaire est contraire lordre public international et lordre public national, et nous avons choisi de porter cette affaire devant le Conseil dtat pour quil tranche notre diffrend. Nous lavons saisi dun recours pour excs de pouvoir. Nous faisons confiance dans la plus haute instance juridictionnelle administrative de notre pays pour mettre fin aux errements actuels de la chancellerie. Enfin, je voudrais exprimer un regret : celui bien sr que vous ayez fait le choix de diviser les Franais. Notre pays a besoin dunit alors quil est frapp par la rcession, que les Franais sappauvrissent chaque jour, que les statistiques du chmage nont jamais t aussi leves depuis quinze ans. Or, par une manuvre de diversion pitoyable, le Prsident de la Rpublique et le Premier ministre ont fait le choix dalourdir, dobscurcir et dentraver lordre du jour du Parlement en dposant ce projet de loi combien inutile. Sans doute, mardi prochain, la majorit sera-t-elle la majorit : cest la loi des urnes, le rsultat des lections du 17 juin 2012. Mais aujourdhui, dans notre pays, il y a une majorit silencieuse qui a dcid de ne plus ltre, qui a dcid de donner de la voix et de se mobiliser, pacifiquement, paisiblement, pour dire non la loi Taubira, pour dire non au prsident Hollande, non au gouvernement Ayrault. Il nous appartient de prendre le relais de la gnration qui, voil trente ans, en 1984, avait dj fait reculer le pouvoir socialiste. Madame la garde des sceaux, je forme un vu la tribune de lAssemble nationale : que le peuple de France vous fasse reculer !