Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
7Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Nota Junta de Presidentes 15 de Abril

Nota Junta de Presidentes 15 de Abril

Ratings: (0)|Views: 10,101|Likes:
Published by INFOnewsCOM

More info:

Published by: INFOnewsCOM on Apr 24, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/10/2013

pdf

text

original

 
Poder Judicial de la Nación
 
Buenos Aires, de abril de 2013.-Al Señor Presidente de laCorte Suprema de Justicia de la NaciónDr. Ricardo Luis LorenzettiS / DLos miembros de la Junta dePresidentes de las Cámaras Nacionales y Federales delpaís que suscribimos la presente, tenemos el agrado dedirigirnos a usted a fin de reafirmarle elreconocimiento a esa Corte Suprema como autoridadmáxima del Poder Judicial de la Nación (art. 108 de laC.N.).Queremos manifestar en primertérmino, nuestra coincidencia en la instrumentación depolíticas de Estado que está llevando a cabo el AltoTribunal, las que se han traducido en la squedapermanente y constante de mejores herramientas para laeficiencia, celeridad y modernización de laadministración de justicia al servicio de losciudadanos, verdaderos destinatarios de nuestra diarialabor.Dichos objetivos, los que se estánlogrando merced a los esfuerzos desarrollados por todoslos estamentos del Poder Judicial han tenido en vistapermanente el estricto apego a las declaraciones,derechos y garantías que establece la ConstituciónNacional.
    U   S   O    O   F   I   C   I   A   L
 
Poder Judicial de la Nación
Ahora bien Señor Presidente,consideramos un inexorable deber de este cuerpo hacerlesaber nuestra honda preocupación frente a algunaspropuestas de reformas legislativas vinculadas al PoderJudicial de la Nación remitidas recientemente alCongreso por el Poder Ejecutivo Nacional.En tal sentido, y en primer lugar,en el proyecto de reforma al Consejo de laMagistratura, se prevé que las decisiones que adopteese Cuerpo para la apertura del procedimiento deremoción de los jueces requerirán una “mayoría absolutadel total de los miembros” como mecanismo suficiente aese efecto, modificando sustancialmente el gimenvigente en la actualidad que prevé los dos tercios delos miembros presentes.Esa propuesta, a nuestro juicio,afecta severamente la esencia del principio republicanode la división de poderes por el que se da sustento ala independencia de la magistratura exigida, sinambages, por la Constitución Nacional.Debemos poner de resalto que lamodificación postulada, se distingue tanto delprincipio general de mayorías calificadas establecidasen los artículos 53 y 59 de la Constitución Nacionalpara el juicio político –guardianes de la garantía deinamovilidad de los magistrados prevista en el art. 110de la C.N.- como del arculo 6° inciso 19, delproyecto propuesto que exige una mayoría calificada delas tres cuartas partes de los miembros del cuerpo pararemover a los representantes de los jueces, abogados dela matrícula federal y del ámbito académico ycienfico de sus cargos como consejeros e igual
   U   S   O    O   F   I   C   I   A   L
 
Poder Judicial de la Nación
mayoría para recomendar la remoción de losrepresentantes del Congreso o del Poder Ejecutivo acada una de las cámaras o al Presidente de la Naciónsegún corresponda.En segundo término SeñorPresidente, igual preocupacn nos provocan lasreformas legislativas propuestas en cuanto disponen eltraspaso de las facultades técnico-administrativas dela Corte Suprema de Justicia de la Nación al ámbito delConsejo de la Magistratura órgano este que, deaprobarse el proyecto de ley respectivo, será elencargado de fijar la política salarial, disponer laasignación de contratos a tribunales que lo requieran,designar magistrados subrogantes y ejecutar elpresupuesto de este Poder del Estado.Las mencionadas funciones-actualmente en manos de esa Corte como cabeza delPoder Judicial de la Nación en su carácter de órgano“Supremo”- requieren de celeridad en su instrumentacióne inmediatez entre los magistrados, circunstancias quehan permitido que hoy, no obstante la existencia deinnumerables vacantes de jueces y de conocidasdeficiencias estructurales que se padecen, sedesarrollen con toda normalidad las funciones que laConstitución Nacional nos ha encargado.Claramente se advierte que elConsejo de la Magistratura –con su actual integración ymucho más con la futura- posee una estructurapicamente parlamentaria alejada de la agilidad yceleridad que requiere la tarea ejecutiva;circunstancia que fuera advertida oportunamente hastapor el propio Consejo de la Magistratura al transferir
   U   S   O    O   F   I   C   I   A   L

Activity (7)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
JuanCase liked this
Andrea Patricia liked this
INFOnewsCOM liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->