UIA PARA PREPARAR UN PROYECTO DE TESIS, LIBRO O ARTCULO Y COMENZAR LA REDACCIN

Fernando M. Toller

(Enero de 2009) (

Introduccin 2 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Definir el tema en no ms de 3 semanas (6, con dedicacin parcial a la investigacin( 3 Destinar 3 semanas (6 a 8( a leer, fichar y pensar fuentes muy acotadas 4 Dedicar 1 semana (2( a hacer el ndice 6 Dedicar 2 3 das (1 semana( a redactar una explicacin general del trabajo 7 Dar una estructura de enigma, al redactar el ndice y la explicacin del tema 7 Dedicar 3 semanas (5 a 7( a una revisin bibliogrfica integral 8 Comenzar a escribir la tesis o el libro en dos meses y medio (5 a 6 meses( Dos consejos finales 12 9

Anexo I Normas del Reglamento de Doctorado en Derecho de la Universidad Austral 12 Anexo II Toller, "Sobre la tesis de Doctorado en Derecho: Concepto, eleccin del tema e importancia del Derecho comparado" 14 Anexo III Modelo de ndice, formateado y con distintos niveles de epgrafes 18

Introduccin

Muchos doctorandos, o personas que se proponen escribir un trabajo cientfico fracasan por pensar que hay que leer todo, que luego eso se ordena todo en la cabeza de modo misterioso, y luego se redacta todo a la vez. Muchos piensan que un ndice se hace al promediar la escritura, y hay quienes entienden que es algo que se realiza al final de todo. Todo esto es falso. Se trata de

las tendencias naturales de todo doctorando, o de todo escritor primerizo, pero no es la tcnica adecuada, as como es la tendencia natural de todo tenista novato intentar sacar con la cara del drive y no del revs, o de todo golfista de ocasin intentar golpear doblando el codo izquierdo Hay que hacer cierta violencia a la tendencia natural y confiar en este esquema ms tcnico, que tiene mucho mejores resultados.

Expreso lo anterior por experiencia propia: haber intentado una tesis con el primer esquema, logrando en 9 meses tener un listado de centenares de libros y artculos y centenares de fichas, pero no poseer un ndice claro, un orden exacto de qu quera, y, tras cambiar de tema, haber comenzado una segunda tesis, contando en tres meses con ttulo claro, explicacin detenida, ndice detallado y bibliografa casi completa, y habiendo comenzado a redactar un captulo.

Lo que se seala en este escrito sirve en primer lugar para una tesis doctoral. En segundo lugar estos consejos sirven para hacer un proyecto de tesis de Master o de Especializacin, o una tesina de Licenciatura (investigaciones de entre 50 y 100 y algo de pginas), casos todos en los cuales debe reducirse a un cuarto los tiempos que se exponen. En tercer trmino esto puede ser til para la realizacin de libros de cierto calado, sean monogrficos (en especial), o, mutatis mutandis, tipo manual o tratado. Por ltimo, en cuarto trmino tambin este esquema puede usarse, servatis servandis y reduciendo notablemente los tiempos (donde se diga semanas, leer das), para el planeamiento y realizacin de un artculo cientfico de cierta entidad, es decir, de un trabajo de al menos 25 pginas. Esta gua est hecha pensando en tesis y trabajos de Derecho, pero es aplicable tambin, en mayor o menor grado, a investigaciones de otras ciencias humanas y sociales y, en alguna medida, quizs tambin a algunos tipos de trabajos de otras reas y ciencias.

Lo que se postula en este texto de acuerdo a una medicin en semanas se ha hecho con la mente puesta en una dedicacin fuerte a la investigacin, de ms de 25 horas semanales. Para una dedicacin ms parcial, de unas 10 a 15 horas, se han calculado entre corchetes otros nmeros de semanas, para conservar un sistema de medicin de tiempos, a la vez que no se pierda profundidad en la investigacin.

En todo caso, se ha intentado plasmar un esquema de actividades a realizar y un cronograma en el cual efectuarlas que armonice dos intereses importantes: en primer lugar, el contar con un proyecto serio, profundo, pensado, seguro, que permita luego avanzar sin excesivos tropiezos hasta la consecucin final; en segundo lugar, el lograr tener dicho proyecto en un tiempo adecuado, corto, que, sin sacrificar profundidad, permita al doctorando o investigador liberarse de la peligrosa e innecesaria autoimposicin de pretender leer mucho, casi todo, antes de realmente definir un esquema y escribir verdaderamente las distintas secciones del trabajo.

Bien mirado, todo este esquema tiene su asiento en un prncipeio sencillsimo, que es basilar en el pensamiento clsico: omnes agens agit propter finem, que dira Toms de Aquino (todo agente obra por un fin), lo que completaba afirmando que el fin es lo primero en la intencin, y lo ltimo en la ejecucin, o fine constituto, omnia sunt constituta, segn Cicern (establecido el fin, todo se ordena), o, comenzar con un fin en la mente, segn la versin del sabio contemporneo, no por denostado menos interesante, Mr. Stephen Covey. La idea estaba ya en el maestro de todos los anteriores, Aristteles: la prudencia es ordenar los actos de la vida personal en orden a su fin. Traducido a criollo: sin saber dnde se quiere ir, y sin un mapa, no se va lejos, y, en todo caso, no se llega a destino y, seguramente, si se llega es de carambola y tras dar muchsimas vueltas; si se quiere ir pronto adonde se quiere, lo mejor es saber dnde se desea ir, y cul es el mejor camino. Traducido a investigacin jurdica: sin un buen ttulo, que condense bien el tema, sin un ndice claro, de mediano desarrollo, y sin una explicacin concreta, concisa y medianamente completa de cul es el enigma a dilucidar y el curso bsico que va a llevar al resultado, sin todos y cada uno de esos elementos, no se lograr terminar un buen libro de Derecho, porque en rigor no se habr logrado de veras empezarlo, o, en caso de que se lo termine, se habr invertido muchsimo ms tiempo y esfuerzo, y su realizacin habr sido azarosa y con demasiados riesgos de no concluir o de equivocar el objetivo. Por tanto, aqu va

1.

Definir el tema en no ms de 3 semanas (6, con dedicacin parcial a la investigacin(

En este primer gambito muchos pierden meses y meses, en ocasiones aos Es menester definirlo, y elegirlo bien. Para dicha tarea, se sugiere: a. Nuevamente, tener claro el fin, qu es lo que se pretende. Para esto, leer o repasar los arts. 2, 41, 42 y 51 del Reglamento de Doctorado en Derecho de la Universidad Austral (transcriptos abajo, en el Anexo I), sobre finalidad de hacer una tesis, requisitos de la tesis terminada y en qu puntos se debe fijar el tribunal para calificarla. b. Para tener claro qu es una tesis, mirar tambin un trabajo breve que publiqu hace un tiempo: Sobre la tesis de Doctorado en Derecho: Concepto, eleccin del tema e importancia del Derecho comparado. Puede vrselo en el Anexo II. A continuacin hago un listado rpido los tips, que en ese artculo vertebran el epgrafe Cmo elegir un buen tema de tesis?: Tomarse tiempo para definir el tema. Valor formativo de la cuestin elegida. Que el tema sea factible.

 Que sea un tema interesante para darse a conocer y que tenga ciertas posibilidades de ser publicado. Que el tema interese al director de tesis. Que el tema apasione al doctorando. c. Tener en cuenta tambin los siguientes puntos, explicados en la Escuela de Ayudantes en la clase Escribir un artculo publicable: cmo elegir el tema (slo pongo aqu los ttulos; quien desee el contenido, pdamelo y le mando el guin de la clase): Para escribir un artculo importante e interesante y, por tanto, publicable, es menester: Lograr al comienzo identificar o descubrir un verdadero problema o enigma. Lograr al comienzo identificar una demanda personal, una respuesta tentativa que solucione de modo original ese enigma. Decidir el balance entre descripcin y prescripcin que se le dar al trabajo. Obtenido lo anterior, para obtener ese trabajo que pueda publicarse en un buen lugar, debe chequearse: Que el tema y la demanda sean novedosos. Que el problema, adems de novedoso, sea de solucin no obvia. Que el tema sea til. Que el planteamiento que se vislumbra realizar sea slido y razonable. En definitiva, que se trate de un tema intrigante, interesante, y que d lugar a realizar algo creativo. Se ha dicho que hay que tomarse tiempo para definir el tema. Esto no puede implicar, por otro lado, una quietismo que espere una iluminacin determinante sobre cul es el rea y el punto que se debe abordar. La eleccin del tema es una decisin, de naturaleza prudencial, y puede ser errnea, o puede oscilar entre un acierto mayor o menor. En todo caso, el no resolver el tema es ya un error serio. Hay un momento en que hay que cortar la deliberacin y resolver qu se har. Para esto conviene dedicar no ms de 4 semanas (8, en caso de una dedicacin parcial a la investigacin( para definirlo. Asimismo, para definir un tema es aconsejable pensar en 4, 5 6 temas posibles. Identificados tales problemas, es menester ponerlos por escrito, asignndoles un ttulo tentativo y confeccionando una explicacin de 10 15 renglones a cada una. Esto ayuda enormemente a aclararse sobre lo que se pretende de cada tema, y es un elemento de gran utilidad para dar a leer

al director de tesis o a otro profesor, para que lo lea y se pueda discutir los distintos temas, viendo pros y contras, y finalmente resolviendo cul se elaborar.

2.

Destinar 3 semanas (6 a 8( a leer, fichar y pensar fuentes muy acotadas

Buena parte del secreto de romper el nudo gordiano de poder comenzar a escribir en un tiempo razonable, es acotar las lecturas iniciales, evitando la nombrada tentacin de querer leer todo lo que se pueda antes de tomar decisiones. Se trata de un proyecto de investigacin, modificable, y es importante contar con dicho instrumento y poner manos a la obra, sin eternizar la espera por el momento de comenzar a escribir. Por lo dicho, debe destinarse unas 3 semanas (6 a 9, en caso de una dedicacin slo parcial a la investigacin( a leer, fichar y pensar un material muy determinado: a. 3 a 5 artculos lo ms parecidos posible al tema, b. 1 2 libros lo ms parecidos posible al tema, c. 2 a 4 captulos de libro lo ms parecidos posible al tema, d. 2 a 4 leyes si las hay especficas sobre el problema, e. y 4 a 6 fallos sobre el tema, si los hay. Leer slo lo anterior, y parar. No seguir entonces leyendo.

La lectura se debe realizar FICHANDO: a. Anotar toda idea, sugerencia, fuente, norma y problema (mencionando autor y pgina; es bueno tener copiado en el clipboard los datos de autor, publicacin, etc., y luego irlos meramente recopiando y cambiando slo la pgina). (Anotar las preguntas, me dijo Snchez Bella: para l haba que anotar toda pregunta que no est respondida en las fuentes que se estn fichando; deca que al tener 100 preguntas no respondidas se tena el material para hacer el ndice de una tesis que aportara. Soy de la idea de que no hay que anotar slo las incgnitas no respondidas por esas fuentes, sino tambin las cosas s respondidas, que deben tratarse s o s, tanto estando de acuerdo con el tratamiento ya dado, como no estando de acuerdo, as como todo dato, elemento, que pueda servir para estructurar la investigacin, que es lo mismo que estructurar el ndice(. b. Buscar denodadamente todos los problemas que el tema presente, prestando especial atencin a todo problema que se detecte que no est resuelto en la bibliografa que se consulta. Anotar, de todos modos, tambin los problemas prima facie ya resueltos.

c. Entre parntesis anotar toda idea personal. Cuando aparecen, perder tiempo, detenerse, reflexionndolas, anotndolas d. Poner antes de cada prrafo palabras especiales que identifiquen los temas desarrollados en esos prrafos. e. Con todo esto se generar un documento de varias decenas de pginas, con el cual se elaborar el ndice y la explicacin inicial. f. Para llegar a ese documento que se dijo en el prrafo anterior no es necesario leerse todo el material inicial enumerado, y cada una de sus partes, siempre con gran detenimiento. A veces basta mirar el ndice analtico e ir anotando sentencias que se refieren a la cuestin x o a la cuestin y, etc. Uno encuentra, por ejemplo, que el artculo x del Cdigo Procesal tiene que ver con algo, y lo anota... Esto, el acotar las fuentes iniciales de fichado y el leer algunas de sus partes con menor detalle no da, naturalmente, una certeza metafsica sobre que todo lo que se introduce en la computadora es importante y relevante, pero permite avanzar y empezar a investigar de modo sistemtico. Sobre el punto vase, adems, lo que se dice en el punto siguiente, sobre las sucesivas revisiones que es necesario dar al ndice.

3.

Dedicar 1 semana (2( a hacer el ndice

Es de vital inters contar pronto con un ndice bastante determinado, de unas 4 a 8 pginas, donde estn consignados los ttulos de los captulos, y una estructuracin analtica pensada, separada en epgrafes y subepgrafes lo ms concretos posibles. El ndice se hace mapa, da gran tranquilidad y seguridad al investigador en sus pasos siguientes, y ordena toda la investigacin futura. Es tan importante que, hasta que no se lo posee, casi todo son palos de ciego. Por el grado de dificultad y de importancia del ndice, es altamente aconsejable realizarlo con mucha concentracin, centrando el esfuerzo y la atencin intelectual en este objeto, para lo cual es necesario dedicarle das completos a esta tarea, o bloques de al menos cuatro horas. Para realizar ese ndice, entonces, hay que proceder del siguiente modo, en un trmino de tiempo acotado, de una o dos semanas, segn el grado de dedicacin. a. Duplicar primero el documento donde se fich (por las dudas se borre o traspapele algo que luego quiere recuperarse) b. Ordenar los prrafos por temas (alfabticamente). Es una tarea ardua: agrupar las ideas por afinidad. c. Luego ordenar los temas por orden ms o menos lgico o afinidades.

d. Hecho lo anterior, con cada grupo de ideas afines se e. Hecho esto, con cada grupo afn se relata un captulo, dndole estilo literario adecuado, etc. As, redactar epgrafes y subepgrafes literariamente, convirtiendo lo que son prrafos largos, en frases cortas y brillantes, con mordiente. Al ir hacindolo, ir poniendo los prrafos que van desapareciendo, como notas al pie de pgina en los epgrafes. Si el epgrafe que se va poniendo es muy literario y se corre el riesgo que dos aos despus no se sepa bien a qu aluda, aclararlo en nota al pie. f. Redactar los epgrafes con estilos de Word (tdc: tabla de contenido, yendo de la tdc 1 en caso de las partes y captulos, tdc 3 el epgrafe mayor, etc.). Se sugiere seguir en el ndice el modelo que se propone en el Anexo III (donde ya est formateado, pudiendo recurrir al cortar y pegar), usado en tesis doctorales en la U. Austral. Est en general basado en el estilo de ndice que utiliza Editorial Astrea, de Buenos Aires, que por varias razones parece ser el mejor de los usados por diversas editoriales en el Derecho comparado. Dicho esquema tiene las ventajas de tener suficientes niveles de ndices si fuere necesario llegar a varios niveles de subepgrafes, a la vez que es claro tanto en el ndice, como en los ttulos del texto, mostrando al lector en qu tipo de nivel se est. Al redactar debe insertarse cada epgrafe segn el nivel de ttulo que se consigna en el modelo de ndice que se adjunta (ir a Estilos / Ttulo 1, Ttulo 2, etc). Esto posibilita realizar un ndice automatizado. g. El ndice debe ser claro, pensado, analtico. Los captulos deben tener nombre, epgrafes, subepgrafes, divisiones dentro de estos Esto implica que cada captulo poseer, en este momento, una media pgina al menos, aunque luego se los vaya a modificar de acuerdo a las necesidades de la investigacin. Indices ms esquemticos no logran cumplir con esa premisa de ser un mapa claro del recorrido a seguir. h. Al terminar el ndice, con las notas, duplicar el documento. Dejar el documento con notas, porque se ir varias veces a l a buscar qu era algo, dnde iba, etc. En el otro documento poner reemplazar/sobreelevado y poner normal, de modo tal que en un segundo desaparecen todas las notas al pie, y queda el ndice limpio que se entregar al director de tesis y al Doctorado. Como se dijo, de este modo se logra tener un ndice, comenzar a trabajar, avanzar y empezar a redactar. Como es natural, ese ndice no ser el definitivo del trabajo. Es una primera versin, que luego se revisar innumerables veces, cuando se vayan encontrando puntos no tratados, la necesidad de desdoblar un epgrafe, de trasladar un punto a otro lugar del trabajo, o que un tema muy desarrollado no ese necesario tratarlo con esa profundidad, y no ser menester ensuciar tantas pginas para su tratamiento, dado que el mismo no es fundamental a la obra completa. El ndice ir as mutando, conservando su espritu y temtica inicial, aunque el modo de presentarlo, el orden de los temas, pueda variar segn la conveniencia que, con el tiempo, vaya marcando la propia investigacin.

4.

Dedicar 2 3 das (1 semana( a redactar una explicacin general del trabajo

Un ndice solo no basta. El director de tesis necesita leer una introduccin al trabajo, que d sentido a esos epgrafes, que aclare la metodologa, la hiptesis, el inters que puede tener el tema, etc. Y no slo lo necesita el director: es necesario para quien investiga, sea dirigido en una tesis, o sea solitariamente en un libro o artculo, aclararse a s mismo sobre qu desea. a. Redactar el statement, una explicacin de unas 5 a 10 pginas, que ser la exposicin de motivos del proyecto de tesis y, con el tiempo, la introduccin a la tesis que se defienda y al libro que se publique. b. All debe haber: el por qu del tema, importancia, dificultades, fuentes a usar, reas del Derecho involucradas, hiptesis que se sostendr, mbitos jurisdiccionales u ordenamientos a involucrar y su por qu, partes que tendr, etc.

5.

Dar una estructura de enigma, al redactar el ndice y la explicacin del tema

Algo IMPORTANTSIMO, tanto en el ndice como en la explicacin de que trata el punto siguiente, es que la estructura misma del trabajo, tanto en el ndice, como en el texto que desarrolla el mismo, debe ser enigmtica. Para esto, puede seguirse el sistema IRAC usado en escritos acadmicos de Derecho en Estados Unidos que, de alguna manera, no es ms que el sistema empleado en las Summas medievales: a. IRAC: Issue, rule(s), alternatives, conclusion. b. Summas: Dan la vuelta ponen la respuesta antes. Problema, posible respuesta, objeciones, solucin brindada, respuesta a las objeciones. c. Quizs una buena sntesis de lo anterior sea: problema, alternativas, contestacin a esas alternativas, solucin que se propone. d. Siempre, estructura de enigma, de novela policial, al tema de que se trate: Problema: existe un robo o asesinato? En los distintos captulos o apartados ir develando esa trama: cmo se lo llev a cabo, pruebas para descubrir e incriminar al autor, mviles, identidad del delincuente, posibles cmplices e. Implicaciones: Tema muy puntual... f. A partir de lo anterior, un test a realizar para comprobar si la tesis, el libro o el artculo tiene realmente una tesis, un claim o demanda personal: poder condensarlo completo en una pregunta intrigante de 2 renglones y una respuesta de 2 a 4 renglones

6.

Dedicar 3 semanas (5 a 7( a una revisin bibliogrfica integral

La bibliografa que se elaborar en esta etapa, en el plazo que se ha dado, constituir al menos el 50% de la bibliografa final de la tesis. No ser perfecta y final, pero ser lo adecuado para comenzar a trabajar. Ya se la ir completando a lo largo de la investigacin, con las fuentes que vayan surgiendo a lo largo del avance. Este porcentaje se logra en caso de estar trabajando en una biblioteca importante y medianamente completa y con los recursos tecnolgicos adecuados. Si la biblioteca no cuenta con esas caractersticas, el porcentaje de la bibliografa final que se obtenga ser menor, pero no obstante se lograr lo principal: contar con una bibliografa inicial, para dar comienzo a la redaccin. Ser menester, en este segundo caso, tratndose de una tesis doctoral, trasladarse en algn momento a una biblioteca de primer nivel, a efectos de completar la bsqueda de fuentes. Para lograr dicha bibliografa se debe proceder del siguiente modo: a. Buscar en ese perodo de tiempo toda la bibliografa que pueda detectarse que tiene relacin con la tesis. Se trata ahora no de leerla, sino meramente de buscarla, de mirarla en breves minutos, y de anotar lo que interesa. b. Anotar autor, ttulo, revista, tomo, ao, editorial del libro, pginas del artculo En el caso de los libros, no anotar slo el libro, salvo que sea realmente especfico con relacin a la tesis, sino que debe anotarse las pginas del mismo que realmente interesan, tanto de comienzo como de culminacin del punto que interesa, que pueden ser 3 o 200, pero, en todo caso, que deben determinarse en ese momento. c. Ubicar dicha bibliografa entre los epgrafes, en el texto, en el ndice que tiene las notas al pie. De este modo, al tener luego que redactar uno va a ese documento y busca all la bibliografa anotada y las notas al pie de pgina.

7.

Comenzar a escribir la tesis o el libro en dos meses y medio (5 a 6 meses(

El nudo gordiano, despus del ndice, es ponerse a escribir. Normalmente el director debe obligar al doctorando a que empiece, porque siempre a ste le parecer que hay que leer ms, que falta formarse una idea adecuada, etc. Es la diferencia, apuntada inicialmente, entre tendencia natural y tcnica adecuada. La experiencia indica que, supuesta la fijacin inicial del objetivo y del mapa bsico, en esa primera versin del ndice, tambin andando se aprende dnde va el camino, y esto implica que cuando se va escribiendo se va experimentando la necesidad de aclararse en diversas

cuestiones. Hay que tener ideas previas, pero cuando se est escribiendo las ideas van surgiendo como de una conejera. Por lo expuesto, una vez que se posee el ndice, la explicacin inicial y esa primera bsqueda bibliogrfica integral, se debe escoger el punto que parezca lgicamente lo primero (no necesariamente el primer punto del ndice, y nunca la introduccin, que ya est incoada en la explicacin, y que siempre se termina de escribir al final) y ponerse manos a la obra. De acuerdo a lo anterior, luego de unas 12 semanas (24 36( de dedicacin el doctorando debe estar capacitado para ponerse a escribir. En efecto, cuando se posee una primera versin del ndice significa que, si se ha sido capaz de confeccionarlo es porque se ha visto la tesis, se sabe por dnde va la investigacin, y se est en condiciones de comenzar a trabajar en un punto concreto, a redactar, leyendo y fichando la bibliografa de ese problema especfico, y redactndolo, siguiendo luego con otro, etc. Para redactar conviene proceder del siguiente modo, con algunos consejos menudos que, sin embargo, ahorran muchsimo tiempo: a. Elegir un punto para ponerse a escribir, olvidarse del resto, y empezar por ah. b. Dicho punto no necesariamente es el captulo 1. Podra interesar empezar por otro lado. c. Tener tres documentos bsicos: el cajn de sastre, que es el documento donde est el ndice con notas, y donde uno va poniendo, entre los epgrafes, las notas que va realizando cuando, leyendo el tema A, encuentra algo referido al tema B. Anotarlo en el momento, no dejarlo pasar, siguiendo alguna palabra clave, que nos lleve a dejarlo luego en el ndice, al final de esa redaccin del epgrafe. As, al llegar al captulo 4to que se redacte, se contar con innumerables fichas de cosas que sera imposible encontrar de otro modo. d. Redactar siempre en estilo redaccin de tesis en el texto, un estilo personal a crear, o formato redaccin de Fernando T, ms cita de nota en texto y ttulo 1, titulo 2, etc.. Nunca redactar nada en estilo Normal, porque luego es inmodificable y cuesta mucho el formato final de la tesis, ni poner los ttulos en estilo normal, sino en el estilo de ttulo. e. Al redactar, toda fuente que se incorpore, ponerla en el documento maniqu, del que luego se habla, en la seccin correspondiente a bibliografa. Idem con seccin jurisprudencia. Ponerlos ah en el formato bibliografa y jurisprudencia, respectivamente. FT tiene modelos. f. Redactar con el tipo de letra y caja que uno piensa que va a imprimir la versin final. De este modo, siempre se sabr cuntas pginas tiene la tesis. g. Al redactar tomar un epgrafe o subepgrafe del cajn de sastre, copiarlo, y llevarlo a la mesa de confeccin. Este es un documento sin nada, que ayuda a redactar porque uno le vuelca esas fichas, y esto dar que habr all unas 3 a 10 pp. de notas, fichas, etc.

h. En el fondo, simplificando, hacer una tesis o un libro de largo aliento es semejante a cuando las chicas hacen un collar: se toma un hilo y se le va aadiendo la mostacilla o bolitas, en el orden que se quiera. Por eso, no se puede hacer el collar todo de uno, ni escribir todo de uno hay que seguir un orden, y ese es el ndice e ir poniendo cada mostacilla en su lugar (cada epgrafe redactado solo, y luego puesto en el ndice general). i. Redactar prima facie dichas notas en la mesa de confeccin. Darle el orden lgico que se nos vaya ocurriendo. Explicar las cosas desde el comienzo, llevando al lector a lo profundo. j. Como se cuenta con el autor, obra y pgina de cada afirmacin, no ser necesario ir a la fuente nuevamente y se podr normalmente redactar de ah, con facilidad, lo que se desee. k. Luego de hecho lo anterior, ir a la bibliografa apuntada sobre el punto especfico, y leerla y ficharla, completando de este modo lo redactado en el epgrafe. En ocasiones el texto ya redactado con lo que se posea es suficientemente articulado como para que la bibliografa, las citas y los agregados y maticen, que se incorporan luego se puedan introducir directamente, sin una labor intermedia de fichado. Otras veces es necesario fichar y fichar, y luego volver a redactar. Casi siempre esa inclusin directa de la fuente al texto ocurre en algn momento, an cuando se haya realizado esa labor intermedia de fichado, pues en algn momento se tendr un texto avanzado, donde se quiere introducir algo ms, y no es menester fichar y rearmar, sino directamente leer de la fuente e incorporar aqu o all elementos. l. Al fichar usar un esquema de idea-prrafo-cita, donde est todo completo para poder ser introducido, con las modificaciones pertinentes de estilo, tamao, etc., en el texto. Por razones de tiempo, conviene ir tomando las ideas una tras otra, sin ordenarlas lgicamente, cuidando slo de poner una palabra clave al comienzo del prrafo, y consignando la pgina exacta del autor que se est anotando, en cada momento en que cambia la misma. Luego se ordenan estas ideas, de acuerdo al orden en que quiere redactarse. m. Una cuestin material importante, que se traduce en ahorro de tiempo, eficiencia y profundidad en la investigacin, es el mtodo para ir leyendo el material, para ficharlo y para recuperarlo a la hora de escribir. Lo mejor, teniendo claro qu se quiere de un captulo, apartado, etc., es tomar cada libro, artculo o fuente y tomar notas sobre el mismo en un programa Word. A mi juicio es superior para esto a una base de datos, como la FileMaker, an cuando sean especficas para escribir libros, como la EndNote o la ProCite, por diversos problemas tcnicos y de funcionalidad de dichas bases, aunque ellas sean mejores para un listado de bibliografa. An en estos casos, cuando se usan esas bases para la bibliografa, entiendo que lo mejor es no multiplicar los campos con pgina, volumen, revista, editorial....., sino poner un campo grande en ttulo e introducir all todos esos datos, porque se ahorra mucho tiempo al no tener que saltar de campo a campo permanentemente. Esta opcin es tambin mejor tambin a la hora de exportarlo a un Word o de imprimir. n. El gran peligro de fichar al leer, en el mismo momento de leer, sin segundas lecturas del mismo libro, es el de introducir ms de lo necesario y razonable. La gran ventaja es que los libros se leen

una sola vez, y no se necesita volver a ellos, pues ya se cuentan con todos los datos para utilizarlos, y que, si las fuentes estn en otro idioma se traduce la idea una sola vez. A su vez, una vez en la computadora las fichas-ideas, se redacta rapidsimo. o. Hay tener en cuenta que, al estar leyendo y fichando sobre el punto especfico x, necesariamente irn surgiendo elementos para los puntos x y z, sean estos de cualquier parte del ndice. Por eso conviene tener abierto el documento de cajn de sastre, para colocar all cada parrafo-idea-cita el nmero en el captulo y apartado que corresponda. p. Todo texto que pase de 5 pp., revisarlo despacio para ver si puede subdividrselo en dos epgrafes. Esto facilitar la lectura, y har ms permeable y menos opaco el contenido en el ndice, que mostrar ms el contenido. q. Al terminar de redactar, revisar primero el texto en pantalla (sern 2 a 10 pp). Luego imprimirlo, y corregirlo despacio a mano, hacindolo bolsa. r. Habiendo corregido el punto, pasarlo a otro documento, que ser el maniqu, el vestido que va quedando terminado. Pegarlo en el punto exacto donde va ese epgrafe. s. Al terminar el captulo, realizar una revisin a la gruesa en la computadora. t. Luego de esa revisin integral, imprimir el captulo entero. Slo al leer un texto impreso se ven algunos problemas de concatenacin, ilacin, redaccin, etc. As, en el papel, volverlo a revisar a fondo el apartado de que se trate, con lapicera o birome (mejor si es roja, para que se destaquen los arreglos a la hora de introducirlos en la versin digital), sin tener piedad (hablamos de 10 a 20 correcciones por pgina, tachaduras, agregados, cambios de lugar, etc.). u. Esas revisiones tienen la finalidad de lograr una redaccin clara, sin saltos lgicos, donde cada cosa vaya conduciendo a la siguiente, escrita del modo ms elegante posible, poniendo las notas adecuadas y en el lugar exacto, etc. v. Luego de esa revisin detenida, exigente, a mano, colocar cada cambio en el documento de la computadora. w. Last, but not least: puede parecer un tema menor, pero cuando hay problemas se convierte en un drama: guardar siempre copia de las versiones en otro lugar, que no sea el disco duro: pen drive, HD externo, etc.

8.

Dos consejos finales

a. Para doctorandos, revisar el art. 35 del Reglamento del Doctorado de la Universidad Austral, para preparar el proyecto. Muchos lo hacen sin seguir la gua que all mismo est. Se lo transcribe en el Anexo I. b. En su caso, pedir proyectos de otros, para ver formato en concreto, modalidades, etc.

Anexo I Normas del Reglamento de Doctorado en Derecho de la Universidad Austral

2.

Finalidad y orientacin del Doctorado

El Doctorado en Derecho es el ltimo y preeminente grado acadmico que otorga la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. Tiene la finalidad de formar investigadores y docentes universitarios de mximo nivel cientfico para que, abocados al estudio de un sector del conocimiento jurdico, contribuyan al desarrollo del Derecho. Las distintas exigencias del Doctorado en Derecho se orientan a que los doctorandos logren los siguientes objetivos: a) Adquieran una formacin complementaria en ciencias humansticas y sociales y profundicen en la Filosofa y la Teora del Derecho, de modo tal que integren con ellas sus conocimientos jurdicos y puedan aprehender un objeto de estudio desde nuevas perspectivas y lograr una sntesis que sea el fundamento sobre el cual se desarrollar su tarea de estudio e investigacin. b) Conozcan y evalen la pertinencia de los mtodos aplicados en la investigacin del Derecho nacional y comparado y de los distintos gneros de la literatura jurdica, para que sean capaces de distinguir los modos adecuados para investigar un objeto, de elegir entre ellos los ms convenientes y de usarlos correctamente. c) Alcancen un conocimiento amplio de la rama del Derecho elegida y consigan un saber exhaustivo y profundo respecto del tema investigado. d) Adquieran la capacidad de juzgar la aptitud de los distintos esquemas tericos para explicar la cuestin en estudio y para lograr soluciones justas y adecuadas a los problemas jurdicos concretos. e) Sean capaces de formular teoras originales y de crear nuevas opciones jurdicas con respecto al tema elegido como tesis doctoral, evitando realizar investigaciones que sean una mera recoleccin de la ciencia elaborada en torno a un determinado objeto de estudio.

f) Incorporen el hbito de persistir en la adquisicin de una slida formacin cientficojurdica, durante y despus de la realizacin del Doctorado. g) Obtengan la capacidad de proponer, diagramar y finalizar estudios e investigaciones que tiendan a la dilatacin del horizonte cientfico en el rea del Derecho. h) Manifiesten una disposicin cooperativa en la tarea intelectual, propendiendo a trabajar en forma coordinada con otros investigadores. i) Alcancen una actitud de apertura en la transmisin y comunicacin del saber jurdico, especialmente aquellos que hagan de la docencia su profesin.

351.

Solicitud de admisin del proyecto definitivo de tesis: contenido

() En su solicitud el doctorando debe contemplar los siguientes aspectos: a) El ttulo del trabajo, que el doctorando puede luego modificar, siempre que esto no signifique la adopcin de un nuevo tema de tesis. b) Una descripcin del tema del trabajo. Debe exponerse concisamente el estado actual de la cuestin propuesta y plantearse los distintos interrogantes que quedan por resolver y su relevancia. Especialmente, se explicar el interrogante central del trabajo, cuya respuesta se convertir, tras la investigacin, en la tesis principal a defender. c) Un ndice desarrollado, que al avanzar en la investigacin podr libremente modificar de acuerdo a lo que considere conveniente, siempre que esto no implique un cambio del tema de tesis. d) Una mencin expresa de la importancia e inters cientfico y social de la problemtica que se quiere abordar. e) El plan de trabajo a realizar, teniendo en cuenta que la realizacin de la tesis le insumir al menos 3.000 horas de investigacin y redaccin. f) La descripcin de las fuentes y el material a investigar.

g) Las facilidades actualmente disponibles y los elementos que fueren necesarios, haciendo referencia expresa a posibles estancias de investigacin en universidades o centros de estudios extranjeros. h) En su caso, un breve resumen de los trabajos propios realizados hasta la fecha que estn vinculados con el tema de tesis propuesto.

41.

Requisitos sustanciales del trabajo escrito de tesis

La tesis doctoral que se presente para su admisin a defensa debe consistir en un trabajo original e indito de investigacin sobre un aspecto puntual de cualquier rea de las ciencias jurdicas. Es condicin de su aptitud que la misma est estructurada sobre la base de una rigurosa metodologa de trabajo cientfico y que constituya un aporte significativo dentro del campo del Derecho elegido, sin que alcance tal cometido aquella que sea meramente recopilatoria. La valoracin de los antedichos requisitos compete a los miembros del Tribunal de Tesis, conforme a lo dispuesto en el artculo 46. ().

42.

Requisitos formales para la presentacin de la tesis

a) La tesis doctoral debe tener una extensin no inferior a 135.000 palabras, teniendo en cuenta texto, notas y bibliografa y excluyendo, si los tuviere, los anexos documentales. b) La tesis estar redactada en castellano; en casos especiales, acreditando los conocimientos suficientes, podr escribrsela en ingls, francs, portugus, italiano o alemn. c) En la tesis que se presente debe seguirse el siguiente esquema:

Portada, donde se consigne nombre del autor, ttulo del trabajo, nombre del Director de tesis, que se trata de una tesis para optar al ttulo de Doctor en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, en Buenos Aires, y el ao de la defensa. ndice. Abreviaturas utilizadas, en su caso.

Introduccin, donde se presente brevemente el problema abordado, los objetivos del trabajo realizado, su estructura y metodologa, el enfoque que se le ha dado y la relevancia de dicha investigacin. Captulos, en cuyas notas se pondr especial cuidado en dejar manifiestas las distintas fuentes utilizadas. Conclusiones, donde se resuman las aportaciones y corolarios ms significativos del trabajo.

 Bibliografa, donde se incluya para cada trabajo el nombre de todos los autores, su ttulo completo, nmero de edicin, editorial, ciudad y ao de la publicacin y, en los artculos de revistas, el nombre, volumen y ao de las mismas y las pginas en que est publicado el trabajo. Jurisprudencia utilizada, de acuerdo a los modos usuales de citar los distintos repertorios nacionales y extranjeros.

51.

Calificacin de la tesis

() Para calificar la tesis el Tribunal tendr fundamentalmente en cuenta la originalidad y aportacin del trabajo en el campo investigado, su metodologa, el inters del tema, la profundidad y jerarqua de la obra realizada, el rigor lgico en su desarrollo, la calidad de su redaccin, las fuentes consultadas y el conocimiento sobre el tema puesto de manifiesto. ()

Anexo II Toller, Sobre la tesis de Doctorado en Derecho: Concepto, eleccin del tema e importancia del Derecho comparado

(Publicado en La Ley Suplemento Universidad Austral, diario del 14 de diciembre de 1999, p. 2)

Muchas cosas podran escribirse sobre la tesis doctoral en Derecho y, ms generalmente, sobre las tesis doctorales. De entre ellas conviene centrarse aqu en tres puntos especialmente importantes que, si bien distintos, guardan una cerrada relacin entre s y en buena medida se condicionan recprocamente. El primero es la idea que se tenga sobre qu es una tesis doctoral en Derecho y qu finalidad tenga el realizarla. El segundo, fuertemente dependiente del concepto anterior, es la delicada y vital cuestin de cmo elegir un buen tema de tesis. Por ltimo, se trata de saber qu inters y funcin pueda cumplir el Derecho comparado en la realizacin de una tesis doctoral.

Qu es una tesis doctoral en Derecho?

Un programa de Doctorado en Derecho o en otra disciplina consiste primordialmente en la realizacin de un amplio trabajo de investigacin escrito la tesis doctoral que debe ser presentado ante un tribunal para su juzgamiento. En cambio, no es parte importante de un Doctorado los cursos o seminarios de que conste, que, adems, es de justicia sealar que en ocasiones pueden ms bien entorpecer aqul objetivo principal, cosa que ocurre cuando dificultan la dedicacin a la investigacin. Como se dijo, la tesis doctoral es el ncleo fundamental del Doctorado. La razn es que el ttulo y grado de Doctor de alguna manera implica y as lo ha sido desde sus orgenes medievales que se posee la aptitud y habilidades necesarias para cultivar con provecho una disciplina universitaria. En consecuencia, el ttulo se obtiene, precisamente, porque se ha demostrado la capacidad de aportar algo nuevo a la materia de que se trate, avalndolo cientfica y argumentativamente. Por eso mismo, el doctorando usualmente realizar su tesis al comienzo de la vida acadmica, y esta investigacin, con todo el rigor y la altura cientfica del caso, ser su primer aporte de cierta relevancia al mundo del saber. En otro orden de cosas, debe procurarse que una tesis doctoral en Derecho sea, alegricamente, lo ms semejante posible a una novela policaca. As, el doctorando debe primeramente plantearse si existe o no un robo o un asesinato, por ejemplo, para ir esclareciendo, captulo a captulo, el modo en que fue posible que se llevara a cabo, las pruebas que puedan conducir a descubrir e incriminar a su autor, los mviles..., para concluir con la dilucidacin de la identidad del autor del delito, y, en su caso, de sus posibles cmplices. En efecto, la tesis de Doctorado debe tener una hiptesis de trabajo, una demostracin detenida de la misma, y concluir, por tanto, en la idea central que se defiende, esto es, en la tesis propiamente dicha. Lo anterior tiene varias implicaciones. La primera es que se trata de una investigacin de carcter muy puntual. No se trata de escribir un manual, y menos un tratado sobre un campo amplio del Derecho, sino de dirigir la atencin hacia un objeto acotado y determinado. Otra implicacin de lo anterior es que una buena tesis doctoral debe tener una tesis. No se intentar, por ejemplo, abordar el rgimen jurdico de una institucin, en general, sin centrarse en un problema especfico, ya que esto es algo propio de otros gneros literarios dentro del Derecho, muy til por cierto, pero no de una tesis doctoral. Luego, la investigacin debe concluir en la defensa de una tesis concreta, que de alguna manera debe ir contra el establishment, contra lo establecido, o superar lo conocido y aceptado por todos, aportando una nueva idea, una nueva institucin, un nuevo modo de abordar lo que hasta entonces se vea de otra manera, o debe ser capaz de sacar de la penumbra un instituto complejo, o poco estudiado, que puede dar ms frutos que los que hasta entonces el Derecho estaba cosechando. Si no se tiene esto en cuenta podra ocurrir que la tesis no contuviera una tesis. El mejor modo de comprobar si se est en un caso o en otro es intentar reducir todo el trabajo a una gran pregunta, que se pueda formular por escrito en uno o dos renglones, y a una gran respuesta, que se pueda redactar en dos, o a lo sumo tres renglones. Como es natural, de esa pregunta marco y de esa gran respuesta pendern innumerables preguntas y respuestas de carcter ms concreto, cuyo adecuado entramado

configura la tesis doctoral, materialmente hablando, o, como tambin se la denomina, la memoria escrita de tesis.

Cmo elegir un buen tema de tesis?

La eleccin apropiada del tema de tesis doctoral es algo de carcter trascendental para el doctorando. En efecto, ste es, sin dudas, uno de los problemas ms complejos en la realizacin de un Doctorado y de los que ms desazn e incertidumbre suelen provocar, ya que de su resolucin acertada o equivocada depende en buena parte la feliz conclusin del trabajo propuesto. La respuesta a la cuestin de cmo elegir un buen tema de tesis tiene multitud de variantes, pues depende hasta cierto punto de circunstancias personales del doctorando, de su director de tesis, del lugar donde est realizando sus investigaciones, etc. Por ello, la eleccin final que se realice ser, como es lgico, una decisin prudencial. De todos modos, pueden proponerse ciertos criterios para la eleccin de un buen tema de investigacin doctoral, lo cual se intentar a continuacin: a) Tomarse tiempo para definir el tema. En primer lugar, tratndose de una cuestin de tan capital importancia, el doctorando debe invertir todo el tiempo que fuere necesario naturalmente, dentro de ciertos lmites para determinar el tema al que se abocar en los siguientes aos. Dentro de esta determinacin debe figurar y esto se vincula con el punto final de estas reflexiones, relativo a la funcin del Derecho comparado dentro de una tesis doctoral la eleccin de los mbitos jurisdiccionales sobre los que versar el estudio, es decir, qu Derecho o Derechos nacionales, o qu sector del Derecho internacional, se tomar como referencia permanente para la investigacin. b) Valor formativo de la cuestin elegida. Se debe procurar la eleccin de un tema de tesis que posea virtualidades suficientes como para formar intelectualmente al doctorando en el rea del Derecho a que piensa dedicarse. As, por ejemplo, si se trata de un problema ubicado en la parte especial de su disciplina, es conveniente que pueda volcar en l elementos e instituciones de la parte general, intentando, de alguna manera, hacer girar todo el sistema de la materia en derredor de la cuestin planteada. Adems, como se dijo, no se trata de escribir un manual, sino de centrar la atencin en un asunto concreto y determinado, para cuyo abordaje el doctorando debe, siguiendo con las metforas, fabricarse su propio rifle. En efecto, para realizar un anlisis profundo del tema planteado se deber estudiar, investigar y lograr la clarificacin personal suficiente sobre una gama ms o menos amplia de cuestiones e institutos jurdicos, que, adems, no siempre se ubicarn en su totalidad dentro de la rama del Derecho donde la tesis se encuadre, sino que, trascendindola, podrn abarcar tambin otras reas. Esta construccin del andamiaje intelectual necesario para realizar el trabajo doctoral incluye la determinacin y eleccin de las

metodologas ms convenientes para la investigacin, el anlisis, el tratamiento de la jurisprudencia, etc., que dejarn al doctorando, una vez Doctor, el poso suficiente para que pueda considerrselo un investigador medianamente formado, que sea capaz de seguir avanzando por su propio pie en otras investigaciones de avanzada. Una buena tesis, de este modo, consigue dar al doctorando, tras sus aos de dedicacin a la investigacin, una formacin amplia tanto en el oficio acadmico como en el rea del Derecho escogida, y, en muchos casos, tambin en otras ramas, ya que los problemas jurdicos no discriminan para su solucin entre las materias en que tradicionalmente hemos dividido el estudio del Derecho. c) Que el tema sea factible. Este punto abarca varios aspectos. Por un lado, aqul ya sealado relativo a la necesidad de que el tema de tesis sea suficientemente concreto, determinado, para no convertirse en inabordable e inacabable. As, por ejemplo, sobre la cuestin no debe haber ni tan escasa bibliografa que haya que construirlo todo desde cero, ni tanta que, dadas las exigencias de acribia cientfica propias de una tesis doctoral, sea humanamente imposible trabajarla. Por otra parte, es muy importante tomar la decisin sobre el tema de tesis tras haber evaluado de modo objetivo las posibilidades reales con que se cuenta para realizar la investigacin: tiempo disponible; lugar donde uno se encuentra y materiales all disponibles; posibilidad de realizar viajes de estudio al extranjero con el fin de buscar bibliografa y jurisprudencia; posibilidad de adquirir materiales pertinentes que se encuentren fuera del pas; y, last but not least, si se manejan o se podr llegar a manejarlos durante el curso de la investigacin los idiomas que sean necesarios para efectuar un estudio riguroso de la cuestin planteada, aspecto ste que depender del tema elegido y de su origen y desarrollo en otros ordenamientos jurdicos, que es un punto estrechamente relacionado con la eleccin del mbito comparado a investigar. d) Que sea un tema interesante para darse a conocer y que tenga ciertas posibilidades de ser publicado. Este punto, como puede apreciarse, no es de carcter central, pero es bueno estar advertido al respecto a la hora de seleccionar el tema de investigacin. En efecto, dado que la tesis doctoral ser el primer aporte medianamente importante que realice quien aspira a dedicarse a la vida acadmica, tiene su inters que le pueda servir como carta de presentacin en la sociedad cientfica, con todo lo que esto implica: posibilidades de obtener una plaza de profesor, relaciones universitarias fructferas, etc. Del mismo modo, y dada la relativa dificultad que suele encontrarse en la publicacin de las tesis doctorales a causa del carcter puntual, altamente especfico y especializado, de los temas de investigacin, merece la pena, a la hora de decidir entre posibles alternativas de estudio, tener en cuenta el inters que pueda luego existir para la edicin de la tesis como libro autnomo. e) Que el tema interese al director de tesis. Es conveniente que el tema de investigacin guste, interese y, en lo posible, entusiasme al director de la tesis. La razn es simple: la direccin de una tesis doctoral implica un duro esfuerzo intelectual y una gran dedicacin de tiempo. El ritmo de la vida moderna puede con facilidad conspirar contra la construccin de una relacin maestrodiscpulo adecuada, que debe tener la suficiente calma y sosiego para que sea posible discutir largamente los problemas, revisar a conciencia los distintos borradores, etc. Y, como es fcil de

ver, estas dificultades pueden superarse con ms facilidad si el director asume con inters propio el tema de investigacin. f) Que el tema apasione al doctorando. A la tesis doctoral se dedican varios aos y unos cuantos miles de horas. Su realizacin implica, por tanto, un enorme esfuerzo y un trabajo muy arduo. En consecuencia y quiz ste sea el punto ms importante de todos los enumerados, cuanto ms atractivo y apasionante sea el tema para quien realiza la investigacin, mejor. Tngase en cuenta y esto vale tambin para el punto e), relativo al inters del director en la investigacin doctoral que orienta que, dada la profunda unidad del ser humano, es ms factible que surjan los mejores frutos de una mente acompaada por un corazn ilusionado, que en aquellos casos donde la materia abordada resulta indiferente o, a fortiori, cuando el objeto de estudio se convierte en una tediosa carga que se debe sobrellevar en aras de la obtencin del ttulo deseado.

Trascendencia del Derecho comparado en una tesis doctoral

El Derecho comparado es una herramienta, si no indispensable, altamente importante para una buena investigacin de carcter doctoral. Estimo fuera de toda duda, especialmente en este mundo globalizado de cambio de milenio, el inters que comporta este modo de hacer investigacin jurdica, pues es una fuente siempre fecunda de nuevos puntos de vista y de soluciones no abordadas en un mbito determinado. Existen gran cantidad de modos de comparar pero, como advirti Castn Tobeas cfr. Reflexiones sobre el Derecho comparado y el mtodo comparativo, Revista General de Legislacin y Jurisprudencia 203 (1957) 237-85 y 533-85, no todos son adecuados. Por ello, es menester prestar atencin a las preguntas de qu se busca en concreto al hacer Derecho comparado y cul es un mtodo apropiado para un serio anlisis comparativo del tema elegido. Una posibilidad de hacer Derecho comparado, muy atrayente aunque igualmente ardua, es realizar una investigacin optando por una metodologa comparativa pura, esto es, sin privilegiar el tratamiento de un ordenamiento particular. Si se eligiera este modo de comparar no puede dejar de aconsejarse la lectura de la excelente obra, ya clsica, de Konrad Zweigert y Hein Ktz, Introduction to Comparative Law, 3rd ed., trad. inglesa de Tony Weir, Clarendon Press, Oxford, 1998, en especial pp. 1-47. Estos autores sugieren introducir la cuestin, seleccionar algunos pocos Derechos nacionales, optando por ellos en virtud de su pertenencia a distintos sistemas jurdicos y de las ventajas que en cuanto al tema tuvieran sobre otros ordenamientos domsticos, y exponer en cada uno de ellos el problema como si se tratara de un jurista local para, en ltimo lugar, realizar el momento propiamente comparativo: analizar la cuestin en su conjunto, haciendo jugar los elementos conocidos al tratar de cada ordenamiento, para desarrollar entonces aquellos juicios de valor que hayan surgido como fruto de ese anlisis.

Otra posibilidad, tambin vlida, es la de estudiar el Derecho nacional a la luz de aportes de Derecho extranjero. Es ms, posiblemente todo buen trabajo especfico de Derecho propio con ciertas pretensiones debe tener un mnimo de contraste con los puntos de vista de otros ordenamientos sobre la misma institucin, sean estos tanto Derechos hermanos de sistema jurdico, como tambin Derechos ms distantes. Para finalizar, y retomando la idea de la trascendencia del Derecho comparado la realizacin de una tesis doctoral, debe sealarse que quiz la importancia del estudio comparativo en una investigacin de este carcter se vea acrecentada para quienes cultivamos un ordenamiento como el Derecho argentino, que, como es sabido, ha surgido y se ha desarrollado a partir de las mejores tradiciones jurdicas extranjeras, siendo tributario de Europa en materia civil, penal, procesal, administrativa y tributaria, y, principalmente, de Estados Unidos en el terreno constitucional.

Anexo III Modelo de ndice, formateado y con distintos niveles de epgrafes

Abreviaturas Introduccin 25

21

((

primera PARTE ttulo de la parte

Captulo I ttulo del captulo

1.

Planteamiento 335

A) Nivel de Titulo 3. Epgrafe de separacin en dos o tres de un captulo.

No siempre es necesario usarlo 2. a) b) 3. a) b) 4. a) b) c) d) e) Epgrafe 1 Nivel de ttulo 4 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5 Epgrafe 1 Nivel de ttulo 4 El Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5 Epgrafe 1 Nivel de ttulo 4 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5 337 etc.

B) Nivel de ttulo 3 5. a) b) c) 6. 7. 8. a) b) Epgrafe 1 Nivel de ttulo 4 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5 Epgrafe 1 Nivel de ttulo 4 Epgrafe 1 Nivel de ttulo 4 Epgrafe 1 Nivel de ttulo 4 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5

En algunas ocasiones se hace necesario subdividir un subepgrafe. Para estos casos, se brinda aqu un subepgrafe 2:

4. a) b)

Epgrafe 1 Nivel de ttulo 4 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5 Subepgrafe 1 Nivel de ttulo 5

i) Subepgrafe 2 Nivel de ttulo 6 (en general no es necesario llegar hasta esta nivel, pero en ocasiones se debe recurrir al mismo) ii) Subepgrafe 2 Nivel de ttulo 6

( Los puntos 2 a 4 y 6 tienen su origen en un esquema bsico que me ense Ismael Snchez Bella, iniciador y primer Rector de la Universidad de Navarra, a la vez que catedrtico de Historia del Derecho, en una reunin en su despacho en Pamplona a comienzos del curso 1993-1994. El deca que es posible, en dos meses, estar escribiendo la tesis, y en diez meses concluirla, si se haca pronto un ndice siguiendo el sistema de leer primero fuentes acotadas, las ms pertinentes e indispensables, anotar unas 100 dudas y lagunas, y a partir de ah armar la propia investigacin. Utiliza este sistema para dirigir tesis. Aqu se presenta una versin librrima, ampliada y con diversas modificaciones de dicho esquema. Muchos de los cambios se hicieron para adaptar algo pensado para tesis breves, absolutamente puntuales, de Historia del Derecho, a tesis como las actuales, ms extensas, difciles de concluir (salvo circunstancias verdaderamente especiales( en menos de tres aos, que son adems investigaciones conceptuales, de Derecho dogmtico o de Filosofa del Derecho. Este esquema, tanto en su expresin original, como en esta versin revisada para otras tesis y otras reas jurdicas, se ha visto de probada eficacia para lograr centrar y estructurar pronto un tema, empezar y avanzar. Por otra parte, esta pequea gua, si bien tiene algn antecedente en lo expuesto en una carta metodolgica de 1995 a un compaero de Doctorado, es en realidad una primera aproximacin, escrita a vuelapluma, con algunas erratas y varias imperfecciones, que el lector sabr disculpar.