ASOCIACIN LDICA, EDUCATIVA Y SOCIAL

LAS FALACIAS EN EL MARCO DEL PENSAMIENTO LGICO

Esta breve Gua nos presenta las Falacias, su significado, tipos y ejemplos ms comunes. Antes de nada nos introduciremos en el razonamiento lgico. El documento incluye al final un apartado dedicado a los discursos polticos. Razonamiento Deductivo la conclusin est contenida en las premisas. De un principio general

extraemos una conclusin particular. Ej. Todos los mamferos son animales. La ballena es un mamfero. Luego la ballena es un animal. Razonamiento Inductivo se produce un aumento de la informacin semntica. Hay un proceso de

salto, de incertidumbre, se trabaja con hiptesis. Tenemos una serie de reglas (lo particular) y damos por hecho que los dems casos son as (lo general). Ej. Todos los mamferos que conozco son terrestres. Luego todos los mamferos son terrestres. Argumento Hay 3 criterios para evaluarlo:

Criterio Lgico: conexin entre premisas y conclusin. No importa el contenido. Es un criterio formal o sintctico. Criterio Material: es un criterio semntico, atiende al contenido, si son o no verdaderas las premisas y la conclusin. Criterio Retrico: criterio acerca de si el argumento es convincente. Puede estar mal construido y ser falso pero es persuasivo, atractivo e interesante. En razonamiento deductivo si 2 premisas son verdaderas y formalmente correctas, la conclusin es necesariamente verdadera. RAZONAMIENTO LGICO P Q P por tanto, Q P Q no P negacin antecedente P Q Q afirmacin consecuente P Q no Q por tanto, no P

(P) Si hay eclipse solar, entonces (Q) las calles estn oscuras

(Q) Las calles estn oscuras Por tanto, hay eclipse solar. Falacia de la Afirmacin Consecuente

(no Q) Las calles no estn oscuras Por tanto, (no P) no hay eclipse solar (no P) No hay eclipse solar Por tanto, las calles no estn oscuras. Falacia de la Negacin Antecedente

FALACIAS
Si bien, en el mbito popular una falacia es un engao o una creencia falsa, una falacia en Lgica es un error en el razonamiento, es decir, una argumentacin incorrecta porque existe un fallo en el proceso. Como consecuencia, las premisas dejan de justificar la conclusin. En Lgica se distinguen entre falacias formales y falacias informales. Falacia Formal argumento que viola una norma del sistema lgico. Tienen un tratamiento

metdico y sus propias leyes de lgica matemtica. En el razonamiento condicional tenemos la afirmacin del consecuente y negacin del antecedente. Ver ejemplos anteriores. Falacia Informal ambigedad. ambigedad. FALACIAS DE PERTINENCIA PERTINENCIA: ENCIA: llamadas as porque la informacin que se aporta en las premisas para apoyar la conclusin(es) no es pertinente. Se trata de argumentos persuasivos que carecen de coherencia lgica. Se distinguen varios tipos: Falacia Ad Hominem Se desacredita a la persona que mantiene el argumento. Los ecologistas el error no procede de la estructura formal de un argumento sino en un fallo o ambigedad lingstica. Se clasifican en falacias de pertinencia y falacias de

alertan sobre el cambio climtico pero no hay que hay que hacer caso de esos radicales.
Tu Quoque Subtipo ad hominem que consiste en rebatir los argumentos al adversario

hacindole ver que los errores o faltas son tambin aplicables a l. Cmo me dices que fumar

es malo para la salud si tu tambin fumas?

Ad ridiculum interpretacin disparatada del argumento para atacar a la persona. Ha

formulado mil veces esa pregunta y ni siquiera los taqugrafos pueden seguir el ritmo, Hgalo por escrito.
Argumento ad logicam se caricaturiza la posicin del oponente atribuyndole unos argumentos que no le corresponden pero son muy censurables. No se refuta el argumento real sino el deformado. "T has dicho entonces que no te importa en absoluto..."

Falacia Ad Baculum

Apela a la fuerza o autoridad moral por el cargo que se tiene. Quien quiera ir

a la manifestacin que vaya pero que conste que se tomarn las medidas oportunas.
Falacia Ad Populum Intenta emocionar a las personas para crear una simpata a travs del

argumento. Se apela a la mayora como autoridad (Nadie pone en duda...) o al sentir general (Lo que

la ciudadana demanda...)para congraciarse con ella. Quieres una ciudad limpia? Vota a xxxxxx.
Ad Misericordiam Recurso a la piedad. Pero Cmo me haces esto? Con lo que yo te

quiero. / Cmo me puedes suspender con la de problemas que tengo en casa? Ex Populus Cmo puedes decir eso? Si todo el mundo piensa lo contrario.
Falacia Ad Verecundiam Apoya la veracidad en base al prestigio moral o intelectual de una

persona. Es as porque lo ha dicho el Presidente. / Como dijo Napolen... Falacia Ad Ignorantiam Un argumento es verdadero slo porque no se ha demostrado que es falso.

Si algo no se conoce, puede que sea cierto. Nadie ha probado que Dios no existe, por tanto, Dios

existe.
Falsas dicotomas o falso dilema Se presentan de manera interesada y segada, 2 alternativas que

adems suelen ser injustas para la persona contra la que se expone el dilema. Son preguntas complejas en las que se pide elegir entre 2 opciones que en sentido estricto no lo son. Invertir en

medio ambiente o bajar los impuestos?

Olvido de alternativas El orador argumenta una nica va posible, descartando otras posibilidades.

Slo hay un camino para acabar con la crisis.../ ...Quienes crean el verdadero progreso a travs de la creacin de empleo.
Pregunta compleja Se supone una respuesta definida a una pregunta anterior que no ha sido

formulada. Aumentar sus ventas como resultado de su engaosa propaganda? / Est con el

Partido xxxx y el crecimiento econmico o no?

Falacia ab annis Se refuta un argumento que se presenta como anticuado y desfasado,

simplemente se desacreditan los valores tradicionales. Esa pelcula no vale nada. No ves que est en

B/N?
Argumentum ad antiquitatem Esta falacia consiste en argumentar que algo debe ser correcto o

bueno porque es antiguo o tradicional, o porque es "como siempre han sido las cosas". La fe en Cristo

es la verdadera porque dura ms de 2 mil aos...

Hiptesis ad hoc

Consiste en presentar una explicacin de un determinado hecho luego de

establecido el mismo, cuando esta explicacin en realidad no se aplica a otras situaciones, y por lo tanto no puede servir como premisa. Ad hoc significa destinado a un uso y situacin concretos. "Yo

tena cncer y me cur espontneamente!" "Fue un regalo de Dios. l no quiso que murieras."
Recurso de probabilidad Es una falacia lgica que asume que porque algo es posible o probable, es

inevitable que pase. La mayora de alumnos aprueban a la 3 convocatoria. Como esta es la tercera

vez que me examino, entonces aprobar.

Falacia del punto medio o falacia del compromiso o falacia de la moderacin puntos de vista extremos. Argumento ad nauseam Es un goteo constante de palabras claves. Una mentira repetida acaba Se genera al asumir

que la conclusin ms valida o certera es la que se encuentra siempre como compromiso entre dos

convirtindose en verdad. Es un asunto muy grave. Repito es importantsimos que... Victimismo Es el recurso ms recurrente cuando no se dispone de argumentos con los que rebatir.

Declararse vctima de una persecucin o una caza de brujas tiene efecto, ya que, se tiende a congraciarse con las personas que se muestran indefensas. Me he sentido perseguido y calumniado,

sufriendo todo tipo de agresiones...

Falacias Inductivas o de Generalizacin En el razonamiento inductivo, como explicamos al

principio, se concluye algo sobre las propiedades de un conjunto a partir de una muestra. Una buena inferencia inductiva nos da razones para creer que la conclusin puede ser verdadera. Sin embargo todos los razonamientos inductivos dependen de la representatividad de la muestra.

Pepe es andaluz y vago. Por tanto, todos los andaluces son vagos. Muestra no representativa Las manzanas de la parte de arriba tienen muy buena pinta. Compraremos toda la caja. Falsa analoga El Gobierno es como una empresa, por tanto debe guiarse por los beneficios.
Generalizacin abusiva Falacia de Accidente Se comete cuando se aplica una regla general a un caso particular.

Debemos devolver lo que no es nuestro, por tanto, dale su pistola al atracador. En el Accidente Inverso se aplica una excepcin a una generalizacin. Como permitimos que los pacientes terminales tomen morfina, se debera permitir que todo el mundo la tomase.
Bola de nieve Para mostrar que un enunciado es inaceptable, se enuncian otros que le suceden,

cada vez ms inaceptables. Se hace uso ilegtimo del conector Si...entonces.

Si aceptamos una ley de la eutanasia, luego vendr otra que permita matar a cualquier enfermo y luego otra que... ser el nazismo.

Falacias Causales

Es corriente que un argumento concluya que una cosa es causa de otra. Pero la

relacin causa efecto es compleja. Post hoc, ergo prompter hoc asumimos que dos elementos que aparecen contiguos han de

estar correlacionados en virtud de un vnculo causa efecto. La poltica econmica del

Gobierno est contribuyendo a que se genere empleo.

Causa falsa Esta falacia se comete cuando se toma un hecho como causa de otro por la simple razn de que el primero sucede antes que el segundo. Mi equipo de ftbol gan

porque me encontr un amuleto.

Non Sequitur Argumento que conduce a error porque la conclusin propuesta no deriva de las premisas. Se tergiversa la relacin entre una causa y un efecto dados. El 26% de la

poblacin reclusa es extranjera. Conclusin: la inmigracin se vincula a los delitos. Direccin equivocada Se invierte la relacin entre causa y efecto. El incremento de ETS est provocado por la educacin sexual.
Causa insignificante Se alega algo genuino como causa, pero es insignificante comparada con otras causas del fenmeno. Si dejas la luz encendida est contribuyendo al calentamiento

global.
Pista Falsa Consiste en desviar la atencin del argumento principal introduciendo una premisa

que resulta irrelevante. No slo nuestra moneda se ha depreciado, tenga en cuenta que en otros

pases tambin...
Peticin de Principio Tomamos como premisa del razonamiento la misma conclusin que se

pretende probar, es decir, se recurre como prueba, a lo que se quiere probar. Dios existe porque as

lo dice la Biblia. Lo que pone en el libro sagrado tiene que ser cierto porque la escribi nuestro Seor.
Razonamientos Circulares La premisa es una reformulacin de la conclusin. Tienes que ir ms

rpido porque vas muy lento.

Suprimir prueba Otra forma de presentar de forma sesgada los argumentos es la omisin de

pruebas que los avalen, aportando slo aquellos datos que apoyan la hiptesis principal y ocultando aquellos elementos que entran en contradiccin con el eje de la argumentacin. FALACIAS DE AMBIGEDAD AMBIGEDAD: EDAD: aparecen en razonamientos cuya formulacin contiene palabras o frases ambiguas, cuyos significados oscilan y cambian de manera sutil en el curso de la exposicin del argumento. Anfibologa La combinacin de las palabras puede dar lugar a varias interpretaciones. La otra

noche pude ver a un ladrn en pijama.

Equvoco

Una palabra o expresin se usa con dos significados. El fin objetivo de una cosa es su

perfeccin; la muerte es el fin ltimo suceso de la vida; por tanto, la muerte es la perfeccin de la vida. Ambigedad del Lenguaje El lenguaje nos permite dar mucho juego. "En un momento dado...".
nfasis Se hace hincapi en un aspecto que cambia el significado usual de una expresin. Ese

chiste ha tenido gracia.

Eufemismos inapropiados Algunos trminos son utilizados eufemsticamente, para disimular la

mala aceptacin social de otros, pero no son realmente equivalentes. Los grandes emprendedores en vez de empresarios sern capaces de generar empleo y sacarnos de esta crisis. Falacia de Composicin Consiste en concluir que la propiedad de la partes de un objeto debe ser tambin la propiedad del objeto entero. La bicicleta esta hecha enteramente de componentes de poca masa, y por lo tanto es muy liviana. Falacia de Divisin Es la opuesta a la Falacia de la Composicin. Consiste en asumir que la

propiedad de algo debe aplicarse a sus partes, o que la propiedad de una coleccin de entes es compartida por cada integrante. T estudias en un colegio para ricos. Por lo tanto debes ser rico. /

Las hormigas pueden destruir rboles. Luego, esta hormiga puede destruir un rbol.
MENTIRA Y FALACIA Hay que distinguir entre mentira y falacia: mentir es faltar a la verdad, presentar lo falso como verdadero o lo verdadero como falso; una falacia es una manipulacin de nuestra creencia respecto a los hechos. El que miente es el que niega los hechos y el falaz el que manipula nuestra creencia respecto a ellos. CMO EVITAR FALACIAS

Las falacias son trampas en la que cualquiera de nosotros puede caer. La familiaridad con estos
errores, la habilidad para percatarse en su debido momento y el anlisis pueden impedir que seamos engaados por ellos. An as, no hay ningn modo seguro para evitar las falacias. Evitar las falacias de pertinencia requiere de una vigilancia constante y la conciencia de las muchas maneras en que la informacin inapropiada puede filtrarse. Especial atencin a ciertas generalizaciones (falacias inductivas) o a relaciones causa efecto, que son ms complejas de lo que parecen. Las falacias de ambigedad pueden ser muy sutiles. Las palabras son resbaladizas y la mayora de ellas tienen toda una variedad de sentidos o significados diferentes. Para evitar caer en este tipo de falacias debemos definir los trminos principales que se usan. De modo general, no demos por hecho un argumento, por muy convincente que parezca el autor. Tomemos un tiempo, si es preciso, y con calma rebatiremos mejor, desde una postura crtica pero clara y honesta.

FALACIAS EN DISCURSOS POLTICOS

      

Los debates, entrevistas o mtines de la clase poltica estn cargados de falacias. Basta coger uno cualquiera, al azar, y una vez aprendido todo lo que debamos saber sobre las falacias, ponernos a analizar, frase por frase. Resultar, cuanto menos, curioso. A continuacin, intentaremos desenmascarar las falacias ms comunes dentro del discurso poltico, ya que encubren, o al menos facilitan, ciertas actitudes que son negativas:

DEMAGOGIA todos".

Asumir como algo propio sentimientos de los dems se observa claramente en

falacias ad populum. Ej: "Hemos entendido el mensaje de los ciudadanos" "Esta crisis nos afecta a Enunciados causales, o en forma de bola de nieve y fatalistas ("qu ser lo prximo...?"), resultan tambin muy sentimentales.

POPULISMO

El electoralismo no slo queda marcado por expresiones demaggicas, tambin se

intenta sugestionar al ciudadano con discursos populistas. El "don de gentes" junto con la persuasin, queda patente con falacias de ambigedad, esto es, complicidad con el auditorio a travs de juegos de palabras, ironas, etc. El argumento ad nauseam (repeticin) es muy utilizado tambin en ciertos debates. Ej: "Vyase Seor

Gonzlez, vyase. Dimita usted". Y por supuesto, ad populum ("Estamos trabajando las 24h para subsanar...") y ad hominem, sobre todo ad ridiculum ("Cuando hablaban de apretarse el cinturn, por lo visto, ustedes usaban tirantes"). EGOCENTRISMO
La grandilocuencia de la clase poltica se magnifica an ms con razonamientos causales. Es frecuente tergiversar la relacin entre una causa y un efecto dados. Un buen ejemplo es asociar una inversin fuerte a una buena gestin de gobierno. El hecho de obviar otros factores junto con un uso narcisista de la 1 persona es muy comn ("He

construido 100 km de carreteras", "En mi etapa baj el desempleo por debajo del 10%"), como tambin es habitual ciertas exageraciones o comparaciones arrogantes ("Mi gobierno est funcionando como una perfecta mquina..."), enmarcadas dentro de las falacias inductivas. PREPOTENCIA
conseguir su escao. En estos casos, falacias ad hominen no slo actan para atraer el voto sino que demuestra un claro menosprecio no slo al adversario poltico sino tambin al pueblo. Cuestionar la legitimidad de una protesta llega hasta el punto de romper las reglas de la lgica. As, cuando el seor Rajoy felicit a la gente que "se queda en su casa y no protesta", viol a lo mejor sin saberlo una norma del sistema lgico, puesto que la gente se puede quedar en su casa y protestar de otra manera. A este ejemplo concreto de falacia formal se le conoce como negacin del antecedente y se explica mejor as: PQ (Si llueve El suelo se moja); No P No Q? (razonamiento falaz, porque: Si no llueve El suelo se Ocurre cuando el ego o la soberbia roza el despotismo. Recordemos que, ignorando una manifestacin, Esperanza Aguirre dijo que ella necesitaba "llenar 3 Bernabus" para

puede mojar por otras circunstancias). Y esta frase de Manuel Fraga: "La calle es ma". Cmo se explica?

CINISMO

La frialdad con la que se justifican ciertos actos nos invitan a pensar en que hay cierta

o mucha crueldad en ellos. Basta recordar la invasin de Irak ("Cranme seoras, hay armas de

destruccin masiva") o la paulatina eliminacin de Derechos Sociales ("Las medidas que estamos tomando sepan que lo hacemos por el bien del pas"). Nuevamente, falacias ad populum apoyan la
credibilidad de estos enunciados, como tambin razonamientos circulares o causales. sta es otra justificacin tpica: "Cobro la cantidad que se ha estimado oportuna por mi labor como

concejala" . Puesto que ese sueldo lo ha estimado la misma persona, incurre en una peticin de
principio. Adems, al no dar una cifra, hay falta de transparencia. Son casos en los que cinismo y falsedad se entremezclan, como tambin:"Hemos vivido por encima de

nuestras posibilidades" o equiparar Movimientos Sociales con terrorismo. HIPOCRESA

No cumplir con un programa previsto, la falta de tica y compromiso, faltar a la verdad o enmascararla se consigue a travs de falacias de ambigedad (nfasis, eufemismos...). Algunos ejemplos: "OTAN, de entrada NO", Crisis = Desaceleracin econmica, "Tenemos que

modular (en lugar de restringir) el Derecho de manifestacin". Tambin es tpico recurrir a generalizaciones ("Tajantemente No, nunca"), razonamientos circulares ("Necesitamos aumentar la tasa de IVA porque el actual es muy bajo") o al falso dilema, como ste, de G. Bush: "O se est con nosotros o con los islamistas". VICTIMISMO
Cuando un poltico se vea acorralado ante evidencias de corrupcin, antes de admitir nada, negar rotundamente cualquier prueba que lo inculpe, declarando sentirse perseguido, injuriado... y todo ello con una sobreactuacin muy creble ("Todo esto es una cacera de brujas"). Cualquier puesta en escena es preferible que la autocrtica o la dignidad. En falacias tu quoque, el "t tambin" se transforma en el "y t ms", antes que intentar refutar un argumento del oponente. En casos cruzados de prevaricacin o sobornos (Brcenas en PP o los EREs en PSOE) se ejemplifican muy bien estos ataques.

IRRESPONSABILIDAD

No todas las acciones polticas son motivadas por la codicia o inters

particular. Algunos proyectos evidencian la ignorancia o la falta de criterio ante problemas reales. Un aeropuerto desierto o ciertas obras faranicas se justifican debido a la inmunidad que parecen tener los responsables. A esto se le suma la falta de autocensura, desviando la atencin. (" y dnde

estaban Vds cuando acometimos...") o con un discurso ventajista, como puede ser ignorar las consecuencias adversas haciendo nfasis en algo positivo, por lo general absurdo ("Mayor n de alumnos permitir una mejor socializacin"). Apoyarse en autoridades ad verecundiam ("Lo ha dicho Bruselas"), no slo se hace por servilismo,
sino tambin porque permite delegar responsabilidades. En definitiva, observamos que los oradores polticos suelen definir los conceptos ms importantes procurando el mximo beneficio para la propia causa. Esperemos no haber cometido muchos errores falacias en esta argumentacin, pero recordad: Las falacias estn presentes en nuestras vidas, son universales y sin ideologas.