pnrinaeaeiinenissnindnintntr ranma Oy FRANCISCO CONZALEZ, ARAMBURU LA FORMACION ‘DE PENSAMIENTO ECONOMICO DE MARX de 1843 a la redaccién de El capital: estudio genético por ERNEST MANDEL 68 SaniomeEL “MODO DE PRODUCCION ASIATICO” Y LAS PRECONDICIONES HISTORICAS DEL DESARROLLO, DEL CAPITAL iG 6-10 juni de 183 cuando) Mare tat por prt fora. pibicamente-el-tema del métode de produc gels en una carta que le envié el 2 de junio, y ala ual te responds el 10 de junio. En los mecesy ot aos siguientes, volié a tocar el tema en varias oct- siones, sobre todo en los articulos enviados al New York Daily Tribune y en la Contribucibn @ una critica de la fnomia politica. Pero fue en los Grundrize donde esta », Grea enconteé su desarollo mis amplio, con el titulo de Formas que preceden a la produccién copitolita? difusién de este texto en Europa después de 1953, al coincidir con los comienzos de Ia desestalinizscin, per- ‘mii seanudar una dicusién que se habia enredado stant, pr no dec que atascad, en el tanseuno de Jos afos anteriores. | arcce estar bicn establecido que Mare se afers6 a ia idea de un “modo de producciGn ssiético” hasta el fin de sus dias? Pero Engels lo elimin6 de la sucesion 1 Las dos cartes, asf como Ia respuesta de Mare del 14 _ de julio de’ 1853 "Engel K. Marx, F- Engels, ste, 1, Iy pp. 474-7, 478-82, 485-7. El articulo del 10 ee junio aparecib [7 endl New York Tribune del 25 de junio de 1853. # ® Grandeise, pp. 375413 +” 3 Maurice Godelier ha establecido una bibliografia prove sional de lor excritor de Marx y Engels acerca del "modo de produccién auiftien", bibiogralia que no retoma las Theorien Eber den Mehroert, ak como otros pasajes de los Crundrine fino en el capitulo "Formas que preceden a Ta. produccién ‘apitalita” (La Penide, nim. 114, abril de 1964, pp. 56-66) (130) ign asidtico; comunicé sus ideas a este respecto a En~” BEL “MODO DE PRODUCCION ASIATICO™ de las “ctapas™ que la humanidad habria recortidoy sucesién que habla trazado en El origen de la familia, de la propiedad privade y det Estade, apoyindose eatrecha- ‘mente en Morgan. Es esto lo que dio pébulo a la contro- versia entre marxistas, En Europa occidental la nocién no fue mayormente utllizada. En Rusia, Lenin Ja tom6 de nuevo en Ia for- ma considerablemente modificada de “asiatismo” que no designaba mfs que una formacién socioeconémica par ticular Plejanoy terminé por rechazar su validez para Rusia, y para toda la historia, sin més Sin embargo, Lenin Ta menciona todavia explicitamente en 1914 entre las cuatro formaciones socioeconémicas principales* Inmediatamente después de la revolucién rusa y del renacimiento de los estudios mnarnistas que ésta indiseu- blemente estimulé, Riazanov lamd de nuevo la aten- cién sobre 1a importancia del “modo de produccién asidtico” en una introduccién a la publicacién de wee articulos de Marx sobre China y Ia India en la revista Baja la Bandera del Marxismo.? En ese mismo aio Eugéne 4 Vésse a este respecto Karl A. Witlogel, Le despotime oriental, ‘Editions de Mint, Parts, 1964, que publica una Fovista bastante completa de los patajer de Lenin relator a ‘ite “asiatiomo” en pp. 494-5 de su obra. © Véaae sobre todo George Plejanow, Introduction & Vise lire sociale de la Rutie, Pavis, 1926, Editions Boward, p. 4 “SSabemos ahora no solamente que Rusia, al igual que ta Eu- ropa. occidental, ha atravesdo la fase ‘del feudalismo, sino también que esta misma fase ha existido en Bgipto, en Caldea, fen Atiriay en Persia, en el Japf, em China, en ‘pocas pala bras, en cast todor ios palscs eivilzados del Oriente”. Habla conservado el concepto de un modo de produccién asitico en Les quedtiont fondementeles du marsisme (p. 53, Pati Editions Sociales, 947), subrayando con raz6n que este modo de preduccién no podia. ser considerado como anterior al modo. de producciéa antiguo (esclavista). "8 V. I. Lenin, Qeusres completes, toms 21, p. 40. 1 Ao’, num. 2, pp. 370378. Lucien Goldmann nos ha sefialado que quien puso de nuevo en circulaci6n el concept Ge modo produccién aridtico no fue Rjatanoy, sino que fue. ron lox combnivas Iingaros que editaban la revista Comm rime desde 1920,3-132 To oven tun estudio al nk ges Maydat publicd ergata ahem mere condenada en ocastén de la f ngenada en ocasién dela famosa “discusém de Lenine se ates ge ato FaTGE Primero en ta URSS, y desputs en ios paises de Cefrmaracn populates, "una tere cada wee mis oscar ar a desaporccer Finalmente de. los f Mien:ras tanto, en Oceid alem J spice mes ea com min aon ae ona oa monte gor ee aah T ines: mama de W. 1. Aver: Se glen Orit aacde en See ca 889 nce : © ISS (Volk und Wisea, Vollsegencr Varlse), ah Wane, Vatigeats Vea), (pm 12-3). Ea 1950, Coes Ramee cre a a i ea fami ooh ale ona Juni Se 1959 325,41, 51), anne a ene ies ‘ee, aun teniendo exclavon no estabs cimcm ‘Aeft sd Geucllschohe Chinas, Leptin, 1931, p. 16, DEL “MODO DE PRODUCCION AStATICO". J SE pad ete Sa DEL “MODO DE PRODUCCION ASIATICO® bate acerea del Ymodo de produccién asiatico! restablecié de nuevo, sobre todo en la Gran Brewaia yen Francia. En las democracias populares, desde Zornienaos de la desestalinizacién, 1 concepto fue ul Zado-de nuevo para fiberarse de Ta mezcla mecanicista 7 antimarsista de las “cuatro fases” que toda Ta huma: Yidad habria atraveado obligatoriamente: comui primitive, sociedad esclavista, feudalismo y capital Esta mezcla haba obligado a los autores que preten- dden ser marsistas, pero descan ser reconocidos como forlodexot por fos partidos comunittas, a reunir bajo la ctiqueta de "sociedad feudal” Ia moezcla mas heteréeli ta de formaciones socioeconémicas™ 'Y habia Nevado a un.calfej6n sin salida Ia investiga- los imperios creados_por_ pueblo émadas 0 seminbmadas, tan importantes para la histo- “ra a¢ 18 Boropar central ori TRANG RONG): Era linpesble, en electo, caracterizar Glas mperios sea como “sociedades exclavstas”, come. “gociedades feudalts", 0 incluso como representativas de Ja transiciin entre Ia exclavitud y e] feudalismo. La dife- renciacién resultante de 1a discusi6n alrededor de. estos Pioblemas facilité «) abandono del dogma de fos “euatro Estadios universales” y aceler6 el renacimiento del con- ‘cepto de “modo de produccién asiitico”.! ™* Debernos felictamos de) senacimicnto det debate en torno al "modo de producci6n atitico”. Pero al mis mo tiempo hay que distinguir cuidadosamente lo que 11 Véawe a este tespecto Maurice Godelier, “La, notion de Smode de production asatigue’ et les schémas mnarsistes d'Evo- tution des tecilts", Cehiers du GERM, pp. 267 y Erie Hobsbawe, "introduction" a Kart Mare, Precepitalst conor: Ie Pormattan, Londres, Lawrence and Wishart, 1964, pp. 61-3. Tite Vézse 2 eae propésit, entre otror, A. A. Bernehiam, “oragono-Enisriskig Tiowrok VE seonémico de lot tureot orocho- nee y del Tenisti de lov siglos Mosci-Leningrade, he, $B Tolelov (Weprens Ekonomibi, nt, 1958), cea Reelumo el conceplo de, Mfeudalizm patcareal™, dotado de Vithorkow (Et veg | |