La nave premiada

El autor, jurado del Ciutat de Barcelona de Arquitectura, defiende el premio a la nave de la Sagrada Familia
XAVIER MONTEYS Barcelona3 MAR 2011 - 09:44 CET

En un blog de este mismo peridico, la periodista e historiadora Anatxu Zabalbeascoa ha publicado un artculo titulado: "Es la Sagrada Familia el mejor edificio barcelons del ao pasado?", cuestionando el premio "Ciutat de Barcelona d'Arquitectura i Urbanisme 2010", otorgado a la nave de este templo. El artculo se hace eco de la protesta ciudadana () contra este premio, que han apoyado 200 personas firmando un manifiesto contra l. En calidad de miembro del jurado de esta edicin,y sin querer otorgarme la representacin del resto de sus miembros, quiero contestar algunas de las afirmaciones que se vierten en el mencionado artculo y en el manifiesto y dejar claro que en el nimo del jurado no estaba la boutade. En primer lugar me gustara decir que esta ha sido una decisin muy debatida y que el hecho de que el jurado lo otorgara por mayora, pero no por unanimidad responde a las distintas opiniones de sus miembros. El jurado en todo momento fue consciente de la controversia de una decisin as, pero prefiri afrontar este hecho y no ignorarlo mirando para otro lado. Para entender ms justamente este problema puede ser til que el pblico sepa que esta obra no figuraba en el dossier previo que se haba elaborado para que el jurado tuviera conocimiento de qu obras podran concursar. Durante el perodo en que el jurado se reuni por primera y ltima vez algunos arquitectos hicieron llegar sus obras a la consideracin del jurado, estaban en su derecho, pero nadie implicado en la Sagrada Familia lo hizo. Esta obra fue planteada precisamente por el jurado y puedo asegurar que nadie externamente nos impuso considerarla, fue una decisin libre. Antes de pasar a otras cuestiones deben decirse dos cosas ms que responden algunos suspicaces comentarios vertidos en el blog mencionado. Una, el premio se ha dado a la Nave del Templo y no a otras partes de ste y dos, el premio no se ha dado a Antoni Gaud. Dos apuntes, no caben todos, para contestar a los firmantes de la carta. Uno es sobre el mrito del espacio de la nave. En el primer prrafo de la carta sus autores se preguntan: "No cabe duda de que, por su envergadura, magnitud, potencia, contundencia, impacto, etc., el espacio de la nave de la Sagrada Familia posee unas cualidades fuera de lo comn; sin embargo, la apreciacin de su singular espectacularidad y calidad espacial, es motivo suficiente como para otorgarle el Premi d'Arquitectura i Urbanisme Ciutat de Barcelona 2010?". Dejando de lado la insistencia retrica y el empleo insidioso de la palabra "espectacularidad", la respuesta es sencilla: Si. En el convencimiento de que una obra es imposible que lo rena todo y al mismo tiempo que, como deca L. Kahn, una obra deber

tener cosas buenas y malas. La nave, su estructura -tan original y que ha inspirado tantas otras- y el espacio que ha formado, tiene calidad suficiente. Esta calidad, como ocurre en pocas ocasiones, se expresa aqu de un modo "tctil". Quiero decir que la sentimos, ms que la comprendemos, por eso creo imprescindible visitarlapara opinar. Dejar que juzguen los sentidos y no solo la opinin heredada segn la cual no se hubiera tenido que acabar. M. Gorbachov al impulsar las reformas que condujeron a derribar el muro de proteccin antifascista en Berln se bas en una idea simple, ajustar las cosas a la realidad y reconocer la verdad de los hechos. Reclamo lo mismo aqu. El segundo argumento y que en cierto modo comparten el manifiesto-carta yel artculo del blog de la Sra. Zabalbeascoa es el del tiempo. Un argumento basado en la idea de que este edificio no es de esta poca y por tanto no es arquitectura moderna. Se llega a decir por ejemplo que es gtico. En el manifiesto se dice que: "Parecera que al otorgar un premio de arquitectura a una obra contempornea (acabada durante el 2010) en la ciudad de Barcelona tambin deberan valorarse otros aspectos que fueran ms all de un reconocimiento a una calidad espacial propia de otra poca". Puedo intentar explicar porqu esto no invalida el premio. La calidad espacial no pertenece a una poca. Si esto fuera verdad solo podramos aceptar la calidad espacial de la poca presente y an aceptando que lo que se quiere discutir es el hecho de que este edificio parece llegado hasta nuestros das desde el pasado, no invalida nada. La calidad espacial no tiene poca. Pero an es ms, la arquitectura moderna no est en los edificios, tampoco est en los objetos de la poca presente. La arquitectura moderna somos nosotros, todos los que la diseamos y, de una u otra manera, la hacemos posible, la criticamos y la usamos. No es algo extrao a nosotros, no es exclusivamente un producto material. La arquitectura moderna existe cuando proyectamos nuestro pensamiento sobre el pasado. "Lo vemos" con nuestros ojos y nos lo apropiamos. Nuestro romnico, el que hoy vemos con nuestros ojos y con nuestro bagaje, es otro distinto al romnico de los que lo construyeron y, en esa medida, nuestro romnico "es moderno". Lo mismo ocurre con la nave de este templo. Hay que decir claramente, frente a historiadores con complejos, que aqu los estilos no sirven para juzgarla y es ms, en la medida que tranquilizan nuestras conciencias dando respuestas sedantes, los estilos no sirven para nada. La carta dice tambin que el premio crea confusin en el pblico. No es cierto,lo que crea confusin es decir que no merece el premio porque no es medioambientalmente correcto o que no aporta nada a la ciudad. Esta ciudad no puede dejar pasar por alto una ocasin como esta, en la que la opinin de los arquitectos puede coincidir con la opinin pblica. No nos hace mejores ser incomprensibles. Tampoco el pas puede dejar pasar ocasiones que sencillamente se ajustan a la verdad de los hechos. Hace poco los profesores del claustro de la Autnoma negaron la mencin Honoris Causaa dos historiadores comoJordiNadal y JosepFontana, un sectarismo como el que hizo que Josep Pla no tuviera en vida el reconocimiento que se mereca. Con La Sagrada Familia no puede ocurrir lo mismo. As es que a la pregunta: "Es la Sagrada Familia el mejor edificio barcelons del ao pasado?", la repuesta es: si, s lo es.