hjælper kun selvbevidsted, en illusion, en idealiseret opfattelse af sinegen personlighed, hvor man altid tager sig strålende ud til forskel fraden faktiske indordning i samfundets ”socialstruktur”. Selvbevidstheden er det, som det lille eller store menneske skal holdefast i, når ”livet” endnu engang har behandlet en uvenligt. Denkompensation, som selvbevidsthedspsykologien lover, kan den naturligvisikke levere: at en lige så abstrakt som indholdstom personlighedsplejeskulle kunne kompensere for de dårlige karakterer eller den mistedelæreplads. Hvordan skulle den også kunne det? Det er nu engang ikke”hovedet” eller den optimistiske indstilling til sig selv, der bestemmersejre og nederlag i uddannelses- og arbejdskarrieren. Det gør derimod desamfundsmæssige kræfter, der regerer over mål og formål med konkurrenceni skolen og arbejdslivet. Når man forventer mirakler af den styrkede selvbevidsthed og nårvelbesøgte og dyre kurser i selvbevidsthedstræning skal styrke den, såskyldes det en fejlfortolkning af ”vindermentaliteten”. Når desuccesrige stiller deres struttende selvbevidsthed til skue, så skerdet, at årsag og virkning forveksles, og den oppumpede selvbevidsthedbliver udnævnt til grunden til successen. Lærere arbejder på at udvikle og styrke dette psykologiske selvbedrag,når de for eksempel roser elevens pæne håndskrift i diktaten til 03eller fortæller folkeskoleelever uden ”teoretisk begavelse”, at de er”praktisk begavet”, når de dømmer dem til en karriere inden forlavtlønsområdet. I den seneste tid har man snakket om ”frustrationstolerance”, når elevertrænes til at omgås tolerant med den ”frustration”, som skolen, familienog gaden byder på, altså til at finde sig i den og udholde den. Og tilde næsten gemene højdepunkter i denne opdragelse hører opfordringernetil eleverne om, at de skal indprente sig sætningen ”Jeg er værdifuld”,skrive den i deres kladdehæfter og sige den til deres spejlbillede, nårde står op om morgenen. Der er godt nok en del elever og skoleklasser, der selv har gjortselvbevidsthedskulten til en form for konkurrence om anerkendelse ogtrukket den ned over den anden konkurrence, indlæringskonkurrencen. Ikonkurrencen om anerkendelse fylder de den indholdstomme opfattelse afsig selv som ”værdifulde mennesker” med indhold, som strækker sig fraenhver form for praleri over mobning og absurde beviser på mod tilvoldsexcesser. De har i den grad taget til sig, at alt afhænger afkonkurrencen, hvor der altid er mange tabere og få vindere. De har gjortdenne holdning til deres egen og fyldt den med indhold, som ganske vistikke har meget betydning i skolemæssig henseende, men som ellers står ihøj kurs: Skønhed og fysisk styrke, evnen til at drikke igennem, ogkulten omkring tøj og ledere. På den måde konstruerer de deres egenrangorden og opløfter nogle ”klassekammerater” til ”seje fyre”, som debeundrer og efterligner, og andre til det modsatte, som de fryser ud. De må så forsøge at bevare en smule anerkendelse ved at overgå denherskende standard i fysiske og mentale grovheder. Elever af begge kø
Leave a Comment