Más De Este Usuario
The Consequences of Modernity
Sobre el diagnostico de Anthony Giddens de los tiempos que vivimos, que lo ej...
BeYoInd Relativism
Sobre la teoría de Raymond Boudon y el Realismo Crítico.
va y m\u00e1s simple que actualmente se conoce, analizarla e inten- tar su explicaci\u00f3n. Decimos de un sistema religioso que es el m\u00e1s primitivo que nos sea dado observar cuando cumple las dos condiciones siguientes: en primer lugar, debe encontrarse en sociedades cuya organizaci\u00f3n no est\u00e1 superada, en simpli- cidad, por ninguna otra1; adem\u00e1s debe ser posible explicarlo sin hacer intervenir ning\u00fan elemento tomado de una religi\u00f3n anterior.
Nos esforzaremos por describir la econom\u00eda de este sistema con la exactitud y la fidelidad que podr\u00edan poner en ello un et- n\u00f3grafo o un historiador. Pero nuestra tarea no se limitar\u00e1 a
primitivo al hombre de esas sociedades. La expresi\u00f3n, sin duda, carece de preci- si\u00f3n, pero es dif\u00edcilmente evitable y, por otra parte, carece de inconvenientes cuando se tiene el cuidado de determinar su significaci\u00f3n.
eso. La sociolog\u00eda se plantea problemas diferentes de la histo- ria de la etnograf\u00eda. No trata de conocer las formas permitidas de la civilizaci\u00f3n con el solo fin de conocerlas y de reconstruir- las. Sino que, como toda ciencia positiva, tiene, por objeto, ante todo, explicar una realidad actual, pr\u00f3xima a nosotros, capaz, en consecuencia, de afectar nuestras ideas y nuestros actos: es- ta realidad es el hombre y, m\u00e1s especialmente, el hombre de hoy, pues no hay otra cosa que nos interese m\u00e1s conocer bien. No estudiaremos, pues, la religi\u00f3n muy arcaica que vamos a tratar por el solo placer de relatar sus extravagancias y singu- laridades. Si la hemos tomado como objeto de nuestra investi- gaci\u00f3n es porque nos ha parecido m\u00e1s apta que cualquier otra para hacer comprender la naturaleza religiosa del hombre, es decir, para revelarnos un aspecto esencial y permanente de la humanidad.
Pero esta proposici\u00f3n no deja de provocar vivas objeciones. Se encuentra extra\u00f1o que, para llegar a conocer la humanidad presente, haya que comenzar por apartarse de ella para trans- portarse a los principios de la historia. Esta manera de proce- der aparece particularmente paradojal en el problema que nos ocupa. Se cree, en efecto, que las religiones tienen un valor y una dignidad desiguales; se dice generalmente que no contie- nen todas la misma parte de verdad. Parece pues que no se puede comparar las formas m\u00e1s altas del pensamiento religio- so con las m\u00e1s bajas sin rebajar las primeras al nivel de las se- gundas. Admitir que los cultos groseros de las tribus austra- lianas puedan ayudarnos a comprender el cristianismo, por ejemplo, \u00bfno es suponer acaso que \u00e9ste procede de la misma mentalidad, es decir que est\u00e1 hecho con las mismas supersti- ciones y est\u00e1 basado en los mismos errores? Es as\u00ed como la im- portancia te\u00f3rica que a veces se atribu\u00eda a las religiones primi- tivas, ha podido pasar por \u00edndice de una irreligiosidad siste-
Leave a Comment