Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Ein Unstoischer Beweisgang in Cicero, De Finibus 3,27

Ein Unstoischer Beweisgang in Cicero, De Finibus 3,27

Ratings: (0)|Views: 16|Likes:
Published by Florencia Cp

More info:

Published by: Florencia Cp on May 11, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/07/2014

pdf

text

original

 
Ein Unstoischer Beweisgang in Cicero, de Finibus 3,27?Author(s): Andreas GraeserSource:
Hermes,
100. Bd., H. 3 (1972), pp. 492-495Published by:
Stable URL:
Accessed: 01/05/2013 18:01
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
.
.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
.
Franz Steiner Verlag
is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to
 Hermes.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 128.228.173.41 on Wed, 1 May 2013 18:01:31 PMAll use subject toJSTOR Terms and Conditions
 
492Miszellen
EINUNSTOISCHERBEWEISGANGINCICERO,DEFINIBUS 3,27?Denfurdie Sittenlehrestoischer ObservanzsozentralenGedankender Iden-titat von bonumundhonestumzuexplizieren,fuihrt der stoische Sprecherfol-genden Beweis:Quod est bonum, omnelaudabile est;quodautem laudabile est, omneesthonestum;bonum gitur quodest,honestumest.(Textnach der AusgabevonTh. SCHICHETeubner]S. 98,
22-25)
DaB es sichbeidiesemGedankengang um einen Syllogismus handeln soll(s.Z.
25ff.),
muBunsftirdenAugenblicknichtweiter beschaftigen. Wirklichinteressantund merkwiirdigistvielmehrderUmstand,daB es sich hier
-
denWorten Catos zufolge
-
umeinederbrilliantengemeinstoischenBeweisfuih-rungenhandelt. Aber eben dieserAnspruch muB sich dochseltsam ausnehmen.Denn esfalltauf,daB die Pramissen auskategorischenSatzen bestehen (AlleA sindB[AaB,inder SymbolikvonJan
LUKASIEWICZ]),
iein der symbolischenLogik durchImplikation auchsoausgedrtickt werden:(x) [A (x))B (x)];d.h.jedem x,demAzukommt,kommtauchBzu.Tatsachlichmeint manaber zu wissen,daBkategorischeSatze wie dieseinderStoaverpontwaren(vgl.Arrian, EpiktetsDissertationes
2, 20, 2-3
[O68vE'artxoc4&oXLx0?v
et...
?L
C`aTL
xOaYoXLx6v, +
0q
?a6TLV]),
und)>thatnowherein the rather elaborate classificationisanyprovision madeforuniversalaffirmativepropositionsbeginningwith 'all'(('. DieGriindedafulrkenntman nicht2; doch weiBmannatiirlich,daB dieStoiker Universalienreinnominalistischnahmen3(schonPRANTLndZELLER etontendies)unddaBeinsolcherNominalismussichsogarin derneuplatonischenDiskussion derAri-stotelischenLogikundKategorienlehrespatestensbei Plotin stark bemerkbarmacht 4.Ob und wie es denStoikernfreilichgelungenseinsoll,universal affirmativeSatze(beginnendmit demQuantifikator-tnv,omne)etwadadurchzuvermeiden,daBmansiewomoglichinhypothetischeBehauptungenumdeutete(also'Alle
1
B.MATES,Stoic Logic (Berkeley
I9532,I96I
[=Universityof California Publicationsin Philosophy,Vol.
26, 1953]),32.MATES
fahrt fort: ))Thismay be a mere coincidence.However, it will be observedalso that,ofthe many propositionsmentionedby the Stoics. ..not a singleone beginswith 'all'..
2
A.
VIRIEUX-REYMOND,
La logique et l'epistemologiedes Stoiciens (Diss. Lausanne
I948
[Editions'Lire',Chamb6ry o. J.]) sagtzwar richtig #on n'a pas le droit de poserl'uni-verselle ...puisque le faitde mourirsera differentpourPierrequelememe faitpourPaul. (S.
176
Anm. 4 zu S.
I75),
ohne sich dabei bewul3tzusein, dafsie#hasnot given anaccountof howit can beexpressedas both thesamefact andyetnot thesame#(W. H.
HAY,
StoicUse ofLogic,AGPh
5I, I969,153).
aBesser alsM.
POHLENZ,
Die Stoa Bd.I", G6ttingen I964, 50 (#DieAllgemeinbegriffe,auf dieAristotelesausging,existiertenftir den Stoiker nurinunsererAussage.. .4)sagteH.
STEINTHAL,
Geschichteder Sprachwissenschaftbei den Griechen und RomernBd. I2,Berlin
I890,279:
))Diestoische Logik...[ihr] liegtalles an demvorliegendenEinzelnen. . .Bei Aristotelessind es immer Elemente einer Definition, Wesensbestimmungen;derStoikersprichtvonTagundNacht,vondem,wasim Augenblick iste. Vgl.auch G.
WATSON,
The Stoic TheoryofKnowledge (Belfast,University LibraryPublications, 1966),
72.4
Vgl. besondersA. C.
LLOYD,
NeoplatonicLogicandAristotelian Logic I/II, Phronesis
I, I, I955, 58-72, I, 2,I956,146-i60,
sowieC.
RUTTEN,
LesCategoriesdu monde sensibledanslesEnneadesdePlotin,Paris
I96I
(=Bibl. de la Facult. de Phil. et Lettr. del'Uni-versitedeLiege, Fasc.I60).
This content downloaded from 128.228.173.41 on Wed, 1 May 2013 18:01:31 PMAll use subject toJSTOR Terms and Conditions
 
Miszellen493A sind B' paraphrasierte:'Wenn etwasAist,ist es B') 1,scheint ziemlich rat-selhaft2. Vonder M6glichkeit,kategorischeUrteileinhypothetischeumzufor-men, sprichtu.a.GalenvorallemamEnde seinerInstitutio Logica; und wennmanderTheorie I.M.
BOCHENSKIS
(und
J.
MAUS)
Glauben schenkenwollte,dann ging esGalenkeinesfalls um ein nur'kiinstlichesIn-Einklang-bringenstoischermitperipatetischerLogik'3,weildieseForm derUmdeutung (lautAlex-andervonAphrodisias)schon vorTheophrastdurchgefuihrtworden ware4.Tatsachlichwird esaber doch sogewesensein,daBdie Stoiker mit Riuck-sichtauf die erstrebteReduktionallergiiltigen Behauptungen(eingeschlossendievierFormendesaristotelischenSyllogismus)auf fuinf
&v
cx6eLxroxaxtaErocauchdem Problem derQuantifikationinirgendeinerFormRechnung tragenmuBten5.Dabeihatten sieauchArgumenteberuicksichtigt,deren Vordersatzaus einer universal quantifizierten Bedingungbestand,also'(x)[WennA(x))B(x)]',
-
anStellevoneiner einfachenBedingungvon derArt,'WennA,dannB'
6.
Man hat sichjedochdariiber im klaren zusein,daBdiese AnnahmeeinederHypothesenist,die von denSpezialistenimmerhindiskutiert und sehrernstgenommenwerden.Fur unseramBefundderAusgangssituationangezeigtesProblem hatsieimmerhinauch sehrgutenheuristischenWert.DennderBeweisganghatdie Strukturderaus Aristoteles An. Pr.Aher satt-sam bekanntenerstenFigur.Unddariuber,daB denStoikern(auf sie beruftsich Cato furdiesenBeweisgang)hierkategorische,also universalquantifizierteSatzein denMundgelegt werden,kann wirklichkein Zweifel bestehen.DennCatoversucht(inZ.
28-29)
sogleich jenenEinwandaufzufangen (dicisoletnon omnebonumesselaudabile),der sodannimRahmen derkritischen Replikaus derSichtperipatetisch-akademischerObservanz auch ausgiebig geltendgemachtwerden wird(vgl. 4,48
..
. bonumomne laudabile ...quisenim tibiprimumilludconcesserit?).DasheiBt: Nicht alle bona seien auch laudabilia.So stehtgegenden'stoischen' Satz'(x) [A (x))B(x)]'eineBehauptungvonderbekanntenArt'o',also'(x) [A (x)&B(x)]', vgl. 4,49
...
multa aliabonaessedicant,laudabilianon dicant.DasUbrigebrauchtuns eigentlichnicht mehr zuinteressieren. Denn dieWiderlegungdes stoischenDogmasv,vov
o
xoc6v&yxa6vberuhtja ganzvordringlichauf derBestreitungdesersten Vordersatzes.AberebendiesenVordersatz durfte(unddir/te)keinStoikersoausgedruckthaben. UnsereKenntnis derPrinzipiender stoischenLogik7spricht absolutdagegen.Hinzu kommtnunfreilichauch,daB dasDogmavonder Identitatvonbonumund honestumgrundsatzlichjaebeninderFormeinerBedingungs-implikationstatuiertwurde:etwasistnurdannbonum zunennen,wenn
1
Vgl.etwa W. andM. KNEALE,The Developmentof Logic, Oxford
I962,
I46.
2
I. MUELLER,toicLogic and Peripatetic Logic,AGPh5I,I969, i86.
3
J.MAU, Stoische Logik, Hermes85, I958, I58.
4
I.M.
BoCHENSKI,
La logique de Theophraste,FribourgI947(= CoilectaneaFribur-gensia, N.S., Fasc. 37),Io7ff., bes.
I114.
S. aber auch I. MUELLEROp.cit.I74:*There arealso groundsfor thinking thatsomeStoicsheld an analogousbeliefabouttheirlogic;everydeductiveargumentcan berepresentedas apropositionalone.<(
5
Vgl. Ch. H.
KAHN,
Stoic LogicandStoicLOGOS, AGPh sI, I969, I62 undAnm.io(in seinerwertvollen Abwagung dertYberlegungen W. H. HAYS[Op.Cit.,
I62]).
6
Vgl.Ch. H.
KAHN,
Op.cit.,
I62.7
Am Rande soil nachdruicklichaufdie auiBerordentliche Arbeit von U. EGLIaufmerksamgemachtwerden:Zur Stoischen Dialektik,BaselI967(==Diss. BernI967).
This content downloaded from 128.228.173.41 on Wed, 1 May 2013 18:01:31 PMAll use subject toJSTOR Terms and Conditions

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->