Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Proceso de Amparo 194-2011

Proceso de Amparo 194-2011

Ratings: (0)|Views: 1,004 |Likes:
Published by Renzo Cavani

More info:

Published by: Renzo Cavani on May 13, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/16/2013

pdf

text

original

 
PROCESO DE AMPAROPODER JUDICIAL - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURASALA CIVIL
EXPEDIENTE : 00194-2011-0-1310-JM-C1-01MATERIA : PROCESO DE AMPARODEMANDANTE : OBREGON MORALES ROMUALDO ALEJANDRODEMANDADO : CARBONEL YACTAYO CARLOS ALBERTO.
RESOLUCIÓN 13
Huacho, 17 de octubre del 2012.
VISTOS:
Viene en apelación la sentencia dictada en el Juzgado Mixto de Chancay y
CONSIDERANDO:
I. RESOLUCIÓN APELADAEs materia de impugnación la resolución ocho de fecha veintidós de Mayodel dos mildoce que resuelve declarar infundada la demanda de fojas 57 a 71, interpuesta por Rumualdo Alejandro Obregón Morales, contra don Feliz Cesar Marcos Sotelo, en sucalidad de Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Huaral doña María EmperatrizQuispe de Balcazar, Carlos Alberto Carbonel Yactayo y el Procurador blicoencargado de la defensa de Poder Judicial en consecuencia se resuelve: Ordenar elarchivamiento definitivo de los actuados sin costas ni costos.II. ARGUMENTOS EXPUESTOS POR EL APELANTE
PRIMERO.-
Mediante recurso que corre a folios 183 a 186, el demandante formulaapelación en los siguientes términos:• Al haberse emitido sentencia estimatoria y dispuesto el embargo del predio de su propiedad, rematando el mismo y adjudicando a tercera persona e inscrito en losregistros públicos se le pretende lanzar despojándolo de la posesión de su propiedad enmérito a un título de valor fraudulento adulterado.• Se ha ofrecido como medio probatorio la pericia grafotécnica practicada por el personal especializado de la Dirección Criminalística de la Policía Nacional dondeconcluye que el título valor —Letra de Cambio, ha sido adulterado al haberse agregadoel primer dígito convirtiéndose en una cantidad de S/. 1,300.00 a S/. 11,3000.00 nuevossoles y así se procedió a la acción ejecutiva, y posteriormente culmino con su remate yadjudicación a terceras persona.
III. MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓNSEGUNDO
.- La presente demanda de amparo ha sido presentado el 15 de Julio del2011 y admitido el cinco de Agosto del 2011. Por tanto, resulta aplicable el CódigoProcesal Constitucional.
TERCERO
.- El recurrente alega afectación al debido proceso, el derecho de propiedad,el derecho al trabajo el derecho de igualdad y a no ser discriminado en ninguna forma,concretamente exige que se deje sin efecto las resoluciones de remate, adjudicación,anotación registral y lanzamiento dictados por el Primer Juzgado de Paz Letrado deHuaral respecto al predio ubicado en las Salinas Km. 78 Panamericana Norte Lote 20-E
 
Chancay Partida Electrónica 20006991 en la causa seguida 965-2002. Así mismosolicita que se suspenda la diligencia de lanzamiento o cualquier otro acto y se declareinaplicable e inejecutable la sentencia distada en el referido expediente.
CUARTO
.- El artículo 4 del Código Procesal Constitucional establece:"Artículo 4.- Procedencia respecto de resoluciones judicialesEl amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiestoagravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso. Es improcedente cuando el agraviado dejó consentir la resolución que diceafectado.(-..)Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en laque se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso,a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientosdistintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada enderecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir  procesos fenecidos, a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de lasresoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal".
QUINTO
.- De la revisión de los actuados tenemos que en efecto a folios 148 y 149,obra la sentencia (resolución 16, del seis de Junio del 2003) dictada por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Huaral que declara fundada la demanda de obligación de dar suma de dinero ordenando al recurrente pagar a doña María Emperatriz Quispe deBazalar, un monto dinerario.
SEXTO
.- Mohos 150 y 151, obra la sentencia (resolución 21, del 17 de Setiembre del2003) expedida por el órgano revisor(Primer Juzgado Civil de Huaral) por el cual seconfirma la sentencia de primera instancia. Por tanto adquirió la condición de cosa juzgada. Mediante resolución veintidós de fecha siete de Octubre del dos mil tres seexpidió la resolución 22, por el cual se ordena dar cumplimiento a lo ejecutoriado.
SETIMO
.- En la actualidad el proceso se halla en etapa de ejecución. Aun cuando no seacompaña el cargo de notificación de la resolución que ordena dar cumplimiento a ladecisión judicial, resulta claro, que aún no se ha archivado el proceso, en razón a que noha terminado la ejecución de la sentencia (ver resolución 02 de fecha quince denoviembre del 2011).
OCTAVO
.- En tal sentido el accionante pretende que se deje sin efecto las sentenciasexpedidas así como los actos de ejecución, en razón a que habría acontecido un presuntofraude en la obtención de resoluciones favorables.
NOVENO
.- Al respecto tenemos que el proceso de Amparo constituye una vía alternata(y no subsidiaria como lo establecía la derogada Ley 23506) Que en casos como el quenos ocupa, conforme lo dispone el arculo 5, inciso 2, del digo ProcesalConstitucional, los procesos constitucionales resultan improcedentes cuando "Existanvías procedimentales específicas, igualmente satisfactorias, para la protección delderecho constitucional amenazado o vulnerado, (...)". En la STC N.° 4196-2004-AA/TC, este Tribunal ha interpretado dicha disposición en el sentido de que el procesode amparo "(...) ha sido concebido para atender requerimientos de urgencia que tienen
 
que ver con la afectación de derechos directamente comprendidos dentro de lacalificación de fundamentales por la Constitución Política del Perú. Por ello, si hay unavía efectiva para el tratamiento de la temática propuesta por el demandante, ésta no es laexcepcional del amparo que, como se dijo, constituye un mecanismo extraordinario".
DECIMO
.- De otro lado, la STC N.° 0206-2005-PA/TC— ha establecido que "(...) sóloen los casos en que tales vías ordinarias no sean idóneas, satisfactorias o eficaces para lacautela del derecho, o por la necesidad de protección urgente, o en situacionesespeciales que han de ser analizadas, caso por caso, por los jueces, será posible acudir ala vía extraordinaria del amparo, correspondiendo al demandante la carga de la prueba para demostrar que el proceso de amparo es la vía idónea y eficaz para restablecer elejercicio de su derecho constitucional vulnerado, y no el proceso judicial ordinario deque se trate". En consecuencia, si el demandante dispone de un proceso cuya finalidadtambién es la de proteger los derechos constitucionales presuntamente lesionados, debeacudir a dicho proceso entendiendo que el proceso de amparo no debe constituirse enuna vía que sirva para revisar las decisiones tomadas por Indecopi en el marco de sus prerrogativas y facultades.
DECIMO PRIMERO.-
La expedición de resoluciones judiciales o la ejecución de losmismos sustentados en causas fraudulentas y otras precisadas en la Ley, encuentra protección en el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta el cual puede ser interpuesta dentro de los seis meses de haber expedido la sentencia(declarativa) ocontadas desde de su ejecución(condena), conforme lo dispone el artículo 178
1
delCódigo Procesal Constitucional, en consecuencia existiendo otra vía adecuada pararesolver el presente conflicto y atendiendo que existen medios probatorios que deben ser actuados dentro de una etapa probatoria por tanto, la demanda deviene en improcedenteen aplicación del inciso 2 del artículo 5 del Código Procesal Constitucional.
IV. DECISIÓN
Por lo expuesto, los integrantes de la Sala Civil, han resuelto:1) REVOCAR, la sentencia expedida mediante resolución ocho de fecha veintidós deMayo del dos mil doce que resuelve declarar infundada la demanda de fojas 57 a 71,interpuesta por Rumualdo Alejandro Obregón Morales, contra don Felix Cesar MarcosSotelo, en su calidad de Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Huaral doña MariaEmperatriz Quispe de Balcazar, Carlos Alberto Carbonel Yactayo y el Procurador Público encargado de la defensa de Poder Judicial en consecuencia se resuelve: Ordenar el archivamiento definitivo de los actuados sin costas ni costos;
1
Artículo 178.- Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta.-Hasta dentro de seis meses de ejecutada o dehaber adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede demandarse, a través de un proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las partes homologado por elJuez que pone fin al proceso, alegando que el proceso que se origina ha sido seguido con fraude, ocolusión, afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una, o por ambas partes, o por el Juez o por éste y aquellas.Puede demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se considere directamente agraviado por la sentencia; de acuerdo a los principios exigidos en este Título.En este proceso sólo se pueden conceder medidas cautelares inscribibles. Si la decisión fuese anulada, serepondrán las cosas al estado que corresponda. Sin embargo la nulidad no afectará a terceros de buena fey a título oneroso.Si la demanda no fuera amparada, el demandante pagará las costas y costos doblados y una multa nomenor de veinte unidades de referencia procesar.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->