Keanekaragaman hayati dalam dunia yang berubah Anne E. Magurran dan Maria Dornelas Phil. Trans. R. Soc.

B 2010 365, doi: 10.1098/rstb.2010.0296, diterbitkan Oktober 27, 2010 Pengantar Keanekaragaman hayati dalam dunia yang berubah Anne E. Magurran1, * dan Maria Dornelas2, 3 1School Biologi, University of St Andrews, St Andrews, Fife KY16 8LB, Inggris 2CESAM, Departemen Biologi, Universidade de Aveiro, Campus de Santiago, Aveiro 3810-193, Portugal Pusat 3ARC of Excellence untuk Studi Terumbu Karang, James Cook University, Townsville, Queensland 4811, Australia Dari eksplorasi perintis Joseph Banks (kemudian Presiden Royal Society), sampai hari ini, banyak yang telah dipelajari tentang sejauh mana, distribusi dan stabilitas keanekaragaman hayati di dunia. Kita sekarang tahu bahwa kehidupan yang beragam dapat ditemukan bahkan di tempat yang paling tidak ramah. Kami juga telah belajar bahwa perubahan keanekaragaman hayati melalui waktu atas kedua skala temporal besar dan kecil. Perubahan alam melacak kondisi lingkungan, dan merefleksikan proses ekologi dan evolusi. Namun, kegiatan antropogenik, termasuk eksploitasi berlebihan, hilangnya habitat dan perubahan iklim, saat ini menyebabkan transformasi besar dalam ekosistem dan hilangnya keanekaragaman hayati belum pernah terjadi sebelumnya. Rangkaian makalah menganggap variasi temporal dalam keanekaragaman hayati, meneliti sejauh mana perubahan manusia yang berhubungan relatif terhadap perubahan alam yang mendasari dan didasarkan pada wawasan ini untuk mengembangkan alat dan kebijakan untuk membantu membimbing kita menuju masa depan yang berkelanjutan. Kata kunci: keanekaragaman hayati, kekayaan spesies, waktu, ancaman, spesiasi, kepunahan 1. PENDAHULUAN Ekologi pada dasarnya merupakan disiplin kuantitatif. Hal ini didukung oleh pengamatan yang cermat dari alam, misalnya mengungkapkan bahwa kekayaan spesies serangga lebih tinggi pada habitat tropis dibandingkan yang beriklim (Bates 1863), dan bahwa masyarakat ekologi selalu memiliki umum dan banyak spesies langka (Darwin 1859). Ekologi menggunakan data ini untuk memahami bagaimana populasi dan komunitas yang terstruktur dan untuk membuat prediksi tentang bagaimana sistem ekologi mungkin berubah dari ruang atau waktu, atau sebagai respons terhadap kekuatan eksternal. Seperti Mei (2010) baru-baru ini menunjukkan, jenis ini penyelidikan sebagian besar absen dalam seratus tahun pertama dari Royal Society. Itu hanya melalui upaya perintis peneliti seperti Joseph Banks, yang adalah Presiden dari Royal Society dari 1778 sampai 1820, bahwa data pada pola-pola alami mulai dirakit. Bank adalah seorang pria yang luar biasa (O'Brien 1987); hubungan politik dengan baik, ia adalah seorang pendukung berpengaruh ilmuwan inovatif seperti William Herschel dan Humphrey Davy (Holmes 2009). Namun, itu botani yang adalah cinta pertama Joseph Banks. Bank bergabung dengan Niger dalam perjalanannya ke Newfoundland pada 1766, ketika ia berusia 23 tahun, dan meskipun tujuan utamanya adalah katalogisasi dan mengumpulkan tanaman, ia sering mencatat apakah spesies berlimpah atau sumberdaya yang langka, serta pencatatan kesamaan antara flora dan ini yang satu ia akrab dengan di Inggris. Banks pendekatan, dan jurnal yang ditulisnya, presaged karya Darwin, Bates dan Wallace dan generasi berikutnya peneliti. Sementara Darwin benar dirayakan atas kontribusi untuk biologi evolusi, ia juga membuat kontribusi signifikan untuk apa yang sekarang kita sebut ekologi melalui komentar pada isu-isu seperti hubungan antara berbagai ukuran dan kelimpahan. Seperti peneliti awal lainnya, Darwin adalah terutama berkaitan dengan mendokumentasikan pola, tetapi juga bersedia untuk mempertimbangkan proses. Sebagai contoh, dalam The Origin of Species, ia mencerminkan bahwa: . . . Kita lupa. Bahwa setiap spesies, meskipun hal yang paling

berlimpah, terus menderita kerusakan besar pada beberapa periode kehidupan, dari musuh atau dari pesaing untuk tempat dan makanan yang sama, dan jika ini musuh atau pesaing berada di tingkat paling disukai oleh sedikit perubahan iklim, mereka akan meningkat angka, dan karena setiap daerah sudah sepenuhnya ditebar dengan penduduk, spesies lain harus berkurang. (Darwin 1859, hal. 84) Pada saat pelayaran Banks, populasi dunia berada di suatu tempat di kisaran 700 juta (http://www.census.gov/ipc/www/worldhis.html), dan urutan besarnya kurang dari tingkat saat ini. Itu juga saat teknologi manusia memiliki dampak yang relatif sederhana terhadap lingkungan. Penjelajah bisa menemukan daerah dan bahkan benua yang pada dasarnya tak tersentuh. Kontras dengan hari ini ditandai dan, sebagai chown (2010) menjelaskan, jejak spesies kita pada pemandangan alam substansial. Memang, poin chown bahwa 'bioma antropogenik' disebut sekarang mencakup lebih dari 75 persen lahan bebas es, dan aktivitas manusia mempengaruhi bahkan beberapa 'daerah liar' yang tersisa. Kami masih memiliki catatan yang sangat lengkap dari keanekaragaman hayati planet. Mamalia dan burung didokumentasikan cukup baik, tanaman, amfibi, reptil dan ikan kurang begitu, banyak spesies invertebrata tetap harus dijelaskan, sedangkan mikroba merupakan wilayah sebagian besar belum diselidiki. Namun, tidak ada keraguan bahwa keanekaragaman hayati ini terancam sebagai akibat dari perubahan antropogenik. Kekhawatiran yang meluas tentang sejauh mana habitat dan hilangnya spesies memimpin PBB untuk mendeklarasikan 2010 sebagai Tahun Internasional Keanekaragaman Hayati yang (http://www.cbd.int/2010/about/) sementara pemerintah dan organisasi non-pemerintah mengakui bahwa konservasi keanekaragaman hayati merupakan isu kebijakan yang penting. Meskipun ada indikasi yang sangat kuat bahwa tingkat saat kepunahan spesies jauh melebihi apa pun dalam catatan fosil (Lawton & Mei 1995, Mei 2002), tantangan utama adalah menilai sejauh mana perubahan jangka pendek dan sering lokal dalam komunitas ekologi relatif terhadap perubahan mendasar atau dasar bahwa semua masyarakat mengalami. Hal ini penting karena populasi manusia, melalui pemanfaatan sumberdaya dan teknologi, dapat menyebabkan perubahan cepat pada ekosistem. Selain itu, konservasionis bekerja atas skala waktu pendek perlu tahu apakah mereka telah menerapkan praktek telah membuat perbedaan. Ada ada pertanyaan bahwa acara besar-besaran seperti glasiasi, vulcanism dan kenaikan permukaan air laut sangat mempengaruhi organisme yang terlibat, tapi apresiasi yang kurang dari fakta bahwa komunitas ekologi secara alami bervariasi melalui waktu. Darwin, dalam kutipan di atas, dianggap sebagai penyusunan ulang spesies yang mungkin terjadi sebagai akibat dari 'setiap sedikit perubahan iklim', sementara MacArthur & Wilson (1967) 'teori pulau biogeografi' berpengaruh didukung oleh pengamatan bahwa imigrasi dan lokal kepunahan tidak hanya universal, tetapi juga memainkan peran utama dalam penataan masyarakat. Kedua variabilitas lingkungan dan kolonisasi terus menerus dan kepunahan masyarakat menciptakan variabilitas alami keanekaragaman hayati dalam ruang dan waktu. Meskipun demikian, ada pandangan meluas bahwa habitat dan kelompok tidak berubah daripada penerimaan bahwa beberapa perubahan, termasuk kehilangan spesies lokal, tidak bisa dihindari. Memisahkan perubahan antropogenik dari perubahan dasar yang sedang berlangsung tidak selalu mudah, paling tidak karena kita memiliki pemahaman yang terbatas tentang bagaimana masyarakat bervariasi melalui waktu, dan proses yang terlibat dalam variabilitas ini. Volume ini, dan pertemuan diskusi yang menyertainya, meneliti keanekaragaman hayati di dunia yang terus berubah. Kami memimpin dari klasik makalah ekologi oleh Watt (1947) dengan terlebih dahulu mempertimbangkan pola-pola perubahan, dan kemudian mengeksplorasi proses yang terlibat dalam membentuk pola-pola ini. Set akhir makalah membahas isu-isu kebijakan terkait dengan perubahan alam dan antropogenik. (A) Pola Studi tentang pola bentuk tulang punggung dari ekologi. Mengetahui bagaimana spesies didistribusikan dalam ruang dan waktu adalah langkah pertama menuju pemahaman bagaimana pola muncul, dan setiap model atau teori keanekaragaman hayati harus, kebutuhan, dapat mereproduksi

distribusi empiris organisme. Ada literatur yang luas berkaitan dengan pola spasial seperti gradien lintang keanekaragaman (Willig et al. 2003), hubungan daerah spesies (Arrhenius 1921) dan distribusi berbagai ukuran (Gaston 1996). Sebaliknya, kurang perhatian telah dibayarkan kepada pola temporal keanekaragaman hayati (meskipun studi suksesi adalah pengecualian). Salah satu alasan untuk ini adalah bahwa penyelidikan jangka panjang kumpulan ekologi, khususnya dengan tujuan pemantauan omset latar belakang, tidak terutama menarik bagi lembaga donor, dan tidak cocok dengan siklus hibah, atau bahkan rentang karir seorang peneliti tunggal. Ada pengecualian tentu saja, termasuk Park Grass Experiment (Silvertown et al. 2006), dan Continuous Plankton Recorder (Richardson et al. 2006), dan pergerakan dalam proyek pemantauan jangka panjang baru seperti Long Term Ecological Network (www . lternet.edu) dan National Ecological Observatory Network (www.neoninc.org). Para peneliti sering menggunakan pola spasial sebagai pengganti untuk sementara orang-tetapi ini tidak selalu sama. Ada kebutuhan mendesak untuk mengembangkan pemahaman yang lebih lengkap dari pola temporal keragaman dan untuk merancang metode perbaikan menilai ini. Ini adalah subyek dari kelompok pengantar kertas. Sejak RA Fisher, yang mengusulkan 'indeks keragaman pertama (Fisher et al. 1943), peneliti telah mengembangkan metrik yang dapat digunakan untuk merangkum keanekaragaman hayati dari satu himpunan atau sampel. Langkah-langkah tradisional berfokus pada kekayaan spesies dan kelimpahan relatif spesies, tetapi pendekatan ini tidak membuat perbedaan antara spesies yang terlibat. Banyak peneliti dan manajer konservasi ingin menggunakan indeks yang mengambil status taksonomi, atau filogenetik keterkaitan, spesies ke account dan semakin banyak tindakan yang dikembangkan untuk memenuhi kebutuhan ini. Masalah kami dimulai dengan kertas oleh Anne Chao dan rekan penulis (Chao et al. 2010) yang memperkenalkan kelas baru keragaman filogenetik mengukur sensitif terhadap kelimpahan spesies dan filogenetik jarak, dan yang dapat diterapkan atas setiap interval waktu tindakan interest.These telah potensi untuk mengungkap pergeseran dalam struktur filogenetik melalui waktu, misalnya dalam menanggapi perubahan dalam praktek manajemen. Ini bisa sangat penting dalam kasus di mana kekayaan spesies tidak berubah melalui waktu. Meskipun jelas bahwa kelimpahan spesies individu dapat bervariasi cukup nyata, ada relatif sedikit upaya untuk melacak pola temporal dalam kumpulan ekologi secara keseluruhan. Magurran & Henderson (2010) memeriksa time series tiga dekade ikan muara dan menunjukkan bahwa kelimpahan spesies individu berfluktuasi asynchronous melalui waktu. Struktur keseluruhan dari himpunan tersebut, dalam hal distribusi kelimpahan relatifnya, adalah namun dipertahankan melalui periode ini. Simulasi menunjukkan bahwa distribusi ini tetap stabil di berbagai skenario omset temporal. Sebuah temuan yang menarik adalah bahwa metrik yang melacak jajaran spesies tampaknya lebih sensitif terhadap perubahan struktur masyarakat daripada ukuran keragaman yang mengabaikan identitas spesies. Gotelli et al. (2010) juga tertarik pada tren temporal dalam kumpulan, dan mengembangkan prosedur bootstrap baru yang dapat digunakan mengidentifikasi set spesies yang baik meningkatkan atau menurunkan-serta mereka yang tetap konstan dalam kelimpahan. Pendekatan ini diuji dengan menggunakan data jangka panjang dikumpulkan pada ikan sungai dan padang rumput serangga, dan mengungkapkan ditandai jasmani reorganisasi-bahkan dalam himpunan tersebut (Ikan) yang tidak mengalami perubahan fisik yang jelas. Yang penting, metode ini memperhitungkan sampling yang tidak lengkap dan deteksi sempurna sehingga mengatasi salah satu masalah yang paling sulit dalam penilaian keanekaragaman hayati. Dalam kertas berikutnya, White et al. (2010) menguji hubungan antara pola spasial dan temporal kekayaan spesies. Mereka mencatat interaksi yang kuat antara spesies-daerah dan hubungan spesieswaktu, membahas dasar-dasar teoritis ini dan menekankan kontribusi bahwa pendekatan spatiotemporal terpadu untuk kekayaan spesies dapat membuat menjelaskan pola ekologi dan paleontologis keragaman dan untuk memahami bagaimana komunitas alami akan merespon perubahan global. Seperti disebutkan sebelumnya, biosfer bumi masih sangat tidak lengkap didokumentasikan, dan ketika pengetahuan jarang, menjadi mustahil untuk perubahan dokumen. Salah satu alam dipelajari sedikit adalah udara, yang Womack dkk. (2010) berpendapat harus dianggap sebagai habitat itu sendiri karena mendukung kumpulan kaya mikro-organisme. Mereka membuat kasus yang kuat dari

menggambar pada pendekatan biogeografi dan macroecological dan menggunakan ini untuk mengidentifikasi dan menafsirkan pola-pola distribusi dan kelimpahan dalam taksa ini atas ruang dan waktu. (B) Proses Mengelusidasi proses yang membentuk pola keanekaragaman hayati yang kita temukan di alam bukan hanya merupakan tantangan fundamental yang penting tetapi juga menyediakan alat-alat yang memungkinkan peneliti dan pembuat kebijakan untuk memprediksi dan mengelola perubahan. Tujuan ini dapat dicapai melalui berbagai pendekatan, termasuk mencari keteraturan dan asosiasi antara variabel melalui waktu, meninjau dan mensintesis informasi yang tersedia tentang ekosistem tertentu dan mengembangkan model mekanistik untuk memprediksi bagaimana proses ekologi dan evolusi mempengaruhi pola keanekaragaman hayati. Pendekatan yang berbeda ini memberikan wawasan pelengkap yang dibutuhkan untuk memahami bagaimana pola keanekaragaman hayati yang dihasilkan. Salah satu cara untuk memahami pola-pola kontemporer adalah untuk melihat kembali dan memeriksa keanekaragaman hayati dalam waktu yang mendalam. Benton (2010) mengeksplorasi asalusul keanekaragaman hayati yang modern di darat dan kontras dua pendekatan untuk melihat masalah ini: a filogenetik pandangan ekspansi, yang berfokus pada menggambarkan bagaimana dan kapan filogeni saat dibentuk, dan pemandangan keseimbangan, yang berfokus pada pengembangan densitydependent model skala global sebagai aturan umum untuk asal-usul pola keanekaragaman hayati. Makalah ini memberikan argumen untuk mantan dan menunjukkan bahwa keragaman sebagian besar lahan adalah karena subset dari kelompok di mana ada tingkat peningkatan diversifikasi, dan bahwa ketersediaan ecospace kosong telah membantu membentuk pola arus. Investigasi Palaentological menjelaskan tidak hanya pada diversifikasi tetapi juga pada pergeseran dalam distribusi spesies dan kepunahan spesies. Akhir Kuarter merupakan eksperimen alamiah yang mengungkapkan bagaimana spesies merespon perubahan iklim pada saat gletser yang meluas dan kontraktor. Lyons et al. (2010) menemukan bahwa tidak ada perbedaan dalam tingkat rentang pergeseran antara korban dan korban kepunahan megafaunal yang terjadi saat ini. Namun, ukuran tubuh, umur dan topografi terkait dengan pergeseran berkisar pada mamalia Pleistosen Akhir dan merupakan faktor yang harus dipertimbangkan dalam studi yang menilai konsekuensi ekologi perubahan iklim kontemporer. Spesies juga dapat merespon perubahan iklim dengan mengubah rentang elevasi mereka untuk melacak kondisi yang optimal lingkungan mereka. Colwell & Rangel (2010) mengembangkan sebuah model untuk mengeksplorasi peran relatif proses ekologi dan evolusi dalam rentang pergeseran pola dan spesies kekayaan pada gradien elevasi tropis di sepanjang siklus glasial dan interglasial Kuarter. Model ini dapat menghasilkan beragam pola, yang perbandingan dengan data empiris mengungkapkan realistis. Hasil Model menyoroti bahwa profil kekayaan spesies sangat dipengaruhi oleh asimetri temporal pada kondisi lingkungan, dan asimetri spasial di daerah sepanjang gradien elevasi. Fakta bahwa periode glasial telah berlangsung jauh lebih lama dari periode antar-glacial di akhir (geologi) berarti masa lalu bahwa spesies tropis saat ini lebih baik disesuaikan untuk mengatasi pendinginan dibandingkan dengan pemanasan iklim. Hal ini sangat mengkhawatirkan mengingat tren iklim saat ini. Lingkungan yang ekstrim menyediakan set melengkapi wawasan konsekuensi evolusioner dan ekologi perubahan iklim. Clarke & Crame (2010) mempertimbangkan keragaman kumpulan kutub dan perhatikan bahwa kekayaan yang jauh lebih tinggi dari masyarakat tropis terjadi karena adanya sejumlah besar spesies langka. Memang, tampak bahwa ini karakteristik gradien lintang kekayaan memiliki sejarah panjang. Clarke dan Crame menyoroti masalah-yang belum terselesaikan utama adalah sejauh mana benthos laut mampu bertahan di refugia di glasial maxima-tetapi juga mengamati bahwa fakta bahwa garis keturunan dapat ditelusuri kembali ke poin Mesozoikum bagi kelangsungan hidup di kumpulan in situ. Apalagi glasiasi lintang tinggi, melalui pengaruh mereka pada permukaan laut, telah memberi kontribusi pada diversifikasi fauna tropis dan laut dalam. Hutan tropis merupakan repositori dari sebagian besar keanekaragaman hayati bumi. Mereka juga terdegradasi pada tingkat belum pernah terjadi sebelumnya. Diperkirakan bahwa sekitar setengah dari hutan tropis hadir pada awal abad kedua puluh telah hilang, dengan deforestasi puncak terjadi pada

1980-an dan 1990-an. Sampai saat ini, sebagian besar perhatian telah diberikan kepada kepunahan spesies dan penurunan kekayaan spesies. Namun, tidak hanya spesies tetapi juga interaksi antara mereka dan mereka membentuk jaringan yang penting dalam menjamin fungsi ekosistem. Morris (2010) ulasan bidang ini penting dengan penekanan khusus pada hubungan antara struktur jaringan dan fungsi ekosistem. Dia menekankan pentingnya percobaan skala besar dan peningkatan teori dan menekankan peran bahwa pekerjaan ini akan bermain dalam mengatasi dampak dari aktivitas manusia terhadap hutan tropis. Kita tahu bahwa ekosistem semakin dipengaruhi oleh sejumlah besar gangguan, yang seringkali memiliki konsekuensi dramatis bagi keanekaragaman hayati dan fungsi ekosistem. Dornelas (2010) mengembangkan sebuah kerangka kerja teoritis untuk menjelajahi bagaimana ekologi gangguan mengubah pola keanekaragaman hayati. Dalam kerangka ini, gangguan didefinisikan oleh pengaruhnya terhadap dinamika masyarakat. Sebuah klasifikasi sederhana maka timbullah berdasarkan mana tingkat demografi dipengaruhi oleh gangguan. Model yang dikembangkan menunjukkan bahwa klasifikasi ini dapat membantu memprediksi apakah dan bagaimana keanekaragaman hayati diubah oleh gangguan. Model ini juga menunjukkan bahwa gangguan yang mempengaruhi daya dukung memiliki konsekuensi yang paling parah dan abadi. Selain itu, masyarakat terpencil lebih dipengaruhi oleh gangguan apapun jenisnya. (C) Kebijakan Wawasan baru ke dalam pola keanekaragaman hayati melalui waktu, dan proses yang mendorong pola-pola ini, dapat membantu merumuskan kebijakan lingkungan yang efektif dan menumbuhkan konservasi dan praktek-praktek berkelanjutan. Bagian akhir dari masalah ini mempertimbangkan empat konteks yang menyoroti keterkaitan antara pola, proses dan kebijakan. Chown (2010) terutama berkaitan dengan sistem terestrial, dan ia mendekati ini dari perspektif Afrika selatan. Afrika menghadapi tantangan-tantangan khusus karena memiliki beberapa tingkat pertumbuhan tercepat populasi manusia, perubahan iklim dan hilangnya hutan tropis, dikombinasikan dengan dana terbatas ilmu. Seperti bisa diduga, Afrika selatan sedang mengalami perubahan yang cepat, dan meskipun ada kasus di mana aktivitas manusia telah bermanfaat, dalam banyak kasus mereka terkait dengan penurunan kualitas habitat alami dan masyarakat. Bahwa ini harus terjadi di bagian dunia terkenal karena keanekaragaman hayati tinggi yang menenangkan. Sebagai catatan chown, ada kasus untuk mengalokasikan semua sumber daya yang tersedia untuk konservasi daripada terus mendokumentasikan perubahan keanekaragaman hayati. Namun, ia menyimpulkan dengan menyatakan bahwa studi yang ditargetkan dengan baik dapat menghasilkan penataan kembali kebijakan cepat, dan dengan demikian membantu upaya konservasi. Meskipun jelas bahwa keanekaragaman hayati global menurun sebagai akibat dari kegiatan antropogenik, bisa ada variasi antara spesies dan populasi dalam tingkat perubahan, dan ini mungkin tersembunyi di ringkasan statistik. Identitas paling cepat spesies menurun dapat berubah melalui waktu, karena dapat proses kausal yang mendasari hilangnya keanekaragaman hayati. Mace et al. (2010) menggunakan dua dataset besar untuk menggoda faktorfaktor ini terpisah dan mengidentifikasi spesies yang dapat digolongkan sebagai pemenang dan pecundang. Mereka menemukan bahwa perubahan antropogenik dan ancaman yang terkait adalah prediktor yang lebih baik dari tren daripada variabel ekologi atau kehidupan-sejarah. Perencanaan konservasi yang efisien dan proaktif perlu memperhitungkan kompleksitas ini. Fleksibilitas dan kemampuan untuk beradaptasi juga diperlukan untuk memastikan masa depan yang berkelanjutan bagi perikanan dunia dalam menghadapi tantangan yang ditimbulkan oleh perubahan iklim. MacNeil et al. (2010) review tersedia pengetahuan untuk mencoba memprediksi konsekuensi dari tren iklim saat ini. Mereka menyimpulkan bahwa perikanan tropis mungkin kehilangan spesies dan hasil, perikanan beriklim cenderung berubah komposisi jenis dan perikanan kutub cenderung meningkat dalam keragaman dan hasil. Perubahan ini harus diperhitungkan dalam manajemen perikanan, untuk menghindari konflik antara pemenang dan pecundang. Selain itu, alat harus dikembangkan untuk memungkinkan populasi manusia untuk beradaptasi. Masalah ini diakhiri dengan kertas oleh Jackson (2010), yang melukiskan gambaran gamblang tentang keadaan saat lautan. Perubahan besar dalam lingkungan laut bukanlah hal yang baru-rekaman fosil mengungkapkan bahwa bahkan pergeseran kecil dalam produktivitas dan iklim dapat dikaitkan

dengan perubahan ekosistem yang tinggi, termasuk kepunahan massal. Apa yang berbeda hari ini adalah bahwa satu spesies bertanggung jawab. Eksploitasi-termasuk penangkapan berlebih-polusi dan kenaikan karbon dioksida secara individual dan bersama-sama mengembangkan apa yang tampaknya menjadi perubahan ireversibel, dan dampak kemanusiaan di lautan membuat kepunahan massal lain tampaknya tak terelakkan. Kertas Jackson menyoroti tantangan terbesar dari semua, dan itu adalah tugas mendesak tetapi sulit menggambar bersama tubuh tumbuh pengetahuan tentang pola dan proses, dan menggunakan ini untuk mengembangkan kebijakan yang dapat membantu keanekaragaman hayati menghemat dalam dunia yang berubah dengan cara tanpa preseden. 2. KESIMPULAN Planet ini selalu berubah: pola arus keanekaragaman hayati adalah hasil dari kondisi lingkungan masa lalu dan kendala ekologi dan evolusi (Benton 2010; Clarke & Crame 2010; Lyons et al 2010.). Namun, tingkat saat ini dan sumber perubahan menimbulkan ilmuwan dan orang-orang pada umumnya dengan tantangan baru (chown 2010; Jackson 2010). Kita harus memasukkan perubahan dalam cara kita memandang keanekaragaman hayati, dan belajar untuk membedakan antara perubahan yang diperlukan dan perubahan kita harus bertujuan untuk menghindari atau setidaknya mengurangi. Kepunahan per se adalah proses yang tak terelakkan (dan mungkin perlu) dalam keseimbangan keanekaragaman hayati yang terkandung di dunia. Ini adalah kepunahan massal saat ini sedang berlangsung, yang disebabkan oleh eksploitasi berlebihan sumber daya alam, yang perlu khawatir kita. Demikian pula, perubahan lingkungan selalu lazim, dan telah membantu membentuk pola keanekaragaman hayati saat ini. Sebaliknya, belum pernah memiliki satu spesies didorong perubahan besar tersebut kepada habitat, komposisi dan iklim planet ini. Untuk menghadapi tantangan yang diajukan oleh modifikasi ini berskala besar dan intens dari planet ini, kita perlu mengembangkan alat kuantitatif untuk mengukur (Chao et al 2010;. Gotelli et al 2010;. Magurran & Henderson 2010) dan memahami (Colwell & Rangel 2010; Dornelas 2010) perubahan, kita harus mendokumentasikan perubahan di berbagai skala ruang, waktu dan tingkat organisasi (Morris 2010; Putih et al 2010;.. Womack dkk 2010), dan kita harus mengembangkan alat manajemen yang mengambil perubahan ke rekening ( Mace et al 2010;. MacNeil et al 2010).. Se vogliamo che tutto rimanga datang e `, bisogna che tutto Cambi! Jika kita ingin hal yang tetap sebagaimana adanya, semuanya harus berubah! (Tomasi di Lampedusa, Il Gattopardo) Kami berterima kasih kepada semua penulis dan wasit untuk kontribusi mereka, dan untuk membantu kami memenuhi tenggat waktu yang ketat yang terlibat dalam masalah ini. Kami juga ingin mengucapkan terima kasih Claire Rawlinson dan Joanna Bolesworth atas bantuan mereka dalam membuat masalah ini tersedia pada waktunya untuk pertemuan diskusi.