Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
4Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Apelación presentada por la MML

Apelación presentada por la MML

Ratings: (0)|Views: 51|Likes:
Published by Lima Mml
El Procurador Público Municipal a cargo de los asuntos judiciales de la Municipalidad de Lima, Antonio Salazar, apeló la sentencia que obligaba a retirar en un plazo no mayor de 48 horas los bloques de cemento de La Parada
El Procurador Público Municipal a cargo de los asuntos judiciales de la Municipalidad de Lima, Antonio Salazar, apeló la sentencia que obligaba a retirar en un plazo no mayor de 48 horas los bloques de cemento de La Parada

More info:

Published by: Lima Mml on May 17, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/17/2013

pdf

text

original

 
l"
"Añe- de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alim entaria"
M unlclpalidad M etrop:llitana de limaProcuradurfa Pública M unicipal
Expediente: 27631-2012-0-1801-jR-PE-56.Esp. legal: Dr. jesús Fernando Rosas Sáenz.Sumilla : Apelación de Resolución manuscrita.
SEÑOR JUEZ DEL
56
0
JUZGADO PENAL DE LIMA
MUNIOPAlIDAD METROPOLITANA DE LIMA, representada poel Procurador Público Municipal a cargo de los Asuntos judiciales, Dr.ANTONIO GERARDO SALAZAR GARCIA, en el procesoconstitucional de Habeas Corpus, planteado por IDA OBDUlIAAVllA SEDANO, contra la señora Alcaldesa de Lima Metropolitana,Susana Vil/arán de la Puente, por ordenarse un supuesto reglajecontra la demandante y otros; a Ud. con el debido respeto digo:PRETENSIONQue, al amparo de lo dispuesto en el inciso 6 del arculo 139 de laConstitución Politica del Perú, concordante .con el articulo' 35 del digo ProcesalConstitucional, dentro del rmino de ley, interpongo RECURSO
D E
APELACiÓN, contra laResolucn de fecha 15
de Abril de 2013,
notificado el día 17 del presente, solicitando que elSuperior Jerquico con un mejor estudio de autos REVOQUE, la Resolucn manuscrita eilegible emitida por el A-quo, lo cual afecta nuestro derecho a la defensa y al debido proceso;fundamentamos nuestra petición en merito a los considerandos siguientes:1.- Que, en fecha oportuna procedimos a Apelar la sentencia a todas luces contradictoria quevulnera varios derechos de mi representada, constituyendo la principal afectación el derecho aldebido proceso.2.- El Juez en su resolucién manifiesta nos da un plazo de 48 horas para el retiro de los bloquesde cemento, lo cual dadas las caracterlsticas de los elementos al ser objeto del retiro, resultadificultoso llevarlo a cabo dentro del corto plazo perentorio dispuesto por el Despacho del 56
0
Juzgado Penal de Lima, al no contarse con el apoyo lostico que permita su realización enforma efectiva, al no ser propietaria de la maquinaria adecuada, que permita el retiro de los bloques de cemento, mi representada requiere eFectuar el requerimiento, de fondos respectivos

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->