Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Opinión Sobre Cacería en Costa Rica - Drews 2002

Opinión Sobre Cacería en Costa Rica - Drews 2002

Ratings: (0)|Views: 23|Likes:
Published by cdrews

More info:

Categories:Types, Research, Science
Published by: cdrews on Apr 14, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/30/2012

pdf

text

original

 
OP
N
ON
PUBL
CA
SaBRE
LA
 
CACERIA
EN
COSTA
R
CA
RESUMEN
Una
encuesta
a
escala
nacional
en
1999
revel6
que
la
cacerfa
y
los
cazadores no
gozan
de
aceptaci6n generalizada
en
Costa
Rica.
Un
2,4%
de los
adultos,
en
su
mayorfa hombres,
afirmaron
haber
capturado
0
cazado
algunanimal silvestre
el
ano
previa
al
estudio.
La
mayorfa
de
los
adultos
consideran
lacaza
recreativa
un
acto
de
crueldad
y
no
consideran
la
destreza
y
valor
de los
cazadores
dignos
de
admirar.
Ademas,
la
mayorfa estan
en
desacuerdo
con
el
aprovechamiento
de
carne
de
venado
y
pieles
de
cocodrilo.
Sin
embargo,
cerca de
la
mitad
de los
entrevistados
aceptan
una
justificaci6n utilitarista
para
proteger
los venados,
posiblemente
por
tratarse
de
una
fuente
de
alimento.
EI
mayor
desacuerdo
con la caza
se
da
en
general
en
las
mujeres,
los
entornos
urbanos,
el
estrato
socioecon6mico
alto y
niveles
altos
de
educaci6n.
La
percepci6n
de
que
la caza
recreativa
es
cruel
aumenta
con
la
edad
delos
entrevistados.
EI
panorama actual
de
desacuerdo
con la
cacerfa
en
la
sociedad
costarricense
hacepoco
viables
desde
el
punto
de
vista
de
aceptaci6npublica
las
propuestas
de
aprovechamiento comercial
de
carne
0
pieles
de
fauna
silvestreextra
fda
de
su
habitat,
el
establecimiento
de
cotos
de caza
y
la
promoci6n
de
Costa
Rica
como
destino
paracazadores
deportivos.
A
nationwide survey
in
1999
revealed
that
huntingand hunters
are
not esteemed
by
the
general
public
in
Costa
Rica.
Some
2.4%
of
adults,
mostly
men,
said
to
have
hunted
or
captured
a
wild animal
in
the year
pre-vious
to
the study.
The
majority
of
adults
considers
recreational
hunting
an
act
of
cruelty
and
do
not
con-
sider the skill
and
courage
of
hunters
worth admiring.
Moreover,
the majority disagrees with the
exploita-
tion
of
venison
or
crocodile hides.
Nonetheless, close
to
half of
the
interviewees accept
a
utilitarian
justifi-
cation
for
the
protection
of
deer,
possibly because
the
species
is
a
source
of
food.
The
strongest
disapproval
of
hunting
is
found
in
women,
urban
environments,
high
socioeconomic
strata
and
high
education
levels.
The
perception
that
recreational
hunting
is
cruel
increases
with
age
of
the
interviewees.
From
the
point
of
view
of
public acceptance, the current
scenario
of
disapproval
of
hunting
in
CostaRican
society
reduces
the viability
of
proposals such
as
the
harvesting
of
wild animals
for
meat
or
hides,
the
establishment
of
hunting
ranges
and
the promotion
of
Costa
Rica
as
a
hunting destination
for
international
tourism.
.
par
CARLOS
DREWS
Carlos
Drews, bi61ogo
especialista
en
conservaci6n
de
vida silvestre,
es
academico
de
la
Universidad Nacional
[
 
E
s
de
anticipar
que
en
Latinoamerica la
ciudadanfa tenga sentimientos
mixtos
hacia
la cacerfa. Por
un
lado, la caza
en
el
Neotr6pico
esta asociada al
consumo
de carne,comercio
de
fauna silvestre y la recreaci6n. Lacaza de animales silvestres
es
la principal Fuentede
protefna para muchas comunidades rmales
en
el
Neotr6pico
(De
Vos
1978).
Ademas
puedeser
una
Fuente
importante
de ingresos
para
economfas rurales locales al comercializar productosy derivados de las presas
de
caza. La caza deportiva,
principalmente
de aves, ungulados y algunos carnfvoros,
esta
bien establecida
en
todos lospafses neotropicales.
De otra
parte, sin embargo,la sociedad manifiesta diversas preocupaciones
en
torno
a la caza. Desde
un
enfoque conservacionista,
esta puede
dar
lugar a sobreexplotaci6ny convertirse
en
una
amenaza para la supervi
vencia
de algunas especies neotropicales (Ojasti1984). Desde la perspectiva
humanitaria
la cacerfa
puede
ser considerada
un
acto
de crueldad
(Irwin 2002).La
opinion
publica sobre practicas relacionadas
con
la
fauna
silvestre
repercute
sobre la viabilidad
de
esquemas
para
su manejo. Por ejemplo, la
opini6n
publica se
puede
vertir
en
la legislaci6n
pertinente
al
manejo
y conservaci6n
de
animales silvestres. Ademas,
aunque
no
necesa
riamente
este manifiesta
en
la normativa, la
aceptaci6n
social
de
ciertas practicas es parte
de
10
que
las
perpetua
0
condena
a desaparecer. En
Norteamerica, por
ejemplo, la oposici6n a la caceria
ha aumentado
notable
mente
en
los ultimos50 anos (Kellert 1996). La mayorfa
de
los estadounidenses se
oponen
a la caza recreativa y
un
numero aun
mayor se
opone
ala
caza
de
trofeos.
Probablemente
a rafz
de
un
rechazo social creciente a
matar
animales
por
diversion,
ha
dedi-
nado en
EU
el
porcentaje de
cazadores
en
la poblaci6n, el
numerode
personas
con
licencias
de
caza pagadas y el
numero
absoluto de cazadoresdeportivos (Irwin 2001).
En
Japan, el desacuerdo
con
la caza
es
aun
mayor
que
en
EU
(Kellert1991).
En
este artfculo se investiga por primeravez a escala
nacional
la
aceptaci6n
social de lacaceria
en un
pafs del Neotr6pico.
En Costa
Rica se
ha
sugerido que la caza deportiva
tiene
un
potencial
importante como
Fuente de divisas y atractivo
para
el turismo (L6pez 1980, Saenz y Di Mare 1996). Las modalidades y situaci6n
de
la cacerfa
deportiva
en
Costa
56
-
ambientales
diciembre
2002
Rica
han
sido descritas
por
Saenz y
Di
Mare(1996).
Aunque
los autores
mencionan
queexisten grupos de oposici6n a la cacerfa
en
Cos
ta
Rica, la
aceptaci6n
publica
no
es
induida
en
tre
los problemas
que
enfrenta
el desarrollo de lacaceria
en
el pafs. Este estudio, basado
en unaencuesta
nacional, aborda la
opini6n
publica sobre la caza,
con
el fin de
enmarcar
la viabilidadde esquemas de caza bajo
una
perspectiva ciudadana.
Metodos
El analisis
de opini6n
publica sobre la cacerfaform6
parte
de
una
encuesta nacional
sobre larelaci6n
entre
los costarricenses y la naturaleza,realizada
en
1999. El estudio se basa
en
preguntas relacionadas
con
la cacerfa,
hechas en entre-
vista personal a 1.021 adultos de
una
muestrarepresentativa nacional
en
terminos
de
disrribu
ci6n
geogrMica, nivel de urbanidad, nivel socioecon6mico y composici6n demogrMica. Estaspreguntas
no
aparedan
contiguas
en
el cuestionario sino intercaladas
en una
baterfa
de muchas
preguntas sobre diversos aspectos
de
la relaci6n
cotidianacon
la naturaleza. El error muestral co
rrespondiente
fue de
3,5%
para un
intervalo deconfianza del 95%. La metodologfa de la encuesta aparece descrita
en
detalle
en
Drews
(200l).
El 48% de los hogares se
encontraban en unentorno
urbano
y el 52%
en entorno
rural, segunla dasificaci6n del censo
de
1984
de
la Direcci6n
General
de Estadfstica y Censos. Los adultos entrevistados fueron
en
un
48,8% del sexomasculino y 51,2% mujeres. Los grupos
de
edades
de
los entrevistados se
representan
en
la
muestra
asf:
35,7% de 18 a 29 anos, 51,0% de
30
a 49 anos y 13,3% de 50
0
mas
81los.
El 57,9% delos hogares
pertenece
al nivel socioecon6micomedio-bajolbajo; el 35,3% al nivel medio y el6,9% al medio-alto/alto. Respecto a escolaridad,e12,4%
de
los entrevistados
no
tenfa
ningun
gra
do
aprobado de la
educaci6n
formal, el 43,9%tenfa al
menos
un
grado aprobado
de educaci6n
primaria,
un
39,0%
contaba con
algun estudio
de
secundaria, el 8,4%
no
finalizo la
educaci6n
superior y el 6,3% la
conduy6, induyendo
aquellos que
tienen
estudios
de
posgrado. Se tomoademas
una
muestra
de 177
menores entre
9 y
17
anos de edad, a la cual se
Ie
hicieron las mismas preguntas de
opini6n
sobre cacerfa.
 
Resultados
La
captura, cacerfa y consumo de fauna
sil-
vestre
no
son comunes entre los adu1tos costarricenses.
E1
2,4% de los 1.021 adu1tos manifestaron haber cazado 0 capturado anima1es silvestres, aparte de peces, durante el ano previo al estudio.
De
estos,
e1
80% fueron hombres (Chi
cuadrado=9,94,
gl=
1,
p<O,01). Entre los
adu1-
tos que cazaron 0 capturaron anima1es silvestres,el 54%
10
hicieron
una
vez
y el 46% varias vecesdurante el
ano
pasado.
El
13%los adultos no admiran la destreza ni el valor delos cazadores (cuadro 1).Independientemente de la dimension recreativa, tambien hay desacuerdo con
1a
caza con
fi-
nes de aprovechar
1a
carne 0 piel de
los
anima
1es.
La
mayorfa de los adu1tos costarricenses es
tan
en
desacuerdo
con
el aprovechamiento decarne de venado 0 de pieles de cocodrilos silvestres, aunque estas especies sean abundantes(cuadro 1). La oposicion
es
mas extrema
en
e1
del total de entrevistados dijohaber comido carne de monte elano previo al estudio.
De
ellos,el 60%
10
hizo
en
una
0 dos ocasiones y
e1
40%
en
mas de dos.
No hubo
diferencias significativas
entre
hombres y mujeresrespecto al consumo de carnede monte.
Ni
la
caza ni los cazadoresgozan de aceptacion generalizada
en
Costa
Rica.
La
mayorfa(88,8%) de las personas consideran la caza recreativa como
un
acto de crue1dad (cuadro 1).Esta posicion esta bien generalizada, sin diferencias significativas
entre
los sexos, urbanidaddel
entorno,
niveles socioeconomicos 0 de educacion.
La
conviccion de que la caza por entretenimiento 0 deporte
es
un
acto de crueldad au
menta
con
la edad de los entrevistados (Spear
man
r=
1,0,
n=5,
p<O,Ol,
fig.
1).
El
62,8% de
Figura
1.
Personas que respodieron "Definitivamente si" a
la
pregunta
1.
Considera que cualquier tipo de caceria por entretenimiento
0
deporte esuna crueldad para los animales?, segun edad
90%
, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~
 
I
n=1196
entrevistados
80%70%
L.lJ
60%
~
 
z
50%
L.lJ
u
a::
40%
o
c..
30%20%10%
9-13
18-29 30-49
500
mas
EDAD
14-17
caso de los cocodrilos (83%) que
en
el de
los
venados (55,3%). Este resultado presupone
una
razan etica para proteger a los venados y cocodri
los
del aprovechamiento.
No
obstante, poco mas de la mitad de los en-
Cuadro
1.
Respuestas de adultos a preguntas sobre
la
aceptaci6n de
la
caza en Costa
Rica
PREGUNTA
Definitivamente
Sl
En
general
si
En
general
no
Definitivamente
no
N
1.
"lEsta
de
acuerdo
con
aprovechar
la
carne de
venados
siempre
que
no
esten
en
peligro de
extincion?"18,5 26,2
19,2
36,1
1.006
2.
"i.Admira
la
destreza
y
valor
deuna
persona que puede
cazar
con
exito
en
la
montana salvaje?"11,9
15,319,3 53,5
1.017
3.
"lSi
hay
cantidades
suficientes
de cocodrilos
en
Costa
Rica,
esta
de
acuerdo
con
que
se cacen
algunos para vender
las
pieles
?"
7,4 9,621,2 61,81.016
4.
"lConsidera
quecualquier
tipo de caceria por
entretenimiento
0
deporte
es
una
crueldad
con los
animales?"
71,3 17,54,56,81.020
5.
"lPiensa
que
la
razon principalpara
proteger
los
venados
esque
no
se
acabe
esa carne
de
monte?"28,5 24,8
15,5
31,21.010
Las
preguntas
sob.re
cacena
formaron
parte
de una
batena
de
preguntassobre
la
naturaleza
y
no
apareCian
contlguas
en
el
cuestlonano.
La
diferenCia
entre
la
muestra
total
de
1.021
adultos
y
el
N
de
cada
pregunta
es
el
ndmero
de
casos perdidos
(no
sabe/no
responde).
Las
correlaCiones
entre
las
CinCO
preguntas
presentadas
fueron bajas
(Alfa
de Cronbach
=
0.,385,
n=991).
sugmendo
que
cada
una
refleja
un
aspecto diferente
de
la
caceria.
ambientales
diciembre
2002
-
57

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->