Pobreza 4

Informe Tcnico
Evolucin de la Pobreza al 2009
Lima, mayo 2010
Informe Tcnico
Evolucin de la Pobreza al 2009
Informe Tcnico
Evolucin de la pobreza al 2009

Antecedentes
El Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) tiene entre una de sus funciones producir los indicadores sociales del pas, entre los que destacan los referidos a la pobreza. Para ello establece los lineamientos y criterios para su medicin asegurando la mayor transparencia posible en los procedimientos y metodologas utilizados para la estimacin oficial de las tasas de pobreza en el pas.
Conformacin de la Comisin Consultiva

A inicios del ao 2007, con el auspicio del Banco Mundial (BM), convoc a un Comit Asesor especializado conformado por representantes de organismos internacionales, de organismos gubernamentales nacionales, representantes de la comunidad acadmica y de centros de investigacin. El Comit Asesor de Pobreza ha venido participando regularmente cada ao en la medicin de la pobreza. A partir del presente ao, mediante Resolucin Suprema N 097-2010-PCM, publicado en el diario oficial El Peruano el 13 de abril del 2010, el Comit Asesor de Pobreza se constituye en Comisin Consultiva para Estimacin de la Pobreza y otros indicadores relacionados en el pas; cuyo objetivo es garantizar la calidad, transparencia y confianza de la informacin en el campo de la medicin de la pobreza y otros indicadores relacionados. Son funciones de la Comisin Consultiva: Asesorar en todos los procesos de medicin de la pobreza y otros indicadores relacionados; Supervisar los procesos que se adopten; Evaluar y validar los resultados de las estimaciones que se efecten peridicamente; Mantener reserva de los procesos de la informacin hasta antes de su publicacin; Proponer modificaciones a las metodologas, cuando sea pertinente, a partir de la evaluacin de su validez y la experiencia internacional, siempre que se asegure la comparabilidad en el tiempo de los indicadores.
Integrantes de la Comisin Consultiva: La Comisin Consultiva est presidida por el Jefe del Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) y tiene como Secretara Tcnica a la Direccin Tcnica de Demografa e Indicadores Sociales. Integran la Comisin representantes de los siguientes organismos internacionales: del Banco Mundial (BM), Banco Interamericano de Desarrollo (BID); Institut de Recherche Pour le Dveloppement (IRD) del Gobierno francs; Fondo de Poblacin de las Naciones Unidas (UNFPA). Los organismos nacionales que la integran son: Ministerio de Economa y Finanzas (MEF); Centro Nacional de Alimentacin y Nutricin (CENAN); Comisin Interministerial de Asuntos Sociales (CIAS) y el Banco Central de Reserva (BCR).
Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009 1
Asimismo, son integrantes representantes de centros de investigacin: Consorcio de Investigacin Econmica y Social (CIES); Grupo de Anlisis para el Desarrollo (GRADE); Instituto de Estudios Peruanos (IEP); Mesa de Concertacin para la Lucha contra la Pobreza (MCLCP) y representantes de la Pontificia Universidad Catlica del Per y de la Universidad del Pacfico. Tambin integran la Comisin Consultiva investigadores sociales independientes, con reconocida trayectoria nacional e internacional, entre los que se encuentran: Carolina Trivelli vila, Javier Escobal DAngelo, Jos Rodrguez Gonzlez, Richard Webb Duarte. Actividades realizadas por la Comisin Consultiva En el proceso de estimacin de la pobreza del ao 2009, la Comisin Consultiva se reuni en tres ocasiones con el fin de examinar la calidad de la encuesta a hogares y la metodologa de estimacin de los indicadores de pobreza. Las actividades desarrolladas fueron: Evaluacin de la calidad de la encuesta. Se examinaron las tasas de no respuesta total, parcial y las entrevistas indirectas a nivel de todos los mbitos de estudio, temporalidad, estratos socioeconmicos y tipo de encuesta. Adems se verific que el porcentaje de correcciones de valores fuera de rango fue inferior al 1,0%. En base a la muestra panel se analiz el perfil de los hogares que no responden a la entrevista con la finalidad de descartar posibles sesgos de los indicadores de pobreza. Evaluacin detallada de los gastos de los hogares. La evaluacin se realiz para todos los niveles geogrficos, por deciles, grupos de gasto, tipos de gasto, items; en valores constantes y corrientes. Para ello, se calcularon los errores muestrales y se efectuaron los test de diferencias y la variacin de promedios. Al igual que en el gasto se evalu en detalle los ingresos para todos los niveles geogrficos, deciles y en valores constantes y corrientes. Se evalu la robustez de los indicadores de gasto e ingreso utilizando el componente panel de la ENAHO. Evaluacin de la robustez temporal y espacial de la poblacin de referencia. La poblacin de referencia definida para el ao base 1997, est fijada en el segmento de los hogares cuyo gasto per cpita mensual a precios de 1997 y de Lima Metropolitana, se encuentre entre los S/. 140 a S/. 209 nuevos soles, para el ao. Se verific que el nivel de la incidencia de pobreza estuviera centrado en el segmento de la poblacin de referencia. Revisin de los procedimientos de actualizacin de la lnea de pobreza extrema, la Comisin Consultiva solicit la evaluacin de la robustez de los precios que se utilizan para su clculo. El Comit Consultivo recomend continuar utilizando la metodologa de evaluacin de precios utilizada en el 2008. Evaluacin de las lneas de pobreza extrema y total y su comparacin con los IPC que se calculan en el INEI, para ello se calcularon las lneas alimentaria y no alimentaria para los mbitos geogrficos en los que se levanta el IPC. Discusin de la consistencia externa de los indicadores del bienestar y pobreza de la ENAHO con otras fuentes de informacin, incluyendo indicadores de Cuentas Nacionales, indicadores de empleo e ingreso medido a travs de la Encuesta Permanente de Empleo-EPE e indicadores de salud y desnutricin medidos a travs de la Encuesta Demogrfica y de Salud Familiar-ENDES.
Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009
Constatacin del procedimiento utilizado para el clculo del ingreso, y gasto de los hogares y de las lneas, asegurando que sean las mismas que la de aos anteriores de tal manera que la comparabilidad en el clculo de la pobreza ha sido asegurada. La Comisin, reiter al INEI la importancia de continuar con la poltica de poner a disposicin del pblico, va la pgina web las bases de datos originales completas y toda la documentacin detallada y rutinas de programacin que permitan replicar los resultados publicados. La Comisin constituy grupos de trabajo para evaluar un conjunto de temas en los que las metodologas de clculo podran ser mejoradas a partir de la informacin disponible en el ltimo Censo de Poblacin y Vivienda, la Encuesta Nacional de Presupuestos Familiares 20082009, las nuevas normas calricas establecidas por el OMS/FAO. Entre estos temas destacan: 1. Ajuste de los factores de expansin teniendo en cuenta las nuevas estimaciones de Poblacin. 2. Actualizacin de las metodologas sobre requerimiento energtico con las nuevas normas para aproximar la ingesta mnima de caloras y protenas que debe consumir una persona para mantener un adecuado estado de salud fsico y mental. 3. Evaluacin y actualizacin de la tabla de composicin de alimentos sobre la base de los nuevos instrumentos publicados el 2002 y el 2006. Diseo e implementacin de una encuesta a establecimientos para evaluar aporte nutricional de alimentos fuera del hogar. 4. Evaluacin de la metodologa utilizada para deflactar los valores a un periodo de referencia teniendo en cuenta la inflacin, cobertura de los IPC a ciudades capitales y la obsolescencia de la estructura de ponderaciones del IPC. 5. Actualizacin del deflactor espacial de precios de tal manera que permita calcular la poblacin de referencia y los agregados nacionales de ingresos y gastos as como efectuar las comparaciones entre regiones. 6. Valoracin de los bienes pblicos en salud y educacin, en programas sociales (Ej. vaso de leche, comedores, etc.). Igualmente valoracin de bienes durables, alquileres, electrificacin, etc. 7. Actualizacin de la canasta bsica de alimentos. Examen de patrones de consumo, test de diferencias de estructuras; criterios de seleccin de productos en la canasta. 8. Actualizacin del programa de evaluacin de los precios utilizados para el clculo del valor de la canasta. Anlisis de robustez de los mtodos empleados.
I. EVOLUCIN DEL GASTO E INGRESO

1.1 Evolucin del gasto promedio 1.1.1 Por dominio geogrfico La variacin del gasto que efectan los hogares a nivel nacional entre los aos 2008 y 2009 ha sido en promedio 4,1% al pasar de S/. 355,5 a S/. 370,1. Este incremento del gasto real per cpita a nivel nacional se debe principalmente al crecimiento de este indicador en Lima Metropolitana y en la Sierra Rural. Tal como se observa en el grfico 1.1, el incremento del gasto real per cpita en Lima Metropolitana ha sido de 9,1% y en la Sierra Rural de 4,4%. En el resto de los dominios o bien no ha habido incremento significativo en el gasto o de lo contrario este ha sido negativo. Si uno observa en el grfico N 1.2, la variacin del gasto real per cpita a nivel departamental, se verifica un incremento estadsticamente significativo en los departamentos de Huancavelica (15,6%), Moquegua (14,3%), Cusco (12,2%), Pasco (10,7%), Ica (9,4%), Lima (8,6%), Madre de Dios (6,1%) y Ayacucho (6,0%). En cambio en el departamento de Apurmac la variacin del gasto real per cpita ha sido negativa -5,5%.
GRFICO N 1,1 PER: VARIACIN PORCENTUAL DEL GASTO REAL PERCAPITA, SEGN MBITO GEOGRFICO, 2007-2009
12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 -2,0 -4,0 -6,0 -4,7 Selva urbana Lima Metropolitana
19,4 14,3 15,6 10,7 7,0 7,9 5,7 3,7 0,3 1,7 3,0 3,2 5,1 3,8 0,4 8,9 6,0 6,1 11,1 8,6 4,8 1,7 9,4 10,7 12,2 1,4 4,6 6,6 9,6
2008/2007 2009/2008
9,4 7,7 7,0 6,2 4,4
8,8
9,1
7,9
4,8 4,1 2,7 1,6 1,1 0,1 0,3 0,4
-0,7 -2,0
-0,3
Sierra urbana
Costa urbana
GRFICO N 1.2 PER: VARIACIN PORCENTUAL DEL GASTO REAL PERCAPITA, SEGN DEPARTAMENTO, 2007-2009 25,0 20,0 15,0 10,0
5,6 13,0 9,2 6,6 3,6 14,2 12,4
2008/2007
2009/2008
5,0 0,0 -5,0

-5,5 -5,3
-3,9
-3,2
-3,0
-2,8
-2,5
-2,2
-1,3
-1,31,5-0,6
-10,0 -15,0
Sierra rural
Costa rural
Madre de Dios
Lambayeque
Loreto
Selva rural
Urbana
Nacional
Rural
Moquega
Huancavelica
Arequipa
La Libertad
San Martn
Apurimac
Cajamarca
Tumbes
Ancash
Junn
Ayacucho
Tacna
Amazonas
Ucayali
Pasco
Piura
Puno
Lima
Ica
Huanuco
Cusco
1.1.2 Por deciles de gasto Cuando se analiza este indicador del bienestar segn deciles de gasto entre los aos 2008 y 2009, se observa que el incremento en el gasto real per cpita se ha producido en todos los deciles, siendo los extremos tanto superior como inferior en donde la variacin ha sido significativamente ms alta. As tenemos que en el decil de menor gasto el incremento entre estos aos ha sido 6,0%, en el segundo decil 3,3%, y en los deciles de mayores gastos octavo, noveno y dcimo el incremento ha sido 3,2%, 3,9% y 7,2% respectivamente. En Lima Metropolitana la variacin del gasto per cpita mensual entre los aos 2008 y 2009 ha sido positiva en todos los deciles, incrementndose ms significativamente en los segmentos poblacionales de menores y mayores gastos. En el resto urbano nacional el incremento del gasto ha sido significativamente mayor en los tres primeros deciles, es decir los segmentos de la poblacin ms pobre. En el rea rural el incremento en el gasto se ha producido en el 40,0% de la poblacin ms pobre, variando positivamente entre 7,2% en el decil ms pobre a 3,0% en el cuarto decil.
GRFICO N 1.3 PER: VARIACIN PORCENTUAL DEL GASTO REAL PERCAPITA, SEGN DECILES, 2007-2009 11,0 9,0 7,0 5,0 3,3 3,0 1,0 -1,0 -3,0 -3,6 Decil 10
15,6 8,3 -8,0 Decil 10 Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9
10,1
9,6 7,9
2008/2007 2009/2008
7,0 6,0
6,6
7,2 5,9 6,3 4,6 3,2 3,9 2,3
2,0
2,4
2,1
2,0
1,8
Decil 1
Decil 2
Decil 3
Decil 4
Decil 5
Decil 6
Decil 7
Decil 8
GRFICO N 1.4 LIMA METROPOLITANA: VARIACIN PORCENTUAL DEL GASTO REAL PERCAPITA, SEGN DECILES, 2007-2009
2008/2007
16,0
2009/2008
11,0 7,2 5,8 3,7 4,7 4,3 5,4 4,5 4,4 3,8 1,4 0,0 7,2 7,4
6,0 2,6 1,0
5,2 3,8
6,2
-4,0
-9,0
Decil 9
-5,0
CUADRO N 1.1
GASTO REAL PROM EDIO PER CPITA MENSUAL Y VARIACIN PORCENTUAL, SEGN DOMINIOS GEOGRFICOS Y DEPARTAMENTOS, 2004-2009
(Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) 2007 Anual 2008 Anual 355,5 442,9 192,6 507,5 390,8 192,6 400,4 268,7 398,2 172,8 348,3 201,7 507,5 2009 Anual 370,1 464,0 194,7 553,7 391,7 194,7 401,8 263,3 399,7 180,4 345,8 192,2 553,7 Variaci n Porcentual 2008/2007 2,7 1,6 7,9 -0,3 3,5 7,9 0,1 7,0 6,2 7,7 9,4 8,8 -0,3 2009/2008 4,1 4,8 1,1 9,1 0,2 1,1 0,3 - 2,0 0,4 4,4 - 0,7 - 4,7 9,1
Dominios Geogrficos
Nacional Urbana Rural Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regiones Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana Departamentos Costa Lima Tacna La Libertad Moque ga Tumbes Ica Lamba yeque Piura Sierra Areq uipa ncash Junn Cusco Puno Pasco Hunuco Cajamarca Apurmac Ayacucho Huancavelica Selva Madre de Dios Ucayali San Martn Loreto Amazonas
346,1 436,0 178,5 509,0 377,4 178,5 399,9 251,0 374,8 160,5 318,2 185,3 509,0
490,2 411,3 393,7 383,8 358,9 339,6 332,5 279,9 456,4 294,0 282,2 229,5 216,8 216,6 216,0 202,2 188,6 188,5 118,7 314,5 280,8 259,4 245,4 210,4
492,0 462,4 355,8 358,5 342,5 355,9 355,6 290,2 472,6 310,7 312,5 226,2 233,9 220,3 230,2 230,9 199,1 205,4 141,7 349,6 295,1 293,2 268,0 207,1
534,2 449,3 348,0 409,6 353,5 389,3 350,9 295,0 454,1 311,6 308,4 253,9 240,8 243,9 222,9 225,1 188,0 217,6 163,8 371,0 306,4 277,5 259,9 206,0
0,4 12,4 -9,6 -6,6 -4,6 4,8 7,0 3,7 3,6 5,7 10,7 -1,4 7,9 1,7 6,6 14,2 5,6 8,9 19,4 11,1 5,1 13,0 9,2 -1,5
8,6 - 2,8 - 2,2 14,3 3,2 9,4 - 1,3 1,7 - 3,9 0,3 - 1,3 12,2 3,0 10,7 - 3,2 - 2,5 - 5,5 6,0 15,6 6,1 3,8 - 5,3 - 3,0 - 0,6
Valores ajustados a las pr oye cciones de poblac in a partir del Ce nso de Poblacin de 19 93 Fuente: IN EI - Encuesta Nacional de Hogar es ENAH O 2004 - 2009
1.1.3 Por tipo de gasto En el grfico 1.5, se responde a la pregunta Cmo esta distribuido el gasto de los hogares en el Per en el ao 2009?. Como se puede observar el gasto se ha incrementado significativamente entre los aos 2008 y 2009 en muebles y enseres 12,8%; vestido y calzado 11,5%; alquiler de vivienda y combustible 9,6%, esparcimiento, diversin y cultura 8,0%; transporte y comunicaciones 7,2% y otros gastos 6,2%. El gasto en alimentos no ha variado significativamente a nivel nacional. El gasto en cuidado de la salud muestra una variacin negativa (-2,2%) en el perodo de anlisis. En Lima Metropolitana, el gasto se ha incrementado en todo los grupos de bienes y servicios. Siendo la variacin ms significativa en la adquisicin de muebles y enseres, vestido y calzado. En trminos absolutos, expresado en nuevos soles del ao 2001 y a precios de Lima, la variacin en Lima Metropolitana ha sido 46,2 nuevos soles, entre el ao 2008 y 2009. Este comportamiento se explica por el incremento en el gasto de alquiler de vivienda y combustible, transporte y comunicaciones y alimentos, que en conjunto representan el 53,2%.
GRFICO N 1.5 PER: VARIACIN PORCENTUAL DEL GASTO REAL PERCAPITA, SEGN GRUPO DE GASTO, 2007-2009 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 -2,0 Alimentos -4,0 2,3 0,3 0,3 -0,6 Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado -1,0 -2,2 Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Alquiler de vivienda y combustible Otros gastos 2,5 7,3 8,4
2008/2007 2009/2008
12,8 11,5 9,6
13,4
7,2
8,0 6,2 4,3
1,8 -0,2
1,6
1.1.4
Distribucin acumulada del gasto
El incremento del gasto en el ao 2009, se observa claramente en la evolucin del conjunto de las curvas de frecuencia acumulada de los aos 2007, 2008 y 2009. El grfico de curvas presenta en el eje de las ordenadas el porcentaje de poblacin acumulada y en el eje de las abscisas el gasto real per cpita mensual a precios de Lima Metropolitana; mostrando el porcentaje de la poblacin que accede a un nivel de gasto. Se presenta adems en lnea vertical el nivel que corresponde a la lnea de pobreza en trminos reales para el ao 2009. Las curvas de frecuencia acumulada permiten verificar el comportamiento del gasto per cpita real en todos los segmentos de la distribucin. A nivel nacional, se constata que la curva de frecuencia acumulada del gasto real para el ao 2009 se ha desplazado ligeramente hacia la derecha, lo que significa un aumento del gasto en todos los segmentos de la distribucin. Se verifica adems que cualquiera sea el valor de la lnea de pobreza, el nivel de pobreza disminuye ligeramente con respecto al ao 2008.
A nivel de Lima Metropolitana la curva de frecuencia acumulada del gasto se ha desplazado significativamente hacia la derecha. El desplazamiento del nivel del gasto entre los aos 2008 y 2009 es superior al observado entre los aos 2007 y 2008, sobre todo en los segmentos poblacionales de mayor pobreza. En el Resto urbano y rural se verifica tambin en las curvas de frecuencia acumulada, un incremento en el gasto real en los segmentos de la distribucin de ms bajos gastos per cpita.
GRFICO N 1.6
PER: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO REAL PERCPITA 2007-2009
(Soles constantes=2001 y a precios de Lima)
GRFICO N 1.7
LIMA METROPOLITANA: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO REAL PERCPITA 2006-2009
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1 0
% Poblac in
% Poblac in
200
400
600 2007
800 2008
1000
1200 2009
1400
200
400
2007
600
800
2008
1000
1200
2009
1400
Gasto real percapita mensual
GRFICO N 1.8
RURAL: FRECUENCIA AC UMULADA D EL GASTO REAL PERC PITA 2007-2009
(S oles constan te s=2001 y a p rec ios de L ima)
GRFICO N 1.9
RESTO URBANO: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO REAL PERCPITA 2007-2009
(Soles constantes=2001 y a prec ios de Lima)
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1 0
% Pob lac in
% P oblac in
100
20 0
300
200 7
400
2 00 8
500
600
2009
700
800
200
400
2007
600
2008
800
1000
2009
1200
Gasto re al per cap ita m ensu al
1.1.5 Evolucin del grado de desigualdad del gasto (Coeficiente de Gini) El grado de desigualdad de una distribucin se mide generalmente mediante el coeficiente de Gini. Cuando este coeficiente asume el valor de 1, significa que existe perfecta desigualdad; si asume el valor 0 significa que existe perfecta igualdad. El coeficiente de Gini del gasto per cpita mensual a precios de Lima Metropolitana, es decir, el grado de desigualdad en el pas, ha disminuido entre el 2004 y 2009; al pasar de 0,41 a 0,39. El decrecimiento en la desigualdad del gasto se presenta sobre todo en Lima Metropolitana, que se
8 Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009
reduce de 0,38 en el 2004 a 0,34 en el 2009. En el resto urbano y en el rea rural la disminucin es menor, pasa de 0,35 a 0,33 en el primero y de 0,32 a 0,31 en el rea rural. Al observar la curva de Lorenz se verifica la disminucin de la distribucin de los gastos reales entre el ao 2004 y 2009 en todos los segmentos de la distribucin.
CUADRO N 1.2
EVOLUCIN DE LA DESIGUALDAD DEL GASTO 2004-2009 (COEFICIENTE DE GINI)

NIVEL ES GEOGRFICOS Nacional Urbana Rur al Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rur al Reg ion es Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra r ural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 0,33 0,30 0,37 0,31 0,34 0,29 0,38 0,33 0,28 0,38 0,32 0,35 0,29 0,38 0,32 0,29 0,35 0,32 0,36 0,30 0,38 0,34 0,29 0,36 0,32 0,36 0,32 0,35 0,31 0,27 0,36 0,31 0,33 0,31 0,33 0,31 0,28 0,34 0,29 0,34 0,32 0,34 0,38 0,35 0,32 0,38 0,35 0,32 0,38 0,34 0,32 0,35 0,35 0,33 0,33 0,33 0,32 0,34 0,33 0,31 2004 Anual 0,41 0,37 0,32 2005 Anual 0,41 0,37 0,32 2006 Anual 0,42 0,38 0,32 2007 Anual 0,41 0,36 0,33 2008 An ual 0,38 0,34 0,32 2009 Anual 0,39 0,35 0,31
Fuente: IN EI - Encuesta Nacional de Hogar es ENAH O 2004- 2009
G R F IC O N 1 .10
C urv a de L o re n z d e l to ta l de la p ob la c in
0 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1
2 0 04 -2 0 0 9
Fraccin ac umulada del gasto
.1
.2
.3
.4
.5
.6
.7
.8
.9
F rac c in ac um u lad a de po blac in
Lo re nz 20 0 4 P erfe c ta ig u ald ad
L o re n z 2 0 0 9
1.2 Evolucin del ingreso promedio 1.2.1 Por dominio geogrfico En el Per, el ingreso promedio per cpita real mensual, ascendi a S/. 473,5 nuevos soles en el ao 2009, lo que represent un incremento de 4,6%, respecto al ingreso obtenido en el 2008. En Lima Metropolitana, los ingresos reales per cpita aumentaron en 4,5%, en el Resto Urbano 3,6%, en tanto que en el rea rural fue 6,9%. La mayor variacin significativa registrada en los ingresos reales per cpita en el 2009 respecto al 2008, segn dominios geogrficos, se registr en la Sierra Rural con 12,7%, en tanto que en la Selva Urbana, Lima Metropolitana y la Costa Urbana las variaciones fueron entre 4,0% y 5,0% (4,7%, 4,5% y 4,2% respectivamente). En la Costa Rural el incremento fue de 3,5%, en la Sierra Urbana tambin se muestra un incremento de 2,3% y la Selva Rural muestra un deterioro de los ingresos de -4,2%.
GRFICO N 1,11 PER: VARIACIN PORCENTUAL DEL INGRESO REAL PROMEDIO PERCAPITA, SEGN MBITO GEOGRFICO, 2007-2009
19,0
2008/2007 2009/2008
14,7 13,1
14,0
13,1
13,7 12,7 9,6
9,0 4,6 4,0 2,8 1,0 -1,0
6,9 4,1 4,5 3,6 1,8 0,3
6,9 4,2 3,5
7,5
6,5 4,7 4,5
2,3 0,3
-3,4 Lima Metropolitana Resto urbano Sierra urbana Selva urbana Costa urbana Sierra rural Urbana Rural Rural Costa rural Nacional -6,0
-4,2 Lima Metropolitana Selva rural
1.2.2 Por deciles de ingreso En el cuadro siguiente se presentan los niveles de ingreso per cpita real mensual y sus variaciones porcentuales, desde el 2007 al 2009, por deciles de ingreso en cada dominio geogrfico. Al observar las variaciones en los ingresos en el mbito nacional se nota que tanto en el ao 2008 como en el 2009 las mayores variaciones en el ingreso per cpita real se registraron en los deciles ms pobres. En el 2009, las poblaciones que reciben los menores ingresos per cpita y que constituyen los deciles uno, dos y tres, fueron los que registraron las mayores variaciones en sus ingresos, en particular las poblaciones ms pobres que conforman el decil uno, aument sus ingresos per cpita en 11,7%, el decil dos en 9,0% y el decil tres 7,0%.
10
En Lima Metropolitana las mayores variaciones en el ingreso se presentan en los segmentos de la poblacin de mayor poder adquisitivo, deciles seis, siete, ocho y diez. En el Resto Urbano los mayores incrementos se presentan en el 50,0% de la poblacin ms pobre. En el rea rural en la mayora de deciles, exceptuando el decil diez corresponde a la poblacin de mayores ingresos, donde las mayores variaciones se encuentran entre los rangos de 7,2% a 15,6% respectivamente, as la variacin es mayor cuanto ms pobre es el segmento poblacional.
GRFICO N 1.12 PER: VARIACIN PORCENTUA L DE L INGRESO RE AL PROMEDIO PERCAPITA , SEGN DECILES, 2007-2009 15,0 13,4 13,0 11,0 9,0 7,0 5,0 3,0 1,0 -1,0 -3,0 -3,3 Decil 2 Decil 3 Decil 5 Decil 7 Decil 9 Decil 1 Decil 4 Decil 6 Decil 8 Decil 10 -5,0 9,0 7, 0 5,8 5,1 4, 3 3,3 5,1 4,2 2,1 4,6 12,5 11, 5 11,7 9,7 8,8 8,7 8,4
2008 /2007 2009 /2008
4,3
GRFICO N 1.13 LIMA METROPOLITANA: VARIACIN PORCENTUAL DEL INGRESO REAL PROMEDIO PERCAPITA, SEGN DECILES, 2007-2009
16,0
2008/2007 2009/2008
11,0 8,2 6,2 6,0 2,0 2,9 7,8 8,8 7,5 5,0 3,5 3,9 1,4 4,8 6,1 3,1 6,7
1,0
0,4
1,6
-0,8 -4,0 -3,3 -5,6 -9,0
Decil 10
Decil 1
Decil 2
Decil 3
Decil 4
Decil 5
Decil 6
Decil 7
Decil 8
Decil 9
11
CUADRO N 1.3
INGRESO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL Y VARIACIN PORCENTUAL, SEGN DOMINIOS GEOGRFI COS Y DEPARTAMENTOS, 2004-2009 (Sole s constantes base=20 01 a precios de Lima Metropolitan a)
Dominios Geogrficos Nacional Urbana Rur al Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rur al Reg ion es Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra r ural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 498,9 291,5 469,8 162,8 404,1 204,3 701,1 481,9 334,3 504,9 185,2 430,5 223,8 703,0 502,4 346,0 516,4 208,7 450,6 214,4 734,9 - 3,4 14,7 7,5 13,7 6,5 9,6 0,3 4,2 3,5 2,3 12,7 4,7 -4,2 4,5 701,1 472,8 189,8 703,0 481,2 214,7 734,9 498,6 229,5 0,3 1,8 13,1 4,5 3,6 6,9 440,2 574,4 189,8 452,5 580,1 214,7 473,5 604,0 229,5 Variacin Porcentual 2007 2008 2009 2008/2007 2,8 1,0 13,1 2009/2008 4,6 4,1 6,9
Valores ajustados a las pr oye cciones de poblac in a partir del Ce nso de Poblacin de 19 93. Fuente: IN EI - Encuesta Nacional de Hogar es ENAH O 2007 - 2009 .
1.2.3 Por tipo de ingreso El ingreso por trabajo constituye la mayor fuente de ingreso en los hogares peruanos. En el ao 2009 el ingreso promedio per cpita mensual, expresado en nuevos soles de Lima del ao 2001 fue de 473,5 nuevos soles; el 72,2% de este monto correspondi a ingresos por trabajo, el 7,6% corresponde a transferencias, 2,1% a rentas de la propiedad, 7,6% a la imputacin por la vivienda propia, 2,5% a ingresos por donaciones pblicas, 5,9% ingreso por donaciones privadas y 2,1% otro tipo de ingresos como herencias, juegos de azar, entre otros. Comparando el comportamiento del ingreso del ao 2009 respecto al 2008, a nivel nacional el incremento ms significativo se observa principalmente en los ingresos por trabajo y los ingresos por donacin privada en 5,9% y 7,5%, respectivamente. Asimismo, se increment los ingresos extraordinarios en 7,1%.
12
GRFICO N 1.14 PER: VARIACIN PORCENTUAL DEL INGRESO REAL PROMEDIO PERCAPITA, SEGN TIPO DE INGRESO, 2007-2009 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 -2,0 -4,0 -6,0 -8,0 Transferencia Corrientes Trabajo -10,0 -6,6 -7,9 Renta Ingreso Extraordinario Alquiler Imputado Ingreso donacion pblica Ingreso donacion Privada -3,2 -5,4 -0,7 -3,6 0,1 5,9 4,3 2,2 9,0
2008/2007 2009/2008
8,0
7,5
7,1
CUADRO N 1.4
INGRESO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL Y VARIACIN PORCENTUAL, SEGN TIPO DE INGRESO, 2007 - 2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolit ana)
Tipo de Ingreso Nacional Trabajo Transferencia Corrientes Renta Alquiler Imputado Ingr eso donacion pblica Ingr eso donacion Pr ivada Ingr eso Extraordinario 2007 440,2 309,5 37,1 11,6 37,2 11,5 24,2 8,9 2008 452,5 322,9 35,9 10,8 35,2 12,5 26,2 9,0 2009 473,5 342,0 35,7 10,0 36,0 12,1 28,1 9,6 Variacin Porcentual 2008/2007 2,8 4,3 -3,2 -6,6 -5,4 9,0 8,0 0,1 2009/2008 4,6 5,9 -0,7 -7,9 2,2 -3,6 7,5 7,1
Valores ajustados a las pr oye cciones de poblac in a partir del Ce nso de Poblacin de 19 93. Fuente: IN EI - Encuesta Nacional de Hogar es ENAH O 2007- 2009.
1.2.4
Distribucin acumulada del ingreso
El incremento del ingreso en el ao 2009, se constata grficamente a travs de la evolucin del conjunto de las curvas de frecuencia acumulada de los aos 2007, 2008 y 2009. A nivel nacional, la curva de frecuencia acumulada del ingreso real para el ao 2009 se ha desplazado ligeramente hacia la derecha, lo que significa un aumento del ingreso en todos los segmentos de la distribucin. A nivel de Lima Metropolitana la curva de frecuencia acumulada del ingreso se ha desplazado significativamente hacia la derecha en los segmentos poblacionales de ms altos ingresos, este comportamiento es totalmente distinto al observado en el resto de los mbitos poblacionales.
13
En el Resto urbano y rural, el desplazamiento del nivel del gasto entre los aos 2008 y 2009 es superior al observado entre los aos 2007 y 2008, sobre todo en los segmentos poblacionales de mayor pobreza. En el Resto urbano y el rea rural a diferencia del gasto se verifica un incremento en el ingreso en todos los segmentos poblacionales desde el de menor ingreso al de mayor ingreso. En estos dominios se verifica que el incremento en el gasto y el ingreso se producen en los segmentos poblacionales de menores ingresos. Por ltimo en el rea rural se observa un significativo incremento en el ingreso en casi todos los segmentos poblacionales, por tanto la curva de distribucin se desplaza significativamente a la derecha.
GRFICO N 1.15
PER: FR ECUENCIA ACUMULADA DEL INGRESO REAL PERCPITA 2007-2009
(S oles constantes=2001 y a prec ios de Lima)
GRFICO N 1.16
LIMA METROP OLITANA: FRECUEN CIA AC UMULADA D EL IN GRESO REAL PE RCPITA 2007-2009
(Sole s cons tantes=2001 y a pr ecios d e Lim a)
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1
200
400
600
200 7
8 00
1000
1200
2008
1400
1600
2009
1800
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1 0
% Poblac in
% Pob lac in
Ingreso real per capita m ensu al
200
400
600
20 07
800
1000
1200
200 8
1400
1600
2009
1800
Ing res o real perca pita mensua l
GRFICO N 1.17
GRFICO N 1.18
RURAL: FRECUENCIA ACUMULADA DEL INGRESO REAL PERCPITA 2007-2009
RESTO URBANO: FRECUENCIA ACUMULADA DEL INGRESO REAL PERCPITA 2007-2009

.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1
200
400
2007
600
800
2008
1000
1200
2009
1400
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1 0
% P ob lac in
% Poblacin
Ingreso real percapita mensual
100
200
300
2007
400
2008
500
600
2009
700
800
Ingreso real percapita mensual
14
1.2.5 Evolucin del grado de desigualdad del ingreso (Coeficiente de Gini) El ndice de Gini que mide el grado de desigualdad en la distribucin de los ingresos, pas de 0,49 en el ao 2004 a 0,48 en el 2009, es decir, una reduccin en la desigualdad de los ingresos per cpita reales en el Per. Si se observa la curva de Lorenz que grafica el porcentaje acumulativo del ingreso con respecto al porcentaje acumulativo de la poblacin comenzando con los hogares de menores ingresos, se verifica que la disminucin del Gini se debe al desplazamiento de la curva en todos los segmentos de la poblacin. Esta disminucin del Gini se debe a la disminucin de la desigualdad en el rea urbana. En el rea rural el ndice de Gini, prcticamente se ha mantenido constante.
EVOLUCIN DE LA DESIGUALDAD DEL INGRESO 2004-2009 (COEFICIENTE DE GINI)
NIVELES GEOGRFICO S Nacional Urbana Rur al Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rur al Reg ion es Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra r ural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 2004 Anual 0,49 0,45 0,40 0,44 0,42 0,40 0,40 0,39 0,44 0,39 0,40 0,37 0,44 2005 Anual 0,51 0,47 0,41 0,50 0,43 0,41 0,40 0,36 0,46 0,42 0,41 0,37 0,50 2006 Anual 0,50 0,45 0,41 0,46 0,42 0,41 0,39 0,37 0,44 0,40 0,43 0,40 0,46 2007 Anual 0,51 0,46 0,43 0,45 0,44 0,43 0,42 0,39 0,45 0,42 0,45 0,42 0,45 2008 Anual 0,48 0,43 0,43 0,43 0,42 0,43 0,38 0,38 0,46 0,41 0,42 0,42 0,43 2009 Anual 0,48 0,43 0,41 0,44 0,41 0,41 0,39 0,37 0,43 0,40 0,43 0,41 0,44
Fuente: INEI - Encuesta Nacional d e Hogares ENAHO 2004- 2009
GRFICO N 1.19
Curva de Lorenz del total de la poblacin

0 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1
2004-2009
Fraccin acumulada del ingreso
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9
Fracc in ac umulada de poblac in
Lorenz 2004 Perfecta igualdad
Lorenz 2009
15
II. EVOLUCIN DE LA LNEA DE POBREZA

La lnea de pobreza es el valor monetario respecto a la que se contrasta el gasto per cpita mensual de un hogar para determinar si est en condicin de pobreza. Este valor est conformado por dos componentes: el componente alimentario, que es llamado tambin lnea de pobreza extrema; y el componente no alimentario. El componente alimentario de la lnea lo constituye el valor de una canasta socialmente aceptada de productos alimenticios1. Los productos que componen esta canasta se han establecido en base a los patrones de consumo real de los hogares del ao base (1997), y el mnimo de energa requerida por una persona que efecta actividades moderadas para sobrevivir. Se determin para los dominios de estudio: Costa Urbana, Costa Rural, Sierra Urbana, Sierra Rural, Selva Urbana, Selva Rural y Lima Metropolitana; en base a la informacin de la Encuesta Nacional de Hogares, ENAHO de 1997. La canasta alimentara es actualizada cada ao, con los precios medianos de los 52 productos que la conforman, estos precios se obtienen para la poblacin de referencia, por departamento y rea de la Encuesta Nacional de Hogares ENAHO. En el Cuadro N 2.1 se presenta el valor de la lnea de pobreza extrema para los aos 2004 a 2009, el valor de esta en el ltimo ao es de S/. 144 nuevos soles mensuales por cada persona que conforma un hogar, es decir es el valor de los alimentos de una canasta socialmente aceptada necesaria para cubrir un mnimo de requerimientos de energa. El valor de la canasta alimentara en Lima Metropolitana es de S/. 154 nuevos soles, en el Resto Urbano de S/. 146 nuevos soles; y en el rea Rural de S/. 133 nuevos soles.
CUADRO N 2 .1 LINEA DE POBREZA EXTREMA - CANASTA BASICA DE ALIMENTOS PERCPITA MENSUAL, SEGN NIVELES GEOGRFICOS (Nuevos s oles corrientes)
NIVELES G EOGRFICOS Nacional Urbana Rur al Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rur al Reg ion es Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra r ural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 111 99 120 106 136 102 124 113 103 119 110 138 101 129 115 105 123 116 135 103 126 119 107 126 114 136 104 130 136 127 149 131 153 122 149 141 131 150 137 154 123 154 1,5 4,6 -1,0 4,5 1,3 -0,8 3,8 1,9 2,2 4,0 4,7 -1,9 1,4 -2,0 3,9 1,4 1,8 - 1,8 0,6 1,3 3,0 14,2 19,2 18,2 15,0 12,0 16,5 15,0 3,7 2,6 1,0 4,7 1,1 1,1 3,3 124 118 104 129 119 108 126 121 112 130 124 111 149 143 128 154 146 133 3,8 0,6 3,4 -2,0 1,9 3,7 3,0 2,6 - 0,7 15,0 15,3 15,9 3,3 2,2 3,7 Variacin porcentual 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2005/ 2004 2,5 2,0 3,4 2006/ 2005 1,2 0,1 3,7 2007/ 2006 1,6 2,7 - 0,7 2008/ 2007 15,4 15,1 15,9 2009/ 2008 3,0 2,7 3,7
115 121 104
118 123 108
119 123 112
121 127 111
140 146 128
144 150 133
Fuente: IN EI.- Encuesta Nacional de Hogar es (ENAHO), 2004-2 009.
La canasta de alimentos estn constituida por los 52 productos de mayor consumo obtenidos a partir de la Encuesta de Propsitos Mltiples ejecutada entre octubre de 1993 y setiembre de 1994. Esta canasta la conforma 48 productos alimenticios consumidos dentro del hogar y 4 alimentos consumidos fuera del hogar. La cantidad en gramos de cada producto se determin en base a los patrones de consumo de una poblacin de referencia; es decir el conjunto de hogares cuyo gasto per cpita se encuentra alrededor de la lnea de pobreza.
16
El componente no alimentario est constituido por el valor de la canasta de bienes y servicios que requiere una persona para satisfacer sus necesidades referidas al vestido, calzado, alquiler de vivienda, uso de combustible, muebles, enseres, cuidados de la salud, transporte, comunicaciones, esparcimiento, educacin, cultura y otros. La actualizacin del valor de este componente se realiza a travs de la indexacin de precios de los productos no alimenticios, utilizando para esto el ndice de Precios al Consumidor que levanta mensualmente el INEI para las 24 ciudades capitales del pas, incluyendo Chimbote. Con la suma de los valores del componente alimentario y el no alimentario se obtiene la lnea de pobreza total. El valor de la lnea de pobreza para el ao 2009, con el cual se contrasta el gasto per cpita de los hogares para determinar su situacin de pobreza es de S/. 257 nuevos soles per cpita mensual, este valor constituye el valor mnimo necesario que requiere una persona para satisfacer sus necesidades alimentaras y no alimentaras. El valor de la lnea para Lima Metropolitana ascendi en el 2009 a S/. 318 nuevos soles per cpita mensual, para el Resto Urbano S/. 260 nuevos soles y para el rea Rural S/. 203 nuevos soles.
CUADRO N 2.2 LI NEA DE POBREZA - CANASTA BASICA PERCPITA MENSUAL POR AOS DE ENCUESTA, SEGN NIVELES GEOGRFICOS (Nuevos soles corri entes)
NIVELES GEOGRFICO S Variacin porcentual 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2005/ 2004 3,0 2,8 3,6 3,6 2,0 3,6 2,1 3,8 1,7 4,4 2,3 0,8 3,6 2006/ 2005 1,7 1,0 3,5 -0,4 2,4 3,5 2,1 2,4 3,9 4,2 -0,1 2,0 -0,4 2007/ 2006 1,5 2,1 0,0 2,1 2,0 0,0 2,7 1,2 1,7 -0,6 0,8 1,3 2,1 2008/ 2007 9,4 8,9 11,0 8,2 9,6 11,0 8,8 12,4 11,1 10,5 8,4 11,5 8,2 2009/ 2008 2,4 2,2 2,9 2,5 1,9 2,9 2,8 2,3 1,2 3,6 0,9 1,2 2,5
Nacional Urbana Rur al Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rur al Reg ion es Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra r ural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
216 243 166 273 219 166 215 171 223 167 222 158 273
222 249 172 282 223 172 219 177 227 175 227 159 282
226 252 178 281 229 178 224 181 236 182 227 162 281
229 257 178 287 233 178 230 183 240 181 229 165 287
251 280 197 310 255 197 250 206 266 200 248 184 310
257 286 203 318 260 203 257 211 270 207 250 186 318
Fuente: IN EI.- Encuesta Nacional de Hogar es (ENAHO), 2004-2 009.
17
III. ANLISIS DE RESULTADOS DE LA POBREZA MONETARIA 3.1 Incidencia de la pobreza total y de la extrema pobreza en el 2009 En el ao 2009, la pobreza medida por el mtodo monetario afect al 34,8% de la poblacin del pas, lo que significa que, 35 personas de cada 100, tenan un nivel de gasto inferior al costo de la canasta bsica de consumo compuesto por alimentos y no alimentos. Este conjunto de pobres que tiene el pas est conformado por 11,5% de pobres extremos, es decir, por personas que tienen un gasto per cpita inferior al costo de la canasta bsica de alimentos y por 23,3% de personas pobres no extremos, que se caracterizan por tener un gasto per cpita superior al costo de la canasta de alimentos pero inferior al valor de la canasta bsica de consumo (Lnea de Pobreza). Al analizar la incidencia de la pobreza por rea de residencia, se observa un fuerte contraste entre los residentes del rea urbana con los del rea rural. Mientras que los primeros tienen un nivel de pobreza de 21,1%, en el caso de los residentes del rea rural (60,3%) la pobreza es 2,9 veces superior. En el caso de la pobreza extrema, las disparidades entre el mbito rural y urbana son mayores que en el caso de la pobreza total. As, mientras que en el rea urbana del pas el 2,8% de la poblacin es pobre extremo, en el rea rural es el 27,8%. Por regin natural, en la Sierra la pobreza afect al 53,4% de su poblacin, principalmente a los residentes de la Sierra rural (65,6%), donde alrededor de siete personas de cada diez son pobres, mientras que en la poblacin urbana de dicha regin incidi en el 31,3%. En la Selva, el 46,0% de los residentes son pobres, en el rea rural de est regin la pobreza afect al 57,4% de su poblacin, siendo 24,9 puntos porcentuales ms que en la Selva urbana (32,5%). En la Costa, la pobreza incidi en el 19,1% de su poblacin, al igual que en la Sierra y en la Selva, la pobreza incidi ms en la Costa rural, donde el 40,6% de su poblacin se encontraba en situacin de pobreza, mientras que en la Costa urbana afect al 21,4%. Lima Metropolitana, presenta una tasa de pobreza de 14,1%, si bien porcentualmente es menor la incidencia, en trminos absolutos representan una proporcin significativa del conjunto de pobres del pas, debido a su peso demogrfico que viene a constituir un poco ms de un tercio de la poblacin del pas.
GRFICO N 3.1
PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA TOTAL, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2009 (% respecto del total de poblacin de cada mbito geogrfico)
80 70 60 50 40 30 20 10 0 Lima Metropolitana Sierra urbana Costa urbana Selva urbana Urbana Sierra Selva Costa rural Sierra rural Selva rural Rural Costa 34,8 21,1 21,4 14,1 60,3 53,4 46,0 40,6 31,3 19,1 32,5 65,6 57,4
Total
rea de residencia
Regin natural
Dominios geogrficos
18
En el caso de la pobreza extrema, se constata igualmente que la Sierra y la Selva presentan las tasas ms altas de pobreza extrema (23,8% y 16,9%, respectivamente), muy por encima de la registrada en la Costa (1,8%). Desagregando por dominios geogrficos, resalta la alta incidencia de la pobreza extrema en el rea rural de la Sierra y la Selva. En la Sierra rural, el 33,2% de sus habitantes son pobres extremos, lo que significa que sobre el total de pobres de dicho dominio (65,6%), el 32,4% eran pobres no extremos. En la Selva rural el 23,8% de sus habitantes son pobres extremos y en la Costa rural el 9,2%. En Lima Metropolitana la pobreza extrema afect solamente al 0,2% de sus habitantes.
GRFICO N 3.2 PE R: INCIDE NC IA DE LA POBREZA EXTREMA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2009 (% respe cto del total de poblacin de cada mbito geogrfico)
%
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 11,5
33,2 27,8 23,8 16,9 9,2 2,8 1,8 Sierra Selva Rural 2,3 S elva urbana Sierra rural Co sta rural Sie rra urbana Costa urbana Selva rural 8,8 0,2 Lima Metropolitana 23,8
6,8
Urbana
Total
rea de residencia
Co sta
Regin natural
Dom inios geogrficos
Incidencia de la pobreza en los departamentos
Los resultados departamentales de la pobreza muestran una imagen ms clara de los contrastes de la incidencia de la pobreza. Del total de departamentos, 14 registraron tasas de pobreza superiores al promedio nacional y en 10 tasas inferiores. Para un mejor anlisis, se clasifican en cinco grupos de relativa similitud en cuanto a sus niveles de pobreza. En el primero se ubica Huancavelica con una tasa de pobreza de 77,2%. Un segundo grupo cuyas tasas de pobreza se ubican se ubican entre 70,3% y 60,8%, integran los departamentos de Apurmac (70,3%), Hunuco (64,5%), Ayacucho (62,6%) y Puno (60,8%).
19
Un tercer grupo, cuyas tasas de pobreza varan de 51,1% y 59,8%, lo integran los departamentos de: Amazonas (59,8%), Loreto (56,0%), Cajamarca (56,0%), Pasco (55,4%) y Cusco (51,1%). El cuarto grupo de departamentos tienen una tasa de pobreza de 31,5% a 44,1% y lo componen: San Martn (44,1%), Piura (39,6%), La Libertad (38,9%), Junn (34,3%), Lambayeque (31,8%) y ncash (31,5%). Ocho departamentos integran el quinto grupo, estos departamentos presentan tasas de pobreza relativamente bajas: Ucayali (29,7%), Tumbes (22,1%), Arequipa (21,0%), Moquegua (19,3%), Tacna (17,5%), Lima (15,3%), Ica (13,7%) y Madre de Dios (12,7%).
CUADRO N 3.1 PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA TOTAL Y NIVELES DE CONFIANZA, SEGN DEPARTAMENTOS, 2009
Departamento Inciden cia de la pob reza total (%) 34,8 77,2 70,3 64,5 62,6 60,8 59,8 56,0 56,0 55,4 51,1 44,1 39,6 38,9 34,3 31,8 31,5 29,7 22,1 21,0 19,3 17,5 15,3 13,7 12,7 Int ervalo de conf ianza al 95% CV (%) Mnimo 33,7 71,8 64,8 58,7 58,3 56,1 54,0 50,0 50,9 48,6 45,1 38,5 34,2 32,3 29,4 26,3 26,8 24,5 17,8 17,7 15,3 13,5 13,5 10,6 9,7 Mximo 35,9 81,8 75,3 70,0 66,8 65,2 65,4 61,9 61,1 61,9 57,0 49,9 45,2 45,9 39,7 37,9 36,6 35,5 27,2 24,8 24,0 22,3 17,3 17,5 16,4 1,6 3,3 3,8 4,5 3,5 3,9 4,9 5,4 4,7 6,2 6,0 6,6 7,1 9,0 7,7 9,3 7,9 9,4 10,9 8,6 11,5 12,8 6,4 12,7 13,3
Total Huancavelica Apurmac Hunuco Ayacucho Puno Amazonas Lor eto Cajamarca Pasco Cusco San Martn Piura La Libertad Junn Lambayeque ncash Ucayali Tumbes Ar equipa Moquegua Tacna Lima 1/ Ica Madre de Dios
1/ Incluye Pr ovincia Constitucional del Callao.

Fuente: IN EI.- Encuesta Nacional de Hogar es (ENAHO), 2009.
20
3.2 Evolucin de la pobreza total y de la extrema pobreza entre el 2008 y 2009 Entre los aos 2008 y 2009, la incidencia de la pobreza disminuy en 1,4 puntos porcentuales al pasar de 36,2% a 34,8% (Ver Grfico 3.3). No obstante la pobreza extrema en el ao 2009 afect al 11,5% de la poblacin del pas, respecto al nivel del ao 2008 disminuye en 1,1 puntos porcentuales (Ver Grfico 3.4).
GRFICO N 3.3 PER: EVOLUCIN DE LA INCIDENCIA DE LA POBREZA TOTAL, 2004-2009 (% respecto del total de poblacin) % 80,0
60,0
48,6
48,7 44,5 39,3 36,2
- 1,4
40,0
34,8
20,0
0,0 2004 2005 2006 2007 2008 2009
21
GRFICO N 3.4 PER: EVOLUCIN DE LA INCIDENCIA DE LA POBR EZA EXTR EM A, 2004 -2009 (% respecto del total de poblacin) % 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 17,1 17,4 16,1 13,7 12,6 -1,1
11,5
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Por rea de residencia, se observa que la pobreza disminuy en el rea urbana del pas en 2,4 puntos porcentuales, mientras que en el rea rural aument en 0,5 punto porcentual al pasar de 59,8% en el 2008 a 60,3% en el 2009. Por regin natural, la mayor incidencia de pobreza en el 2009 sigue localizndose en la Sierra y Selva, en tanto que en la Costa la incidencia es menor. En el perodo 2008-2009, los resultados revelan que en la Costa y la Sierra la pobreza disminuy en 2,2 y 2,8 puntos porcentuales, respectivamente; mientras que en la Selva se increment en 5,1 puntos porcentuales, al pasar de 40,9% en el 2008 a 46,0% en el 2009. De acuerdo al dominio geogrfico, en la Costa rural la pobreza aumenta en 5,8 puntos porcentuales, mientras que en el rea urbana de la Costa disminuye en 2,0 puntos porcentuales. En cambio, en la Sierra urbana como en la Sierra rural, la pobreza disminuye en 2,2 y 3,2 puntos porcentuales, respectivamente. En la Selva, tanto en el rea urbana como la rural, la pobreza se incrementa en 1,2 y 8,3 puntos porcentuales, respectivamente. En Lima Metropolitana la pobreza disminuye en 3,6 puntos porcentuales.
22
CUADRO N 3.2 PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA TOTAL, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2004-2009 (Porcentaje del total de poblacin)
Variacin mbitos geogrficos 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2008-2009 (Puntos porcentuales) Total rea de residencia Urbana Rural Regin natural Costa Sierra Selv a Dominios geogrficos Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selv a urbana Selv a rural Lima Metropolitana 48,6 37,1 69,8 35,1 64,7 57,7 37,1 51,2 44,8 75,8 50,4 63,8 30,9 48,7 36,8 70,9 34,2 65,6 60,3 32,2 50,0 44,4 77,3 53,9 65,6 32,6 44,5 31,2 69,3 28,7 63,4 56,6 29,9 49,0 40,2 76,5 49,9 62,3 24,2 39,3 25,7 64,6 22,6 60,1 48,4 25,1 38,1 36,3 73,3 40,3 55,3 18,5 36,2 23,5 59,8 21,3 56,2 40,9 23,4 34,8 33,5 68,8 31,3 49,1 17,7 34,8 21,1 60,3 19,1 53,4 46,0 21,4 40,6 31,3 65,6 32,5 57,4 14,1 -1,4 -2,4 0,5 -2,2 -2,8 5,1 -2,0 5,8 -2,2 -3,2 1,2 8,3 -3,6
F ue nt e : IN E I.- E nc ue s t a N a c io na l de H o ga re s ( E N A H O ) : 2 0 0 4 - 2 0 0 9 .
GRFICO N 3.5 PER: VARIACIN DE LA POBREZA TOTAL, SE GN MBITOS GEOGRFICOS, 2008/2009 (Puntos porcentuales) 10,0 8, 3 5,8
6,0
5,1
2,0
0 ,5
1 ,2
-2,0
-1,4
-2,4
-2,2
-2,8
-2, 0
-2,2
-3,2
-3,6 Selva rural Lima Metropolitana Selva urbana
-6,0 Sierra urbana Costa urbana Sierra rural Urbana Selva Costa rural Rural Total Sierra Costa
Entre el 2008 y 2009, la pobreza extrema se redujo tanto en el rea rural (-1,9 puntos porcentuales) como en el rea urbana (-0,6 punto porcentual). De acuerdo a la regin natural, la pobreza extrema disminuy en 3,5 puntos porcentuales en la Sierra, esta disminucin de la pobreza extrema se dio tanto en el rea urbana (-2,4 puntos porcentuales) como en el rea rural (-4,2 puntos porcentuales). En la Costa la pobreza extrema se contrajo ligeramente (-0,2 punto porcentual), esta reduccin se produjo en el rea urbana donde disminuyo en 0,1 puntos porcentuales, mientras que en el rea rural se increment en 1,3 puntos porcentuales. En la Selva, la pobreza extrema se increment en 2,4 puntos porcentuales, el aumento se produjo tanto en el rea urbana (1,6 puntos porcentuales) como rural (3,1 puntos porcentuales).
CUADRO N 3.3 PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2004-2009 (% respecto del total de poblacin)
2004 Anual 2005 Anual 2006 Anual 2007 Anual 2008 Anual 2009 Anual Variacin 2008-2009 (puntos porcentuales) -1,1 -0,6 -1,9 -0,2 -3,5 2,4 -0,1 1,3 -2,4 -4,2 1,6 3,1 -0,5
mbitos geogrficos
Total rea de residencia Urbana Rural Regin natural Costa Sierra Selva Dominios geogrficos Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
17,1 6,5 36,8 4,0 33,2 25,0 5,6 13,8 13,6 44,0 18,7 30,4 1,3
17,4 6,3 37,9 3,8 34,1 25,5 4,0 13,4 11,6 46,6 22,5 28,0 2,0
16,1 4,9 37,1 3,0 33,4 21,6 3,0 14,4 10,3 46,5 18,1 24,6 0,9
13,7 3,5 32,9 2,0 29,3 17,8 2,1 10,5 8,5 40,8 11,0 23,4 0,5
12,6 3,4 29,7 2,0 27,3 14,5 2,4 7,9 9,2 37,4 7,2 20,7 0,7
11,5 2,8 27,8 1,8 23,8 16,9 2,3 9,2 6,8 33,2 8,8 23,8 0,2
Fuente: INEI.- Encuesta Nacional de Hogares Anual: 2004-2009.
GRFICO N 3.6 PER: VARIACIN DE LA POBREZA EXTREMA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2008/2009 (Puntos porcentuales) 6,0
3,1 2,4 2,0 0,0 -0,6 -1,9 -3,5 -0,2 -0,1 -0,5 -2,4 -4,2 1,3 1,6
-2,0
-1,1
-6,0 Costa rural Urbana Sierra Sierra urbana Sierra rural Costa urbana Selva urbana Selva rural Rural Total Selva Lima Metropolitana Costa
3.3 Medidas de la pobreza que consideran su intensidad Al calcularse la incidencia de la pobreza solamente se establece su magnitud en trminos de proporcin de poblacin o de hogares cuyos gastos de consumo son inferiores al mnimo establecido para atender la satisfaccin de necesidades bsicas. Ello conduce, entre otras razones, a la necesidad de complementar los indicadores de incidencia de pobreza e indigencia con otros que ayuden a definir
polticas especficas para determinados estratos de la poblacin pobre. Otras de las dimensiones de este mismo fenmeno, son la Brecha y la Severidad de la Pobreza. 3.3.1 Brecha de la pobreza (FGT1) Este indicador que refleja el grado de concentracin del gasto entre los pobres, trata de establecer qu tan pobres son los pobres y se expresa como la diferencia promedio (en trminos porcentuales) que existe entre el gasto total per cpita de cada uno de las personas en situacin de pobreza, respecto al valor de la lnea de pobreza. En el ao 2009, la brecha promedio de los gastos de los hogares pobres respecto al costo de la canasta bsica de consumo fue de 10,1%. Los pobladores del rea rural no slo tienen una mayor tasa de pobreza, sino que son en promedio casi cuatro veces ms pobres que los pobres del rea urbana. Esta situacin se expresa en el indicador de brecha de pobreza que fue de 19,7% en el rea rural y de 5,0% en el rea urbana. La brecha promedio de los gastos de los hogares pobres de Lima Metropolitana en el ao 2009 fue de 2,9%, muy por debajo a la brecha promedio nacional. Entre el 2008 y el 2009, la brecha de la pobreza se redujo en 1,0 punto porcentual. En el rea rural disminuy en 1,3 puntos y en la urbana en 0,8 punto porcentual. Segn regin natural, la brecha de pobreza disminuye en la Sierra tanto en el rea urbana (-1,8 puntos porcentuales) como en la rural (-2,9 puntos porcentuales). En la Costa disminuye en el rea urbana en 0,6 punto porcentual, mientras que aumenta en 2,0 puntos porcentuales en la Costa rural; en la Selva la brecha de la pobreza se incrementa tanto en el rea urbana (0,6 punto porcentual) como en la rural (1,3 puntos porcentuales). En Lima Metropolitana la disminucin es de 0,6 punto porcentual.
CUADRO N 3.4 PER: BRECHA DE LA POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2004-2009 (Porcentaje)
mbitos geogrficos Total rea de residencia Urbana Rural Regin natural Costa Sierra Selva Dominios geogrficos Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 10,1 15,5 15,4 30,6 16,5 21,9 7,5 8,4 14,7 15,1 32,4 18,2 22,2 8,4 7,8 14,4 13,5 32,2 16,3 20,0 5,5 5,7 11,6 11,6 29,3 11,9 18,0 3,7 5,2 8,3 10,5 25,7 8,1 15,2 3,5 4,6 10,3 8,7 22,8 8,7 16,5 2,9 9,2 25,2 19,4 9,0 26,2 20,4 7,2 25,5 18,3 5,1 23,0 15,2 4,6 20,3 12,0 4,2 17,8 12,9 10,6 26,6 10,6 27,7 8,7 27,0 6,5 24,4 5,8 21,0 5,0 19,7 2004 Anual 16,2 2005 Anual 16,6 2006 Anual 15,1 2007 Anual 12,8 2008 Anual 11,1 2009 Anual 10,1
25
3.3.2 Severidad de la pobreza (FGT2) Este indicador expresa la severidad o desigualdad de la pobreza entre los grupos poblacionales que integran cada mbito de estudio. Indica que cuanto ms alto sea el valor existe mayor severidad o desigualdad. En el ao 2009 la severidad de la pobreza fue de 4,3%. La severidad o desigualdad entre los pobres del rea rural fue de 8,8%, siendo ms de cuatro veces que la del rea urbana (1,8%). Entre el 2008 y 2009, la severidad de la pobreza se redujo en 0,5 punto porcentual. En este perodo la severidad de la pobreza disminuye en 1,0 punto porcentual en el rea rural y en 0,4 punto porcentual en el rea urbana.
CUADRO N 3.5 PER: SEVERIDAD DE LA POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2004-2009 (Porcentaje)
mbitos geogrficos Total rea de residencia Urbana Rural Regin natural Costa Sierra Selva Dominios geogrficos Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 4,0 6,6 7,2 15,4 7,0 10,1 2,6 3,1 5,9 6,8 16,9 8,1 10,0 3,1 2,9 6,0 6,2 16,8 7,2 8,7 1,8 2,0 4,9 5,1 14,8 4,9 7,9 1,1 1,8 2,9 4,7 12,4 3,1 6,5 1,1 1,6 3,8 3,5 10,5 3,3 7,1 0,9 3,5 12,5 8,7 3,4 13,3 9,1 2,6 13,0 8,0 1,8 11,4 6,5 1,5 9,6 5,0 1,4 8,0 5,4 4,3 13,1 4,3 13,9 3,5 13,5 2,5 12,0 2,2 9,8 1,8 8,8 2004 Anual 7,4 2005 Anual 7,6 2006 Anual 7,0 2007 Anual 5,8 2008 Anual 4,8 2009 Anual 4,3
3.4 Robustez de la pobreza 3.4.1 Ordenamiento de los departamentos de acuerdo al nivel de significancia de la incidencia de pobreza y de la pobreza extrema Para establecer un ordenamiento robusto del nivel de pobreza y pobreza extrema entre departamentos es necesario tomar en cuenta la precisin estadstica de los estimadores que se estn analizando, es decir, los errores de muestreo, que son producto de los tamaos de muestra definidos en el estudio y la heterogeneidad de las caractersticas en cada departamento. Con este fin, se aplic la prueba de hiptesis paramtrica de diferencia de promedios utilizando la t-students y la prueba de hiptesis no paramtrica de Kolmogorov-Smirnov. Se trabaj adems, con los niveles de significancia para ambas pruebas. La aplicacin de los test-estadsticos permiti establecer grupos de departamentos de niveles de pobreza y pobreza extrema, teniendo en consideracin que la precisin de los estimadores puntuales, no tuvieran diferencias significativas; para ello, cada departamento se evalu con respecto a las veintitrs restantes. Es decir, que pudiera darse el caso, despus de efectuar los test estadsticos, de
que entre un departamento y otro no hayan diferencias significativas en los niveles de pobreza, an hubiese una diferencia de varios puntos en el indicador de pobreza. En esos casos tales departamentos pertenecern al mismo "grupo de pobreza", sin que sea posible afirmar que la incidencia de uno es ms elevada que del otro. Para el ao 2009, como el ao anterior se establecieron cinco grupos de departamentos en pobreza. El primer grupo lo conforma el departamento de Huancavelica con una tasa de pobreza de 77,2%, cuyo nivel es significativamente mayor al resto. El segundo grupo est integrado por los departamentos cuya incidencia de pobreza se encuentran entre 51,1% y 70,3%, estos son: Apurmac, Hunuco, Ayacucho, Puno, Amazonas, Loreto, Cajamarca, Pasco y Cusco. El tercer grupo est conformado por los departamentos de San Martn, Piura, La Libertad, Junn, Lambayeque, ncash y Ucayali, cuyos niveles de pobreza estn entre 29,7% y 44,1. El cuarto grupo los conforman: Tumbes, Arequipa, Moquegua y Tacna, cuyos niveles de pobreza se encuentra entre 17,5% y 22,1%. En el quinto grupo se encuentran los departamentos de menor tasa de pobreza (12,7% a 15,3%), y est conformado por Lima, Ica y Madre de Dios.
CUADRO N 3.6 PER: RANKING DE DEPARTAMENTOS DE ACUERDO A SIMILAR INCIDENCIA DE POBREZA TENIENDO EN CUENTA LOS TEST DE SIGNIFICANCIA 2008 Y 2009
2008 Grupo 1 Huancavelica Apurmac Ayacucho Grupo 2 Pasco Puno Hunuco Amazonas Cusco 82,1 69,0 64,8 64,3 62,8 61,5 59,7 58,4 Grupo 2 2009 Grupo 1 Huancavelica Apurmac Hunuco Ayacucho Puno Amazonas Loreto Cajamarca Pasco Cusco Grupo 3 Cajamarca Loreto 53,4 49,8 Grupo 3 San Martn Piura La Libertad Junn Lambayeque Ancash Ucayali Piura Junn Grupo 4 ncash La Libertad San Martn Ucayali Lambayeque Moquegua Arequipa Lima 1/ Madre de Dios Ica Tumbes Tacna 41,4 38,9 38,4 36,7 33,2 32,5 31,6 30,2 19,5 18,3 17,4 17,3 17,2 16,5 Grupo 4 Tumbes Arequipa Moquega Tacna 77,2 70,3 64,5 62,6 60,8 59,8 56,0 56,0 55,4 51,1 44,1 39,6 38,9 34,3 31,8 31,5 29,7 22,1 21,0 19,3 17,5
Grupo 5
Grupo 5
Lima 1/ Ica Madre de Dios
15,3 13,7 12,7
1/ Incluye la provincia constitucional del Callao.
27
CUADRO 3.7 PER: RANKING DE DEPARTAMENTOS DE ACUERDO A SIMILAR INCIDENCIA DE POBREZA EXTREMA TENIENDO EN CUENTA LOS TEST DE SIGNIFICANCIA 200 8 Y 2009
2008 GRUPO 01 GRUPO 02 GRUPO 03 GRUPO 04 GRUPO 05 2009 GRUPO 01 GRUPO 02 GRUPO 03 GRUPO 04 GRUPO 05 Huancavelica, Apurmac, Huanuco, Loreto, Ayacucho, Puno, Amazonas, Cajamarca, Pasco, Cusco. La Libertad, San Martn, Junn, Piura, Ucayali, Ancash, Lambayeque. Arequipa, Tumbes, Moquega. Madre de Dios, Tacna, Lima, Ica. Huancavelica. Apurmac, Pasco, Ayacucho, Hunuco, Cusco, Puno. Cajamarca, Amazonoas, Loreto. La Libertad, Junin, Ancash, Ucayali, Piura, San Martin, Moquegua. Lambayeque, Arequipa, Madr e de Dios, Tumbes, Tacna, Lima, Ica.
28
IV. PERFIL DE LA POBREZA

4.1 Incidencia de la pobreza segn edad Al analizar la incidencia de la pobreza segn grupos de edad, se observa que sta afecta en mayor proporcin a los nios/as y a los/las adolescentes. Esto se debe a que los hogares en condicin de pobres y pobres extremos son los que ms nios/as tienen. En el 2009, la proporcin de los nios/as menores de cinco aos en situacin de pobreza result ser el 48,9% (32,8% en las reas urbanas y 73,5% en las reas rurales); casi la misma tasa de pobreza tienen los nios/as entre los 5 a 9 aos de edad (48,0%). Entre la poblacin de 10 a 14 aos de edad (primera adolescencia) la pobreza afect al 45,4% y a los que tienen de 15 a 19 aos al 35,1% (22,6% en el rea urbana y 55,7% en el rea rural). De las cifras, se deduce que a medida que aumenta la edad la incidencia de la pobreza disminuye. Por rea de residencia, se constata que los nios/as y adolescentes del rea rural en proporciones elevadas se encuentran en situacin de pobreza, siendo la incidencia ms del doble que en los nios/as y adolescentes del rea urbana. Esta misma situacin se observa en los otros grupos de edad, es decir, la pobreza afecta en mayor magnitud a los residentes del rea rural (Ver Cuadro N 4.1).
29
CUADRO N 4.1 PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA, SEGN GRUPOS DE EDAD, 2004-2009 (% respecto del total de poblacin de cada grupo de edad)
Grupos de edad Total 0a4 5a9 10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 a 69 70 a ms aos Urbana 0a4 5a9 10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 a 69 70 a ms aos Rural 0a4 5a9 10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 a 69 70 a ms aos 2004 48,6 63,0 61,9 60,4 50,5 41,0 41,3 46,0 46,3 43,3 38,4 37,8 35,9 38,1 37,7 37,1 37,1 49,8 49,3 48,7 40,5 32,4 31,6 37,3 37,3 33,1 28,4 26,9 24,7 25,5 24,1 23,7 69,8 80,4 78,7 76,4 69,2 62,6 65,7 66,7 67,1 66,9 63,1 62,9 58,0 59,8 60,0 59,0 2005 48,7 63,3 62,5 59,8 51,5 43,8 42,9 44,8 45,4 41,6 39,0 38,7 36,5 38,1 36,6 29,7 36,8 50,2 48,2 47,1 40,4 35,7 34,4 34,3 34,6 31,5 28,2 28,0 25,2 25,3 23,9 24,0 70,9 81,0 81,3 77,4 70,8 64,7 65,6 69,2 70,0 64,3 65,8 63,7 60,6 60,9 58,3 58,6 2006 44,5 59,7 59,0 56,4 46,0 38,1 37,7 41,3 42,5 38,8 36,7 33,0 31,7 31,4 34,2 33,6 31,2 44,2 42,9 42,3 34,1 29,1 26,7 29,7 29,7 27,6 25,5 22,6 20,2 17,7 19,9 18,6 69,3 80,5 79,6 76,1 66,7 62,0 66,8 69,3 70,7 63,1 62,8 58,0 55,9 57,8 59,0 60,5 2007 39,3 54,0 53,8 50,5 39,5 32,7 34,2 36,3 35,5 33,4 29,9 28,3 26,6 30,1 30,1 30,4 25,7 37,8 36,2 35,2 27,2 22,5 23,7 24,4 23,4 21,7 18,7 19,2 14,5 18,1 16,7 16,3 64,6 77,6 76,5 71,2 61,7 57,8 60,3 63,1 64,1 60,4 56,0 50,3 52,6 53,4 53,1 54,4 2008 36,2 49,6 49,3 47,6 36,6 28,4 30,1 33,0 34,7 30,6 28,3 26,0 26,6 28,1 28,4 30,3 23,5 35,1 32,3 32,9 24,9 19,6 20,4 22,5 23,9 20,7 16,7 15,5 15,5 16,4 16,9 16,2 59,8 71,2 72,0 66,5 56,6 51,7 55,6 57,4 59,0 53,1 53,2 50,8 49,9 52,8 50,2 53,3 2009 34,8 48,9 48,0 45,4 35,1 26,9 28,5 32,5 33,2 30,3 27,0 23,8 25,9 24,6 30,4 29,5 21,1 32,8 30,0 29,0 22,6 17,5 18,5 19,7 21,4 19,0 15,2 12,9 15,1 11,7 15,6 13,9 60,3 73,5 72,8 67,0 55,7 51,2 56,6 62,1 60,0 55,6 54,1 48,2 48,5 50,3 54,9 53,9
4.2 Incidencia de la pobreza segn lengua materna Al analizar la incidencia de la pobreza de acuerdo a la lengua materna de las personas, se observa que sta afecta ms a las personas que tienen como lengua aprendida en su niez una lengua nativa: quechua, aymara o lenguas amaznicas.
En el 2009, la pobreza afect al 55,6% (26,0% pobre extremo y 29,6% pobre no extremo) de las personas que mencionaron tener como lengua materna una lengua autctona (quechua, aymara o lengua amaznica), mientras entre los que tienen como lengua materna el castellano, la pobreza incidi en el 29,0% (7,7% pobres extremos y 21,3% pobres no extremos). Al comparar con lo registrado en el ao 2008, se observa que la incidencia de la pobreza disminuy en 4,8 puntos porcentuales entre la poblacin que tiene como lengua materna a una lengua nativa, principalmente en los pobres extremos. En el caso de la poblacin con lengua materna el castellano la pobreza se reduce en 0,7 punto porcentual.
GRFICO N 4.1 PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA SEGN LENGUA M ATERNA, 2007 - 2009 % 100,0 Lengua nativa 1/ Castellano
75,0
63,1
60,4 55,6
50,0
32,6
29,7
29,0
25,0
0,0
2007
1/ Comprende: quechua, aymara y lenguas amaznicas
2008
2009
En todos los mbitos geogrficos analizados, la pobreza afecta ms a las poblaciones residentes del rea rural que aprendieron en su niez una lengua nativa o autctona.
CUADRO N 4.2 PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA DE ACUERDO A LA LENGUA MATERNA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2008 Y 2009 (% respecto del total de poblacin de cada lengua materna)
2008 Lengua materna / mbitos geogrficos Total Lengua Nativa 1/ Castellano rea de residencia Urbana Lengua Nativa 1/ Castellano Rural Lengua Nativa 1/ Castellano Regin natural Costa Lengua Nativa 1/ Castellano Sierra Lengua Nativa 1/ Castellano Selva Lengua Nativa 1/ Castellano Niveles de pobreza Pobre Pobre extremo 30,0 8,1 Pobre no extremo 30,4 21,6 2009 Niveles de pobreza Pobre Pobre extremo 26,0 7,7 Pobre no extremo 29,6 21,3
60,4 29,7
55,6 29,0
36,1 21,5 72,6 51,6
8,9 2,7 40,5 22,4
27,2 18,8 32,1 29,1
31,6 19,3 67,8 54,8
6,7 2,3 35,8 22,1
24,9 17,0 32,0 32,7
25,3 20,4 69,7 46,4 56,4 37,6
2,5 1,8 37,2 19,8 27,2 12,1
22,8 18,5 32,5 26,6 29,2 25,5
19,8 18,4 64,3 45,3 60,4 42,7
1,0 1,8 32,2 17,4 27,7 14,4
18,7 16,7 32,1 27,9 32,7 28,3
1/ Incluye, quechua, aymara y otra lengua nativa. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2008 y 2009.
31
4.3 Localizacin territorial de los pobres Una de las caractersticas de la poblacin peruana es su creciente urbanizacin, as el 65,0% reside en el rea urbana y slo el 35,0% en el rea rural. A pesar de que la poblacin rural representa slo un poco ms de un tercio de la poblacin total, el 60,5% de los pobres del pas se concentra en el rea rural. A nivel de regiones naturales, se observa que la Sierra alberga la mayor cantidad de pobres (54,1%), seguido de la Costa con el 28,4% y la Selva con el 17,5%. Por los siete dominios geogrficos, los pobres estn distribuidos de la siguiente forma, la Sierra rural concentra el 42,8% de los pobres, seguido por la Selva rural con 11,9%, Lima Metropolitana con 11,8%, Sierra urbana con 11,3%, Costa urbana con 10,8%, Costa rural 5,8% y Selva urbana con 5,7%. Ms de ocho de cada diez personas en situacin de extrema pobreza o en indigencia, residen en el rea rural del pas. Estas cifras agregadas encierran cambios en la distribucin urbano-rural de la poblacin en situacin de pobreza total y de extrema pobreza, que revisten especial importancia dada la diferente naturaleza que caracteriza a este fenmeno en estos contextos geogrficos.
CUADRO N 4.3 PER: LOCALIZACIN TERRITORIAL DE LA POBLACIN POR NIVELES DE POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2008 Y 2009 (% respecto a la poblacin pobre de cada mbito geogrfico)
2008 mbitos geogrficos Pobre Pobre extremo Pobre no extremo 100,0 55,4 44,6 100,0 42,1 43,1 14,8 100,0 15,5 5,8 12,9 30,2 6,2 8,6 20,9 2009 Pobre Pobre extremo Pobre no extremo 100,0 51,2 48,8 100,0 38,5 44,9 16,6 100,0 14,4 6,7 13,2 31,7 6,2 10,4 17,4
rea de residencia Total Urbana Rural Regin natural Total Costa Sierra Selva Dominios geogrficos Total Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
100,0 42,3 57,7 100,0 30,3 54,7 15,0 100,0 11,2 4,9 11,6 43,1 5,3 9,7 14,2
100,0 17,6 82,4 100,0 8,0 76,6 15,3 100,0 3,3 3,2 9,2 67,4 3,5 11,8 1,6
100,0 39,5 60,5 100,0 28,4 54,1 17,5 100,0 10,8 5,8 11,3 42,8 5,7 11,9 11,8
100,0 16,0 84,0 100,0 8,0 72,6 19,4 100,0 3,4 4,0 7,4 65,2 4,6 14,8 0,6
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2008 y 2009.
4.4 Composicin demogrfica de los hogares La poblacin en situacin de pobreza presenta caractersticas demogrficas distintivas comparadas con la poblacin no pobre. Los hogares de los pobres no slo tiene un mayor tamao sino que tambin estn conformados por una mayor proporcin de nios /nias y adolescentes que no contribuyen a los ingresos del hogar implicando por consiguiente mayores tasas de dependencia en dichos hogares.
En el 80,6% de los hogares pobres del pas existe al menos un nio/nia o un/una adolescente, mientras que en los hogares no pobres la proporcin es menor (60,8%). Esta mayor proporcin de poblacin de nios y adolescentes entre los pobres se asocia a las altas tasas de fecundidad que presentan los pobres.
GRFICO N 4,2 PER: COMPOSICIN DEMOGRFICA DE LOS HOGARES, SEGN CONDICIN DE POBREZA, 2009 (% respecto del total de hogares)
100,0 80,6 80,0 78,6 81,6
Con nios/nias o adolescentes Con m iem bros de 18 a m s aos de edad
60,8 60,0 39,2 40,0 19,4 20,0 21,4 18,4
0,0 Hogar pobre Hogar pobre extrem o Hogar pobre no extrem o Hogar no pobre
CUADRO N 4.4 PER: COMPOSICIN DE LOS HOGARES DE ACUERDO A LA EDAD DE SUS MIEMBROS, POR CONDICIN DE POBREZA, 2008 Y 2009 (Distribucin porcentual)
2008 Composicin de los hogares Pobre Pobre extremo 100,0 80,9 30,8 7,5 42,7 19,1 Pobre no extremo 100,0 82,6 32,1 12,4 38,0 17,4 No pobre Pobre 2009 Pobre extremo 100,0 78,6 28,8 8,2 41,5 21,4 Pobre no extremo 100,0 81,6 31,7 11,8 38,0 18,4 No pobre
Total Con nios/nias o adolescentes Con al menos un nio menor de 12 aos Con al menos un adolescente de 12 a 17 aos Con al menos un nio y al menos un adolescente Con miembros de 18 a ms aos de edad
100,0 82,0 31,6 10,8 39,6 18,0
100,0 61,2 27,4 15,5 18,3 38,8
100,0 80,6 30,8 10,6 39,2 19,4
100,0 60,8 26,5 16,1 18,1 39,2
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO, 2008 y 2009.
4.5 Edad del jefe de hogar Los jefes de hogares en condicin de pobreza total y pobres extremos son en promedio ms jvenes que los jefes de hogar no pobres. Esto se da en el rea urbana como en el rea rural, en Lima Metropolitana y en las regiones naturales. Esta caracterstica estara describiendo que los pobres contraen compromisos conyugales mediante el matrimonio o convivencia ms jvenes que los no pobres, lo cual repercute en la dinmica demogrfica de cada estrato. La iniciacin sexual y la nupcialidad ms temprana de los pobres haran que tengan tasas de fecundidad ms alta y una elevada dependencia demogrfica, por la presencia de un nmero mayor de poblacin menor de 15 aos de edad.
33
CUADRO N 4.5 PER: EDAD PROMEDIO DEL JEFE DE HOGAR POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2008 Y 2009 (Aos)
2008 mbitos geogrficos Pobre 48,7 47,1 49,8 Pobre extremo 49,1 47,3 49,4 Pobre no extremo 48,5 47,1 50,2 No pobre 50,3 49,9 51,5 Pobre 49,4 47,3 50,6 2009 Pobre extremo 50,7 48,7 51,0 Pobre no extremo 48,8 47,1 50,3 No pobre 51,1 50,6 52,9
Total pas Urbana Rural Regin natural Costa Sierra Selva
47,3 50,3 44,6
48,5 50,2 42,4
47,1 50,5 45,7
50,5 51,0 47,3
47,7 51,1 45,9
50,2 52,0 44,5
47,4 50,4 46,6
51,2 52,1 47,6
4.6 Tamao del hogar Una caracterstica de los hogares en pobreza total y en pobreza extrema es presentar mayor cantidad de integrantes. As, mientras que el tamao promedio del hogar no pobre es de 3,7 miembros, el de un hogar pobre es de 4,9 miembros. El hogar pobre extremo tiene en promedio de 1,3 miembros ms que los hogares no pobres en el total nacional, esta situacin es parecida en los hogares del rea urbana, rural, en la Costa y Sierra. En cambio, en los hogares de la Selva esta diferencia se acerca a dos personas.
GRFICO N 4.3 PER: PROMEDIO DE MIEMBROS POR HOGAR SEGN CONDICIN DE POBREZA, 2009
8,0
6,0
4,9
5,0
4,8 3,7
4,0
2,0
0,0 Hogar pobre Hogar pobre extremo Hogar pobre no extremo Hogar no pobre
34
CUADRO N 4.6 PER: PROMEDIO DE MIEMBROS DEL HOGAR POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2008 Y 2009 (Nmero de personas)
2008 mbitos geogrficos Pobre Pobre extremo 5,1 5,4 5,1 Pobre no No pobre extremo 4,9 5,1 4,7 3,7 3,8 3,6 Pobre 2009 Pobre extremo 5,0 5,6 4,9 Pobre no No pobre extremo 4,8 5,2 4,5 3,7 3,8 3,6
Total pas Urbana Rural Regin natural Costa Sierra Selva
5,0 5,1 4,9
4,9 5,2 4,7
5,2 4,6 5,8
5,8 4,9 6,3
5,2 4,4 5,6
3,8 3,5 4,0
5,2 4,5 5,6
5,2 4,7 6,3
5,2 4,4 5,3
3,8 3,5 3,9
4.7 Jefatura de hogar y pobreza En el ao 2009, el 23,4% de los hogares eran conducidos por mujeres, y el 76,6% por hombres. De acuerdo a la condicin de pobreza, 19,5% de los hogares pobres son jefaturadas por mujeres, en el caso de los hogares no pobres una cuarta parte tiene como jefa de hogar a una mujer. Las mujeres conducen el hogar en mayor proporcin en el rea urbana (25,9%), mientras que en el rea rural representan el 18,7%. De acuerdo a la condicin de pobreza, mayor proporcin de hogares no pobres urbanos tienen como jefa a una mujer (26,4%).
CUADRO N 4.7 PER: JEFATURA DE HOGAR POR CONDICIN DE POBREZA Y SEXO, SEGN REA DE RESIDENCIA, 2007-2009 (% respecto de la condicin de pobreza y sexo)
2007 rea de residencia Total Hombre Total Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No Pobre Urbana Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No Pobre Rural Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No Pobre 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 77,5 80,3 82,3 79,3 76,1 75,3 76,8 73,2 77,3 75,0 81,7 82,7 84,0 81,6 80,3 Mujer 22,5 19,7 17,7 20,7 23,9 24,7 23,2 26,8 22,7 25,0 18,3 17,3 16,0 18,4 19,7 Total Hombre 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 76,9 80,6 82,7 79,5 75,3 74,4 77,9 77,2 78,0 73,5 81,9 82,5 83,7 81,3 81,2 Mujer 23,1 19,4 17,3 20,5 24,7 25,6 22,1 22,8 22,0 26,5 18,1 17,5 16,3 18,7 18,8 Total Hombre 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 76,6 80,5 81,2 80,2 74,9 74,1 76,4 73,3 76,9 73,6 81,3 82,9 82,5 83,3 79,5 Mujer 23,4 19,5 18,8 19,8 25,1 25,9 23,6 26,7 23,1 26,4 18,7 17,1 17,5 16,7 20,5 2008 2009
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO, 2007- 2009.
35
La mayora de las mujeres jefas de hogar asumen dicha responsabilidad solas sin su pareja, por ello constituyen hogares monoparentales. Es en este tipo de hogares donde incide en mayor proporcin la pobreza. As, del total de hogares monoparentales (jefa sin cnyuge) la pobreza afect al 25,2%, mientras que en hogares similares con jefe hombre la pobreza incidi en el 21,8%. La mayor tasa de incidencia de la pobreza en hogares monoparentales con jefa mujer se observa en el rea rural, donde el 52,8% de los hogares monoparentales con jefa mujer son pobres, en el caso de los hombres es el 49,0%. Asimismo, se observa una diferencia notoria entre jefes y jefas en la incidencia de la pobreza del rea urbana: Los hogares monoparentales pobres con jefa mujer es casi el doble que los hogares con jefe hombre.
CUADRO N 4.8 PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA EN HOGARES MONOPARENTALES SEGN SEXO DEL JEFE DE HOGAR Y REA DE RESIDENCIA, 2008- 2009
2008 rea de residencia Total Nacional Pobre Pobre extremo Pobre no extremo Urbana Pobre Pobre extremo Pobre no extremo Rural Pobre Pobre extremo Pobre no extremo 51,2 21,7 29,4 45,3 19,9 25,4 52,8 22,3 30,5 51,9 24,0 27,9 49,0 18,9 30,0 52,8 25,5 27,2 17,7 2,3 15,4 14,4 1,4 13,0 18,4 2,5 15,9 15,9 1,8 14,1 9,7 0,6 9,1 17,1 2,1 15,0 25,7 6,9 18,7 22,8 6,4 16,4 26,3 7,1 19,3 24,6 7,2 17,4 21,8 6,2 15,6 25,2 7,4 17,8 Hombre Mujer Total Hombre Mujer 2009
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO, 2008- 2009.
4.8 Nivel de educacin alcanzado Una de las caractersticas de la poblacin en situacin de pobreza es presentar menor capital educativo que la poblacin no pobre, los datos que se presentan corroboran esta situacin. El nivel de educacin alcanzado por la poblacin es el indicador que permite distinguir a los pobres de los no pobres, ya que se refiere a los aos de estudios que acumulan las personas. En el ao 2009, el 55,9% de los pobres y el 71,1% de los pobres extremos mayores de 15 aos de edad, solamente lograron estudiar algn ao de educacin primaria o no tienen educacin. Los pobres y los pobres extremos que alcanzaron estudiar algn ao de educacin secundaria son el 37,3% y 26,9%, respectivamente. Solamente el 6,8% de los pobres y el 2,0% de los pobres extremos alcanzaron estudiar algn ao de educacin superior (superior no universitaria y universitaria). En cambio, la poblacin no pobre lleg a alcanzar mejores niveles educativos. As, la tercera parte tiene estudios superiores (33,0%), el 42,3% tiene educacin secundaria y el 24,6% tiene educacin primaria o menor nivel de educacin.
GRFICO N 4.4
PER: NIVEL DE EDUCACIN ALCANZADO SEGN CONDICIN DE POBREZA, 2009
80 70 60 50 40 30 20 10 0 Pobre 6,8 37,3 55,9
71,1
A lo ms primaria Secundaria Superior
49,2 41,9 42,3 33,0 26,9 24,6
8,9 2,0 Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
CUADRO N 4.9 PER: NIVEL DE EDUCACIN DE LA POBLACIN DE 15 Y MS AOS DE EDAD POR CONDICIN DE POBREZA, 2008 Y 2009 (Distribucin porcentual)
2008 Nivel de educacin Pobre 100,0 54,6 38,6 6,8 Pobre extremo 100,0 70,8 26,7 2,4 Pobre no No pobre extremo 100,0 47,1 44,1 8,8 100,0 24,8 43,0 32,2 Pobre 100,0 55,9 37,3 6,8 2009 Pobre extremo 100,0 71,1 26,9 2,0 Pobre no No pobre extremo 100,0 49,2 41,9 8,9 100,0 24,6 42,3 33,0
Total Primaria 1/ Secundaria Superior 2/
1/ Incluye a los que tienen inicial o no tienen nivel de educacin. 2/ Incluye superior no universitaria, universitaria y post grado. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO, 2008 y 2009.
4.9 Promedio de aos de estudios alcanzados El promedio de aos de estudios que una persona logra acumular remite al total de aos de estudio cursados y aprobados en la educacin formal. Este indicador refleja el capital educativo alcanzado. Al analizar los aos de estudio aprobados por pobres y no pobres se observan las brechas existentes en el logro educativo. Los pobres (6,8 aos) y los pobres extremos (5,4 aos) tienen en promedio menos aos de estudios que los no pobres (10,2 aos). Situacin similar se observa en todos los mbitos geogrficos.
37
GRFICO N 4.5 PER: AOS PROMEDIO DE ESTUDIOS ALCANZADOS POR LA POBLACIN DE 25 Y MS AOS DE EDAD POR CONDICIN DE POBREZA, 2009 (Nmero de aos de estudio)
12,0
10,2
8,0
6,8 5,4
7,3
4,0
0,0 Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
CUADRO N 4.10 PER: AOS PROMEDIO DE ESTUDIOS ALCANZADOS EN LA POBLACIN DE 25 Y MS AOS DE EDAD POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2008 Y 2009 (Nmero de aos de estudio)
2008 mbitos geogrficos Pobre 6,8 8,4 5,4 Pobre extremo 5,4 7,0 5,1 Pobre no No pobre extremo 7,4 8,6 5,7 10,2 10,9 7,2 Pobre 6,8 8,3 5,5 2009 Pobre extremo 5,4 6,5 5,2 Pobre no No pobre extremo 7,3 8,5 5,8 10,2 10,9 7,2
Total Urbana Rural Regin natural Costa Sierra Selva
8,3 6,0 6,2
6,9 5,2 5,7
8,4 6,6 6,4
10,6 9,7 8,6
8,1 6,1 6,2
5,6 5,3 5,7
8,2 6,7 6,4
10,6 9,5 8,8
4.10 Asistencia escolar La asistencia escolar es la concurrencia efectiva de los educandos a los centros y programas educativos de los diferentes niveles: inicial, primaria, secundaria y superior. El ideal es lograr que la totalidad de los nios, adolescentes y jvenes, asistan al nivel que les correspondan de acuerdo a su edad. La poblacin en edad escolar comprende de 3 a 24 aos de edad. Normativamente, la poblacin de 3 a 5 aos debe asistir a educacin inicial, los que tienen de 6 a 11 aos de edad a un grado de educacin primaria, los de 12 a 16 aos a un ao de educacin secundaria y los que tienen de 17 a 24 aos a un ao de educacin superior.
38
De acuerdo a la condicin de pobreza, la asistencia escolar es diferenciada entre pobres y no pobres, principalmente en educacin inicial y secundaria. As, mientras el 52,6% y 49,9%, de los nios de 3 a 5 aos de edad pobres y pobres extremos asisten a educacin inicial, los nios no pobres que asisten a este nivel educativo alcanzan el 76,9%. En el caso de la asistencia a educacin primaria (6 a 11 aos de edad) la brecha entre pobres, pobres extremos y no pobres no es significativa, registrndose altas tasas de asistencia en todos los niveles de pobreza. As, se registr que el 94,0% de los nios pobres y el 93,0% de los nios pobres extremos asisten a algn grado de educacin primaria, en el caso de los nios no pobres la tasa de asistencia a este nivel educativo es de 94,1%. En educacin secundaria (12 a 16 aos de edad) si se observan las brechas entre los pobres y pobres extremos con la poblacin no pobre. Los pobres y pobres extremos registran una tasa de asistencia escolar de 65,6% y 54,9%, respectivamente, mientras que los no pobres de 83,9%.
GRFICO N 4.6 PER: TASA DE ASISTENCIA ESCOLAR POR CONDICIN DE POBREZA, 2009
%
100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0
Asistencia a inicial Asistencia a primaria Asistencia a secundaria Pobre 52,6 94,0 65,6 Pobre extremo 49,9 93,0 54,9 Pobre no extremo 54,3 94,6 71,4 No pobre 76,9 94,1 83,9
CUADRO N 4.11 PER: TASA DE ASISTENCIA ESCOLAR POR CONDICIN DE POBREZA, 2008 Y 2009 (% respecto del total de poblacin de cada grupo de edad y condicin de pobreza)
2008 Nivel de educacin Pobre Pobre extremo 49,1 93,0 53,5 Pobre no No pobre extremo 60,6 92,4 69,0 73,1 94,5 82,1 Pobre 2009 Pobre extremo 49,9 93,0 54,9 Pobre no No pobre extremo 54,3 94,6 71,4 76,9 94,1 83,9
Asistencia a inicial 1/ Asistencia a primaria 2/ Asistencia a secundaria 3/
55,7 92,6 63,8
52,6 94,0 65,6
1/ Asistencia de la poblacin de 3 a 5 aos de edad. 2/ Asistencia de la poblacin de 6 a 11 aos de edad. 3/ Asistencia de la poblacin de 12 a 16 aos de edad. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO, 2008 y 2009.
39
4.11 Cobertura de seguro de salud En el ao 2009, la poblacin que cuenta con al menos un seguro de salud se increment de manera significativa, principalmente entre los pobres y pobres extremos. As, el 68,1% de la poblacin pobre y el 75,2% de los pobres extremos tenan seguro de salud, en el caso de la poblacin no pobre fue el 57,9%.
GRFICO N 4.7 PER: POBLACIN CON SEGURO DE SALUD, SEGN CONDICIN DE POBREZA, 2008 Y 2009
%
80
56,8 75,2 68,1 64,7 52,6 64,5 52,8 57,9
60
2008 40 2009
20
Pobre
Pobre extremo
Pobre no extremo
No pobre
El incremento significativo de la poblacin cubierta por un seguro de salud se debe a la implementacin del Seguro Integral de Salud (SIS), como un sistema de aseguramiento pblico subsidiado, que tiene como meta avanzar hacia el aseguramiento universal. El SIS, aument tambin su cobertura entre los pobres que tienen limitada capacidad adquisitiva, que no est cubierta por sistema de aseguramiento alguno.
CUADRO N 4.12 PER: TENENCIA DE SEGURO DE SALUD POR CONDICIN DE POBREZA, 2008 Y 2009 (% respecto del total de poblacin)
2008 Acceso al seguro de salud Pobre 56,8 51,2 5,2 0,1 0,4 43,2 Pobre extremo 64,7 63,5 1,1 0,1 0,1 35,3 Pobre no No pobre extremo 52,6 44,7 7,4 0,1 0,5 47,4 52,8 18,6 26,4 0,2 7,6 47,2 Pobre 68,1 61,9 5,5 0,2 0,5 31,9 2009 Pobre extremo 75,2 74,0 1,0 0,1 0,1 24,8 Pobre no No pobre extremo 64,5 55,9 7,8 0,2 0,7 35,5 57,9 23,0 27,2 0,2 7,5 42,1
Con seguro de salud nicamente SIS nicamente ESSALUD Con SIS y ESSALUD Con otros seguros de salud 1/ Sin seguro de salud
1/ Comprende seguro privado de salud, seguro de las FFAA. y Policiales, seguro universitario, seguro escolar privado, etc.
40
4.12 Participacin en la actividad econmica A fin de conocer las caractersticas de la participacin en el mercado laboral de la poblacin en edad de trabajar segn condicin de pobreza, se analiza la participacin en la actividad econmica, el tamao de la empresa, categora de ocupacin y las ramas de actividad en las que participa la poblacin pobre, pobre extrema y los no pobres. La tasa de participacin es el indicador ms visible que muestra cul es la oferta y la disponibilidad de fuerza de trabajo existente en el pas. Los datos muestran que los pobres y pobres extremos, proporcionalmente participan ms en la actividad econmica, el 77,3% de los pobres y el 80,3% de los pobres extremos, mientras que la participacin de los no pobres alcanza el 72,0%.
G R F IC O N 4.8
P E R : T A S A D E A C T IV ID A D E C O N M IC A P O R C O N D IC I N D E P O B R E Z A , S E G N R E A D E R E S ID E N C IA , 2009
% 100 80 60 40 20 0 Nacional Urbana Rural
Pobre 77,3 69,0 83,0
Pobre Extrem o 80,3 67,8 82,6
Pobre no extrem o 75,9 69,1 83,2
No pobre 72,0 69,7 81,0
La tasa de actividad es mayor entre los pobres (extremos y no extremos) en el rea rural, en la Sierra y en los pobres extremos de la Costa; sin embargo, en la Selva registran una mayor tasa de actividad econmica los no pobres.
CUADRO N 4.13 PER: TASA DE ACTIVIDAD ECONMICA POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2008 Y 2009 (% respecto del total de poblacin en edad de trabajar)
2008 mbitos geogrficos Pobre 76,7 69,5 82,4 Pobre extremo 80,1 67,5 82,8 Pobre no No pobre extremo 75,1 69,8 82,0 71,5 69,4 79,4 Pobre 77,3 69,0 83,0 2009 Pobre extremo 80,3 67,8 82,6 Pobre no No pobre extremo 75,9 69,1 83,2 72,0 69,7 81,0
Total Urbana Rural Regin natural Costa Sierra Selva
68,5 82,1 74,0
67,5 83,1 70,6
68,5 81,3 75,5
69,3 75,1 76,1
69,4 82,4 73,9
71,8 82,8 73,5
69,2 82,1 74,2
69,6 76,5 76,3
41
4.13 Participacin en la actividad econmica segn tamao de empresa La mayora de los pobres, pobres extremos y pobres no extremos trabajan en microempresas o en pequeas empresas. As, el 78,4% de los pobres, el 80,5% de los pobres extremos y el 77,4% de los pobres no extremos laboran en establecimientos de 1 a 5 trabajadores, mientras que la PEA ocupada no pobre que trabaja en este tipo de empresas es el 62,0%. En establecimientos de 6 a 10 trabajadores laboran el 11,7% de los pobres (el 14,1% de los pobres extremos y el 10,5% de los pobres no extremos) y el 7,5% de los no pobres. En empresas de 51 y ms trabajadores el 21,8% de la PEA ocupada no pobre trabaja en este tipo de establecimientos y solamente el 5,5% de los pobres (2,5% de los pobres extremos y el 7,0% de los pobres no extremos).
GRFICO N 4.9 PER: PEA OCUPADA POR CONDICIN DE POBREZA SEGN TAMAO DE EMPRESA, 2009 %
100
80 60 40 20 0
De 1 a 5 trabajadores De 6 a 10 trabajadores De 11 a 50 trabajadores De 51 y ms trabajadores
Pobre 78,4 11,7 4,4 5,5
Pobre Extremo 80,5 14,1 2,9 2,5
Pobre no extremo 77,4 10,5 5,2 7,0
No pobre 62,0 7,5 8,7 21,8
CUADRO N 4.14 PER: PEA OCUPADA POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN TAMAO DE EMPRESA, 2008 Y 2009 (Distribucin porcentual)
2008 Tamao de empresa Pobre 100,0 78,3 11,7 4,2 5,8 Pobre extremo 100,0 82,0 13,5 2,1 2,4 Pobre no No pobre extremo 100,0 76,5 10,7 5,3 7,5 100,0 62,4 7,8 8,7 21,2 Pobre 100,0 78,4 11,7 4,4 5,5 2009 Pobre extremo 100,0 80,5 14,1 2,9 2,5 Pobre no No pobre extremo 100,0 77,4 10,5 5,2 7,0 100,0 62,0 7,5 8,7 21,8
Total De 1 a 5 trabajadores De 6 a 10 trabajadores De 11 a 50 trabajadores De 51 y ms trabajadores
42
4.14 Participacin en la actividad econmica segn categora de ocupacin Los resultados obtenidos muestran que el 43,4% de los pobres, el 46,1% de los pobres extremos y el 42,0% de los pobres no extremos, participan en el mercado laboral como trabajadores independientes. Siguen los ocupados como trabajadores familiares no remunerados, donde el 25,8% de los pobres (el 34,9% de los pobres extremos y el 21,4% de los pobres no extremos), participan en el mercado laboral como trabajadores familiares no remunerados; mientras los no pobres que participan en esta categora de ocupacin representan el 10,5%. El trabajo asalariado (empleados, obreros y trabajadoras del hogar) es una caracterstica de la poblacin no pobre. As, el 49,3% de ellos participan en el mercado laboral en dicha condicin, mientras que los pobres, pobres extremos y pobres no extremos que se insertaron al mercado de trabajo como asalariados es el 27,7%, 16,9% y 32,9%, respectivamente.
GRFICO N 4.10 PER: PEA OCUPADA POR CONDICIN DE POBREZA SEGN CATEGORIA DE OCUPACIN, 2009 % 60
40
20
0 Patrono / empleador Asalariados Trabajador independiente Trab. familiar no remunerado
Pobre 3,2 27,7 43,4 25,8
Pobre Extremo 2,1 16,9 46,1 34,9
Pobre no extremo 3,7 32,9 42,0 21,4
No pobre 6,7 49,3 33,5 10,5
CUADRO N 4.15 PER: PEA OCUPADA POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN CATEGORA DE OCUPACIN, 2008 Y 2009 (Distribucin porcentual)
2008 Categora de ocupacin Pobre Pobre extremo 100,0 1,8 15,7 46,5 36,1 Pobre no No pobre extremo 100,0 3,7 33,8 42,3 20,2 100,0 6,8 49,6 33,5 10,0 Pobre 2009 Pobre extremo 100,0 2,1 16,9 46,1 34,9 Pobre no No pobre extremo 100,0 3,7 32,9 42,0 21,4 100,0 6,7 49,3 33,5 10,5
Total Patrono / empleador Asalariados 1/ Trabajador independiente Trab. familiar no remunerado 2/
100,0 3,1 27,7 43,7 25,5
100,0 3,2 27,7 43,4 25,8
1/ Comprende empleados, obreros y trabajadores del hogar. 2/ Incluye tambin los trabajadores no remunerados de otros hogares y a practicantes sin remuneracin. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO, 2008 y 2009.
43
4.15 Participacin en la actividad econmica segn ramas de actividad Una caracterstica importante de la PEA ocupada del pas es la heterogeneidad de la estructura productiva en la cual participa. Los datos obtenidos dan cuenta que la mayora (81,2%) de PEA ocupada pobre extrema se encuentran realizando actividades relacionadas a la agricultura, pesca y minera respectivamente, mientras que los no pobres que laboran en esta actividad es el 21,0%. El 20,2% de los no pobres se encuentran ocupados en el comercio, los pobres el 10,7% y los pobres extremos el 4,9%. En manufactura el 11,1% de los no pobres trabajan, los pobres el 7,6% y los pobres extremos el 4,5%.
CUADRO N 4.16 PER: PEA OCUPADA POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN RAMAS DE ACTIVIDAD, 2008 Y 2009 (Distribucin porcentual)
2008 Ramas de actividad Pobre Pobre extremo 100,0 80,4 5,0 1,5 5,3 1,5 6,3 Pobre no No pobre extremo 100,0 47,1 10,5 4,6 13,7 6,5 17,8 100,0 21,5 11,6 4,5 19,6 7,9 35,0 Pobre 2009 Pobre extremo 100,0 81,2 4,5 1,7 4,9 1,5 6,3 Pobre no No pobre extremo 100,0 51,9 9,0 4,5 13,5 5,7 15,4 100,0 21,0 11,1 5,1 20,2 8,2 34,3
Total Agricultura/Pesca/Minera Manufactura Construccin Comercio Transportes y Comunicaciones Otros Servicios 1/
100,0 58,2 8,7 3,5 10,9 4,8 14,0
100,0 61,4 7,6 3,6 10,7 4,3 12,4
1/ Incluye actividades como: Restaurantes y Hoteles, Intermediacin financiera, Sector Pblico, Salud, Educacin, etc. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO, 2008 y 2009.
4.16 Acceso a agua por red pblica La carencia de agua y saneamiento adecuado tiene impacto sobre la salud de las personas, su futuro desarrollo y calidad de vida. El contagio de enfermedades transmitidas por falta de aseo personal y contaminacin del medio ambiente se agrava por ausencia de agua y saneamiento. En el caso de los pobres del rea urbana de la Costa, la falta de conexiones a la red de agua por red de tubera, obliga a comprar a precios elevados e incurrir en costos adicionales para almacenar y hervir el agua, lo que ocasiona reducir el consumo de otros productos y servicios bsicos. Asimismo, el almacenamiento de agua por mucho tiempo, no es recomendable para el consumo humano. La forma de abastecimiento de agua para el consumo humano de acuerdo a la condicin de pobreza vara. As, mientras que el 71,4% de los hogares no pobres se abastecen de agua para consumo humano mediante red pblica dentro de la vivienda, los hogares pobres, pobres extremos y los pobres no extremos lo hacen solamente el 41,2%, 28,7% y 47,2%, respectivamente.
44
El 54,9% de los hogares pobres extremos se abastecen de agua para consumo humano proveniente del ro, acequia o manantial, lo que evidencia que los pobres consumen agua de menor calidad a la que obtienen los hogares no pobres.
GRFICO N 4.11 PER: FORMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO, SEGN CONDICIN DE POBREZA, 2009 % 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Red pblica, Red pb. fuera Camin Piln de uso dentro de la de la viv. pero cisterna u otro pblico vivienda dentro del similar 41,2 28,7 47,2 71,4 5,3 3,2 6,3 6,3 2,9 2,3 3,2 1,8 2,0 0,2 2,9 3,0 Ro, acequia, manantial o similar 36,8 54,9 28,1 10,3
Pozo 7,0 7,2 6,9 3,6
Otra forma 4,7 3,6 5,3 3,6
Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
CUADRO N 4.17 PER: FORMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO POR CONDICIN DE POBREZA, 2008 Y 2009 (Distribucin porcentual)
2008 Formas de abastecimiento de agua Pobre 100,0 40,0 5,6 3,3 2,5 5,9 36,6 6,0 Pobre extremo 100,0 27,5 4,1 2,9 0,7 6,3 54,0 4,6 Pobre no No pobre extremo 100,0 46,3 6,4 3,6 3,5 5,8 27,8 6,7 100,0 69,0 6,9 2,0 3,3 3,7 11,1 4,0 Pobre 100,0 41,2 5,3 2,9 2,0 7,0 36,8 4,7 2009 Pobre extremo 100,0 28,7 3,2 2,3 0,2 7,2 54,9 3,6 Pobre no No pobre extremo 100,0 47,2 6,3 3,2 2,9 6,9 28,1 5,3 100,0 71,4 6,3 1,8 3,0 3,6 10,3 3,6
Total Red pblica, dentro de la vivienda Red pb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Piln de uso pblico Camin - cisterna u otro similar Pozo Ro, acequia, manantial o similar Otra forma
4.17 Formas de eliminacin de excretas Existen diferencias en la forma como eliminan las excretas los hogares pobres y no pobres. Los hogares no pobres, acceden en mayor medida al servicio sanitario conectado a red de alcantarillado dentro de la vivienda. As, de cada 100 hogares no pobres 64 eliminan las excretas mediante red pblica conectada dentro de la vivienda, en el caso de los hogares pobres solamente 22 de cada 100 tiene este servicio, siendo ms crtico en los hogares pobres extremos donde slo el 7 de cada 100 tiene este servicio.
45
El 38,2% de los pobres extremos no tienen forma de eliminar las excretas, lo que muestra la presencia de altos riesgos para la salud de las personas y la salud ambiental de estos hogares.
GRFICO N 4.12 PER: FORMAS DE ELIMINACIN DE EXCRETAS, SEGN CONDICIN DE POBREZA, 2009
% 70 60 50 40 30 20 10 0 Red pblica dentro de la vivienda 21,7 6,7 28,9 64,0 Red pb. fuera de la viv.pero dentro del 4,1 2,2 5,1 5,9
Pozo sptico 24,0 28,0 22,1 9,4
Pozo ciego o negro/letrina 20,7 23,0 19,6 9,6
Ro, acequia o canal 2,1 1,9 2,3 1,6
No tiene 27,3 38,2 22,0 9,5
Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
CUADRO N 4.18 PER: FORMAS DE ELIMINACIN DE EXCRETAS POR CONDICIN DE POBREZA, 2008 Y 2009 (Distribucin porcentual)
2008 Formas de eliminacin de excretas Pobre 100,0 22,4 4,3 21,7 19,3 1,7 30,6 Pobre Pobre no extremo extremo 100,0 8,1 2,5 23,8 21,7 1,8 42,1 100,0 29,7 5,2 20,6 18,1 1,7 24,8 No pobre 100,0 62,3 5,9 9,8 10,0 1,5 10,5 Pobre 100,0 21,7 4,1 24,0 20,7 2,1 27,3 2009 Pobre extremo 100,0 6,7 2,2 28,0 23,0 1,9 38,2 Pobre no No pobre extremo 100,0 28,9 5,1 22,1 19,6 2,3 22,0 100,0 64,0 5,9 9,4 9,6 1,6 9,5
Total Red pblica dentro de la vivienda Red pb. fuera de la viv.pero dentro del edificio Pozo sptico Pozo ciego o negro/letrina Ro, acequia o canal No tiene
4.18 Acceso al alumbrado elctrico A pesar de que existe diferencias en el nivel de cobertura de electricidad de acuerdo a la condicin de pobreza, todos los hogares acceden en proporciones importantes a la electricidad. As, el 91,0% de los hogares no pobres tienen este servicio, los hogares pobres el 65,1%, los pobres extremos el 50,2% y los pobres no extremos el 72,3%.
46
CUADRO N 4.19 PER: TIPO DE ALUMBRADO QUE UTILIZAN LOS HOGARES POR CONDICIN DE POBREZA, 2008 Y 2009 (% respecto del tipo de alumbrado y condicin de pobreza)
2008 Tipo de alumbrado Pobre Pobre extremo 49,4 30,8 2,7 30,3 0,2 1,6 2,0 Pobre no No pobre extremo 71,4 15,7 1,5 19,8 0,1 1,3 0,4 89,2 5,2 0,8 8,0 0,2 0,7 0,2 Pobre 2009 Pobre extremo 50,2 26,2 2,9 31,0 0,1 2,8 1,7 Pobre no No pobre extremo 72,3 13,7 2,0 18,5 0,2 1,7 0,6 91,0 3,6 0,7 6,8 0,2 0,7 0,3
Energa elctrica por red pblica Kerosene (mechero / lamparn) Petrleo/gas (lmpara) Vela Generador Otro No utiliza
64,0 20,8 1,9 23,3 0,1 1,4 1,0
65,1 17,8 2,3 22,6 0,1 2,0 0,9
4.19 Acceso a las Tecnologas de Informacin y Comunicaciones (TIC) La informacin disponible permite conocer la penetracin de las Tecnologas de Informacin y Comunicaciones (TIC) en los hogares, y as evaluar las brechas digitales existentes entre ellos de acuerdo a su condicin de pobreza. En el ao 2009, del total de hogares pobres slo el 5,3% contaba con telefona fija, esta cifra desciende a 0,4% en los pobres extremos, mientras que los hogares no pobres el 39,3% tiene en sus hogares telfono con lnea fija. En lo que se refiere a telfono mvil o celular, a diferencia del telfono con lnea fija, el 22,6% de los hogares pobres extremos tiene al menos a un miembro con celular, el 49,3% de los hogares pobres no extremos y el 73,6% de los hogares no pobres. Los hogares que acceden a TV por Cable y al Internet son principalmente hogares no pobres, as el 28,4% de estos hogares tienen TV por Cable y el 14,2% tienen conexin de Internet en el hogar. Comparado con las cifras registradas en el 2008 se aprecia incrementos importantes en los hogares pobres extremos que tienen al menos un miembro celular. Los hogares con cable y los que tienen Internet aumentan entre los hogares no pobres; asimismo entre los pobres en mnimas proporciones.
CUADRO N 4.20 PER: HOGARES CON ACCESO A LAS TECNOLOGAS DE INFORMACIN Y COMUNICACIONES POR CONDICIN DE POBREZA, 2008 Y 2009 (% respecto del total de hogares de cada condicin de pobreza)
2008 TICs en hogares Pobre 6,2 30,0 2,7 0,1 Pobre extremo 0,4 10,7 0,5 0,0 Pobre no No pobre extremo 9,2 39,7 3,9 0,2 39,4 68,1 25,2 11,4 Pobre 5,3 40,7 3,9 0,2 2009 Pobre extremo 0,4 22,6 0,3 0,0 Pobre no No pobre extremo 7,7 49,3 5,6 0,3 39,3 73,6 28,4 14,2
Con telfono fijo Con algn miembro con celular Con Tv. cable Con internet
47
ANEXO ESTADSTICO
CUADRO N A I.1
PER: GASTO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN MBITO GEOGRFICO Y DEPARTAMENTO, 2004 -2009
(Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Variacin Porcentual 2009/2008 Variacin 300,1 373,7 163,8 443,7 318,0 163,8 330,4 219,9 323,4 151,7 271,1 162,7 443,7 303,0 377,6 164,5 438,1 329,4 164,5 346,9 223,1 335,7 152,7 265,5 160,3 438,1 325,0 408,4 170,0 494,4 339,6 170,0 359,1 228,5 342,4 155,5 277,8 171,3 494,4 346,1 436,0 178,5 509,0 377,4 178,5 399,9 251,0 374,8 160,5 318,2 185,3 509,0 355,5 442,9 192,6 507,5 390,8 192,6 400,4 268,7 398,2 172,8 348,3 201,7 507,5 370,1 464,0 194,7 553,7 391,7 194,7 401,8 263,3 399,7 180,4 345,8 192,2 553,7 4,1 4,8 1,1 9,1 0,2 1,1 0,3 -2,0 0,4 4,4 -0,7 -4,7 9,1 P>t Significancia Variacin Absoluta 2009/2008 Variacin 14,7 21,1 2,1 46,2 0,9 2,1 1,4 -5,4 1,6 7,6 -2,5 -9,5 46,2 P>t Significancia
mbito geogrfico /departamento
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Nacional Urbana Rural Dominio Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regin Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana Departamento Costa Lima 1/ Tacna La Libertad Moquega Tumbes Ica Lambayeque Piura Sierra Arequipa ncash Junn Cusco Puno Pasco Hunuco Cajamarca Apurmac Ayacucho Huancavelica Selva Madre de Dios Ucayali San Martn Loreto Amazonas
0,00 *** 0,00 *** 0,29 0,00 *** 0,82 0,29 0,81 0,46 0,81 0,00 *** 0,75 0,01 *** 0,00 ***
0,00 *** 0,00 *** 0,29 0,00 *** 0,82 0,29 0,81 0,46 0,81 0,00 *** 0,75 0,02 ** 0,00 ***
426,3 407,3 298,5 305,6 339,1 320,3 300,4 224,5 375,3 240,8 251,6 238,5 180,2 216,2 167,0 181,2 205,6 199,3 120,9 257,4 244,7 227,8 198,4 180,8
421,2 396,8 322,6 342,6 389,9 335,1 313,6 226,7 418,5 253,3 241,9 233,1 190,6 193,2 182,7 189,0 187,7 182,3 104,3 258,6 247,6 231,1 185,1 174,1
474,6 405,6 320,8 377,2 362,8 344,2 317,0 246,5 406,2 277,4 256,8 253,2 188,5 200,8 182,1 196,2 190,7 171,5 112,9 299,1 240,6 228,1 207,9 195,0
490,2 411,3 393,7 383,8 358,9 339,6 332,5 279,9 456,4 294,0 282,2 229,5 216,8 216,6 216,0 202,2 188,6 188,5 118,7 314,5 280,8 259,4 245,4 210,4
492,0 462,4 355,8 358,5 342,5 355,9 355,6 290,2 472,6 310,7 312,5 226,2 233,9 220,3 230,2 230,9 199,1 205,4 141,7 349,6 295,1 293,2 268,0 207,1
534,2 449,3 348,0 409,6 353,5 389,3 350,9 295,0 454,1 311,6 308,4 253,9 240,8 243,9 222,9 225,1 188,0 217,6 163,8 371,0 306,4 277,5 259,9 206,0
8,6 -2,8 -2,2 14,3 3,2 9,4 -1,3 1,7 -3,9 0,3 -1,3 12,2 3,0 10,7 -3,2 -2,5 -5,5 6,0 15,6 6,1 3,8 -5,3 -3,0 -0,6
0,00 *** 0,39 0,45 0,0 *** 0,16 0,01 *** 0,66 0,56 0,15 0,92 0,63 0,00 *** 0,30 0,02 ** 0,25 0,39 0,10 * 0,04 ** 0,00 *** 0,08 * 0,19 0,17 0,32 0,85
42,2 -13,1 -7,8 51,1 11,1 33,4 -4,7 4,8 -18,5 0,9 -4,1 27,7 6,9 23,6 -7,3 -5,8 -11,0 12,3 22,2 21,4 11,2 -15,6 -8,1 -1,2
0,00 *** 0,40 0,45 0,00 *** 0,15 0,00 *** 0,66 0,55 0,16 0,92 0,63 0,00 *** 0,30 0,02 ** 0,25 0,40 0,11 0,04 ** 0,00 *** 0,07 * 0,18 0,18 0,32 0,85
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de poblacin de 1993
Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2004 - 2009.
51
CUADRO N A I.2
PER: GASTO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y DECILES DE GASTO PER CPITA, 2004 - 2009
(Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Dominio geogrfico / deciles de gasto
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Variacin Porcentual 2009/2008 Variacin P>t Significancia
Variacin Absoluta 2009/2008 Variacin

14,7 5,0 4,4 3,4 5,0 5,3 5,9 6,4 14,1 22,2 74,8 46,2 9,2 15,2 16,7 14,4 17,1 31,1 36,2 44,2 62,7 213,5 0,9 6,8 6,5 4,4 1,1 -0,8 -1,9 2,0 2,9 0,2 -12,0 2,1 4,5 4,9 3,4 3,9 2,0 0,8 2,6 1,8 1,2 -3,9
P>t
Significancia
Nacional Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Lima Metropolitana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Resto urbana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Rural Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10
300,1 72,9 110,4 141,5 171,9 204,5 242,3 288,9 354,7 465,7 948,4 443,7 142,5 195,3 231,1 264,9 303,4 352,0 410,3 496,3 660,8 1383,0 318,0 95,7 139,7 172,3 204,5 236,5 274,0 319,0 381,0 486,3 871,8 163,8 56,5 80,6 96,2 111,7 128,2 147,5 168,3 194,7 240,7 414,1
303,0 72,9 111,6 141,7 172,1 206,2 246,0 293,0 357,4 470,2 959,5 438,1 137,5 190,0 228,4 265,3 304,3 347,5 399,1 484,3 651,5 1378,7 329,4 99,8 143,0 175,8 208,8 244,5 280,6 328,6 394,5 511,0 908,3 164,5 54,5 79,9 96,9 112,2 128,4 147,3 168,7 196,5 243,9 417,0
325,0 74,6 116,1 149,2 182,7 221,5 263,9 313,3 384,8 510,9 1033,9 494,4 154,4 212,0 252,9 289,5 336,3 390,2 464,6 569,8 764,2 1513,6 339,6 102,0 149,4 185,6 221,3 258,1 297,9 343,9 408,6 518,5 911,5 170,0 56,2 82,3 100,0 116,2 133,1 152,9 174,8 207,2 257,9 419,4
346,1 76,1 120,9 159,3 197,5 237,6 284,5 340,2 418,7 553,6 1074,1 509,0 174,5 235,5 277,4 318,5 360,8 414,0 482,0 588,9 752,1 1491,8 377,4 111,1 164,4 202,9 238,4 278,2 321,3 377,8 458,1 586,0 1036,7 178,5 57,6 82,2 100,5 118,7 137,4 158,5 183,8 216,0 268,3 462,9
355,5 83,8 132,6 171,9 211,3 253,2 301,2 361,6 438,2 566,5 1035,0 507,5 179,0 244,4 287,7 333,4 380,3 432,3 500,5 597,3 752,5 1372,1 390,8 118,9 175,9 216,0 254,6 296,1 345,0 398,8 474,0 603,5 1025,9 192,6 63,3 91,3 111,8 131,2 152,1 173,7 200,1 235,5 290,0 477,3
370,1 88,9 137,0 175,4 216,2 258,5 307,1 368,0 452,3 588,7 1109,8 553,7 188,2 259,5 304,4 347,8 397,3 463,4 536,8 641,4 815,2 1585,6 391,7 125,7 182,3 220,3 255,6 295,3 343,1 400,8 476,9 603,7 1014,0 194,7 67,8 96,1 115,2 135,1 154,1 174,5 202,7 237,3 291,3 473,4
4,1 6,0 3,3 2,0 2,4 2,1 2,0 1,8 3,2 3,9 7,2 9,1 5,2 6,2 5,8 4,3 4,5 7,2 7,2 7,4 8,3 15,6 0,2 5,7 3,7 2,0 0,4 -0,3 -0,5 0,5 0,6 0,0 -1,2 1,1 7,2 5,3 3,0 3,0 1,3 0,5 1,3 0,8 0,4 -0,8
0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,01 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,82 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,15 0,31 0,09 * 0,09 * 0,07 * 0,94 0,47 0,29 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,13 0,00 *** 0,02 ** 0,38 0,62
0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,01 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,82 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,15 0,32 0,09 * 0,09 * 0,07 * 0,94 0,47 0,29 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,13 0,00 *** 0,02 ** 0,38 0,62
Nota: Deciles mviles o independiente para cada ao.
52
CUADRO N A I.3 GASTO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, POR VARIACIN PORCENTUAL, VARIACION ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN REGIONES Y DECILES DEL GASTO, 2004-2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Regiones Deciles del Gasto Variacin Porcentual 2009/2008 Porcentaje 330,4 106,1 152,6 187,2 217,8 248,5 287,4 330,0 398,8 504,1 874,9 219,9 78,6 112,8 135,4 155,2 175,3 195,1 222,5 258,2 322,8 544,8 323,4 87,0 133,9 168,3 200,8 238,5 277,3 323,8 385,6 496,6 923,2 151,7 53,5 76,0 89,8 103,8 118,1 135,7 156,1 181,8 222,7 379,3 346,9 117,6 163,0 198,1 231,2 263,1 300,4 346,5 411,9 522,1 916,9 223,1 90,5 118,8 141,6 161,6 179,1 198,9 229,4 263,4 316,4 532,7 335,7 92,0 136,3 167,3 200,3 238,9 279,1 330,7 405,2 534,0 977,4 152,7 50,7 73,7 89,5 103,2 117,5 135,6 155,9 182,2 225,5 394,1 359,1 120,6 168,6 205,8 240,6 279,3 314,7 362,2 430,9 540,9 929,6 228,5 85,0 117,6 144,8 165,9 185,2 209,2 239,3 277,2 326,3 536,4 342,4 94,7 143,4 181,8 223,4 261,3 299,6 351,1 414,6 529,3 927,1 155,5 51,5 75,3 91,8 106,5 122,3 139,1 159,9 188,6 236,9 383,0 399,9 134,2 188,2 222,7 258,3 294,4 338,3 395,3 477,4 602,1 1090,0 251,0 87,6 127,3 155,5 183,4 208,6 227,5 256,6 304,0 371,8 589,8 374,8 99,0 152,2 192,1 233,2 277,4 322,8 382,4 462,7 599,7 1027,9 160,5 53,6 76,4 92,1 108,0 125,1 143,3 164,8 193,3 240,6 407,8 400,4 137,6 192,4 230,7 268,3 309,8 357,7 409,4 481,1 605,9 1013,2 268,7 109,5 150,2 175,7 196,4 218,5 243,6 275,6 319,4 388,5 611,8 398,2 104,3 160,2 208,1 250,2 296,6 348,0 407,4 490,0 629,1 1090,7 172,8 58,7 84,5 101,8 119,7 136,6 156,5 178,6 211,1 257,5 423,1 401,8 143,7 200,1 235,5 270,0 309,8 356,7 410,9 485,6 603,2 1004,1 263,3 100,1 138,0 163,5 185,8 211,6 241,0 273,8 327,0 393,5 602,0 399,7 118,1 175,2 216,8 253,9 294,5 347,1 409,2 490,2 636,9 1058,6 180,4 65,3 92,3 109,8 127,2 145,7 164,7 187,9 219,7 267,5 424,5 0,3 4,4 4,0 2,1 0,6 0,0 -0,3 0,4 0,9 -0,4 -0,9 -2,0 -8,6 -8,1 -6,9 -5,4 -3,2 -1,1 -0,6 2,4 1,3 -1,6 0,4 13,2 9,3 4,2 1,5 -0,7 -0,3 0,4 0,0 1,2 -2,9 4,4 11,2 9,3 7,9 6,3 6,7 5,3 5,2 4,1 3,9 0,3 P>t 0,81 0,05 0,00 0,00 0,18 1,00 0,55 0,40 0,04 0,49 0,73 0,46 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,16 0,40 0,02 0,18 0,74 0,81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 0,62 0,45 0,96 0,17 0,23 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,88 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ** *** *** *** *** *** ** ** *** *** Significancia Variacin Absoluta 2009/2008 Variacion 1,4 6,1 7,7 4,8 1,7 0,0 -1,0 1,5 4,5 -2,7 -9,1 -5,4 -9,4 -12,2 -12,2 -10,7 -6,9 -2,6 -1,7 7,6 4,9 -9,9 1,6 13,8 14,9 8,7 3,7 -2,1 -0,9 1,7 0,2 7,8 -32,0 7,6 6,6 7,8 8,0 7,5 9,1 8,2 9,3 8,6 10,1 1,4 P>t 0,81 0,05 0,00 0,00 0,18 1,00 0,55 0,40 0,03 0,49 0,73 0,46 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,17 0,41 0,02 0,18 0,74 0,81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 0,62 0,45 0,96 0,17 0,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,88
Contina
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Significancia
Costa urbana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Costa rural Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Sierra urbana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Sierra rural Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10
** *** ***
**
*** *** *** *** ***
**
*** *** *** ***
*** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
53
CUADRO N A I.3 GASTO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, POR VARIACIN PORCENTUAL, VARIACION ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN REGIONES Y DECILES DEL GASTO, 2004-2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Conclusin.
Regiones 2004 Deciles del Gasto Selva urbana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Selva rural Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Lima Metropolitana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 271,1 91,2 125,7 148,6 172,0 202,3 231,4 269,5 326,5 412,8 734,3 162,7 60,3 85,0 101,4 116,9 132,8 150,9 167,7 191,0 230,0 391,3 443,7 142,5 195,3 231,1 264,9 303,4 352,0 410,3 496,3 660,8 1383,0 265,5 87,3 118,1 141,4 168,6 194,4 226,4 266,2 319,9 414,3 721,3 160,3 59,0 85,6 103,4 117,8 130,6 146,6 165,5 189,9 231,1 374,1 438,1 137,5 190,0 228,4 265,3 304,3 347,5 399,1 484,3 651,5 1378,7 277,8 86,3 122,3 148,8 176,2 201,3 229,6 275,4 327,9 415,5 797,4 171,3 65,5 90,9 108,0 122,0 137,9 154,8 173,9 200,9 248,5 411,3 494,4 154,4 212,0 252,9 289,5 336,3 390,2 464,6 569,8 764,2 1513,6 318,2 95,9 138,2 167,4 196,4 228,7 267,2 317,4 385,1 501,9 885,8 185,3 63,7 90,8 108,5 125,9 144,7 164,9 187,2 213,3 271,4 483,6 509,0 174,5 235,5 277,4 318,5 360,8 414,0 482,0 588,9 752,1 1491,8 348,3 113,0 159,9 194,6 225,3 260,1 302,7 353,3 419,1 536,6 920,2 201,7 68,6 98,6 118,8 141,1 161,1 180,4 208,8 246,1 303,7 490,3 507,5 179,0 244,4 287,7 333,4 380,3 432,3 500,5 597,3 752,5 1372,1 345,8 111,3 153,1 186,6 218,3 255,5 296,3 349,8 420,9 540,6 929,5 192,2 66,9 92,4 112,2 132,2 150,2 167,6 200,7 236,1 283,4 481,6 553,7 188,2 259,5 304,4 347,8 397,3 463,4 536,8 641,4 815,2 1585,6 2005 2006 2007 2008 2009
Variacin Porcentual 2009/2008 Porcentaje -0,7 -1,5 -4,3 -4,1 -3,1 -1,8 -2,1 -1,0 0,4 0,7 1,0 -4,7 -2,5 -6,3 -5,6 -6,3 -6,8 -7,1 -3,9 -4,1 -6,7 -1,8 9,1 5,2 6,2 5,8 4,3 4,5 7,2 7,2 7,4 8,3 15,6 P>t 0,75 0,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,55 0,42 0,72 0,01 0,38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,59 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** * Significancia
Variacin Absoluta 2009/2008 Variacion -2,5 -1,7 -6,8 -8,0 -7,0 -4,6 -6,4 -3,5 1,8 4,0 9,2 -9,5 -1,7 -6,2 -6,6 -9,0 -11,0 -12,8 -8,1 -10,0 -20,3 -8,7 46,2 9,2 15,2 16,7 14,4 17,1 31,1 36,2 44,2 62,7 213,5 P>t 0,75 0,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,55 0,42 0,72 0,02 0,38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,59 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ** *** *** *** *** *** * Significancia
Nota: Deciles mviles o independiente para cada ao.
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2004 - 2009
54
CUADRO N A I.4 PER: GASTO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y GRUPOS DE GASTO, 2004 -2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Dominio geogrfico / grupos de gasto Variacin Porcentual 2008/2007 Variacion 300,1 130,8 98,2 32,6 11,4 55,1 10,4 23,7 32,4 24,2 12,2 443,7 148,3 109,4 38,9 11,7 110,7 15,3 39,1 56,7 45,9 16,2 318,0 140,9 102,3 38,6 14,0 50,7 11,4 25,7 34,9 25,0 15,5 163,8 106,0 84,7 21,4 8,5 14,0 5,3 9,0 9,8 5,6 5,5 303,0 136,8 105,5 31,3 11,3 53,8 10,3 22,0 32,6 23,5 12,8 438,1 161,8 129,4 32,4 10,2 109,7 13,5 31,5 55,0 40,8 15,7 329,4 145,6 105,9 39,7 14,9 49,2 12,3 26,7 37,1 26,5 17,1 164,5 107,1 85,3 21,7 8,4 12,5 5,6 9,2 9,6 6,2 6,1 325,0 143,5 106,5 37,0 12,0 54,3 10,8 26,2 37,2 27,7 13,3 494,4 181,0 133,3 47,7 12,1 111,3 14,5 40,3 67,3 51,8 16,0 339,6 146,8 104,3 42,4 15,5 48,8 12,6 29,8 39,6 28,6 18,0 170,0 109,3 86,7 22,6 8,2 12,9 5,9 10,8 9,9 6,9 6,1 346,1 148,3 107,1 41,2 14,4 56,7 13,2 30,2 39,7 27,4 16,3 509,0 184,7 132,0 52,7 16,2 109,3 18,4 46,1 64,4 48,4 21,5 377,4 157,5 110,4 47,1 18,3 54,6 15,3 34,3 47,0 29,5 21,0 178,5 108,6 83,1 25,5 8,9 15,3 6,7 12,7 11,5 7,7 7,2 355,5 151,6 107,4 44,2 15,6 56,2 13,4 34,2 39,6 27,8 17,0 507,5 188,0 132,8 55,2 17,1 103,0 18,3 50,1 62,4 46,4 22,1 390,8 160,0 110,1 49,9 19,7 57,5 15,4 38,0 46,8 31,5 22,0 192,6 112,8 83,6 29,2 10,1 15,9 7,2 17,1 13,2 8,5 7,7 370,1 152,1 106,8 45,3 17,4 61,5 15,1 33,5 42,5 30,0 18,1 553,7 194,4 134,8 59,6 20,8 112,5 23,4 54,1 71,1 52,1 25,4 391,7 155,5 107,4 48,1 20,8 62,9 15,7 35,7 47,2 31,9 22,0 194,7 113,2 82,7 30,5 11,1 17,7 7,7 14,0 13,6 9,7 7,8 4,1 0,3 -0,6 2,5 11,5 9,6 12,8 -2,2 7,2 8,0 6,2 9,1 3,4 1,5 8,0 21,4 9,2 27,7 7,9 13,9 12,1 15,3 0,2 -2,8 -2,4 -3,5 5,6 9,4 1,3 -6,1 1,0 1,2 0,4 1,1 0,3 -1,0 4,3 9,3 11,2 6,2 -18,3 2,9 14,2 1,4 P>t 0,00 0,66 0,39 0,05 0,00 0,00 0,00 0,33 0,00 0,01 0,01 0,00 0,02 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,00 0,04 0,01 0,82 0,00 0,01 0,02 0,01 0,00 0,56 0,02 0,59 0,59 0,87 0,29 0,74 0,38 0,07 0,00 0,00 0,01 0,00 0,32 0,00 0,62 *** * *** *** *** *** ** *** *** ** *** *** *** *** *** *** * *** ** *** *** *** *** *** ** ** *** *** *** Significancia *** Variacin Absoluta 2008/2007 Variacion 14,7 0,4 -0,7 1,1 1,8 5,4 1,7 -0,8 2,8 2,2 1,1 46,2 6,4 2,0 4,4 3,7 9,5 5,1 3,9 8,7 5,6 3,4 0,9 -4,5 -2,7 -1,8 1,1 5,4 0,2 -2,3 0,5 0,4 0,1 2,1 0,4 -0,9 1,2 0,9 1,8 0,5 -3,1 0,4 1,2 0,1 P>t 0,00 0,65 0,39 0,05 0,00 0,00 0,00 0,33 0,00 0,01 0,01 0,00 0,01 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,00 0,03 0,00 0,82 0,00 0,01 0,02 0,01 0,00 0,56 0,02 0,59 0,59 0,87 0,29 0,74 0,38 0,06 0,00 0,00 0,01 0,00 0,32 0,00 0,62 *** * *** *** *** *** ** *** *** ** *** *** *** *** *** *** * *** ** *** *** *** *** *** *** ** *** *** *** Significancia ***
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Nacional Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Lima Metropolitana Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Resto urbano Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Rural Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos * Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de poblacin de 1993
55
CUADRO N A I.5 PER: PORCENTAJE DEL GASTO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y GRUPOS DE GASTO, 2004 - 2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana %)
Dominio Geogrfico / Grupos de gasto Nacional Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Lima Metropolitana Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Resto urbano Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Rural Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos 2004 100,0 43,6 32,7 10,9 3,8 18,3 3,5 7,9 10,8 8,1 4,1 100,0 33,4 24,7 8,8 2,6 24,9 3,4 8,8 12,8 10,3 3,6 100,0 44,3 32,2 12,1 4,4 15,9 3,6 8,1 11,0 7,9 4,9 100,0 64,7 51,7 13,0 5,2 8,5 3,3 5,5 6,0 3,4 3,4 2005 100,0 45,1 34,8 10,3 3,7 17,7 3,4 7,2 10,8 7,8 4,2 100,0 36,9 29,5 7,4 2,3 25,0 3,1 7,2 12,6 9,3 3,6 100,0 44,2 32,1 12,0 4,5 14,9 3,7 8,1 11,3 8,1 5,2 100,0 65,1 51,9 13,2 5,1 7,6 3,4 5,6 5,8 3,7 3,7 2006 100,0 44,2 32,8 11,4 3,7 16,7 3,3 8,1 11,5 8,5 4,1 100,0 36,6 27,0 9,6 2,5 22,5 2,9 8,2 13,6 10,5 3,2 100,0 43,2 30,7 12,5 4,6 14,4 3,7 8,8 11,7 8,4 5,3 100,0 64,3 51,0 13,3 4,8 7,6 3,5 6,3 5,8 4,1 3,6 2007 100,0 42,8 30,9 11,9 4,2 16,4 3,8 8,7 11,5 7,9 4,7 100,0 36,3 25,9 10,4 3,2 21,5 3,6 9,1 12,7 9,5 4,2 100,0 41,7 29,2 12,5 4,8 14,5 4,1 9,1 12,5 7,8 5,6 100,0 60,8 46,5 14,3 5,0 8,6 3,7 7,1 6,5 4,3 4,0 2008 100,0 42,7 30,2 12,4 4,4 15,8 3,8 9,6 11,1 7,8 4,8 100,0 37,0 26,2 10,9 3,4 20,3 3,6 9,9 12,3 9,2 4,3 100,0 40,9 28,2 12,8 5,0 14,7 4,0 9,7 12,0 8,1 5,6 100,0 58,6 43,4 15,2 5,3 8,3 3,8 8,9 6,9 4,4 4,0 2009 100,0 41,1 28,8 12,2 4,7 16,6 4,1 9,0 11,5 8,1 4,9 100,0 35,1 24,3 10,8 3,8 20,3 4,2 9,8 12,8 9,4 4,6 100,0 39,7 27,4 12,3 5,3 16,1 4,0 9,1 12,1 8,2 5,6 00 100,0 58,1 42,5 15,7 5,7 9,1 4,0 7,2 7,0 5,0 4,0
56
CUADRO N A I.6 PER: GASTO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL, ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA; SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y TIPO DE GASTO, 2004 - 2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Dominio Geogrfico/ tipo de gasto Variacin Porcentual 2009/2008 Variacion 300,1 212,2 48,0 0,7 11,7 20,6 6,7 0,3 443,7 326,6 76,0 1,0 16,0 23,6 0,3 0,3 318,0 238,3 41,0 0,8 11,7 23,2 2,7 0,3 163,8 91,6 32,1 0,4 8,1 15,3 16,0 0,3 303,0 218,8 46,7 0,5 11,1 19,4 6,2 0,3 438,1 334,0 74,5 0,5 10,5 17,8 0,5 0,4 329,4 250,6 39,6 0,6 12,2 23,6 2,5 0,3 164,5 91,2 31,3 0,4 10,4 16,4 14,6 0,2 325,0 236,4 46,8 0,5 12,2 21,9 6,9 0,3 494,4 376,4 78,4 0,6 12,6 24,2 2,0 0,2 339,6 261,7 36,8 0,6 13,1 24,7 2,5 0,3 170,0 94,8 31,1 0,4 10,8 17,0 15,5 0,4 346,1 255,8 49,2 1,0 11,8 24,6 3,3 0,4 509,0 389,4 74,1 2,1 14,6 26,7 1,2 1,0 377,4 291,8 40,5 0,6 13,3 29,0 2,0 0,3 178,5 107,6 37,6 0,4 8,1 18,2 6,5 0,1 355,5 262,6 48,8 0,9 13,5 26,5 2,7 0,4 507,5 393,4 66,3 1,8 15,8 28,0 1,2 1,0 390,8 298,9 42,8 0,7 15,3 31,3 1,5 0,3 192,6 116,3 40,5 0,4 9,6 20,4 5,2 0,1 370,1 274,5 50,2 0,9 13,0 28,5 2,7 0,4 553,7 428,2 69,0 1,8 17,2 36,2 0,4 0,8 391,7 300,8 44,1 0,8 13,7 30,0 2,1 0,3 194,7 119,0 40,8 0,4 8,7 20,4 5,3 0,1 4,1 4,5 2,8 1,8 -3,8 7,2 0,6 -14,1 9,1 8,9 4,0 1,7 8,7 29,5 -66,7 -18,0 0,2 0,6 2,9 16,3 -10,6 -4,3 37,5 4,5 1,1 2,3 0,9 -20,6 -9,6 0,0 2,4 -38,7 P>t 0,00 0,00 0,12 0,92 0,25 0,00 0,91 0,15 0,00 0,00 0,32 0,95 0,32 0,00 0,00 0,19 0,82 0,55 0,20 0,42 0,00 0,08 0,02 0,74 0,29 0,09 0,61 0,12 0,00 1,00 0,53 0,02 ** *** * *** * ** *** *** *** *** *** Significancia *** *** Variacin Absoluta 2009/2008. Variacion 14,7 11,9 1,4 0,0 -0,5 1,9 0,0 -0,1 46,2 34,8 2,7 0,0 1,4 8,3 -0,8 -0,2 0,9 1,9 1,3 0,1 -1,6 -1,3 0,6 0,0 2,1 2,7 0,4 -0,1 -0,9 0,0 0,1 0,0 P>t 0,00 0,00 0,11 0,92 0,26 0,00 0,91 0,19 0,00 0,00 0,31 0,95 0,30 0,00 0,01 0,25 0,82 0,55 0,19 0,37 0,01 0,09 0,01 0,74 0,29 0,09 0,61 0,17 0,00 1,00 0,52 0,09 * *** * *** * *** *** *** *** *** *** Significancia *** ***
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Nacional Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado Lima Metropolitana Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado Resto urbano Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado Rural Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado
57
CUADRO N A I.7 PER: PORCENTAJE DEL GASTO PER CPITA MENSUAL, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y TIPO DE GASTO, 2004 - 2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana %)
Dominio Geogrfico/ tipo de gasto
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Nacional Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado Lima Metropolitana Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado Resto urbano Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado Rural Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado
100,0 70,7 16,0 0,2 3,9 6,9 2,2 0,1 100,0 73,6 17,1 0,2 3,6 5,3 0,1 0,1 100,0 74,9 12,9 0,3 3,7 7,3 0,8 0,1 100,0 55,9 19,6 0,2 4,9 9,4 9,8 0,2
100,0 72,2 15,4 0,2 3,7 6,4 2,0 0,1 100,0 76,2 17,0 0,1 2,4 4,1 0,1 0,1 100,0 76,1 12,0 0,2 3,7 7,2 0,8 0,1 100,0 55,4 19,0 0,3 6,3 10,0 8,9 0,1
100,0 72,7 14,4 0,2 3,7 6,7 2,1 0,1 100,0 76,1 15,9 0,1 2,6 4,9 0,4 0,0 100,0 77,0 10,8 0,2 3,8 7,3 0,7 0,1 100,0 55,8 18,3 0,2 6,4 10,0 9,1 0,2
100,0 73,9 14,2 0,3 3,4 7,1 1,0 0,1 100,0 76,5 14,6 0,4 2,9 5,2 0,2 0,2 100,0 77,3 10,7 0,2 3,5 7,7 0,5 0,1 100,0 60,3 21,1 0,2 4,5 10,2 3,6 0,1
100,0 73,9 13,7 0,3 3,8 7,5 0,8 0,1 100,0 77,5 13,1 0,4 3,1 5,5 0,2 0,2 100,0 76,5 11,0 0,2 3,9 8,0 0,4 0,1 100,0 60,4 21,0 0,2 5,0 10,6 2,7 0,1
100,0 74,2 13,6 0,3 3,5 7,7 0,7 0,1 100,0 77,3 12,5 0,3 3,1 6,5 0,1 0,1 100,0 76,8 11,3 0,2 3,5 7,7 0,5 0,1 100,0 61,1 21,0 0,2 4,5 10,5 2,7 0,0
58
CUADRO N A I.8 GASTO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL EN HOGARES PANELES, POR VARIACIN PORCENTUAL, VARIACIN ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA; SEGN DOMINIOS GEOGRFICOS, 2008-2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Dominios Geogrficos Nacional Urbana Rural Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regiones Costa Sierra Selva 352,0 437,8 189,9 517,5 374,3 189,9 445,4 248,2 261,6 363,1 454,8 190,8 556,5 373,1 190,8 464,5 257,1 249,0 Variacin Porcentual 2009/2008 Porcentaje 3,2 3,9 0,5 7,5 -0,3 0,5 4,3 3,6 -4,8 P>t Significancia Variacin Absoluta 2009/2008 Variacion 11,1 17,0 1,0 39,0 -1,2 1,0 19,1 8,9 -12,5 P>t Significancia
2008
2009
0,00 *** 0,00 *** 0,71 0,00 *** 0,78 0,71 0,01 *** 0,02 ** 0,00 ***
0,00 *** 0,00 *** 0,71 0,00 *** 0,78 0,71 0,01 *** 0,02 ** 0,00 ***
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de poblacin de 1993 Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2008 - 2009.
CUADRO N A I.9 GASTO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL EN HOGARES PANELES, POR VARIACIN PORCENTUAL, VARIACIN ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA; SEGN DOMINIOS GEOGRFICOS Y QUINTILES DEL GASTO, 2008-2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Dominios Geogrficos Quintiles de Gasto Nacional Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 Urbana Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 Rural Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 2008 2009 Porcentaje 352,0 106,8 188,8 276,9 399,2 788,7 437,8 164,6 266,3 358,2 484,8 915,9 189,9 77,6 119,7 160,2 214,8 377,6 363,1 111,5 191,7 279,2 404,1 829,8 454,8 172,1 269,8 362,5 493,3 976,9 190,8 80,7 123,6 161,4 214,4 374,3 3,2 4,4 1,6 0,8 1,2 5,2 3,9 4,6 1,3 1,2 1,8 6,7 0,5 4,1 3,3 0,7 -0,2 -0,9 P>t 0,00 0,00 0,01 0,20 0,05 0,01 0,00 0,00 0,08 0,04 0,01 0,01 0,71 0,06 0,00 0,26 0,81 0,63 Variacin Porcentual 2009/2008 Significancia *** *** *** ** *** *** *** * ** *** *** * *** Variacin Absoluta 2009/2008 Variacion 11,1 4,7 2,9 2,2 4,9 41,1 17,0 7,5 3,6 4,3 8,5 60,9 1,0 3,1 4,0 1,2 -0,4 -3,3 P>t 0,00 0,00 0,01 0,20 0,05 0,01 0,00 0,00 0,07 0,04 0,01 0,01 0,71 0,05 0,00 0,26 0,81 0,63 Significancia *** *** *** ** *** *** *** * ** *** *** ** ***
Nota: Quintiles mviles o independiente para cada ao. * Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de poblacin de 1993 Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2008 - 2009.
59
CUADRO N A I.10 GASTO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL EN HOGARES PANELES, POR VARIACIN PORCENTUAL, VARIACION ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA; SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y GRUPOS DE GASTOS, 2008-2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Variacin Porcentual 2009/2008 2008 2009 Porcentaje 352,0 151,2 106,8 44,3 15,6 56,0 13,2 33,4 39,4 26,5 16,8 437,8 171,8 119,7 52,1 18,4 77,5 16,3 42,6 53,2 36,2 21,9 189,9 112,1 82,6 29,6 10,2 15,4 7,2 16,0 13,4 8,2 7,4 363,1 150,2 104,1 46,1 17,1 61,8 14,2 32,3 40,7 28,9 18,0 454,8 171,0 117,2 53,8 20,4 85,3 17,7 42,1 55,5 39,4 23,4 190,8 111,2 79,5 31,7 10,9 17,5 7,5 13,7 13,0 9,2 7,8 3,2 -0,6 -2,6 4,1 9,9 10,3 7,7 -3,4 3,3 9,2 6,7 3,9 -0,5 -2,1 3,2 10,9 10,1 8,6 -1,1 4,3 8,9 7,0 0,5 -0,8 -3,7 7,3 7,0 13,5 4,4 -14,3 -3,0 12,9 5,7 P>t Significancia Variacin Absoluta 2009/2008 Variacion 11,1 -0,9 -2,8 1,8 1,5 5,8 1,0 -1,1 1,3 2,4 1,1 17,0 -0,8 -2,5 1,7 2,0 7,9 1,4 -0,5 2,3 3,2 1,5 *** 1,0 -0,9 -3,1 2,2 0,7 2,1 0,3 -2,3 -0,4 1,1 0,4 P>t Significancia
Dominio Geogrfico / Grupos de Gastos
Nacional Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Urbano Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Rural Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
0,00 *** -0,62 *** -2,57 *** 4,09 9,94 10,31 7,71 -3,39 *** 3,30 9,15 6,72 0,00 *** -0,49 *** -2,10 *** 3,20 10,91 10,14 8,61 -1,09 *** 4,29 8,87 7,04 0,71
0,00 *** -0,94 *** -2,75 *** 1,81 1,55 5,77 1,01 -1,13 *** 1,30 2,42 1,13 0,00 *** -0,84 *** -2,51 *** 1,67 2,01 7,86 1,40 -0,46 *** 2,29 3,20 1,54 0,71 -0,91 *** -3,07 *** 2,16 0,71 2,08 0,32 -2,30 *** -0,40 *** 1,05 0,42
-0,81 *** -3,72 *** 7,30 6,98 13,49 4,39 -14,33 *** -3,03 *** 12,86 5,70
Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de poblacin de 1993 Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2008 - 2009.
60
CUADRO N A I.11 PORCENTAJE DEL GASTO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL EN HOGARES PANELES, SEGN DOMINIOS GEOGRFICOS Y GRUPOS DE GASTOS, 2008-2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana %)
Dominio Geografico Grupos de Gastos Nacional Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos 100,0 42,9 30,4 12,6 4,4 15,9 3,7 9,5 11,2 7,5 4,8 100,0 41,4 28,7 12,7 4,7 17,0 3,9 8,9 11,2 8,0 5,0 2008 2009
Urbano Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Rural Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2008 - 2009.
100,0 39,2 27,3 11,9 4,2 17,7 3,7 9,7 12,2 8,3 5,0 100,0 59,1 43,5 15,6 5,3 8,1 3,8 8,4 7,0 4,3 3,9
100,0 37,6 25,8 11,8 4,5 18,8 3,9 9,3 12,2 8,7 5,1 100,0 58,3 41,7 16,6 5,7 9,2 4,0 7,2 6,8 4,8 4,1
Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de poblacin de 1993
61
CUADRO N A I.12 GASTO REAL PER CPITA MENSUAL EN HOGARES PANELES, POR VARIACIN PORCENTUAL, VARIACIN ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA; SEGN DOMINIOS GEOGRFICOS Y TIPOS DE GASTOS, 2008-2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Dominio Geogrfico / Tipos de gastos 2008 2009 Variacin Porcentual 2009/2008 Porcentaje 352,0 258,3 50,8 0,8 12,9 26,5 2,3 0,4 437,8 334,1 56,5 0,9 14,7 30,1 1,0 0,6 189,9 115,2 40,0 0,6 9,4 19,8 4,7 0,1 363,1 264,9 52,2 1,2 12,6 29,3 2,4 0,4 454,8 344,5 58,8 1,7 14,9 33,2 1,1 0,6 190,8 115,4 39,8 0,3 8,4 22,1 4,8 0,1 3,2 2,6 2,8 54,4 -1,9 10,7 2,9 2,9 4,1 3,1 4,1 88,6 1,2 10,5 7,9 6,6 0,5 0,2 -0,5 -46,0 -10,9 11,5 0,6 -32,6 P>t Significancia Variacin Absoluta 2009/2008. Variacion 11,1 6,6 1,4 0,4 -0,2 2,8 0,1 0,0 18,1 10,4 2,3 0,8 0,2 3,2 0,1 0,0 0,9 0,2 -0,2 -0,3 -1,0 2,3 0,0 0,0 P>t Significancia
Nacional Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado Urbano Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado Rural Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado
* Diferencia significativa (p < 0.10).
0,00 *** 0,03 ** 0,19 0,36 0,69 0,01 *** 0,71 0,90 0,00 *** 0,02 ** 0,13 0,28 0,86 0,05 ** 0,73 0,79 0,71 0,92 0,86 0,00 *** 0,00 *** 0,05 ** 0,92 0,14
0,00 *** 0,03 ** 0,18 0,33 0,70 0,01 *** 0,71 0,89 0,00 *** 0,02 ** 0,13 0,23 0,86 0,05 ** 0,72 0,78 0,71 0,92 0,86 0,04 ** 0,00 *** 0,04 ** 0,92 0,24
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de poblacin de 1993 Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2008 - 2009.
62
CUADRO N A I.13 INGRESO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL EN HOGARES PANELES, POR VARIACIN PORCENTUAL, VARIACIN ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN DOMINIOS GEOGRFICOS, 2008-2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Dominios Geogrficos Variacin Porcentual 2009/2008 Porcentaje 445,5 568,0 214,3 711,0 453,8 214,3 587,6 288,2 306,7 462,1 590,5 221,0 733,2 475,7 221,0 608,6 310,9 292,1 3,7 4,0 3,1 3,1 4,8 3,1 3,6 7,9 -4,8 P>t Significancia Variacin Absoluta 2009/2008 Variacion 16,6 22,5 6,6 22,2 21,9 6,6 21,0 22,7 -14,6 P>t Significancia
2008
2009
Nacional Urbana Rural Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regiones Costa Sierra Selva
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.05).
0,01 *** 0,02 ** 0,22 0,24 0,00 *** 0,22 0,07 * 0,00 *** 0,03 **
0,01 *** 0,02 ** 0,21 0,23 0,00 *** 0,21 0,07 * 0,00 *** 0,04 **
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de poblacin de 1993. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2008 - 2009
CUADRO N A I.14 INGRESO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL EN HOGARES PANELES, POR VARIACIN PORCENTUAL, VARIACIN ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN DOMINIO GEOGRAFICOS Y QUINTILES DEL INGRESO, 2008-2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Dominios Geogrficos Quintil del ingreso Nacional Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 Urbana Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 Rural Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.05). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de poblacin de 1993 Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2008 - 2009
2008
2009
Variacin Porcentual 2009/2008 Porcentaje P>t 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,34 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,22 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,47 Significancia *** *** *** *** ***
Variacin Absoluta 2009/2008 Variacion 16,6 8,2 13,5 16,8 17,6 25,7 22,5 9,7 18,0 8,8 30,4 45,6 6,6 6,6 9,9 14,6 17,0 -14,6 P>t 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,33 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,21 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,48 Significancia *** *** *** *** ***
445,5 89,9 187,4 300,5 475,1 1177,0 568,0 155,7 278,7 411,6 594,4 1400,1 214,3 59,7 104,3 152,5 227,8 528,0
462,1 98,1 200,9 317,2 492,6 1202,7 590,5 165,4 296,7 420,4 624,8 1445,7 221,0 66,3 114,1 167,1 244,8 513,4
3,7 9,1 7,2 5,6 3,7 2,2 4,0 6,2 6,5 2,1 5,1 3,3 3,1 11,0 9,5 9,6 7,4 -2,8
** *** *** *** ***
** *** *** *** ***
*** *** *** ***
*** *** *** ***
Nota: Quintiles mviles o independiente para cada ao.
63
CUADRO N A I.15 INGRESO REAL PROMEDIO PERCPITA MENSUAL EN HOGARES PANELES, POR ERROR ESTNDAR, VALOR MINIMO Y MAXIMO, SEGN DOMINIOS GEOGRAFICOS, 2008-2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Dominios Geogrficos Ingreso percpita mensual - 2008 Indicador 445,5 568,0 214,3 Error Estandar 14,0 21,0 7,6 Mnimo 418,0 526,7 199,5 Mximo 473,0 609,2 229,2 Ingreso percpita mensual - 2009 Indicador 462,1 590,5 221,0 Error Estandar 14,9 22,5 6,9 Mnimo 432,8 546,4 207,4 Mximo 491,3 634,6 234,6
Nacional Urbana Rural Regiones Costa Sierra Selva
587,6 288,2 306,7
25,9 9,7 12,3
536,7 269,2 282,6
638,5 307,2 330,9
608,6 310,9 292,1
27,8 10,0 11,3
554,1 291,2 269,8
663,2 330,7 314,4
Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de poblacin de 1993 Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2008 - 2009
64
CUADRO N A I.16 PER: INGRESO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL, TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y DEPARTAMENTO, 2004-2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Dominio Geogrfico / departamento Variacin Porcentual 2009/2008 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Porcentaje 371,5 479,3 171,9 604,3 380,0 171,9 403,1 266,3 387,3 155,9 298,3 155,9 604,3 364,0 468,5 169,9 576,8 382,5 169,9 398,4 254,3 399,7 154,9 300,5 157,4 576,8 396,7 513,8 178,9 640,9 412,3 178,9 430,5 269,5 427,6 156,8 328,0 179,9 640,9 440,2 574,4 189,8 701,1 472,8 189,8 498,9 291,5 469,8 162,8 404,1 204,3 701,1 452,5 580,1 214,7 703,0 481,2 214,7 481,9 334,3 504,9 185,2 430,5 223,8 703,0 473,5 604,0 229,5 734,9 498,6 229,5 502,4 346,0 516,4 208,7 450,6 214,4 734,9 4,6 4,1 6,9 4,5 3,6 6,9 4,2 3,5 2,3 12,7 4,7 -4,2 4,5 P>t Significancia Variacin Absoluta 2009/2008 Variacin 21,0 23,8 14,8 31,9 17,4 14,8 20,5 11,7 11,5 23,5 20,2 -9,5 31,9 P>t Significancia
Nacional Urbana Rural Dominio Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regin Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana Departamento Costa Lima 1/ Tacna La Libertad Moquega Tumbes Ica Lambayeque Piura Sierra Arequipa ncash Junn Cusco Puno Pasco Hunuco Cajamarca Apurmac Ayacucho Huancavelica Selva Madre de Dios Ucayali San Martn Loreto Amazonas
0,00 *** 0,01 *** 0,00 *** 0,10 * 0,01 *** 0,00 *** 0,02 ** 0,46 0,34 0,00 *** 0,13 0,13 0,10 *
0,00 *** 0,01 *** 0,00 *** 0,10 * 0,01 *** 0,00 *** 0,02 ** 0,45 0,33 0,00 *** 0,12 0,13 0,10 *
580,4 569,2 344,4 434,6 384,3 407,4 375,5 256,6 470,4 271,2 280,9 205,5 225,9 216,7 164,6 203,9 196,6 196,0 139,0 286,4 262,7 221,4 216,8 211,8
553,7 612,6 351,7 480,3 434,2 408,4 341,3 259,0 471,6 290,8 283,7 210,0 209,0 202,5 182,6 210,5 188,7 176,6 124,8 298,8 285,4 232,9 204,7 184,1
614,8 656,7 376,3 562,9 450,1 412,6 353,7 298,0 485,1 305,2 315,8 236,3 208,8 203,1 203,5 225,8 196,1 176,2 126,8 360,6 279,8 238,5 241,0 229,3
674,5 578,6 479,2 563,0 484,3 399,8 389,9 326,4 555,5 341,6 340,6 256,1 236,3 246,8 241,7 226,8 194,8 218,1 141,6 383,6 353,2 321,5 294,2 248,8
680,6 633,7 424,3 592,7 397,7 422,0 394,0 339,8 607,5 343,4 391,1 263,7 260,4 273,0 272,9 256,5 213,5 223,8 156,6 431,2 359,5 354,0 314,4 252,3
709,7 618,6 463,5 605,7 416,6 469,1 408,6 377,4 607,6 366,8 372,1 293,3 277,1 306,6 268,7 280,1 217,6 239,0 180,0 443,9 381,9 342,3 316,5 277,7
4,3 -2,4 9,2 2,2 4,7 11,2 3,7 11,1 0,0 6,8 -4,8 11,2 6,4 12,3 -1,5 9,2 1,9 6,8 15,0 2,9 6,2 -3,3 0,7 10,0
0,10 0,64 0,04 0,63 0,22 0,00 0,32 0,01 1,00 0,10 0,34 0,01 0,19 0,02 0,67 0,04 0,67 0,13 0,01
* **
*** ***
29,2 -15,1 39,2 13,0 18,9 47,1 14,6 37,6 0,1 23,4 -19,0 29,6 16,7 33,6 -4,1 23,6 4,1 15,2 23,5 12,7 22,4 -11,6 2,1 25,3
0,10 0,65 0,03 0,62 0,21 0,00 0,31 0,00 1,00 0,09 0,36 0,01 0,18 0,01 0,67 0,03 0,67 0,11 0,01
* **
*** ***
* *** ** **
* *** *** **
***
***
0,61 0,10 * 0,51 0,89 0,07 *
0,60 0,09 * 0,51 0,89 0,07 *
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao
65
CUADRO N A I.17 INGRESO REAL PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, POR VARIACIN PORCENTUAL, VARIACIN ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN DOMINIO GEOGRAFICOS Y DECILES DEL INGRESO, 2004-2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Dominios Geogrficos Decil del ingreso Nacional Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Lima Metropolitana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Resto urbana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Rural Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Porcentaje 371,5 57,6 97,9 132,0 170,2 214,8 267,4 334,6 430,2 603,0 1407,9 604,3 131,5 209,5 263,2 320,5 375,4 447,1 546,5 680,8 941,1 2129,9 380,0 82,5 131,8 171,4 210,5 252,9 299,7 360,5 446,2 593,5 1251,4 171,9 42,1 65,7 82,7 100,2 117,6 137,5 162,9 199,5 261,2 551,1 364,0 53,6 93,0 125,3 160,8 202,4 253,5 319,6 412,9 568,6 1451,6 576,8 91,2 167,3 219,3 273,1 332,3 402,6 489,6 606,0 846,1 2356,0 382,5 81,2 130,9 169,3 207,7 251,0 300,6 362,0 448,8 596,4 1277,6 169,9 40,5 63,6 79,9 96,8 114,2 134,1 160,2 198,7 263,1 548,4 396,7 57,2 100,2 137,4 179,3 228,6 283,7 355,3 459,8 641,3 1524,6 640,9 120,7 211,4 269,1 320,3 384,1 467,0 575,9 714,6 1005,4 2342,7 412,3 86,8 146,2 185,7 227,5 274,0 328,7 397,7 489,5 645,7 1343,1 178,9 41,9 65,4 83,0 102,3 120,2 142,0 171,7 213,8 280,0 569,2 440,2 58,2 103,0 146,5 195,1 249,3 313,2 393,4 514,1 719,3 1710,1 701,1 151,3 237,6 301,1 358,6 425,8 512,3 616,9 769,5 1087,2 2553,7 472,8 92,7 158,2 204,6 251,3 300,9 359,5 440,2 561,5 758,1 1602,0 189,8 41,3 65,1 83,6 101,1 121,1 145,4 177,8 223,5 303,3 636,0 452,5 64,9 116,8 164,8 214,0 271,3 340,3 426,3 540,2 734,1 1652,9 703,0 163,7 252,3 324,6 390,2 457,7 538,2 640,9 780,2 1079,0 2409,7 481,2 100,6 167,9 215,8 265,2 320,3 388,1 470,2 578,6 768,4 1538,2 214,7 45,7 73,5 94,8 116,5 140,8 169,9 206,2 258,5 342,8 698,5 473,6 72,4 127,3 176,3 226,4 285,1 354,9 440,4 563,0 767,6 1723,5 734,9 158,2 253,2 329,9 397,9 471,1 557,0 671,7 827,7 1112,9 2571,7 498,6 107,1 179,5 229,9 279,7 336,4 399,3 481,6 601,4 787,1 1584,9 229,5 52,8 82,0 105,7 129,6 155,1 186,2 223,1 279,1 367,6 714,6 4,7 11,7 9,0 7,0 5,8 5,1 4,3 3,3 4,2 4,6 4,3 4,5 -3,3 0,4 1,6 2,0 2,9 3,5 4,8 6,1 3,1 6,7 3,6 6,5 6,9 6,5 5,5 5,0 2,9 2,4 3,9 2,4 3,0 6,9 15,6 11,6 11,5 11,2 10,2 9,6 8,2 8,0 7,2 2,3 P>t Variacin Porcentual 2009/2008 Significancia Variacin Absoluta 2009/2008 Variacion 21,0 7,6 10,5 11,5 12,4 13,9 14,6 14,1 22,8 33,5 70,6 31,9 -5,5 0,9 5,3 7,6 13,4 18,9 30,8 47,5 33,9 162,0 17,4 6,6 11,6 14,1 14,5 16,1 11,2 11,4 22,8 18,7 46,6 14,8 7,1 8,5 10,9 13,0 14,3 16,2 16,9 20,6 24,8 16,1 P>t Significancia
0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,11 0,10 * 0,19 0,69 0,01 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,22 0,01 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,19 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,41
0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,11 0,10 * 0,19 0,69 0,01 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,21 0,01 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,18 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,40
Nota: Deciles mviles o independiente para cada ao. * Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.05). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de poblacin de 1993. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2004 - 2009.
66
CUADRO N I.18 PER: INGRESO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y TIPO DE INGRESO 2004 - 2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Dominios geogrfico / tipo de ingreso Variacin Porcentual 2009/2008 Variacion 371,5 253,9 209,8 14,4 17,9 11,9 32,7 28,0 4,7 14,9 17,9 0,0 17,9 7,2 7,2 35,1 35,1 11,7 11,7 20,5 20,5 10,5 10,5 604,3 418,2 358,7 20,7 14,1 24,8 53,3 43,7 9,6 22,9 30,4 0,0 30,4 12,2 12,2 75,3 75,3 16,0 16,0 23,6 23,6 5,7 5,7 380,0 259,3 216,0 14,2 364,0 243,2 204,6 12,3 16,4 9,9 32,2 27,9 4,3 13,7 18,4 0,0 18,4 6,6 6,6 35,8 35,8 11,0 11,0 19,2 19,2 16,0 16,0 576,8 378,5 337,0 14,2 12,7 14,6 53,7 43,8 9,9 22,3 31,3 0,0 31,3 11,3 11,3 76,9 76,9 10,6 10,6 17,8 17,8 28,0 28,0 382,5 263,7 219,6 12,9 396,7 270,2 223,9 14,8 17,6 13,8 37,2 30,9 6,3 16,2 21,0 0,3 20,7 8,2 8,2 36,9 36,9 12,0 12,0 21,6 21,6 10,7 10,7 640,9 432,5 369,9 19,5 16,6 26,4 69,4 53,7 15,7 31,2 38,2 0,0 38,2 14,8 14,8 78,8 78,8 12,7 12,7 24,2 24,2 8,6 8,6 412,3 287,2 239,2 15,0 440,2 309,5 252,4 18,9 22,7 15,5 37,1 31,3 5,8 15,2 22,0 0,9 21,1 11,6 11,6 37,2 37,2 11,5 11,5 24,2 24,2 8,9 8,9 701,1 487,7 411,6 24,9 19,7 31,6 63,2 51,3 12,0 25,9 37,3 0,0 37,3 23,8 23,8 75,2 75,2 14,5 14,5 26,6 26,6 9,9 9,9 472,8 335,0 277,0 20,5 452,5 322,9 260,1 21,2 25,6 15,9 35,9 30,5 5,4 15,1 20,8 1,5 19,3 10,8 10,8 35,2 35,2 12,5 12,5 26,2 26,2 9,0 9,0 703,0 501,9 424,1 26,1 21,3 30,4 58,7 47,7 11,0 25,1 33,7 0,0 33,7 20,4 20,4 66,7 66,7 15,3 15,3 27,7 27,7 12,3 12,3 481,2 340,3 276,1 22,4 473,5 342,0 274,0 22,4 27,2 18,4 35,7 31,2 4,4 14,2 21,5 1,5 19,9 10,0 10,0 36,0 36,0 12,1 12,1 28,2 28,2 9,6 9,6 734,9 525,9 439,2 25,1 22,0 39,6 59,9 51,3 8,6 23,5 36,4 0,0 36,3 16,7 16,7 68,5 68,5 16,5 16,5 35,8 35,8 11,5 11,5 498,6 359,9 293,0 25,5 4,6 5,9 5,3 5,6 6,1 15,5 -0,7 2,4 -18,1 -6,2 3,3 4,2 3,2 -7,9 -7,9 2,2 2,2 -3,6 -3,6 7,6 7,6 7,1 7,1 4,5 4,8 3,6 -4,1 3,4 30,4 2,0 7,4 -21,6 -6,1 8,0 228,1 8,0 -18,3 -18,3 2,7 2,7 8,4 8,4 29,4 29,4 -5,9 -5,9 3,6 5,8 6,1 13,9 P>t Significancia Variacin Absoluta 2009/2008 Variacion 21,0 19,1 13,9 1,2 1,6 2,5 -0,2 0,7 -1,0 -0,9 0,7 0,1 0,6 -0,9 -0,9 0,8 0,8 -0,5 -0,5 2,0 2,0 0,6 0,6 31,9 24,0 15,1 -1,1 0,7 9,2 1,2 3,5 -2,4 -1,5 2,7 0,0 2,7 -3,7 -3,7 1,8 1,8 1,3 1,3 8,1 8,1 -0,7 -0,7 17,4 19,6 17,0 3,1 P>t Significancia
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Nacional Trabajo Principal Secundario Autoconsumo/ especie Extraordinarios Transferencia Corrientes Nacional Extranjera Privada Pblica Transferencias JUNTOS Otras Transferencias Pblicas Renta Renta Alquiler Imputado Alquiler imputado Ingreso donacin pblica Donacin Pblica Ingreso donacin Privada Donacin Privada Ingreso Extraordinario Otros Ingresos Extraordinarios Lima Metropolitana Trabajo Principal Secundario Autoconsumo/ especie Extraordinarios Transferencia Corrientes Nacional Extranjera Privada Pblica Transferencias JUNTOS Otras Transferencias Pblicas Renta Renta Alquiler Imputado Alquiler imputado Ingreso donacin pblica Donacin Pblica Ingreso donacin Privada Donacin Privada Ingreso Extraordinario Otros Ingresos Extraordinarios
0,00 *** 0,00 0,01 0,31 0,00 0,03 *** *** *** **
0,00 *** 0,00 0,00 0,30 0,00 0,02 0,84 0,47 0,13 0,15 0,49 0,27 0,53 0,30 0,30 0,32 0,32 0,29 0,29 0,00 *** 0,00 *** 0,41 0,41 0,10 * 0,17 0,32 0,72 0,50 0,00 *** 0,76 0,27 0,26 0,44 0,39 0,50 0,39 0,13 0,13 0,49 0,49 0,31 0,31 0,00 *** 0,00 *** 0,76 0,76 0,01 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,07 *
Contina
*** *** *** **
0,84 0,47 0,08 * 0,14 0,50 0,29 0,54 0,27 0,27 0,32 0,32 0,28 0,28 0,00 *** 0,00 *** 0,42 0,42 0,10 * 0,18 0,33 0,71 0,50 0,01 *** 0,77 0,28 0,18 0,43 0,40 0,62 0,40 0,07 * 0,07 * 0,50 0,50 0,33 0,33 0,00 *** 0,00 *** 0,76 0,76 0,01 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,09 *
Resto Urbano
Trabajo Principal Secundario
67
CUADRO N I.18 PER: INGRESO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y TIPO DE INGRESO 2004 - 2009 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana)
Conclusin.
Variacin Porcentual 2009/2008 Dominios geogrfico / tipo de ingreso 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Variacion Autoconsumo/ especie Extraordinarios Transferencia Corrientes Nacional Extranjera Privada Pblica Transferencias JUNTOS Otras Transferencias Pblicas Renta Renta Alquiler Imputado Alquiler imputado Ingreso donacin pblica Donacin Pblica Ingreso donacin Privada Donacin Privada Ingreso Extraordinario Otros Ingresos Extraordinarios Rural Trabajo Principal Secundario Autoconsumo/ especie Extraordinarios Transferencia Corrientes Nacional Extranjera Privada Pblica Transferencias JUNTOS Otras Transferencias Pblicas Renta Renta Alquiler Imputado Alquiler imputado Ingreso donacin pblica Donacin Pblica Ingreso donacin Privada Donacin Privada Ingreso Extraordinario Otros Ingresos Extraordinarios
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.05). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de poblacin de 1993. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2004 - 2009.
Variacin Absoluta 2009/2008 Variacion 0,0 -0,4 -2,2 -1,0 -1,2 -1,6 -0,6 0,0 -0,6 0,4 0,4 0,2 0,2 -1,4 -1,4 -1,2 -1,2 2,0 2,0 14,8 14,0 9,2 1,1 4,0 -0,2 0,5 0,1 0,4 0,2 0,3 0,2 0,1 0,2 0,2 0,4 0,4 -0,9 -0,9 0,2 0,2 0,4 0,4 %P>t 0,95 0,79 0,09 * 0,38 0,04 ** 0,05 ** 0,58 0,76 0,58 0,69 0,69 0,74 0,74 0,01 *** 0,01 *** 0,11 0,11 0,02 ** 0,02 ** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,34 0,00 *** 0,32 0,28 0,74 0,18 0,45 0,43 0,26 0,70 0,59 0,59 0,03 ** 0,03 ** 0,00 *** 0,00 *** 0,80 0,80 0,13 0,13 Significancia
%P>t 0,95 0,79
Significancia
17,4 11,7 39,9 35,3 4,6 18,1 21,8 0,0 21,8 8,3 8,3 29,7 29,7 11,8 11,8 23,0 23,0 8,1 8,1 171,9 113,6 81,4 9,4 21,4 1,4 8,4 7,7 0,7 4,9 3,5 0,0 3,5 2,0 2,0 7,9 7,9 8,0 8,0 15,2 15,2 16,9 16,9
17,3 14,0 38,3 34,6 3,7 16,2 22,1 0,0 22,1 7,6 7,6 30,4 30,4 12,2 12,2 23,2 23,2 7,0 7,0 169,9 110,8 80,3 10,1 18,7 1,7 8,1 7,8 0,3 4,1 4,0 0,0 4,0 1,7 1,7 7,6 7,6 10,2 10,2 16,1 16,1 15,4 15,4
17,1 15,8 39,8 35,1 4,8 16,7 23,1 0,1 23,1 9,4 9,4 31,4 31,4 12,8 12,8 24,3 24,3 7,3 7,3 178,9 118,5 87,5 10,7 19,1 1,3 7,9 7,6 0,2 3,4 4,5 0,7 3,8 1,6 1,6 7,9 7,9 10,5 10,5 16,6 16,6 16,0 16,0
21,0 16,5 42,0 36,2 5,9 17,6 24,5 0,1 24,4 10,9 10,9 34,5 34,5 12,6 12,6 28,4 28,4 9,3 9,3 189,8 135,3 94,7 12,4 27,0 1,2 10,4 9,7 0,7 3,8 6,6 2,5 4,1 2,2 2,2 8,5 8,5 7,8 7,8 17,9 17,9 7,7 7,7
23,7 18,1 41,1 35,6 5,5 18,3 22,8 0,2 22,7 11,5 11,5 35,5 35,5 13,8 13,8 30,5 30,5 8,4 8,4 214,7 156,0 107,3 16,0 31,1 1,6 11,6 10,9 0,7 3,6 8,0 4,1 4,0 2,2 2,2 8,6 8,6 8,9 8,9 20,4 20,4 6,8 6,8
23,7 17,7 38,9 34,6 4,3 16,7 22,2 0,2 22,0 12,0 12,0 35,8 35,8 12,4 12,4 29,3 29,3 10,3 10,3 229,5 170,0 116,5 17,1 35,1 1,3 12,2 11,0 1,1 3,8 8,3 4,2 4,1 2,4 2,4 9,1 9,1 8,0 8,0 20,6 20,6 7,2 7,2
-0,2 -2,3 -5,4 -2,8 -22,0 -8,7 -2,7 3,6 -2,7 3,8 3,8 0,7 0,7 -10,4 -10,4 -4,1 -4,1 23,6 23,6 6,9 9,0 8,6 6,6 12,7 -14,6 4,5 1,2 53,8 5,6 4,1 4,3 3,8 8,2 8,2 5,2 5,2 -10,0 -10,0 0,8 0,8 5,7 5,7
0,08 * 0,38 0,02 ** 0,04 ** 0,58 0,77 0,57 0,70 0,70 0,74 0,74 0,00 *** 0,00 *** 0,10 * 0,10 * 0,03 ** 0,03 ** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,36 0,00 *** 0,24 0,28 0,74 0,25 0,46 0,44 0,27 0,70 0,60 0,60 0,03 ** 0,03 ** 0,00 *** 0,00 *** 0,80 0,80 0,15 0,15
68
CUADRO N I.19 LINEA DE POBREZA EXTREMA - CANASTA BASICA DE ALIMENTOS PERCPITA MENSUAL SEGN NIVELES GEOGRFICOS (Nuevos soles corrientes)
Variacin porcentual mbitos Geogrficos 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2005/ 2004 2,5 2,0 3,4 3,8 0,6 3,4 1,5 4,6 -1,0 4,5 1,3 -0,8 3,8 2006/ 2005 1,2 0,1 3,7 -2,0 1,9 3,7 1,9 2,2 4,0 4,7 -1,9 1,4 -2,0 2007/ 2006 1,6 2,7 -0,7 3,0 2,6 -0,7 3,9 1,4 1,8 -1,8 0,6 1,3 3,0 2008/ 2007 15,4 15,1 15,9 15,0 15,3 15,9 14,2 19,2 18,2 15,0 12,0 16,5 15,0 2009/ 2008 3,0 2,7 3,7 3,3 2,2 3,7 3,7 2,6 1,0 4,7 1,1 1,1 3,3
Nacional Urbana Rural Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regiones Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
115 121 104 124 118 104 111 99 120 106 136 102 124
118 123 108 129 119 108 113 103 119 110 138 101 129
119 123 112 126 121 112 115 105 123 116 135 103 126
121 127 111 130 124 111 119 107 126 114 136 104 130
140 146 128 149 143 128 136 127 149 131 153 122 149
144 150 133 154 146 133 141 131 150 137 154 123 154
69
CUADRO N I.20 LINEA DE POBREZA - CANASTA BASICA PERCPITA MENSUAL POR AOS DE ENCUESTA SEGN NIVELES GEOGRFICOS (Nuevos soles corrientes)
Variacin porcentual Niveles Geogrficos 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2005/20 2006/20 2007/20 04 05 06 3,0 2,8 3,6 3,6 2,0 3,6 2,1 3,8 1,7 4,4 2,3 0,8 3,6 2,6 3,4 1,8 1,0 4,1 4,0 2,8 6,5 4,7 2,4 3,3 2,2 2,7 3,5 0,8 0,6 3,0 4,2 1,9 2,4 1,0 2,4 2,2 1,3 1,7 1,0 3,5 -0,4 2,4 3,5 2,1 2,4 3,9 4,2 -0,1 2,0 -0,4 0,1 1,9 3,9 4,9 2,8 4,6 5,5 1,9 3,7 2,7 2,2 3,4 2,6 -0,3 1,3 1,9 1,3 3,9 2,8 4,8 -1,6 1,0 1,7 0,0 1,5 2,1 0,0 2,1 2,0 0,0 2,7 1,2 1,7 -0,6 0,8 1,3 2,1 2,4 0,8 0,7 1,4 -0,2 0,4 0,3 -2,1 -0,8 2,9 1,0 1,2 2,4 2,1 0,4 -0,4 3,9 0,2 1,4 2,0 1,3 6,1 2,0 1,2 2008/ 2007 9,4 8,9 11,0 8,2 9,6 11,0 8,8 12,4 11,1 10,5 8,4 11,5 8,2 8,8 11,2 9,3 13,6 10,2 7,6 13,7 12,3 9,4 12,1 12,1 8,5 7,7 8,4 7,8 23,3 15,8 11,3 8,9 8,9 9,3 9,5 10,7 7,5 2009/ 2008 2,4 2,2 2,9 2,5 1,9 2,9 2,8 2,3 1,2 3,6 0,9 1,2 2,5 2,5 2,8 6,5 -0,7 5,4 0,8 3,8 -0,3 4,8 1,4 0,2 3,3 5,2 2,5 -1,2 -0,4 -2,6 -1,1 2,4 5,2 2,7 2,7 3,1 1,0
Nacional Urbana Rural Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regiones Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana Departamentos Amazonas ncash Apurimac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Hunuco Ica Junn La Libertad Lambayeque Lima 2/ Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martn Tacna Tumbes Ucayali
216 243 166 273 219 166 215 171 223 167 222 158 273 183 195 183 209 190 165 186 179 188 204 196 198 193 266 202 200 203 199 198 188 192 199 211 201
222 249 172 282 223 172 219 177 227 175 227 159 282 188 202 187 211 198 172 192 190 197 209 203 202 199 276 203 201 209 207 202 192 193 204 216 204
226 252 178 281 229 178 224 181 236 182 227 162 281 188 206 194 221 204 180 202 194 204 214 207 209 204 275 206 205 212 215 207 201 190 206 219 204
229 257 178 287 233 178 230 183 240 181 229 165 287 192 207 195 224 203 181 203 190 202 221 210 211 209 281 207 204 220 216 210 205 193 218 224 206
251 280 197 310 255 197 250 206 266 200 248 184 310 209 231 213 255 224 194 230 213 221 247 235 229 225 304 223 252 255 240 229 224 211 239 248 222
257 286 203 318 260 203 257 211 270 207 250 186 318 214 237 227 253 236 196 239 212 232 251 235 237 237 311 221 251 249 237 234 235 216 246 256 224
70
CUADRO N I.21 INCIDENCIA DE LA POBREZA, SEGN NIVELES GEOGRFICOS, 2004-2009 (Porcentaje)

2009 Niveles Geogrficos 2004 2005 2006 2007 2008 Ao Nacional Urbana Rural Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regiones Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana Departamentos Amazonas ncash Apurimac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Hunuco Ica Junn La Libertad Lambayeque Lima 1/ Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martn Tacna Tumbes Ucayali
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de poblacin de 1993 Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2004 - 2009
Variacin Porcentual 2009/2008 Variacin -3,9 -10,3 0,9 -20,1 -5,4 0,9 -8,5 16,4 -6,3 -4,6 3,8 17,0 -20,1 0,2 -18,0 1,9 8,1 -3,3 4,9 -12,5 -5,9 5,0 -21,0 -11,6 5,9 0,7 -16,4 12,6 -27,3 -36,2 -13,9 -4,3 -3,2 33,1 6,0 28,6 -8,6 P>t Significancia
Variacin Absoluta 2009/2008 Variacin -1,4 -2,4 0,5 -3,6 -1,5 0,5 -2,0 5,7 -2,1 -3,1 1,2 8,3 -3,6 0,1 -6,9 1,3 1,6 -2,1 2,6 -7,3 -4,9 3,1 -3,6 -4,5 2,2 0,2 -3,0 6,3 -4,8 -10,9 -8,9 -1,8 -2,0 11,0 1,0 4,9 -2,8 P>t Significancia
Coef.Var
48,6 37,1 69,8 30,9 42,0 69,8 37,1 51,2 44,8 75,8 50,4 63,8 30,9 65,1 53,3 65,2 34,2 65,9 66,2 53,1 84,8 78,3 27,3 49,6 48,5 43,6 32,2 66,9 27,1 38,7 65,7 60,7 78,3 51,9 24,7 24,2 56,3
48,7 36,8 70,9 32,6 40,1 70,9 32,2 50,0 44,4 77,3 53,9 65,6 32,6 68,6 48,4 73,5 24,9 77,3 68,8 55,6 90,3 75,8 23,9 56,0 43,0 44,0 32,9 71,5 30,8 30,3 72,9 58,6 75,2 54,1 30,3 16,2 53,1
44,5 31,2 69,3 24,2 36,8 69,3 29,9 49,0 40,2 76,5 49,9 62,3 24,2 59,1 42,0 74,8 26,2 78,4 63,8 49,9 88,7 74,6 23,8 49,9 46,5 41,1 25,1 66,3 21,8 27,3 71,2 54,0 76,3 54,3 19,8 15,8 54,0
39,3 25,7 64,6 18,5 31,6 64,6 25,1 38,1 36,3 73,3 40,3 55,3 18,5 55,0 42,6 69,5 23,8 68,3 64,5 57,4 85,7 64,9 15,1 43,0 37,3 40,6 19,4 54,6 15,6 25,8 63,4 45,0 67,2 44,5 20,4 18,1 45,0
36,2 23,5 59,8 17,7 28,2 59,8 23,4 34,8 33,5 68,8 31,3 49,1 17,7 59,7 38,4 69,0 19,5 64,8 53,4 58,4 82,1 61,5 17,3 38,9 36,7 31,6 18,3 49,8 17,4 30,2 64,3 41,4 62,8 33,2 16,5 17,2 32,5
34,8 21,1 60,3 14,1 26,7 60,3 21,4 40,6 31,3 65,6 32,5 57,4 14,1 59,8 31,5 70,3 21,0 62,6 56,0 51,1 77,2 64,5 13,7 34,3 38,9 31,8 15,3 56,0 12,7 19,3 55,4 39,6 60,8 44,1 17,5 22,1 29,7
1,8 3,1 1,6 7,1 3,1 1,6 5,6 7,2 4,2 1,7 5,8 3,6 7,1 4,8 7,6 3,7 8,4 3,4 4,4 5,6 3,2 4,2 12,6 7,7 7,7 9,2 6,3 5,0 13,4 11,5 5,9 6,7 3,7 6,3 12,8 10,6 8,9
0,01 *** 0,00 *** 0,57 0,00 *** 0,09 * 0,57 0,16 0,07 * 0,08 * 0,00 *** 0,55 0,00 *** 0,00 *** 0,95 0,01 *** 0,64 0,43 0,31 0,30 0,00 *** 0,03 ** 0,20 0,11 0,05 ** 0,44 0,95 0,00 *** 0,02 ** 0,02 ** 0,00 *** 0,00 *** 0,57 0,37 0,01 *** 0,71 0,16 0,26
0,02 ** 0,00 *** 0,57 0,00 *** 0,09 * 0,57 0,18 0,05 ** 0,09 * 0,00 *** 0,55 0,00 *** 0,00 *** 0,95 0,01 *** 0,64 0,41 0,32 0,28 0,00 *** 0,04 ** 0,19 0,17 0,07 * 0,43 0,95 0,01 *** 0,01 *** 0,06 * 0,00 *** 0,00 *** 0,58 0,38 0,00 *** 0,70 0,12 0,28
71
CUADRO N I.22 BRECHA DE LA POBREZA SEGN NIVELES GEOGRFICOS, 2004-2009 (Porcentaje)

2009 Niveles Geogrficos 2004 2005 2006 2007 2008 Ao Nacional Urbana Rural Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regiones Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
Variacin Porcentual 2009/2008 Variacin -8,5 -12,9 -6,2 -19,0 -10,6 -6,2 -11,5 24,3 -16,5 -11,2 7,0 8,6 -19,0 P>t Significancia
Variacin Absoluta 2009/2008 Variacin -0,9 -0,7 -1,3 0,0 -0,7 -0,8 -1,3 -0,6 2,0 -1,7 -2,9 0,6 1,3 -0,7 P>t Significancia
Coef.Var 2,4 4,0 2,5 9,8 4,0 2,5 7,0 9,9 5,6 2,7 8,3 5,6 9,8
16,2 10,6 26,6 7,5 13,0 26,6 10,1 15,5 15,4 30,6 16,5 21,9 7,5
16,6 10,6 27,7 8,4 12,4 27,7 8,4 14,7 15,1 32,4 18,2 22,2 8,4
15,1 8,7 27,0 5,5 11,2 27,0 7,8 14,4 13,5 32,2 16,3 20,0 5,5
12,8 6,5 24,4 3,7 8,8 24,4 5,7 11,6 11,6 29,3 11,9 18,0 3,7
11,1 5,8 21,0 3,5 7,6 21,0 5,2 8,3 10,5 25,7 8,1 15,2 3,5
10,1 5,0 19,7 2,9 6,7 19,7 4,6 10,3 8,7 22,8 8,7 16,5 2,9
0,00 *** 0,00 *** 0,01 *** 0,02 ** 0,00 *** 0,01 *** 0,11 0,07 * 0,00 *** 0,00 *** 0,46 0,16 0,02 **
0,00 *** 0,00 *** 0,01 *** 0,03 ** 0,01 *** 0,01 *** 0,14 0,05 ** 0,00 *** 0,00 *** 0,45 0,14 0,03 **
CUADRO N I.23 SEVERIDAD DE LA POBREZA, SEGN NIVELES GEOGRFICOS, 2004-2009 (Porcentaje)

Variacin Porcentual 2009/2008 Varia-cin -12,1 -16,9 -9,9 -22,0 -15,4 -9,9 -12,7 32,3 -23,7 -15,3 6,6 8,5 -22,0 P>t Significancia
Variacin Absoluta 2009/2008 Varia-cin -0,6 -0,4 -1,0 0,0 -0,2 -0,5 -1,0 -0,2 0,9 -1,1 -1,9 0,2 0,6 -0,2 P>t Significancia
Coef.Var 3,0 5,0 3,3 12,9 5,1 3,3 9,4 12,5 7,1 3,6 10,0 7,3 12,9
7,4 4,3 13,1 2,6 5,6 13,1 4,0 6,6 7,2 15,4 7,0 10,1 2,6
7,6 4,3 13,9 3,1 5,2 13,9 3,1 5,9 6,8 16,9 8,1 10,0 3,1
7,0 3,5 13,5 1,8 4,8 13,5 2,9 6,0 6,2 16,8 7,2 8,7 1,8
5,8 2,5 12,0 1,1 3,6 12,0 2,0 4,9 5,2 14,8 4,9 7,9 1,1
4,8 2,2 9,8 1,1 3,0 9,8 1,8 2,9 4,7 12,4 3,1 6,5 1,1
4,3 1,8 8,8 0,9 2,5 8,8 1,6 3,8 3,5 10,5 3,3 7,1 0,9
0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,03 ** 0,00 *** 0,00 *** 0,18 0,09 * 0,00 *** 0,00 *** 0,58 0,31 0,03 **
0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,05 ** 0,00 *** 0,00 *** 0,22 0,05 ** 0,00 *** 0,00 *** 0,57 0,29 0,05 **
72
CUADRO N I.24 INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA, SEGN NIVELES GEOGRFICOS, 2004-2009 (Porcentaje)
Variacin Porcentual 2009/2008 Varia-cin -8,3 -16,5 -6,4 -68,3 -11,3 -6,4 -4,4 17,2 -25,9 -11,3 21,4 14,7 -68,3 P>t Significancia
Variacin Absoluta 2009/2008 Significancia
Coef.Var 3,4 8,1 3,2 50,4 7,9 3,2 18,9 14,8 11,0 3,4 13,1 6,9 50,4
Varia-cin -1,04 -0,56 -1,89 -0,47 -0,63 -1,89 -0,10 1,35 -2,39 -4,21 1,55 3,04 -0,47
P>t
17,1 6,5 36,8 1,3 10,6 36,8 5,6 13,8 13,6 44,0 18,7 30,4 1,3
17,4 6,3 37,9 2,0 9,7 37,9 4,0 13,4 11,6 46,6 22,5 28,0 2,0
16,1 4,9 37,1 0,9 8,1 37,1 3,0 14,4 10,3 46,5 18,1 24,6 0,9
13,7 3,5 32,9 0,5 5,8 32,9 2,1 10,5 8,5 40,8 11,0 23,4 0,5
12,6 3,4 29,7 0,7 5,6 29,7 2,4 7,9 9,2 37,4 7,2 20,7 0,7
11,5 2,8 27,8 0,2 4,9 27,8 2,3 9,2 6,8 33,2 8,8 23,8 0,2
0,00 *** 0,02 ** 0,04 0,00 *** 0,12 0,04 ** 0,84 0,47 0,00 *** 0,00 *** 0,22 0,11 0,00 ***
0,01 *** 0,03 ** 0,05 0,04 ** 0,14 0,05 ** 0,84 0,42 0,00 *** 0,00 *** 0,19 0,08 * 0,04 **
CUADRO N I.25 BRECHA DE LA POBREZA EXTREMA, SEGN NIVELES GEOGRFICOS, 2004-2009 (Porcentaje)
2009 Niveles Geogrficos 2004 2005 2006 2007 2008 Ao Coef.Var Nacional Urbana Rural Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regiones Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
Variacin Porcentual 2009/2008 Significancia
Variacin Absoluta 2009/2008 Significancia
Varia-cin -14,2 -26,9 -11,9 -80,4 -24,8 -11,9 -10,0 54,0 -36,6 -17,0 -2,2 9,5 -80,4
P>t
Varia-cin -0,5 -0,2 -0,9 0,0 0,0 -0,3 -0,9 0,0 0,6 -0,8 -1,8 0,0 0,5 0,0
P>t
4,5 1,4 10,3 0,3 2,3 10,3 1,0 3,1 3,3 12,5 4,0 8,3 0,3
4,6 1,2 11,0 0,2 2,0 11,0 0,5 2,5 2,6 14,1 4,9 7,3 0,2
4,5 1,1 10,8 0,2 1,8 10,8 0,5 2,9 2,4 14,1 4,0 6,1 0,2
3,7 0,7 9,1 0,1 1,3 9,1 0,3 2,3 2,0 11,8 2,5 5,4 0,1
3,2 0,7 7,9 0,1 1,2 7,9 0,4 1,2 2,1 10,3 1,5 5,1 0,1
2,8 0,5 7,0 0,0 0,9 7,0 0,4 1,8 1,4 8,6 1,5 5,6 0,0
4,4 9,3 4,3 71,8 9,1 4,3 20,6 20,5 12,6 4,6 16,4 9,7 71,8
0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,66 0,18 0,00 *** 0,00 *** 0,90 0,42 0,00 ***
0,00 *** 0,00 *** 0,01 *** 0,03 ** 0,01 *** 0,01 *** 0,68 0,11 0,00 *** 0,00 *** 0,91 0,40 0,03 **
73
CUADRO N I.26 SEVERIDAD DE LA POBREZA EXTREMA, SEGN NIVELES GEOGRFICOS, 2004-2009 (Porcentaje)
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). Valores ajustados a las proyecciones de poblacin a partir del Censo de poblacin de 1993 Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2004 - 2009
Variacin Porcentual 2009/2008 Variacin -18,5 -33,7 -16,2 -90,6 -32,2 -16,2 -10,9 108,6 -40,3 -21,1 -22,6 4,5 -90,6 P>t Significancia
Variacin Absoluta 2009/2008 Variacin -0,2 -0,1 -0,5 0,0 -0,1 -0,5 0,0 0,3 -0,3 -0,9 -0,1 0,1 0,0 P>t Significancia
Coef.Var 5,3 11,4 5,6 81,7 11,4 5,6 28,1 29,7 15,3 6,0 18,7 13,5 81,7
1,7 0,5 4,1 0,1 0,8 4,1 0,3 1,1 1,2 5,0 1,3 3,3 0,1
1,8 0,4 4,5 0,1 0,6 4,5 0,1 0,6 0,9 6,0 1,6 2,9 0,1
1,8 0,4 4,5 0,1 0,6 4,5 0,1 0,9 0,9 6,0 1,4 2,2 0,1
1,4 0,2 3,6 0,0 0,4 3,6 0,1 0,7 0,7 4,8 0,8 1,9 0,0
1,2 0,2 3,1 0,0 0,4 3,1 0,1 0,3 0,7 4,1 0,5 1,8 0,0
1,0 0,2 2,6 0,0 0,3 2,6 0,1 0,6 0,4 3,2 0,4 1,9 0,0
0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,75 0,17 0,00 *** 0,00 *** 0,22 0,78 0,00 ***
0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,07 * 0,01 *** 0,00 *** 0,77 0,09 * 0,00 *** 0,00 *** 0,29 0,78 0,07 *
74
ANEXO METODOLGICO
II. ANEXO METODOLGICO

II. Metodologa utilizada por el Instituto Nacional de Estadstica e Informtica en la medicin de la pobreza
II.1 Enfoque de pobreza El Instituto Nacional de Estadstica e Informtica desde el ao 1997 mide la incidencia de la pobreza. Para ello, utiliza el enfoque monetario absoluto y objetivo de la pobreza. Segn esta nocin de pobreza, se considera pobre a todas las personas residentes en hogares particulares, cuyo gasto per cpita valorizado monetariamente, no supera el umbral de la lnea de pobreza. Se dice que es pobreza monetaria, porque no considera las otras dimensiones no monetarias de la pobreza, como desnutricin, necesidades bsicas insatisfechas, exclusin social, capacidades, etc; y no en el sentido de que los elementos considerados provienen exclusivamente del gasto o de los ingresos monetarios. Se incluyen otros modos de adquisicin como son: el autosuministro y autoconsumo, el pago en especie, y las donaciones pblicas y privadas. Es pobreza objetiva porque el estndar con el que se mide la pobreza no resulta de la percepcin subjetiva de los individuos, sino que se deduce de un conjunto de procedimientos, las cuales determinan si un individuo se encuentra o no debajo del umbral que lo clasifica como pobre o no. Es pobreza absoluta porque se mide respecto a un valor de la lnea que no depende de la distribucin relativa del bienestar de los hogares (como sera una lnea de pobreza basada en la mitad de la mediana del gasto o del ingreso). Se utilizan dos tipos de lneas: Pobreza Extrema y de Pobreza. La lnea de Pobreza Extrema, es un valor monetario necesario para la adquisicin de una canasta de alimentos capaz de satisfacer un mnimo de necesidades nutricionales de las personas. La lnea de Pobreza es el valor de las lneas de Pobreza Extrema ms el valor monetario necesario para satisfacer un conjunto de necesidades no alimentaras consideradas esenciales (transporte, vestimenta, vivienda, educacin y salud). Procedimiento seguido para determinar las Lneas de Pobreza
Determinacin de la Canasta Bsica de Consumo
Total de G asto de consumo del decil elegido G astos en alimentos del decil elegido Gasto de alimentos del hogar Cantidad de alimentos consumidos (en gramos) Equivalencia de Nutrientes de los alimentos Gasto total de Consumo del hogar por deciles
Requerimientos Nutricionales
Coeficiente de Engel
Poblacin de Referencia
C anasta Bsica de alimentos C anasta Bsica de alimentos
V alor de la C anasta de C onsumo (L nea de pobreza total)
Cantidad de nutrientes ingerido por deciles
Precios implcitos
V alor de la C anasta Bsica de A limentos (L inea de pobreza extrema)
77
II.1.1 Determinacin de las normas calricas El primer paso para construir la Lnea de Pobreza Extrema es determinar los requerimientos nutricionales. Para el pas se ha estimado 3 normas calricas, para lo cual se tuvo en cuenta las diferencias en la estructura demogrfica de la poblacin, en lugar de una estructura tipo invariable de una regin a otra. Esta estimacin de las normas calricas para las diferentes edades, se hizo sobre la base de las recomendaciones de la Organizacin Mundial de la Salud (OMS) y de la Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin (FAO). Partiendo de la informacin disponible en la encuesta de hogares sobre cada uno de los individuos del hogar (sexo y edad) se les asign la norma calrica correspondiente, as se pudo estimar para cada uno de los hogares el equivalente calrico de su gasto en alimentos con sus requerimientos especficos. Al haberse estimado a nivel individual los requerimientos calricos y agregados por dominios geogrficos (costa urbana, costa rural, sierra urbana, sierra rural, selva urbana, selva rural y Lima Metropolitana), los tests de diferencias de promedios indicaron que se poda agrupar ciertos dominios, obtenindose tres requerimientos calricos promedios.
CUADRO N A II.1 NORMAS CALRICAS (Caloras percpita diaria) mbito geografico Lima Metropolitana Costa urbana, Costa rural, Sierra urbana Sierra rural, Selva rural
Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica
Caloras promedio 2 232 2 194 2 133
Estos requerimientos calricos promedios difieren nicamente en razn de la variada composicin demogrfica de los dominios geogrficos, pues todos los individuos de la misma edad y sexo tienen los mismos requerimientos. Al haberse imputado el mismo peso promedio a los mayores de 18 aos, se otorga implcitamente una mayor racin calrica a la poblacin rural que presenta un menor peso promedio. II.1.2 Composicin de la canasta bsica alimentara La definicin de los productos que componen la canasta de alimentos se determin en base a la Encuesta Nacional de Propsitos Mltiples, ejecutada por el INEI en 1993-1994. Los productos con mayor frecuencia de gasto dentro de la poblacin de cada una de las tres regiones naturales fueron seleccionados (se tuvo como criterio de inclusin cun frecuente era su consumo entre los hogares). Por lo tanto, la canasta considerada por el INEI es una canasta real en el sentido que tiene en cuenta los hbitos de consumo de la poblacin, as como la disponibilidad efectiva de los alimentos y los precios relativos. La canasta de alimentos del INEI incluye 48 items de los cuales 10 corresponden a los alimentos consumidos fuera del hogar obtenidos en los comedores populares o clubes de madres.
Una vez fijada la norma calrica y definido los productos que componen la canasta bsica de alimentos, otros dos elementos se consideraron: La definicin de la estructura de consumo que satisface dichas normas. La valorizacin de la canasta bsica de alimentos (CBA).
II.1.3 Seleccin de la poblacin de referencia La poblacin de referencia es el estrato poblacional que se utiliza para definir el costo de la canasta bsica de alimentos y luego para calcular los coeficientes de Engel, los cuales permiten estimar el componente no alimentario de la canasta, se necesita postular a priori una poblacin de referencia. Se supone que esta poblacin de referencia estar cercana a la verdadera poblacin bajo la lnea de pobreza. En su clculo se utilizan mtodos iterativos que permiten acercarse a esta poblacin pobre con mayor precisin. El INEI construy una sola poblacin de referencia nacional. Esta poblacin de referencia se construy a partir de los gastos per cpita deflactados espacialmente (a precios de Lima Metropolitana). A partir de est poblacin de referencia, se procedi a estimar el costo de la canasta de alimentos y los coeficientes de Engel. Hasta el ao 2006 esta poblacin se sito en el intervalo del quintil que va del percentil 30 al 50. Para el ao 2009, se ubic en el intervalo del quintil que va del percentil XVI al LV. II.1.4 Determinacin de los gastos no alimentarios Una etapa crtica en la medicin de la pobreza por el mtodo de la Lnea de Pobreza es la definicin del procedimiento que incorpora los gastos no alimentarios en la lnea de pobreza. Es sabido que a diferencia de las recomendaciones nutricionales que norman la ingesta mnima de alimentos que debiera consumir cada individuo, para las dems partidas del consumo no existen criterios universalmente aceptados, que permitan decidir cules productos y servicios deben considerarse como bsicos, en qu cantidades deben consumirse y con qu frecuencia. Ante esto, la manera habitual de determinar el costo de satisfaccin de las necesidades no alimentaras se basa en la relacin observada entre los gastos en alimentacin y los gastos totales de consumo (coeficiente de Engel), mtodo que es asumido por el Instituto Nacional de Estadstica e Informtica, en la estimacin del componente no alimentario de la canasta bsica. II.1.5 Indicador de bienestar seleccionado Uno de los componentes en la medicin de la pobreza es el indicador de bienestar. Para la medicin de la pobreza por el mtodo de la Lnea de Pobreza, el INEI seleccion al gasto como el indicador del bienestar. En las estimaciones del gasto realizadas por el INEI se consideran todas las fuentes del gasto, sea el gasto monetario, como las diversas formas de adquisicin de bienes y servicios que no implican un pago monetario de la parte de los hogares. Se tiene en primer lugar el autoconsumo y el autosuministro, as como los pagos en especie que provienen de las propias actividades econmicas de los hogares y tambin los elementos del gasto recibidos por transferencias ya sea de otros hogares como por parte de organismos pblicos y privados.
79
Dentro de los componentes del gasto se han excluido los gastos en salud y educacin pblica, por falta de precios adecuados para valorar dichos servicios consumidos por los hogares. Se ha excluido las imputaciones por el consumo de bienes durables, por falta de informacin adecuada. Tambin se ha excluido la imputacin por el consumo de agua de ro o acequia, porque el grado de transformacin de dicho bien es casi nulo y no se cuenta con un valor mercantil que permita una adecuada valoracin. En las imputaciones de los alquileres, se utilizaron estimaciones de regresiones hedonsticas con el fin de evaluar las imputaciones realizadas por los propios entrevistados y se encontr que exista una buena calidad de la informacin en su conjunto. Todas las modalidades de adquisicin del gasto fueron incluidas, entre ellas tenemos: Gasto monetario Autoconsumo Autosuministro Pago en especie Donado por instituciones Donado por hogares
Procedimiento utilizado por el INEI para estimar la pobreza

Determinacin y actualizacin de la Poblacin de Referencia
Se define y mantiene constante una sola poblacin de referencia nacional determinada para 1997 (ao base). Se calculan los precios implcitos (mediana) de los productos que componen la canasta alimenticia por departamento y rea (48), para cada ao.
Valorizacin de la Canasta de Alimentos para la Poblacin de Referencia
Actualizacin a Precios Constantes del Componente No Alimentario de la lnea de pobreza para la Poblacin de Referencia
Se construye un IPC no alimentos para cada departamento utilizando las ponderaciones de los grupos de gasto (excepto alimentos y bebidas) de la poblacin de referencia y los IPC por grupos de las ciudades capitales.
II.2 Calidad de la Encuesta Nacional de Hogares del 2009

II.2.1 La muestra La muestra de la Encuesta Nacional de Hogares es del tipo probabilstica, de reas, estratificada, multietpica e independiente en cada departamento de estudio. La muestra de la ENAHO contempla la medicin de los cambios en el comportamiento de algunas caractersticas de la poblacin (para investigar la dinmica de las causas y sus relaciones), es decir, el seguimiento a una muestra de viviendas tipo panel, en la cual un grupo de viviendas encuestadas en un ao determinado son nuevamente investigadas cada ao (mximo 5 aos).
II.2.2 Diseo de la muestra El marco muestral para la seleccin de la muestra de la Encuesta Nacional de Hogares se basa en la informacin estadstica del Censo Nacional 2005: X de Poblacin y V de Vivienda y el material cartogrfico respectivo. Es a partir del ao 2007 que se realizan tres mejoras sustantivas a la seleccin de la muestra de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), es en este ao donde se renov la muestra, adems de la realizacin de la actualizacin del marco muestral, reemplazndose el proveniente del precenso 1999/2000 y actualizndose en funcin al marco de muestreo generado a partir del Censo 2005; asimismo se modific el diseo del componente panel a rotativo acotando en cinco aos el perodo de vida para cada sub muestra panel. II.2.3 Distribucin de la muestra por departamento
Para el ao 2009 el tamao de la muestra programada a nivel nacional fue de 22 640 viviendas, de las cuales el 66,7% de las viviendas (15 094 viviendas) lo constituy la muestra no panel y el 33,3% la muestra panel en su tercera visita a los hogares (7 546 viviendas).
GRFICO N A II.1 TOTAL DE VIVIENDAS PROGRAMADAS POR TIPO DE MUESTRA
33,3% PANEL 7,546 22,640 NO PANEL 15,094
66,7%
En el siguiente cuadro se presenta la distribucin de la muestra por departamento y segn tipo de muestra panel y no panel. As tenemos que a nivel nacional se programo 7 546 viviendas de tipo panel, de las cuales el 89,8% (6 775 viviendas) acepto la entrevista, el 6,8% (518 viviendas) rechazaron o estuvieron ausentes en la entrevista y 3,4% (253 viviendas) presentaron problemas de marco a pesar que estas viviendas ya haban sido visitadas el ao 2007. Analizando el componente no panel, se programo 15 094 viviendas, de las cuales el 96,0% (14 495 viviendas) fueron entrevistadas y 4,0% (599 viviendas) rechazaron la entrevista o estuvieron ausentes. Es preciso sealar, que en la muestra no panel se realiz el reemplazo de las viviendas que presentaron problemas de marco; para ello la Direccin de Muestreo proporciona al personal de campo un listado adicional de direcciones de viviendas del mismo conglomerado que serviran de reemplazo en caso sea necesario previa verificacin de la supervisin.
81
CUADRO N A II.2
VIVIENDAS PROGRAMADAS, PANEL Y NO PANEL POR RESULTADO DE LA ENTREVISTA SEGN DEPARTAMENTO

Viviendas programadas 22.640 892 908 704 960 904 968 876 748 868 872 964 852 816 3.456 876 664 728 660 1.024 904 904 752 636 704 Viviendas panel Total 7.546 290 304 236 314 286 328 284 244 308 294 320 280 272 1.156 296 234 234 230 338 306 298 246 216 232 Entre- Rechazo/a Problemas vistadas usentes de marco 6.775 262 277 228 273 263 308 258 232 296 268 298 247 253 960 263 205 193 220 297 261 273 208 207 225 518 16 15 7 30 12 11 22 2 6 20 11 24 12 142 21 17 28 4 38 35 6 30 5 4 253 12 12 1 11 11 9 4 10 6 6 11 9 7 54 12 12 13 6 3 10 19 8 4 3 Viviendas no panel Total 15.094 602 604 468 646 618 640 592 504 560 578 644 572 544 2.300 580 430 494 430 686 598 606 506 420 472 Entre- Rechazo/a vistadas usentes 14.495 582 594 462 609 605 631 558 502 550 564 634 527 534 2.098 564 419 470 426 649 571 595 461 419 471 599 20 10 6 37 13 9 34 2 10 14 10 45 10 202 16 11 24 4 37 27 11 45 1 1
Departamentos
Total Amazonas Ancash Apurimac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Huanuco Ica Junn La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquega Pasco Piura Puno San Martn Tacna Tumbes Ucayali
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), anual 2009.
Con respecto a los problemas de marco que present la muestra panel, estos se debieron principalmente a viviendas que al momento de la entrevista se encontraron desocupadas o abandonadas representando el 55,7% de las viviendas; el 20,9% (53 viviendas) eran transitorias con ocupantes ausente; el 9,1% (23 viviendas) se encontraron destruidas o no existen en la actualidad; el 6,3% (16 viviendas) eran establecimientos o viviendas colectivas; el 3,6% (9 viviendas) se haban fusionado o partido; el 2,8% (7 viviendas) estaban en construccin o refaccin; y el 1,6% (4 viviendas) los hogares se encuentran residiendo fuera del conglomerado o estn conducidas por menores de edad.
CUADRO N A II.3
VIVIENDAS PANEL CON PROBLEMAS DE MARCO QUE NO FUERON ENTREVISTADAS

Razones de no entrevista Total Desocupada, abandonada Transitoria Destruida, no existe, terreno vaco Establecimiento, viv.colectiva Fusionada, particionada En construccin, refaccin Otro (fuera del conglomerado, menor de edad) Nro. Casos 253 141 53 23 16 9 7 4 % 100,0 55,7 20,9 9,1 6,3 3,6 2,8 1,6
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), anual 2009.
82
II. 2.4
Resultados de la entrevista
Como vimos en la seccin anterior, la unidad de seleccin de la muestra lo conforman las viviendas particulares, es est una caracterstica de todas las encuestas de hogares que ejecuta el Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI). Por otro lado para seguimiento y monitoreo del trabajo de campo la unidad de anlisis est constituida por todos los hogares de la vivienda; es por esta razn que el avance de la Encuestadora despus de ejecutar su trabajo se ve cristalizado cuando ha logrado la entrevista de un hogar en forma completa o incompleta, otra situacin que puede presentarse es que los hogares rechacen la entrevista, que se encuentren ausentes todos los componentes del hogar, o la vivienda en su conjunto presenta problemas con respecto a la informacin del listado de viviendas que se le ha proporcionado (problemas de marco). La tasa de entrevista que se presenta en los cuadros siguientes esta definida como la proporcin de hogares correspondiente a viviendas seleccionadas y de reemplazo que respondieron en forma completa o incompleta a la entrevista. Resultado de la entrevista por ao de encuesta Al revisar los resultados obtenidos el ao 2009, el 81,5% de los hogares fueron entrevistados, 5,5% de ellos rechazaron o estuvieron ausentes y el 12,9% presentaron problemas en el marco de viviendas. Con respecto al ao anterior observamos que a nivel nacional, el porcentaje de hogares entrevistados descendi en 1,2 puntos porcentuales, igual tendencia present las viviendas rechazadas o ausentes que disminuyeron en 0,6 puntos porcentuales, situacin inversa se presenta en las viviendas con problemas de marco cuyo porcentaje con respecto al ao 2008 aument en 1,6 puntos.
CUADRO N A II.4
RESULTADO DE LA ENTREVISTA POR AO DE ENCUESTA SEGN DOMINIO (%)

Resultado de la entrevista Nacional Hogares entrevistados Rechazos y ausencias Problemas de marco Lima Metropolitana Hogares entrevistados Rechazos y ausencias Problemas de marco Resto urbano Hogares entrevistados Rechazos y ausencias Problemas de marco Rural Hogares entrevistados Rechazos y ausencias Problemas de marco 93,1 2,9 4,0 85,9 2,1 12,07 79,9 2,4 17,7 77,1 3,4 19,4 78,0 2,2 19,9 81,3 1,7 17,0 83,0 2,3 14,7 82,3 1,3 16,4 85,7 6,2 8,1 85,2 5,1 9,8 83,8 5,9 10,3 79,6 7,9 12,5 81,3 5,6 13,2 85,7 4,0 10,3 83,0 6,2 10,8 82,3 5,8 11,9 74,7 15,8 9,5 74,3 18,8 7 74,4 17,3 8,4 65,3 26,4 8,3 76,9 14,1 9,0 82,7 9,1 8,1 81,7 10,6 7,7 79,3 10,7 10,0 84,8 8,0 7,3 82,3 7,9 9,7 79,9 7,9 12,2 74,9 11,5 13,7 79,0 6,8 14,3 83,4 4,6 12,1 82,7 6,1 11,3 81,5 5,5 12,9 2002 IV Trim. 2003 May-Dic 2004 Ene-Dic 2005 Ene-Dic 2006 Ene-Dic 2007 Ene-Dic 2008 Ene-Dic 2009 Ene-Dic
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2002-IV trimestre, anual de 2003 a 2009.
Por dominio geogrfico, se observa que el nmero de hogares entrevistados ha disminuido en todos sus niveles, siendo mayor este descenso en Lima Metropolitana donde disminuye 2,4 puntos porcentuales (de 81,7% a 79,3%), el Resto Urbano y Rural han disminuido 0,7 puntos porcentuales (83,0% a 82,3%, para ambos dominios). De igual manera los rechazos y ausencias han disminuido, en el rea rural 1,1 puntos porcentuales (2,4% a 1,3%), resto urbano en 0,4 puntos porcentuales (6,2% a 5,8%), en el caso de Lima Metropolitana la variacin fue de 0,1 puntos porcentuales. Por el contrario los problemas de marco se han incrementado en todos los dominios, siendo mayor en Lima Metropolitana donde subi 2,3 puntos porcentuales (7,7% a 10,0%), en el rea rural subi 1,7 puntos porcentuales (14,7% a 16,4%) y finalmente en el resto urbano subi 1,1 puntos porcentuales (de 10,8% a 11,9%).
GRFICO N A II.2 Porcentaje de Hogares que fueron Entrevistados 87 Resto urbano 82 Rural
77
72
67 Lima Metropolitana 62 2004 2005 2006 0,0 2007 0,0 2008 2009
GRFICO N A II.3
Porcentaje de Hogares con problemas de marco

21 19 Rural 17 15 13 11 9 Lima Metropolitana 7 5 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Resto urbano
Resultado de la entrevista por tipo de encuesta Analizando los resultados de la entrevista por tipo de muestra, se observa que el mayor nmero de hogares entrevistados se encuentra en la muestra panel donde alcanz el 88,3%, siendo menor en la muestra no panel (78,7%). Los hogares con mayor incidencia en las ausencias y rechazos se encuentran en la muestra panel con el 8,4%, siendo mucho menor en la muestra no panel con 4,3%. Los problemas de marco se concentran mayoritariamente en la muestra no panel donde alcanz el 16,9%.
C U A D R O N A II.5
R E S U L T A D O D E L A E N T R E V IS T A P O R T IP O D E ENCUESTA (% )
R esu lta d o d e la en trev ista N a cion a l H ogares en trevistados R ech azos y au sen cias P roblem as de m arco 81,5 5,5 16,4 88,3 8,4 2,9 78,7 4,3 21,9 T o ta l 2009 E n e-D ic P a n el N o p a n el
F u en te: IN E I - E n cu esta N acion al d e H ogares (E N A H O ), an u al 2009.
84
A nivel de mbito geogrfico urbano, se observa la misma tendencia nacional de mayor nmero de hogares entrevistados de la muestra panel (81,0% y 88,0% en Lima Metropolitana y Resto Urbano, respectivamente). El porcentaje de rechazos y ausencias es mayor en la muestra panel de Lima Metropolitana (14,5%). Con respecto a los problemas de marco es mas alto en la muestra no panel del resto urbano.
GRFICO N A II.4 LIMA METROPOLITANA RESULTADO DE LA ENTREVISTA 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Hogares entrevistados Rechazos y ausencias Problemas de marco 10,7 14,5 9,0 10,0 12,4 4,5 79,3 81,0
78,6
Total Panel No panel
GRFICO N A II.5
RESTO URBANO RESULTADO DE LA ENTREVISTA 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Hogares entrevistados Rechazos y ausencias Problemas de marco 5,8 9,3 11,9 4,4 2,7 15,5 82,3 88,0 80,1 Total Panel No panel
II.3 Tasa de no respuesta del hogar (Total) La tasa de no respuesta del hogar total, se define como la proporcin de viviendas ocupadas cuyos informantes no desean ser entrevistados (rechazo) o no estn presentes en el momento de la entrevista. Por lo tanto, este indicador mide la proporcin de hogares que no se entrevistaron por las razones sealadas entre el total de viviendas programadas: TNR (Neta) =
R+ A *100 C+I +R+ A
85
II.3.1 Tasa de no respuesta por dominios de estudio La tasa de no respuesta para el ao 2009 fue de 6,4%, es decir, 0,4 puntos porcentuales menor que en el ao 2008. En el rea urbana alcanz el 8.7%, disminuyendo con respecto al ao anterior en 0,1 punto porcentual, por otro lado en el rea rural alcanz el 1,6%, siendo menor en 1,2 puntos porcentuales respecto del ao 2008, es aqu donde se registr la mayor reduccin de la tasa de no respuesta. Esta ligera disminucin se debe principalmente al esfuerzo del personal de campo por el logro de la culminacin de las entrevistas en los hogares. Es un esfuerzo conjunto obtenido en base al monitoreo nacional permanente sobre este indicador, controlando mes a mes las recuperaciones por departamento, con la intervencin de los niveles de supervisin para la verificacin del retorno a las viviendas seleccionadas.
CUADRO N A II.6
TASA DE NO RESPUESTA, SEGUN DOMINIOS DE ESTUDIOS (%)

Dominios de estudio Nacional Urbana Rural Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regiones Costa urbana 1/ Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
1/ Excluye Lima Metropolitnana. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO),anual de 2004 a 2009. 2/ Incluye Provincia Constitucional del Callao.
2004 Ene-Dic 9,0 11,8 2,9 18,9 6,6 2,9 6,9 3,3 7,3 2,5 3,7 4,2 18,9
2005 Ene-Dic 13,3 17,4 4,3 28,8 9,0 4,3 9,6 4,3 10,4 4,1 3,3 4,8 28,8
2006 Ene-Dic 7,9 10,3 2,7 15,4 6,4 2,7 7,1 3,6 6,5 2,5 3,8 2,9 15,4
2007 Ene-Dic 5,2 6,7 2,1 9,9 4,5 2,1 4,7 1,8 4,9 2,0 2,5 2,8 9,9
2008 Ene-Dic 6,8 8,8 2,8 11,5 6,9 2,8 8,1 2,0 6,5 2,7 3,9 3,4 11,5
2009 Ene-Dic 6,4 8,7 1,6 11,8 6,6 1,6 6,7 1,4 7,5 1,5 3,6 1,9 11,8
A nivel de regiones, se observa que la selva rural, costa urbana y sierra rural son los mbitos geogrficos que registraron menores tasas de no respuesta con respecto al ao anterior (disminuyeron 1,5, 1,4 y 1,2 puntos porcentuales respectivamente). Caso contrario ocurri en la sierra urbana donde se registr un incremento de 1,0 punto porcentual respecto al ao anterior. Esta disminucin se observa en la mayora de los departamentos (en 15 departamentos) siendo mayor el descenso en los departamentos de Moquegua, Lambayeque, Piura, Ica, Ayacucho y Apurimac (con 4,2 hasta 2,2 puntos porcentuales para el primero y ltimo departamento, respectivamente). Por otro lado Ancash y Ucayali se mantuvieron en las mismas tasas del ao 2008. Los departamentos de Cusco, Madre de Dios, Tacna y Arequipa presentaron un incremento mayor al 1,0%.
86
GRFICO N A II.6
TASA DE NO RESPUESTA POR DEPARTAMENTO 0,5 Huancavelica Ucayali Tumbes Pasco Apurimac Huanuco San Martn Cajamarca Junn Ayacucho Ancash Lambayeque Amazonas Madre de Dios Ica 4,6 Loreto Puno Cusco Piura Moquega Arequipa La Libertad Lima Tacna 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 9,6 10,0 12,0 6,9 7,4 7,5 8,0 8,0 10,8 10,6 10,9 3,5 5,9 5,8 6,1 6,1 8,7 11,6 6,3 2,5 3,9 4,2 4,2 4,3 6,9 1,2 0,7 0,7 0,9 1,1 1,7 1,7 1,8 2,7 1,9 2,0 2,4 2,6 5,2 2,8 2,8 2,9 6,7 3,6 2,8
1,8 3,1 3,9 2008 2009
II.3.2 Correccin de la tasa de no respuesta La correccin de la tasa de no respuesta, es decir, de las viviendas que rechazaron la entrevista o estuvieron ausentes, se realiza mediante el ajuste del factor de expansin. Este ajuste se realiza a nivel de la USM (conglomerado seleccionado), para ello este ajuste busca reducir el sesgo ocasionado por la no respuesta. Se realiza en una primera etapa en forma independiente para cada uno de los trimestres de la encuesta; a nivel departamento, regin, rea y estrato poblacional; adicionalmente para Lima Metropolitana se recompone la estratificacin socio econmica del marco. Luego en un segundo momento se efecta el ajuste de los factores de expansin a los totales poblacionales; este se hace de acuerdo a las proyecciones de poblacin por departamento, regin, rea y estratificacin socioeconmica proyectados para el punto medio del ao. Conviene sealar que las proyecciones de poblacin y las estructuras urbanas y rurales que se estn utilizando provienen de la informacin del censo de 1993.
87
CUADRO N A II.7
COMPARACIN DE LAS ESTRUCTURAS DE VIVIENDA OCUPADAS Y LA ESTRUCTURA POBLACIONAL ENTRE EL MARCO DE MUESTREO 2005 Y LA ENAHO 2009, SEGN ESTRATIFICACIN SOCIOECONMICA (%)
Estrato socioeconmico MARCO 2005 Viviendas Poblacin Total A (Alto) B C D E (Bajo) 100,0 1,5 4,3 12,5 36,6 45,2 100,0 1,3 3,8 12,0 38,1 44,8 ENAHO 2009 (factor bsico) Viviendas Poblacin 100,0 1,2 3,2 10,7 39,2 45,8 100,0 1,0 2,6 9,8 39,7 47,0 ENAHO 2009 (factor con ajuste por estrato) Viviendas 100,0 1,9 5,5 14,7 37,2 40,7 Poblacin 100,0 1,3 3,6 12,4 38,8 43,9
Nota:Se ha estratificado el marco muestral a nivel de conglomerado, el estrato al cual pertenece el conglomerado es definido por el nmero de viviendas del estrato que predomina en el conglomerado. Fuente: INEI - Marco 2005 - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2009.
II.4 Tasa de no respuesta por persona (Parcial) La metodologa de la ENAHO se caracteriza por la recoleccin de informacin en forma directa de cada una de las personas de 12 aos a ms que deben ser entrevistadas, es est una de las razones de las reiteradas visitas que debe realizar la Encuestadora al hogar con la finalidad de lograr este objetivo, toma de informacin directa de las variables de educacin, salud, empleo y gastos. No en todos los casos se logra con xito entrevistar en forma directa a todos los integrantes del hogar, en algunos casos por ausencia temporal de alguno de sus miembros o por que alguno de ellos no quisieron proporcionar informacin, lo que origina que el hogar tenga informacin incompleta, ocasionando que se tengan niveles de gasto inferiores a los que verdaderamente realiza dicho hogar. Por lo tanto, la tasa de no respuesta parcial, se define como la omisin de informacin en alguno de los captulos referidos a educacin, salud y/o empleo.
II.4.1 Tasa de no respuesta parcial por dominios de estudio Como podemos observar en el siguiente cuadro la tasas de no repuesta parcial para el 2009 han disminuido alcanzando el 2,3% a nivel nacional (se redujo en 0,8 puntos porcentuales con respecto al ao 2008). A nivel de dominio la mayor reduccin se dio en Lima Metropolitana donde con respecto al ao anterior disminuy en 2,2 puntos porcentuales, en el resto urbano slo se redujo 0,5 puntos porcentuales. Los resultados obtenidos significan que de un total de 100 hogares en 2 de ellos algn miembro del hogar omiti informacin en alguno de los captulos 300 (educacin), 400 (salud) y/o 500 (empleo). Por regiones la mayor tasa de omisin se registro en la Sierra Urbana con 4,0%.
88
CUADRO N A II.8
TASA DE NO RESPUESTA PARCIAL, SEGN DOMINIOS DE ESTUDIO 1/ (%)

Dominios de estudio Nacional Lima Metropolitana Resto Urbano Rural Regiones Costa urbana 2/ Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 2004 Ene-Dic 9,6 23,9 6,3 1,3 5,4 2,5 10,1 1,4 0,6 0,1 23,9 2005 Ene-Dic 12,3 30,9 7,4 1,9 7,8 3,4 9,8 2,0 0,6 0,3 30,9 2006 Ene-Dic 7,0 14,1 6,2 1,9 6,1 2,9 8,7 2,0 0,8 0,4 14,1 2007 Ene-Dic 2,3 4,2 2,6 0,5 2,9 0,6 3,1 0,6 0,6 0,2 4,2 2008 Ene-Dic 3,1 5,7 3,4 0,5 3,7 0,4 3,6 0,5 2,2 0,4 5,7 2009 Ene-Dic 2,3 3,5 2,9 0,6 2,6 0,5 4,0 0,7 1,0 0,5 0,6
1/ Tasa de no respuesta parcial: es el porcentaje de hogares sin informacin en alguno de los mdulos de educacin, salud y empleo. 2/ Excluye Lima Metropolitana Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), anual de 2004 a 2009.
A nivel de departamentos la tasa de no respuesta parcial en el 2009 registr sus mayores tasas en: Tacna con 5,8 %, Arequipa con 5,0%, Puno con 4,4%, Moquegua con 3,5% y Lima con 3,3%. Como se puede observar estas son algunas de las ciudades ms grandes en donde se han presentado las tasas ms altas de no respuesta parcial. La menor tasa se registro en Huancavelica y Lambayeque con 0,1%, respectivamente.
89
GRFICO N A II.7
TASA DE NO RESPUESTA PARCIAL POR DEPARTAMENTO
0,1 Lambayeque Huancavelica Amazonas Pasco Apurimac Ancash Cajamarca Ucayali Tumbes Huuco San Martn Ayacucho Madre de Dios Junin Ica Loreto Cusco La Libertadad Piura Lima Moquegua Puno Arequipa Tacna 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 2,3 4,3 4,5 5,0 5,8 2,0 2,3 2,6 2,6 3,0 3,3 3,5 3,9 4,4 5,0 4,4 5,4 0,6 0,9 1,2 1,0 1,3 0,9 1,3 4,5 0,1 0,0 0,2 0,6 0,2 0,3 0,2 0,2 0,9 0,2 0,7 0,3 0,0 0,4 0,4 0,8 0,4 0,9 0,8 1,1 1,2 2008 1,8
1,5 2009
6,0
Al comparar los resultados a nivel departamento con los obtenidos el ao 2008, son cuatro los departamentos en donde la tasa de no respuesta parcial se ha reducido en mayor porcentaje Loreto, Lima, Lambayeque y Piura (descendieron 3,2, 2,1, 1,7 y 1,4 puntos porcentuales, respectivamente). Por otro lado, los departamentos que tuvieron el mayor crecimiento de esta tasa con respecto al ao 2008 fueron: Puno, Tacna y Arequipa (2,1, 1,3 y 0,7 puntos porcentuales, respectivamente).
90
II.4.2 Correccin de la omisin de la tasa de no respuesta parcial Con la finalidad de corregir el sesgo de la omisin de la tasa de no respuesta parcial desde el ao 2004 se realiza el procedimiento de imputacin Hot Deck de datos faltantes (imputacin de variables cualitativas), proceso que se realiza despus de la deflactacin y antes de la imputacin (de variables cuantitativas donde se utiliza la tcnica de matrices promedios). El mtodo Hot Deck se realiza slo a los miembros del hogar para las omisiones de informacin en los captulos correspondientes a educacin, salud, empleo. El proceso de imputacin Hot Deck parte de una identificacin de receptores y donantes que cumplan los criterios para los 3 grupos de parentesco: Jefes de hogar Cnyuges Resto de parientes (hijo, yerno, nuera, nietos, padres, suegros, otros parientes y otros no parientes)
El procedimiento consiste en asignar informacin a las variables cualitativas de aquellos miembros del hogar que no informaron simultneamente los mdulos educacin (300), salud (400) y empleo (500). La imputacin sobre las variables cualitativas faltantes se efectu mediante el reemplazo de las caractersticas de informacin cualitativa de las personas que respondieron estos mdulos con caractersticas demogrficas, educativas, espaciales, socioeconmicas y temporales similares. La imputacin Hot Deck se aplica en forma independiente para cada uno de los departamentos del pas, las variables que se incluyen en la bsqueda del donante son: estrato socioeconmico, edad, sexo, nmero de miembros del hogar, nivel educativo del jefe del hogar y perodo de entrevista segn trimestre, ubigeo, zona, manzana, sub-manzana, AER, conglomerado, vivienda, hogar y persona. Para el ao 2009, el porcentaje de omisin de personas de los captulos de educacin, salud y empleo alcanz el 1,1% (descendi 0,1 puntos porcentuales con respecto al ao 2008), es decir, en 760 personas omitidas. En total se imput la informacin por procedimiento Hot Deck de 696 personas, es decir, del total de personas omitidas se imput informacin al 91,6% de personas. No fueron imputadas el 8,4% de las personas omitidas.
CUADRO N A II.9
NMERO DE PERSONAS OMITIDAS, IMPUTADAS Y SIN IMPUTAR DE LOS CAPTULOS DE EDUCACIN, SALUD Y EMPLEO
2004 Ene-Dic % de omisiones en cap.300, 400 y 500 (expandido) Total de personas omitidas Imputado No imputado 5,5% 2.830 2.689 141 2005 Ene-Dic 6,5% 3.171 2.918 253 2006 Ene-Dic 2,8% 1.864 1.760 104 2007 Ene-Dic 1,0% 814 733 81 2008 Ene-Dic 1,2% 860 777 83 2009 Ene-Dic 1,1% 760 696 64
Omisin
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), anual de 2004 a 2009.
91

Pobreza 4

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Pobreza 4

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Informe Tcnico

Evolucin de la Pobreza al 2009

Lima, mayo 2010

Evolucin de la Pobreza al 2009

Evolucin de la pobreza al 2009

Conformacin de la Comisin Consultiva

Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009

I. EVOLUCIN DEL GASTO E INGRESO

9,4 7,7 7,0 6,2 4,4

4,8 4,1 2,7 1,6 1,1 0,1 0,3 0,4

5,0 0,0 -5,0

Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009

7,2 5,9 6,3 4,6 3,2 3,9 2,3

6,0 2,6 1,0

Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009

Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009

12,8 11,5 9,6

8,0 6,2 4,3

Distribucin acumulada del gasto

Gasto real percapita mensual

Gasto real percapita mensual

Gasto re al per cap ita m ensu al

Gasto real percapita mensual

EVOLUCIN DE LA DESIGUALDAD DEL GASTO 2004-2009 (COEFICIENTE DE GINI)

Fuente: IN EI - Encuesta Nacional de Hogar es ENAH O 2004- 2009

Fraccin ac umulada del gasto

F rac c in ac um u lad a de po blac in

Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009

13,7 12,7 9,6

9,0 4,6 4,0 2,8 1,0 -1,0

6,9 4,1 4,5 3,6 1,8 0,3

6,9 4,2 3,5

6,5 4,7 4,5

-4,2 Lima Metropolitana Selva rural

Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009

-0,8 -4,0 -3,3 -5,6 -9,0

Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009

Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009

Distribucin acumulada del ingreso

Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009

Ingreso real per capita m ensu al

Ing res o real perca pita mensua l

RESTO URBANO: FRECUENCIA ACUMULADA DEL INGRESO REAL PERCPITA 2007-2009

Ingreso real percapita mensual

Ingreso real percapita mensual

Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009

Fuente: INEI - Encuesta Nacional d e Hogares ENAHO 2004- 2009

Curva de Lorenz del total de la poblacin

Fraccin acumulada del ingreso

Lorenz 2004 Perfecta igualdad

Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009

II. EVOLUCIN DE LA LNEA DE POBREZA

115 121 104

118 123 108

119 123 112

121 127 111

140 146 128

144 150 133

Fuente: IN EI.- Encuesta Nacional de Hogar es (ENAHO), 2004-2 009.

Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009

Fuente: IN EI.- Encuesta Nacional de Hogar es (ENAHO), 2004-2 009.

Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009

Informe Tcnico: Evolucin de la Pobreza al 2009