Professional Documents
Culture Documents
Introdução
Revisão da Literatura
Modelo proposto e hipóteses
Métodos
Resultados
Discussão
Conclusão
RESUMO
• Apenas um parágrafo – colocar o essencial, ser
muito objetivo, observar no de palavras
• Objetivo
• Importância do estudo
• Contribuição teórica para área de
conhecimento
• Referencial teórico que é utilizado
• Método da investigação
• Principais resultados
PARTES DA INTRODUÇÃO
Tema atual e relevante (convencer o leitor, dados)
O problema, objetivo geral e específicos – clareza e
objetividade
*** Importância teórica e prática do estudo:
Qual é a contribuição científica para o conhecimento em
administração ou para a prática de administração
Localização da investigação nas linhas de pesquisa da
literatura
Qual é o referencial teórico que é utilizado nessa
investigação
Por que você acredita que essa abordagem é apropriada
para a investigação (Procurar buscas uma abordagem
inovadora, criativa)
PARTES DA INTRODUÇÃO
A justificativa da investigação
Dados numéricos e lacunas da literatura
Em que aspecto a sua pesquisa é diferente das
anteriores
Por que a sua pesquisa estende as pesquisas
anteriores e a teoria
Por que você acredita que sua abordagem é
diferente (é melhor) que o de trabalhos
anteriores?
PARTES DA INTRODUÇÃO
Problema:
Deve estar em forma de interrogação
(pergunta)
Não redigir o problema de:
Engenharia
Juízo de valor
Dificuldades de uma empresa específica
(ciência preocupada com generalizações
com fenômenos do mundo empresarial e
não com a empresa X ou Y)
PROBLEMAS: EXEMPLOS
u h v
o Y X n
p j
Qual a relação
entre Y e X?
Quais as a
características B b
De B??? c
Status
Sócio-
econômico Êxito
Acadêmico
Aprovação
Habilidade dos
Acadêmica colegas
Domínio Conceitual Domínio Metodológico
Questão Básica
(=pergunta=problema)
Filosofias Resultados
Teorias Transformaçõe
Interação
s
Princípios
Dados
Sistemas
Conceituais
Registros
Conceitos
Eventos ou
Objetos
(fenômenos)
DICAS SOBRE CONTRIBUIÇÕES
Melhorar a definição conceitual de algum
construto de determinado modelo
Propor a existência de um novo construto em um
determinado modelo
Propor uma nova ligação teórica
Desenvolver melhores explicações par as
hipóteses já existentes no modelo
Testar uma nova ligação teórica entre dois
construtos
Testar os efeitos de uma variável mediadora
Testar o grau em que uma variável modera a
relação entre dois construtos
DICAS
Só apresentou idéias que serão testadas no
trabalho
Importância da amarração entre objetivos e partes
do trabalho
Objetividade, linguagem clara, concisa
Leitura fluida e agradável, cativar o leitor
Não usar adjetivos, linguagem abstrata, rebuscada
Estrutura do texto clara, adequada a um trabalho
científico
Texto bem escrito, sem erros de gramática...
Certifique-se que seu artigo segue a narrativa típica
da mídia para a qual você o está enviando
Analise artigos daquela revista ou congresso
ERROS MAIS FREQUENTES
A questão que está sendo investigada não é muito
interessante
Pode ser porque o estudo é apenas descritivo e faltam
explicações teóricas
Pouca originalidade. Originalidade pode se originar em:
novas evidências empíricas
utilização de novos arcabouços teóricos
novas relações teóricas
inserções de novas linhas de pesquisa na disciplina
Objetivos que: não estão claros, já são bastante
conhecidos e não têm nada a acrescentar; não justificam a
questão da investigação; não são atingidos
ERROS MAIS FREQUENTES
Problemas de metodologia no estudo:
amostras inapropriadas para a investigação;
comprometimento da validade dos indicadores;
falta de realismo do experimento;
inconsistência entre os instrumentos de análise,
tipo ou tamanho da amostra e fenômenos sob
análise (complexidade das ferramentas não é
apropriada para investigação
ERROS
• Utilização de percepções individuais dos sujeitos da
investigação como sendo representativos de uma
coletividade como um todo, sem a justificação dessa
representatividade;
• Falta de definições conceituais para os constructos ou
não existem explicações teóricas para as hipóteses;
• - O trabalho não se apóia em pesquisas anteriores e em
conhecimentos acumulados pela comunidade científica;
• - A revisão da literatura não está apoiada em
estudos científicos sólidos,
sólidos pois apresenta
basicamente referências bibliográficas não
científicas ou de qualidade e legitimidade duvidosa.
ERROS
• - Conclusões que:
• 1) não são coerentes entre si ou com o arcabouço
teórico apresentado;
• 2) tenham alcance incompatível com a análise efetuada
ou com a amostra da investigação;
• 3) ficam aquém do que seria possível ou, ao contrário,
conclusões que vão além do que permitiria a análise dos
resultados encontrados, ou seja, quando esta não as
fundamenta.
ERROS