För att skrämma de starka människorna, som kan skaffa sig fördelar ,och för att hindra dem från att tillskansa sig sådana påstår de att det ärfult och orättfärdigt att vara överlägsen och att det är orätt att sökatillskansa sig mer än andra. Jag tror att de skulle gilla att själva få likamycket som de andra fast de är underlägsna.Det är därför det enligt konventionen anses orätt och fult att sökavinna mer än de många: det kallar man att göra orätt.Kallikles i Platons
Georgias
Inledning
Detta är en uppsats om exploatering och, framför allt, om samtyckets roll i exploatering.Ämnet är omfattande och mycket har skrivits om det, till största delen inom en marxistiskkontext. Jag ska försöka undvika den debatten, mest för att den, i alla fall hos Marx,uteslutande berört
en
form av exploatering, den mellan arbete och kapital. Men helt går detinte att undvika. Men vad jag vill göra är att försöka få fram en allmän teori om exploateringsom kan belysa och vidga fältet från marxismens begränsningar. Det centrala verket, somständigt återkommer som en referens, är Alan Wertheimers `Exploitation´. Det är ett verk i enmer liberal tradition.Exploatering är intressant då det rör en mängd mänskliga relationer. Begreppet används oftamen på olika sätt. Frågor som exempelvis kan ställas är följande: Är det rätt attläkemedelsbolag upprätthåller ett så högt pris på sina bromsmediciner att fattiga länders befolkning dör i tiotusentals i AIDS för att regeringen i dessa länder inte har råd att betala?
Är det rätt att rika personer köper fattiga kvinnors reproduktiva förmåga för egna syften? Fårman lov att, så att säga, exploatera sig själv genom att, om man är fattig, sälja sin ena njure?,eller är det då samhället som exploaterar den fattige genom att ha organiserat samhället på ettsådant sätt att den fattige tvingats till en sådan handling? Är arbetarklassen exploaterad iproduktionen av ägarna av produktionsmedlen fast arbetarklassen vinner på detta förhållande?Är det rätt av en paraplyförsäljare att i händelse av ett skyfall höja priset på paraplyer från 40till 300 kronor? Exploaterar multinationella bolag fattiga när den flyttar produktionen från”höglöneländer” till ”låglöneländer” eller är det tvärt om till gagn för de fattiga eller rent avbåda sakerna samtidigt? Och så vidare. Vi ska inte försöka besvara dessa frågor. Vi ska baraslipa våra verktyg något i denna teoretiska översikt.En analys av exploatering kan göras på många olika sätt. Vi kan exempelvis antingen inledamed en metod som försöker ge en någorlunda bestämd definition av begreppet för att sedan geoss ut i världen för att se vilka relationer som uppfyller denna definition och inte. Eller ocksåkan vi först undersöka världen för att se vilka relationer som är exploaterande för att sedanfilosofera över begreppet i sig. Ett tredje alternativ vore att pendla mellan dessa som en slagshermeneutik. Jag hoppas att min metod kommer att forma sig efter det sistnämnda. Men vikommer inte förbi begreppet. Vad betyder exploatera?Jag inleder med en övergripande semantisk diskussion kring vad vi kan tänkas mena när visäger att någon är exploaterad eller när en relation är exploaterande. Därefter presenterar jag
1
Sidan 362.
2
Tanken är att exploateringen har följande struktur: genom monopolställning eller patenträttigheter fårläkemedelsbolagen in stora vinster från den rika delen av världen eftersom de ofta har råd att betala de högapriser detta medför. Samma mediciner blir oöverkomligt dyra i fattiga länder. Tiotusentals människor i den s.k.tredje världen dör således för att upprätthålla läkemedelsbolagens stora vinster. Om man ser mänskligheten somen helhet kan man därför kalla detta för en skadlig exploatering – även om alla inte skulle hålla med.3
Leave a Comment