Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Gaga San

Gaga San

Ratings: (0)|Views: 0 |Likes:

More info:

Published by: Santa Mayretta Ginting Munthe on May 27, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/10/2014

pdf

text

original

 
Gagasan "framing" menawarkan sebuah studi kasusdari konseptualisasi Saya telah diidentifikasi. Meskipun hadir diilmu sosial dan humaniora, tempat apakah ada pernyataan umumdarimembingkai teori yang menunjukkan dengan tepat bagaimana frame menjadi tertanam dalamdan membuat diri mereka terwujud dalam sebuah teks, atau bagaimana pengaruh framing berpikir-ing. Analisadarikonsep ini menunjukkan bagaimana disiplindarikomunikasition mungkin memberikan kontribusi sesuatu yang unik: mensintesiskan konsep kunci yang dis- parate menggunakan, menunjukkan bagaimana mereka selalu melibatkan komunikasi, danmembangun sebuah teori koheren dari mereka.
Frames
 
dan
 
Pembingkaian
 Framing pada dasarnya melibatkan
 seleksi
dan
arti-penting.
Untuk membingkai adalah
memilih
 
beberapa aspek realitas aperceived dan membuat mereka lebih menonjol dalam communicating teks, sedemikian rupa untuk mempromosikan aparticularproblem definisition, interpretasi sebabakibat, evaluasi moral, dan / atau perawatan direkomendasikan
untuk item yang dideskripsikan.Biasanya frame mendiagnosis, mengevaluasi, dan resep, titik paling dieksplorasi secaramenyeluruh oleh Gamson (1992). Sebuah contoh adalah "perang dingin" frame yang didominasi berita AS dari asing af- pameran sampai saat ini. Bingkai perang dingin disorot asing tertentu peristiwa-mengatakan, perang sipil-sebagai masalah, mengidentifikasi sumber mereka (komunis pemberontak), moral penilaian ditawarkan (agresi ateistik), dan memuji solusi tertentu (USdukungan untuk sisilainnya). Frame selanjutnya ,
dejineproblems-menentukan
penyebabnyaadalah melakukan dengan biaya dan manfaat, biasanya diukur dalam hal umum nilai-nilai budayanya;
mendiagnosa
penyebab mengidentifikasi kekuatan menciptakan masalah;
membuat moraljudgments mengevaluasi
kausal agen dan efek mereka, dan
menganjurkan obat tawaran
dan membenarkan perawatan untuk masalah dan dampak yang mungkin merekarasakan. Sebuah kalimat tunggal dapat melakukan lebih dari satu fungsi. fungsi framing empat,meskipun banyak kalimat dalam teks mungkin. Dan kerangka dalam teks tertentu mungkin tidak selalu mencakup semua empat fungsi. Contoh perang dingin juga menunjukkan bahwa framememiliki setidaknya empat lokasi dalam proses komunikasi: komunikator, teks, kembali padaceiver, dan budaya.
 Komunikator 
, membuat sadar atau tidak sadar framing penilaian dalam memutuskan apa yangharus dikatakan, dipandu oleh frame (sering disebut schemata) yang mengatur sistemkepercayaan mereka. Itu
teks
berisi frame, yang diwujudkan oleh kehadiran atau tidak adanyakunci tertentu- kata, frasa saham, gambaran stereotip, sumber informasi, dan kalimat yangmenyediakan cluster tematis memperkuat dari komunikator.
 Budaya
adalah budaya dapatdidefinisikan sebagai set secara empiris. Framing dalam a11 empat lokasi meliputi fungsi yangsama: seleksi dan highlight, dan penggunaan elemen disorot untuk construct argumen tentangmasalah dan penyebab mereka, evaluasi, dan / atau solusi.
 
 
Bagaimana Frames
 
Bekerja
 Frame menyoroti beberapa bit informasi tentang item yang subbyek dari komunikasi, sehinggamengangkat mereka dalam arti-penting. Kata
arti-penting 
itu sendiri perlu untuk didefinisikan:Itu berarti membuat : I sepotong informasi lebih terlihat, bermakna, atau berkesanuntuk khalayak. Sebuah lipatan dalam arti-penting meningkatkan probabilitas bahwa penerimaakan melihat informasi, membedakan makna dan dengan demikian proses itu, dan tokoitu di Meniory (lihat Fiske & Taylor, 1991).Teks dapat membuat bit informasi lebih menonjol oleh penempatan atau repeti-tion, atau dengan menghubungkan mereka dengan simbol-simbol budaya akrab. Namun, bahkan penampilan tunggal nnillustrated dari gagasan di bagian jelas dariteks dapat sangat menonjol, jika comports dengan skemata yang ada di receiver kepercayaansistem. Dengan cara yang sama, sebuah ide ditekankan dalam teks bisa sulit bagi receiver untuk melihat, menafsirkan, atau ingat akan menyebabkan darimereka yang ada schemata.Untuk tujuan kita, schemata dan erat konsep terkait seperti kategori, script, atau stereotip berkonotasi orang, penghitungan disimpan cluster ide yang membimbing individu memprosesinformasi- (lihat, misalnya, Graber, 19881. Karena arti-penting adalah produk dari interaksi teksdan penerima, kehadiran frame dalam teks, seperti yang dideteksi oleh para peneliti, tidak menjamin pengaruh mereka dalam berpikir penonton (Entman, 1989; Graber, 1988).Kahneman dan Tversky
(1984)
menawarkan mungkin yang paling banyak dikutip ulang persen contoh kekuatan framing dan cara itu beroperasi dengan pilih dan menyoroti beberapafitur dari realitas sementara menghilangkan orang lain. Itu penulis meminta subyek eksperimen berikut ini:
 Bayangkan thal yan
 
1J.S.
 
sedang 
 
mempersiapkan pecahnya orang Asia yang tidak biasa
 
 penyakit, yang diharapkan dapat membunuh 600people.
 
 Dua alternatif program
 
untuk memerangi penyakit ini telahbeenproposed.
 
 Asumsikan bahwa tepat scien $ c perkiraan
 
dari
 
 yang qftheprograms konsekuensiadalah sebagai, berikut: Jika Program
 
Sebuah
 
diadopsi, 200people akan diselamatkan.
 
 Ifprogram
 
 B
 
diadopsi,
 
ada satu thirdprobability yang GOOpeople akan disimpan dan dua
 
thirdsprohahilitybahwa tidak ada orang akan dia diselamatkan.
 
Yang 
 
dari
 
 yang twoprogram wouldyoumendukung? (1984,
hal.
243)
Dalam penelitian ini, 72 persen dari subyek memilih ProgramA;28persen 53
Terhadap
 
ClarzJicatzon
 
ofa
 
 Retak Paradigma
 
 Komunikasi, Autumn 199,3
 memilih B. Program Pada percobaan berikutnya,
 pilihan identik 
dengan mengobati situasi yangdijelaskan sama ditawarkan, tapi dibingkai dalam hal kemungkinan kematian daripada kehidupanmungkin disimpan: "Jika C Program diadopsi,
400
orang akan mati. Jika Program Ddiadopsi,ada kemungkinan sepertiga bahwa tidak ada tubuh akan mati dan kemungkinan dua pertiga bahwa 600 orang akan mati " (Kahneman & Tversky,
1984,
hal. 343). Persentase
 
memilih terbalik dengan framing. Program C ini dipilih oleh
22
persen, meskipun Programkembarannya
Sebuah
dipilih oleh
72
persen, dan Program D mengumpulkan
78
persen,sedangkan B Program identik diterima hanya
28
perpersen.
Sebagai
contoh ini jelas menggambarkan, frame menentukan apakah paling orang melihat dan bagaimana mereka memahami dan mengingat masalah, karena serta bagaimana merekamengevaluasi dan memilih untuk bertindak atas itu. Gagasan Framing dengan demikian berarti bahwa frame memiliki efek umum pada sebagian besar dari penonton menerima, meskipun itutidak mungkin untuk memiliki efek universal tentang semua. Percobaan Kahneman dan Tverskyini menunjukkan bahwa frame pilih dan perhatian panggilan untuk aspek-aspek tertentu darirealitas yang dijelaskan, yang turun tajam berarti bahwa frame perhatian secara bersamaanlangsung dari lainnyaaspek. Frame paling ditentukan oleh apa yang mereka menghilangkan serta mencakup, dankelalaian definisi potensi masalah, penjelasan, evaluasi, dan rekomendasi mungkin sebagai penting sebagai inklusi guiding penonton.Edelman menyoroti cara frame mengerahkan kekuasaan mereka melalui selec-
 Karakter, penyebab, dan konsekuensi dari fenomena tertentu menjadi
 
 secara radikal berbeda sebagai perubahan yang dibuat di tempat yang mencolok dis-
 
dimainkan, apa yang ditekan danterutamadalam cara observasi diklasifikasikan
 
 jied.
 .. .
(Uhe dunia sosial adalah
 ...
kaleidoskop realitas ofpotential,
 
apa pun
 
dari
 
 yang dapat dengan mudah membangkitkan denganmengubah cara-cara yang observations dibingkai dan dikelompokkan.
(1993, hal. 232)Tanggapan Penerima 'jelas terpengaruh jika mereka memahami dan memproses informasitentang satu interpretasi dan memiliki sedikit atau tidak dapat dibandingkan data tentangalternatif. Ini adalah mengapa pengecualian dari interpretasi dengan frame signifikan adalahsebagai untuk hasil sebagai inklusi.Sniderman, Brody, dan Tetlock (1991) memberikan contoh yang jelas dari kekuatankeberadaan dan ketiadaan dalam framing:
 Pengaruh framing adalah nilai toprime diferensial,menetapkan
 
arti-penting yang 
 
atau
 
 yang lain.
 
(Jadi].
. .
mayoritas thepublic support hak ofpersons dengan AIDS ketika isu tersebut dibingkai (dalam
 
 sebuah
 
 pertanyaan vey] untuk menonjolkan kebebasan sipil pertimbangan-dan mendukung 
. . .
wajib pengujian ketika isu tersebut dibingkai untuk accentuatepublic
 
kesehatan pertimbangan.
 (hal.
52)
 
 Frame dalam Berita Politik 
 Potret ini dari framing memiliki implikasi penting bagi komunikasi politik. Framemenarik perhatian ke beberapa aspek dari realitas sementara menutupi unsur lainnya, yangmungkin menyebabkan penonton untuk memiliki reaksi yang berbeda. Politisi mencari dukungandidorong seperti itu untuk bersaing satu sama lain dan dengan wartawan lebih bingkai berita(Entman, 1989; Riker, 1986).Framing dalam terang ini memainkan peran utama dalam penyelenggaraan kekuasaan politik,dan frame dalam teks berita benar-benar jejak kekuasaan itu register identitas pelaku atau

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->