Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
0Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
proc_10439_11_decisao_singular_ds1tc_00044_13_decisao_singular_1_cam.pdf

proc_10439_11_decisao_singular_ds1tc_00044_13_decisao_singular_1_cam.pdf

Ratings: (0)|Views: 55|Likes:

More info:

Published by: Tribunal de Contas do Estado da Paraíba on May 27, 2013
Copyright:Public Domain

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/27/2013

pdf

text

original

 
 TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADOGABINETE DO AUDITOR RENATO SÉRGIO SANTIAGO MELO
PROCESSO TC N.º 10439/11
Objeto: Pedido de Prorrogação de PrazoRelator: Auditor Renato Sérgio Santiago MeloInteressado: Gilson Luiz da Silva Advogado: Dr. Enio Silva NascimentoDECISÃO SINGULAR DS1 – TC – 00044/13Trata-se de pedido de prorrogação de prazo para apresentação de defesa, formulado peloPresidente do Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores Públicos do Município deBayeux, Sr. Gilson Luiz da Silva, através do advogado, Dr. Enio Silva Nascimento, sem,contudo, a anexação do devido instrumento de mandato ou do ato administrativo formal queo substitua. A referida peça está encartada aos autos, fls. 131/132, onde o ilustre causídico pleiteia, emnome do administrador da entidade, a dilação do lapso temporal por mais 15 (quinze) dias,alegando, sumariamente, que a ausência de transição de governo dificultou a obtenção dedocumentos necessários à retificação do ato de inativação da Sra. Otávia Artemísia da Silva,com vistas ao atendimento das providências indicadas no relatório dos peritos do Tribunal.É o relatório. Decido.Inicialmente, verifica-se, com base na declaração assinada pela Chefe da Divisão deExpediente e Comunicação desta Corte de Contas, fl. 134, que o gestor do Instituto dePrevidência e Assistência dos Servidores Públicos do Município de Bayeux, Sr. Gilson Luiz daSilva, protocolizou o seu pedido no dia 13 de maio de 2013. Ademais, constata-se, conformeatesta o mencionado expediente, que o requerimento foi inicialmente cadastrado comodefesa da citada autoridade.Com efeito, considerando que o prazo para a remessa de contestação teve inicio no dia 29de abril de 2013 e que o
dies ad quem 
foi exatamente a data de protocolo da petição, qualseja, o dia 13 de maio do corrente mês, vide fl. 133, resta evidente, portanto que o pedidodilatório para defesa é tempestivo,
ex vi 
do estabelecido no art. 220 do Regimento Internodo TCE/PB – RITCE/PB.Feitas estas colocações, verifica-se que a situação informada pelo requerente atende aodisposto no art. 216 do – RITCE/PB,
in verbis 
:
 Art. 216. O prazo para apresentação de defesa é de 15 (quinze) dias epoderá ser prorrogado, excepcionalmente, a juízo do Relator, uma única veze por, no máximo, igual período.
 Todavia, diante da ausência do instrumento procuratório ou do ato administrativo formal queo substitua, faz-se necessário o chamamento do referido advogado e do interessado para

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->