Professional Documents
Culture Documents
Introducción.
ASTRACT.
You provide evidence of identity in the present work, the company with bigger
participation the market, which with over 50 % of participation is the incumbent
company, in the meantime than the other ones that they form approximately 15
companies you distribute the other half of the market, it was examined through
the model of duopoly of Cournot, the quantities, stops next solving prices, the
show himself I find when running a regression, we have pictures and graphics
which will give us an obvious panorama of how this marketplace meets of
oleaginous at our country, we have the national production, imports, exports,
prices, request and Offer, which suit someone's purposes to us for our analysis.
Three bought, duopoly, monopoly and perfect competition examined themselves,
and a graphic which one tells someone to know the equilibriums out of every
some of these markets in comes true when finalizing the analysis in each market,
and it can be appreciated if the Peruvian market exist monopoly, duopoly, or
perfect competition, which the most real for the country is the duopoly since we
have Alicorp like incumbent company and another companies that we have joined
for the analysis like follower, at the end of investigation came to findings that they
obtain themselves of the analysis accomplished with the passing of investigation.
2
FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.
1.1.1Situación Problemática
Problema
¿Cuáles es la perdida de eficiencia económica como consecuencia de la concentración en la
producción de productos oleaginosos, y cuál es la diferencia entre el precio de competencia
con el precio que cobran las empresas?
Objetivos de la investigación
Objetivo General
3
Objetivos Específicos
Importancia de la investigación
La importancia de la investigación es que a través de ella se dará a conocer la perdida de
eficiencia, las causas y consecuencias de la concentración de mercados, especialmente del
mercado peruano de oleaginosas, con la investigación se identificará las empresas que
tienen el poder en este mercado con lo cual el consumidor estará mas enterado sobre las
empresas productoras de los bienes consumimos diariamente y poder implementar políticas
que regulen el mercado de las oleaginosas..
Es importante también porque se conocerá, si existe una pérdida de eficiencia, para esto se
tendrá que hacer un análisis comparativo entre los precios de competencia vs los precios
que cobran las empresas en el mercado; se conocerá el tipo de regulación si es que existe
para este tipo de mercados.
Modelo Económico:
𝑌𝑥 = 𝛽1 + 𝛽2 𝑋2 + 𝛽3 𝑋3 + 𝛽4 𝑋4 + 𝛽5 𝑋5 + 𝑈
Donde:
𝑌𝑥 = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜
𝑋2 = 𝑜𝑓𝑒𝑟𝑡𝑎
𝑋3 = 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎
𝑋4 = 𝑒𝑥𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑋5 = 𝐼𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑈 = 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟
𝛽𝑖 = 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 (𝑖 = 1,2 … 5)
4
BASE TEÓRICA
5
El aceite crudo de semilla de algodón es hoy día un insumo menor de la industria y se
obtiene a partir de la pepita de algodón que es un subproducto del proceso de desmote de
algodón, el cual es controlado por la empresa La Fabril SA a través de una cadena de
desmotadoras. El principal componente de la industria es hoy día el aceite de soya como
queda dicho.
El aceite crudo de soya y los otros aceites crudos (de origen vegetal y animal) pasan luego a
un proceso de refinación y mezclado. El aceite crudo de soya es importado principalmente de
Argentina y el aceite hidrogenado de pescado es producido domésticamente a partir de un
proceso de refinación e hidrogenización del aceite de anchoveta producido en la actividad
pesquero-industrial.
Las empresas que controlan la producción de aceite refinado son La Fabril, Industrias
Pacocha, Compañía Industrial Perú Pacífico SA, y Selva Industria SA. Otras empresas
6
importantes son Sociedad Aceitera del Oriente, Compañía Industrial La Unión SA, UCISA,
Oleaginosas Victoria SA.1
El producto y el sector2
El sector genera demanda a otras industrias como la agrícola y pesquera, las que proveen
materias primas como soya, aceite de pescado, pepa de algodón, crudo de palma entre
otros. Adicionalmente, la industria de plásticos y de vidrio le provee de envases y la industria
química le provee de diversos insumos como conservantes, colorantes y saborizantes.
1
Información obtenida incluyendo el cuadro han sido extraído de “CLUSTERS DE LA INDUSTRIA EN EL PERÚ” (Documento de
Trabajo 228, pucp), Jorge Torres Zorrilla, Setiembre, 2003, págs. 18, 19,20.
2
El siguiente segmento esta referido al año 2003.
7
vegetal está dirigido a los estratos altos y medios mientras que los aceites compuestos están
orientados a los estratos de menores ingresos y a los grandes consumidores industriales. El
aceite compuesto es una mezcla de aceite vegetal y aceite de pescado.
Al igual que en el mercado de aceites comestibles, el mercado de grasas comestibles está
dividido en productos vegetales y compuestos. Los productos más importantes por su
volumen son las mantecas y margarinas compuestas. La mayor parte de la producción de
mantecas vegetales y compuestas se vende al por mayor a consumidores industriales. Las
mantecas vegetales son utilizadas en la producción de galletas y helados, mientras que las
mantecas compuestas son utilizadas por las panaderías.
De otro lado las margarinas vegetales se dirigen a los consumidores de ingreso medio y alto
y se comercializan en pequeños paquetes a minoristas. Las margarinas compuestas están
orientadas a consumidores de menores ingresos y a clientes industriales3.
3
Reporte sectorial Scotiabank (ex Wiese Sudameris) 22/04/2003, departamento de estudios económicos
8
Importancia Relativa del mercado de Oleaginosas en el Perú4.
El valor de la producción de la industria de este sub sector, según la Encuesta Anual de
Estadística Manufacturera - 1996, alcanzó los US$ 453,5 millones, representando el 2,15%
del VBP total nacional. Contrastando con lo ocurrido dos años atrás, se observa que
ligeramente disminuye su importancia relativa donde registró el valor equivalente a 2,32% del
total.
Por su parte el valor de las ventas en términos absolutos ascendió a US$ 386,9 millones
equivalente al 2,20% del total de las ventas registradas por la industria del país, orientándose
el 98% de dichas ventas al mercado interno. Por su parte, la inversión bruta fija acumulada
se incrementó de US$ 72,3 millones en 1994 a US$ 206,1 millones en 1996, de este último
monto aproximadamente el 54% corresponde a inversión en maquinaria y equipo.
Consumo Interno.
El consumo intermedio de esta industria en el año 1996 alcanzó un valor de US$ 339,9
millones, monto superior en US$ 71,4 millones al registrado en el año 1994. Su estructura se
caracteriza por presentar un importante nivel de compras de insumos de origen nacional
(80,3% en el año 1966), al interior de la cual destacan los siguientes rubros: compras de
materia prima (40.5%), deducciones de impuestos a los pagos de bienes y servicios (21,4%)
y pago de servicios industriales (20,9%). Por su parte la demanda de insumos importados
está conformada principalmente por compra de materias primas (91,0%).
4
Los datos son referentes desde el año 1994 hasta el 1996.
9
Principales Productos
El rubro de aceite vegetal y compuesto son los principales productos que marcan la
tendencia del subsector. La producción a lo largo del periodo comprendido entre 1995 / 2000
se presenta en el siguiente cuadro.
Comparativo entre países de la CAN en lo que son productos oleaginosos para el año
2001.
Producción y comercio de aceite crudo de soya en la CAN para el año 2001 (en toneladas).
Fuente: Cadena de Oleaginosas: ¿Una oportunidad para la Integración productiva en la CAN? por el Dr. Roberto
Pérez Llanes.
Producción y comercio de aceite crudo de palma en la CAN para el año 2001 (en toneladas).
Fuente: Cadena de Oleaginosas: ¿Una oportunidad para la Integración productiva en la CAN? por el Dr. Roberto
Pérez Llanes.
10
Demanda aparente de aceites crudos por tipo de aceites en el 2001 (en toneladas).
Fuente: Cadena de Oleaginosas: ¿Una oportunidad para la Integración productiva en la CAN? por el Dr. Roberto
Pérez Llanes.
Aranceles fijos en la CAN para algunos productos de las oleaginosas (en %).
Fuente: Cadena de Oleaginosas: ¿Una oportunidad para la Integración productiva en la CAN? por el Dr. Roberto
Pérez Llanes.
5
INDUSTRIA OLEAGINOSA CRECERÍA ALREDEDOR DE 5% EN EL 2007, reporte sectorial, Scotiabank, 2007
11
Se estima que alrededor de 40 marcas participan en un mercado valorizado en alrededor de
US$180 millones. Los aceites se comercializan principalmente en botellas de un litro,
desarrollándose formatos más pequeños para adaptarse a las necesidades del consumidor.
El mercado es abastecido en un 81% por la oferta local y en un 19% por la oferta importada,
de acuerdo a estimaciones de Mercadeo & Opinión. La oferta local esta constituida por 8
fabricantes, los que en promedio utilizaron el 85% de su capacidad instalada durante el 2006,
de acuerdo a estadísticas de Produce. En cuanto a los canales de distribución, el 17% se
vende a través de supermercados, mientras el resto se comercializa a través de canales
tradicionales (mercados y bodegas).
12
Fuente: FAOSTAT, estadística sobre seguridad alimentaria - Perú
13
Proceso productivo6
El proceso de producción para la fabricación de grasas y aceites se pueden separar en dos
grupos que son: el procesamiento para obtener aceites crudos de las semillas oleaginosas y
el procesamiento para la refinación de los aceites crudos. Dado que el Perú no produce las
semillas de aceites comestibles, salvo la palma en la selva, nos concentraremos en describir
el procesamiento de aceites.
6
Reporte sectorial Banco Wiese Sudameris (Scotiabank).
14
Fuente: reporte sectorial Scotiabank 2003
Demanda
Al respecto, hay que mencionar en primer lugar que los aceites son parte de la canasta
básica familiar, representando el 1.62% de la misma.
Como mencionamos anteriormente el consumo per cápita de aceites en el Perú es uno de
los más bajos de la región, ascendiendo a 10.8 kg. Anuales, mientras que nuestros vecinos
de Argentina y Brasil tienen un consumo de 16.7 kg. y 13.5 kg., respectivamente.
Asimismo, el consumo de aceites está por debajo del promedio de la región, que asciende a
12.7 kg. Anuales.
A continuación presentamos los principales determinantes de la demanda por aceites en el
Perú.
Ingresos
De acuerdo a un estudio elaborado por el INEI en 19971, el principal determinante de la
demanda por productos alimenticios en el Perú es el nivel de ingreso de la población. Tal
característica aplica en mayor medida a los niveles socioeconómicos bajos, en los que el
porcentaje de ingresos destinados a dichos productos es mayor.
15
Tal como lo muestra el cuadro adjunto, la elasticidad ingreso del sector alimentos y bebidas
es una de las más bajas en los distintos grupos de consumo. Sin embargo, los aceites, al ser
productos de necesidad básica, muestran una elasticidad ingreso menor a la del promedio
del sector. En este sentido, el nivel socioeconómico bajo tiene una elasticidad ingreso de
0.48, el medio de 0.40 y el alto de 0.38. Consecuentemente, en los estratos bajos un
aumento en los ingresos de 1% tendría como consecuencia un aumento en el consumo de
aceites de 1.06%.
Por el contrario, el aumento en el nivel de consumo de los estratos altos sería de solo 0.6%.
Precios
El estudio del INEI ya citado también estima las elasticidades precio del aceite vegetal. Tal
como adelantamos, y en línea con la evolución del consumo y los precios ya explicados, la
elasticidad precio es relativamente elevada para los aceites. Así, se calculan coeficientes de
-1.46, -1.46 y -0.93 para los niveles socioeconómicos bajo, medio y alto, respectivamente.
Consecuentemente, un aumento en el precio del aceite de 1%, haría que su consumo se
reduzca en 1.46%, 1.46% y 0.93%, en los sectores socioeconómicos bajo, medio y alto,
respectivamente. En tal sentido, el precio es otro determinante importante de la demanda por
aceites.
Estacionalidad
A pesar de lo que tradicionalmente se pensaba, los aceites no son un producto estacional. Si
bien, en los meses de verano las ventas de aceites son ligeramente inferiores a las ventas en
los meses de invierno esto no significa un comportamiento estacional debido a la poca
diferencia en la producción en dichos meses a diferencia de otros productos como las
bebidas gaseosas o cerveza en los cuales se aprecia una mayor diferenciación en la
16
producción entre los meses de verano e invierno. Tal como se aprecia en el cuadro adjunto,
existe muy poca diferencia en la producción en los meses de verano con respecto a los
meses de invierno.
Gustos y preferencias
Los gustos y preferencias tienen poco efecto en el consumo de aceites dentro de un mismo
tipo del mismo. Es decir, si bien hay preferencias entre los distintos grupos de aceites como
de girasol, soya o de maíz, al interior de cada sub tipo de aceite las preferencias disminuyen
ya que hay muy poca diferenciación en cada tipo de aceite. Es importante destacar, que en
los últimos años se ha incrementado el consumo de productos “light” que se supone tiene un
menor contenido de grasa.
Oferta
De manera similar a lo hecho en el caso de la demanda, en esta sección analizamos los
principales determinantes de la oferta de oleaginosos.
A continuación se presentan los principales determinantes de la oferta de aceites y grasas en
el Perú:
17
diversificar su gama de productos y mejorar la calidad de estos. Lo anterior, sin embargo, no
es necesariamente aplicable a las empresas medianas y pequeñas.
Otro elemento importante que afecta indirectamente la oferta, es el acceso restringido a
fuentes de financiamiento. En este caso, por ejemplo, es evidente que si no se dispone de un
financiamiento de largo plazo será muy difícil que la industria pueda adquirir maquinaria e
infraestructura moderna que le permita ser competitiva internacionalmente. En el caso
peruano, es claro que esto constituye una restricción para un mayor desarrollo del sector.
Materia prima
El abastecimiento de materia prima es uno de los puntos críticos del sector. Las principales
materias primas de la industria, representan aproximadamente entre 75% y 85% del total de
costos. Perú es deficitario en materias primas para la elaboración de aceites y grasas, por lo
que se tiene que recurrir a importaciones, las cuales representan el 67% del total de materias
primas que utiliza el sector. Si bien alguna vez tuvimos la ventaja de contar con aceite de
pescado a precios competitivos para la elaboración de aceites compuestos esta situación se
dejó de dar desde el año 2001 por la creciente demanda del sector acuicultura. Sin embargo,
la reciente caída en el precio en el aceite de pescado ha permitido que el sector empiece ha
demandar dicho insumo.
Por otro lado, el aceite de soya y girasol no se producen el Perú, por lo que se tiene que
recurrir a importaciones. Sin embargo, el Perú es productor de Palma, pero su producción es
muy reducida para suplir al mercado local por lo que también tenemos que recurrir a
importaciones de esta.
Principales Empresas
Mercado y principales empresas
Según informe de la empresa de Investigación de Mercados C.C.R, en 1999 la empresa
Alicorp mantenía el liderazgo con el 54,2% del mercado de aceites con sus productos
“Primor” (23,9%), Capri (14,3%) y Primor Light (6,4%) en la línea de aceites vegetales, y
Cocinero (7,1%) y Friol (2,6%) en aceites compuestos.
Por su parte, la empresa Lucchetti absorbía el 9,9% del mercado con su producto importado
Miraflores; Industrias Pacocha concentraba el 8,8% con sus marcas Crisol (vegetal) y Cil
(compuesto), con el 6,6% y 2,2% respectivamente; Molitalia con el 8,6% del mercado a
través de su producto Ideal; SAO Perú S.A con el 7,3% con sus marcas SAO (4,9%) y
Sabrosa (2,4%), estas tres últimas marcas de origen foráneo.
Con respecto a la línea de grasas (rubro de margarinas), la empresa líder era Industrias
Pacocha con el 34,2 % de participación con sus marcas Dorina, La Danesa y Astra. En
18
segundo lugar, Alicorp con el 13,7% del mercado con sus marcas como el “Destape de Fina”,
“Los Individuales de Fina” y recientemente “Sello de Oro”. En cuanto a las marcas
importadas representan el 16% del mercado de margarinas, la marca líder en este
segmento es Laive Swiss de Chile, Mavesa de Venezuela
METODOLOGÍA
Tipo de estudio
Tipo de Investigación: Este trabajo requiere de una Investigación descriptiva, porque se va a
describe los fenómenos que estamos observando, pero identificando diferentes áreas o
dimensiones del problema.
Variables de la investigación
- Endógena: Precio
19
Población y Muestra:
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN:
Exportaciones (t)
8000.00
7000.00
6000.00
5000.00
4000.00 Exporta
ciones
3000.00
(t)
2000.00
1000.00
0.00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
20
Se puede apreciar en el gráfico las exportaciones anuales de los bienes oleaginosos
en el año 2000 hubo una fuerte exportación ya que se exportaba aceite de palma
aceitera en bruto, pero con el transcurso de los años se exporta aceite de palma
refinada, es por lo cual vemos que las exportaciones tuvieron un descenso pero ya
en los últimos años como esta creciendo las exportaciones de estos bienes.
21
En cuanto a los importaciones podemos apreciar como han evolucionado con el
transcurso de los años, hay años en los que se importa menos en el años 2000 y en
el años 2003, son los picos más bajos de importación durante este periodo de
tiempo, pero a partir del 2003 las importaciones de bienes oleaginosos han ido
incrementándose, y esto se debe al que el consumo interno ha ido también en
incremento.
La demanda anual nacional viene dada por la oferta nacional (producción menos
exportación), más las importaciones, y en el gráfico podemos apreciar como en el
país la demanda nacional tiene picos o puntos más bajos en los años 2000 y 2003 al
igual que las importaciones, y a partir del 2003 vemos como la demanda ha ido
aumentando con el transcurso de los años, ya que el consumo nacional también
aumenta.
22
Los precios que podemos apreciar son precios promedios mensuales de todos los
bienes oleaginosos, vemos como a partir del 2000 los precios bajan hasta el 2003 y
se mantiene constante por 2 años, para luego volver a crecer.
10.00
8.00
6.00 y = 4E-05x - 0.053
4.00 R² = 0.428
2.00
0.00
0.00 100000.00 200000.00 300000.00
Oferta anual en toneladas
10.00
8.00
6.00
4.00 y = 1E-05x + 6.057
R² = 0.329
2.00
0.00
0.00 200000.00 400000.00 600000.00 800000.00
Demanda anual
23
Oferta vs Demanda
650000.00
𝑦 = 0.00004𝑋 − 0.053
𝑦 = 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜
𝑋=𝑜𝑓𝑒𝑟𝑡𝑎 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙.
Precios
Producción neta (oferta nacional) Precios reales
mercado
2000 226849.00 11.28 9.02
2001 235317.30 10.96 9.36
2002 230150.90 10.09 9.15
2003 240224.70 9.32 9.56
2004 241059.10 9.52 9.59
2005 252847.17 9.38 10.06
2006 267318.11 12.00 10.64
2007 281139.69 13.12 11.19
2008 276161.02 11.85 10.99
24
En el análisis anterior podemos ver los precios que se cobran en el mercado vs los
precios que se deben cobrar usamos la función (función obtenida realizando una
regresión) 𝑦 = 𝑓(𝑜𝑓𝑒𝑟𝑡𝑎 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙) en la cual por simplicidad hemos dicho que el precio
de la oferta esta en función solo de la oferta anual de bienes oleaginosos, podemos
apreciar que los precios para los productores, que se cobran en el mercado son más
elevados a los precios que se deben cobrar lo cual nos indica que existe una pérdida
de eficiencia en el mercado de estos bienes.
𝑦 = 0.00001𝑋 + 6.057
𝑦 = 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜
𝑋 = 𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙
Precios Precios
Demanda anual
mercado reales
2000 384228.10 11.28 9.90
2001 460242.90 10.96 10.66
2002 485301.10 10.09 10.91
2003 393861.40 9.32 10.00
2004 453342.20 9.52 10.59
2005 531754.08 9.38 11.37
2006 574193.95 12.00 11.80
2007 576330.41 13.12 11.82
2008 603436.68 11.85 12.09
Con el análisis anterior se puede apreciar la relación entre precios del mercado y
precios reales7, podemos ver que los precios que se deberían cobrar en la mayoría
de años es superior, lo que nos quiere dar a entender que los precios para el
consumidor deben ser más altos en otras palabras durante varios años se esta con
7
Me expreso a precios reales a aquellos precios que se deberían cobrar.
25
precios por debajo de los precios reales, con lo que podemos deducir que existe un
alto excedente del consumidor.
Precio de Equilibrio:
𝑂𝑓𝑒𝑟𝑡𝑎𝑆=𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎(𝐷)
Cantidad de equilibrio:
0.00003𝑋=6.11=𝑋=6.110.00003
𝑋 = 203667
Gráfico de equilibrio
6.11
Q
203667
26
Participación de las empresas en el mercado
ACEITES
Porcentaje % de mercado 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Alicorp 60.30% 231689.544 277526.4687 292636.563 237498.424 273365.345 320647.712 346238.953 347527.237 363872.32
Otras 39.70% 152538.556 182716.4313 192664.537 156362.976 179976.853 211106.371 227954.999 228803.173 239564.363
En el cuadro podemos apreciar que la empresa Alicorp es la incumbente ya que cuenta con más del 60% de participación en el
mercado de aceites, mientras que otras empresas8 tienen una participación del 39.70% del mercado, en la tabla una ves
conocido los porcentajes de participación hemos hallado cuantas toneladas de la demandan anual abastecen al mercado
nacional.
GRASAS
Porcentaje % de mercado 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Alicorp 53.10% 204025.121 244388.9799 257694.884 209140.403 240724.707 282361.418 304896.988 306031.448 320424.879
Otras 46.90% 180202.979 215853.9201 227606.216 184720.997 212617.491 249392.665 269296.963 270298.962 283011.804
El análisis es muy similar al anterior solo que esta tabla representa el mercado de grasas.
Para esta tabla se ha promediado los porcentajes de participación en mercado de aceite y de grasas para tener un porcentaje
de participación genérico de bienes oleaginosos, vemos que la empresa incúmbete es Alicorp con más del 56% de
participación, mientras que otras es la seguidora con un 43.30% de participación en el mercado.
8
Industrias del Espino, industrias Alpamayo, alimentos San Joaquin, Ucisa, Aprinsa, y las importaciones, forman otras empresas., la empresa Aprinsa no produce grasas, en su lugar
encontramos la empresa Jarol.
ANÁLISIS A TRAVÉS DEL MODELO DE COURNOT
Por simplicidad vamos a trabajar con un duopolio y las empresas serán las que están
en las tablas anteriores trabajaremos con la tabla de promedios, donde la empresa 1
será Alicorp con 56.7% de participación en el mercado, a la cual se la conoce como
incumbente, la empresa 2 serán otras9 que tienen un 43.3% en el mercado de
oleaginosas.
Empresa 1:
𝜋1 𝑥1 , 𝑥2 = 𝑦 𝑋 . 𝑥1 − 𝑐1 𝑞1 = 53 − 0.04𝑋 𝑥1 − 50𝑥1
= 53 − 0.04 𝑥1 + 𝑥2 𝑥1 − 50𝑥1 3
Empresa 2:
𝜋2 𝑥1 + 𝑥2 = 𝑦 𝑋 𝑥2 − 𝑐2 𝑞2 = 53 − 0.04 𝑋 𝑥2
= 53 − 0.04 𝑥1 + 𝑥2 𝑥2 − 50𝑥2 4
9
Formadas como se dijo anteriormente por Industrias del Espino, industrias Alpamayo, alimentos San Joaquin, Ucisa,
Aprinsa, y las importaciones, forman otras empresas., la empresa Agrinsa no produce grasas, en su lugar encontramos la
empresa Jarol
10
Los costos los he puesto arbitrariamente = a 50, pero en la realidad varían.
Empresa 1: 𝑀𝑎𝑥. 𝜋1 𝑥1 , 𝑥2 = 53 − 0.04 𝑥1 + 𝑥2 𝑥1 − 50𝑥1
= 53𝑥1 − 0.04𝑥12 − 0.04𝑥1 𝑥2 − 50𝑥1 5
𝜕𝜋1
= 53 − 0.08𝑥1 − 0.04𝑥2 − 50 = 0
𝜕𝑥1
3 − 0.04𝑥2
→ 0.08𝑥1 = 53 − 0.04𝑥2 − 50 → → 𝑥1∗ = 6
0.08
Función de reacción:
3 0.04𝑥2 3
𝑥1∗ = − =→ 𝑥1∗ = − 0.5𝑥2∗ 7
0.08 0.08 0.08
Esta función de reacción no está indicando que la empresa 1 debe producir 𝑥1∗ para
poder maximizar su beneficio sabiendo que la empresa 2 maximiza con 𝑥2∗ .
𝜕𝜋2
= 53 − 0.04𝑥1 − 0.08𝑥2 − 50 = 0
𝜕𝑥2
3 − 0.04𝑥1
→ 0.08𝑥2 = 53 − 0.04𝑥1 − 50 →→ 𝑥2∗ = 9
0.08
3 0.04𝑥1 3
𝑥2∗ = − =→ 𝑥2∗ = − 0.5𝑥1∗ 10
0.08 0.08 0.08
La función de reacción hallada nos indica que la empresa 2 debe producir 𝑥2∗ para de
esta manera poder maximizar sus beneficios sabiendo que la empresa 1 maximiza
sus beneficios con 𝑥1∗
29
Vamos a reemplazar 7 𝑒𝑛 10 que son las cantidades con las que maximizan sus
beneficios cada empresa.
3 3 3
→ 𝑥2∗ = − 0.5𝑥1∗ →→ 𝑥2∗ = − 0.5 − 0.5𝑥2∗ 11
0.08 0.08 0.08
𝑥2∗ = 37.5 − 18.75 + 0.25𝑥2∗ →→→→ 0.75𝑥2∗ = 18.75 →→→ 𝑥2∗ = 25 12
3 3 3
→ 𝑥1∗ = − 0.5𝑥2∗ →→→ 𝑥1∗ = − 0.5 − 0.5𝑥1∗ 13
0.08 0.08 0.08
𝑥1∗ = 37.5 − 18.75 + 0.25𝑥1∗ →→→→ 0.75𝑥1∗ = 18.75 →→→ 𝑥1∗ = 25 14
𝑎−𝐶 3
= = 37.5
2𝑏 0.08
𝒇𝒖𝒏𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒂𝒄𝒄𝒊ó𝒏𝟏 (𝒙𝟐 )
E. N-C
𝒂−𝑪 𝟑
= 𝒙∗𝟏 = = 𝟐𝟓
𝟑𝒃 𝟎. 𝟏𝟐
𝑥2
𝒂−𝑪 𝑎−𝐶 𝑎−𝐶
= 𝒙∗𝟐 = 𝟐𝟓 2𝑏
= 37.5 = 75
𝟑𝒃 𝑏
30
Ahora vamos a encontrar los beneficios óptimos.
53 − 50 53 − 50 50 53 − 50
𝜋1∗ = 53 − 0.04 2 − =
3 0.04 3 0.04 3 0.04
3 3 50 3
𝜋1∗ = 53 − 0.04 2 −
0.12 0.12 0.12
→ 𝑃 𝑋 ∗ = 51 17
𝑃(𝑋)
𝑎−𝑐 𝑎 + 2𝑐 1
53 𝐸𝐶 = 2 𝑎−
3𝑏 3 2
53 − 50 2 53 − 2 50
𝐸𝐶 𝑋 =
𝐴 3 0.04 3
𝑎 + 2𝑐 53 + 100
= = 𝑃 𝑋 ∗ = 51 3
3 3 = 2 = 50
0.12
𝑋
𝑎−𝑐 3 𝑎
2 =2 = 50 = 1325
3𝑏 0.12 𝑏
= 𝑋∗
31
Ahora si las empresas cooperaran y se convertirían en un mercado monopólico el
análisis sería el que continua:
Monopolio:
𝑬: 𝝅 𝑿 = 𝑷 𝑿 𝑿 − 𝑪𝑿 𝟏𝟖
𝑀𝑎𝑥. 𝜋 𝑋 →→→ 𝜋 ´ 𝑋 = 𝑃´ 𝑋 𝑋 + 𝑃 𝑋 − 𝐶 = 0 19
𝑃 𝑋 = 53 − 0.04𝑋
𝑃´ = −0.04 20
Reemplazando en 16
𝜋 ´ 𝑋 = −0.04𝑋 + 53 − 0.04𝑋 − 50 = 0 21
∗
0.08𝑋 = 3 →→→→ 𝑋𝑀𝑜 = 37.5 22
∗ ∗ ∗ ∗ ∗
𝑃𝑀𝑜 𝑋𝑀𝑜 = 53 − 0.04𝑋𝑀𝑜 =→ 𝑃𝑀𝑜 𝑋𝑀𝑜 = 51.5 23
𝑃𝑋
∗
𝑎+𝑐 𝑎−𝑐 1
53 𝐸𝐶 𝑋𝑀𝑜 = 𝑎−
2 2𝑏 2
𝑎+𝑐 ∗ 𝑎−𝑐 2
53 − 50 2
= 𝑃𝑀𝑜 = 51.5 ∗
𝐸𝐶 𝑋𝑀𝑜 = =
2 8𝑏 8 0.04
9
= = 28.125
0.32
𝑋
𝑎−𝑐 ∗ 1325
= 𝑋𝑀𝑜 = 37.5
2𝑏
El excedente del consumidor para el caso del monopolio se halla de igual forma
como para el duopolio hallando el área del triángulo de color verde, en este caso
sería 28.125
32
El beneficio: reemplazamos datos en la ecuación 18
∗
𝜋𝑀𝑜 = 51.5 37.5 − 50 37.5 = 1931.25 − 1875 →→→→
∗
= 𝜋𝑀𝑜 = 56.25 24
Competencia perfecta:
Empresa 1:
𝑬𝟏 : 𝝅𝟏 = 𝑷 𝑿 𝒙𝟏 − 𝑪𝒙𝟏 𝟐𝟓
Derivamos 𝜋1 en función de 𝑥1
𝑑𝜋1 𝑑𝑃 𝑋
= 𝑥 +𝑃 𝑋 −𝐶 =0 26
𝑑𝑥1 𝑑𝑥1 1
𝑑𝑝 ∆𝑃 𝑑𝑃
Nota: ∆𝑞1 > 0 → ∆𝑃 = 0 → ≅ ∆𝑞 = 0 →→ =0
𝑑𝑞 1 1 𝑑𝑞 1
∴→ 𝑃 𝑋 = 𝐶 ∴→ 𝑃 𝑋 = 50 27
Empresa 2:
𝑬𝟐 : 𝝅𝟐 = 𝑷 𝑿 𝒙𝟐 − 𝑪𝒙𝟐 𝟐𝟖
𝜋 ´ = 𝑃 𝑋 − 𝐶 = 0 →→ 𝑃 𝑋 = 𝐶 ∴→ 𝑃 𝑋 = 50 29
La función de la ecuación 1:
∗
𝑎−𝑐
𝑃 𝑋 = 𝑎 − 𝑏𝑋 →→ 𝑃 𝑋 = 𝐶 = 𝑎 − 𝑏𝑋 = 𝑋𝐶𝑝 = 30
𝑏
Reemplazando en valores en 30
∗
53 − 50 3
𝑋𝐶𝑝 = = = 75 31
0.04 0.04
33
𝑃 𝑋
∗
75 ∗ 3
𝑎 = 53 𝐸𝐶 𝑋𝐶𝑝 = = 112.5
2
∗
𝐶 = 𝑃𝐶𝑝 = 50
𝑋
𝑎−𝑐 ∗
𝑎
= 𝑋𝐶𝑝 = 75 = 1325
𝑏 𝑏
𝑃 𝑋
𝑎 = 53 37.5 ∗ 1.5
∗
𝐸𝐶 𝑋𝑀𝑜 = = 28.125
2
F
Mo E
51.5
50 ∗ 2
D 𝐸𝐶 𝑋𝐷𝑐 = = 50
2
51 DC
C B A 75 ∗ 3
CP 𝐸𝐶 𝑋𝑐𝑝 = = 112.5
50 2
𝑋=𝑄
37.5 50 75 𝑎
= 1325
𝑏
34
En el gráfico podemos apreciar los equilibrios de los tres escenarios analizados, el de color
rojo es el de Competencia Perfecta, cuenta con una cantidad de 75 a un precio de 50, con
color amarillo se encuentra el Duopolio de Cournot, con una cantidad de 50 y un precio de
51, y con color azul apreciamos el monopolio que tiene la menor cantidad de 37.5 unidades y
con el precio más alto de 51.5, también es resaltable que el equilibrio de Cournot se
encuentra en una situación intermedio entre la competencia perfecta y el monopolio, vemos
que el que genera una mayor ineficiencia es el monopolio, a simple vista podemos apreciar
que tiene la menor cantidad al precio más alto y el área de triángulo que forma con respecto
a la competencia perfecta es mucho mayor que el que forma Cournot.
Y lo que sería pérdida de eficiencia, vamos a tomar como punto de equilibrio al punto
encontrado por lo que es competencia perfecta, ese punto nos servirá de referencia ya que
es un equilibrio en competencia perfecta (CP).
Primero vamos a analizar el duopolio de Cournot (DC) en ese punto existe una pérdida de
eficiencia de A+B+C, lo que es igual a 62.5.
En el caso del monopolio (Mo), en este punto podemos observar una pérdida de eficiencia de
A+B+C+D+E, que es igual a 84.375.
35
ANÁLISIS GRÁFICO SI EL MERCADO FUERA MONOPOLIO: ALICORP
CMg
51.5
B A
50
C
D
E Demanda
F
X=Q
37.5 75
IMg
36
hubiera significado esos 37.5 unidades adicionales. Dado que B>C, a Alicorp le conviene
mantener su posición de la empresa monopólica.
Sumando los dos efectos tenemos que el consumidor pierde A+B y el monopolista gana B y
pierde C, el rectángulo B viene a medir, por lo tanto, la transferencia de recursos desde los
consumidores hacia el monopolista por el sobreprecio de S./ 1.5 aplicado 37.5 unidades
vendidas. Y el costo neto para la sociedad o pérdida de eficiencia social originadas por el
monopolio vendría a ser, en consecuencia el área del triángulo A+C.
Esta pérdida de eficiencia social tiene, como hemos visto dos componentes A+C. el primer
componente que es el área del triángulo A, mide el costo que significa para los consumidores
el reemplaza los 37.5 unidades que ellos dejan de consumir, al tener que recurrir a sustitutos
más caros.
El segundo componente, que es el área del otro triángulo C, mide el valor de los recursos
que se pierde, al dejar de producir esos mismos 37.5 unidades, al tener que destinar los
insumos a otros usos menos productivos.
37
CONCLUSIONES
11
En el modelo se ha utilizado un costo marginal arbitrario de 50.
12
Esta empresa no produce grasas.
38
nos deben cobrar según la tabla deben ser más altos de lo que nos cobran;
pero al cobrarnos por debajo del precio real, es para nosotros como
consumidores un excedente, al que se le conoce en la jerga económica como
excedente del consumidor.
Para finalizar con el tema vamos a concluir diciendo que tras la investigación
de este mercado y de los análisis realizados, a través de modelos, se llega a
la conclusión que en el Perú existe una concentración y por ende pérdida de
eficiencia social que nos perjudica como consumidores del bien, ya que una
empresa que como Alicorp posee más del 50% del mercado de oleaginosas,
mientras que la demás empresas se disputan menos de la mitad del mercado,
por esta razón se dirá que existe un duopolio, porque consideramos a Alicorp
como incumbente, mientras que a las otras como seguidoras.
39
positivo, y en lo que son precios se han mantenido durante los años entre un
rango de S./ 9 a S./ 13.5, estos precios son promedios de todos los precios de
bienes oleaginosos (tenemos precios de diferentes productos otros más altos
y otros más bajos por eso se promedio para poder trabajar con un solo precio
por año, esto lo podemos apreciar mejor en el documento de Microsoft Excel).
BIBLIOGRAFÍA.
Libros:
Fernández-Baca, Jorge (2006). “Organización Industrial”. Lima: Centro de
Investigación de la Universidad del Pacífico. Lima - Perú.
Internet:
http://www.minag.gob.pe
http://www.grade.org.pe
http://www.portalagrario.gob.pe
http://appab.org/
http://www.aduanet.gob.pe/
http://www.comunidadandina.org/
http://www.sunat.gob.pe/
http://www.bcrp.gob.pe
http://www.mef.gob.pe
http://www.inei.gob.pe
http://www.scotiabank.com.pe
http//www.fao.org
40
ANEXOS
Se anexarán algunas tablas que obtuvieron al corren la regresión en el programa SPSS 15.
Demanda vs Precio.
Estadísticos descriptivos
Desviación
Media típ. N
Precios 10.8356 1.34716 9
Demanda 495854.53
80254.32106 9
56
Correlaciones
Precios Demanda
Correlación de Pearson Precios 1.000 .574
Demanda .574 1.000
Sig. (unilateral) Precios . .053
Demanda .053 .
N Precios 9 9
Demanda 9 9
Modelo Demanda
1 Correlaciones Demanda 1.000
Covarianzas Demanda 2.70E-011
a Variable dependiente: Precios
Desviación
Mínimo Máximo Media típ. N
Valor pronosticado 9.7604 11.8717 10.8356 .77297 9
Residuo bruto -1.80132 1.51958 .00000 1.10334 9
Valor pronosticado tip. -1.391 1.341 .000 1.000 9
Residuo tip. -1.527 1.288 .000 .935 9
a Variable dependiente: Precios
41
Gráfico
Regresión lineal
13 .0 0
12 .0 0
R-cuadrado = 0.33
11 .0 0
10 .0 0
40 000 0.00 45 000 0.00 50 000 0.00 55 000 0.00 60 000 0.00
De manda
Diagnósticos de colinealidad(a)
Proporciones de la
varianza
Índice de
Modelo Dimensión Autovalor condición (Constante) Demanda
1 1 1.989 1.000 .01 .01
2 .011 13.183 .99 .99
a Variable dependiente: Precios
42
Resumen del modelo (b)
Estadísticos de cambio
R cuadrado Error típ. de la Sig. del Cambio en R
Modelo R R cuadrado corregida estimación cambio en F cuadrado Cambio en F gl1 gl2 Durbin-Watson
1 .574(a) .329 .233 1.17952 .329 3.436 1 7 .106 1.205
a Variables predictoras: (Constante), Demanda
b Variable dependiente: Precios
Coeficientes(a)
Coeficientes
Coeficientes no estandarizado Intervalo de confianza para Estadísticos de
Modelo estandarizados s t Sig. B al 95% Correlaciones colinealidad
Límite Límite
B Error típ. Beta inferior superior Orden cero Parcial Semiparcial Tolerancia FIV B Error típ.
1 (Constante) 6.060 2.606 2.325 .053 -.104 12.223
Demanda 9.63E-006 .000 .574 1.854 .106 .000 .000 .574 .574 .574 1.000 1.000
a Variable dependiente: Precios
Oferta vs Precio.
Estadísticos descriptivos
Desviación
Media típ. N
Precios 10.8356 1.34716 9
Oferta 250118.55
20257.74392 9
44
Correlaciones
Precios Oferta
Correlación de Pearson Precios 1.000 .655
Oferta .655 1.000
Sig. (unilateral) Precios . .028
Oferta .028 .
N Precios 9 9
Oferta 9 9
ANOVA(b)
Suma de Media
Modelo cuadrados gl cuadrática F Sig.
1 Regresión 6.225 1 6.225 5.254 .056(a)
Residual 8.294 7 1.185
Total 14.519 8
a Variables predictoras: (Constante), Oferta
b Variable dependiente: Precios
Modelo Oferta
1 Correlaciones Oferta 1.000
Covarianzas Oferta 3.61E-010
a Variable dependiente: Precios
Diagnósticos de colinealidad(a)
Proporciones de la
varianza
Indice de
Modelo Dimensión Autovalor condición (Constante) Oferta
1 1 1.997 1.000 .00 .00
2 .003 26.230 1.00 1.00
a Variable dependiente: Precios
Regresión lineal
13 .0 0
12 .0 0
1Precios = - 0.06 + 0.00 * Oferta
R-cuadrado = 0.43
Precios
11 .0 0
10 .0 0
23 000 0.00 24 000 0.00 25 000 0.00 26 000 0.00 27 000 0.00 28 000 0.00
Oferta
Desviación
Mínimo Máximo Media típ. N
Valor pronosticado 9.8223 12.1864 10.8356 .88211 9
Residuo bruto -1.57437 1.45770 .00000 1.01820 9
Valor pronosticado tip. -1.149 1.531 .000 1.000 9
Residuo tip. -1.446 1.339 .000 .935 9
a Variable dependiente: Precios
Variables introducidas/eliminadas(b)
Variables Variables
Modelo introducidas eliminadas Método
1 Oferta(a) . Introducir
a Todas las variables solicitadas introducidas
b Variable dependiente: Precios
45
Resumen del modelo(b)
Coeficientes(a)
Coeficientes
Coeficientes no estandarizado Intervalo de confianza para Estadísticos de
Modelo estandarizados s t Sig. B al 95% Correlaciones colinealidad
Límite Límite
B Error típ. Beta inferior superior Orden cero Parcial Semiparcial Tolerancia FIV B Error típ.
1 (Constante) -.056 4.765 -.012 .991 -11.324 11.213
Oferta 4.35E-005 .000 .655 2.292 .056 .000 .000 .655 .655 .655 1.000 1.000
a Variable dependiente: Precios
46
LAS SIGUIENTES TABLAS Y GRÁFICOS SON ESTADÍSTICAS AGRARIAS,
MENSUALES DEL AÑO 2001, EN EL DOCUMENTO DE EXCEL ESTAN LOS DATOS
PARA TODOS LOS AÑOS DESDE EL 2000 – 2008, ES DECIR, SE REALIZÓ TODO EL
SIGUIENTE PROCEDIMIENTO PARA CADA AÑO, LA INFORMACIÓN ES OBTENIDA
DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA, Y LA ELABORACIÓN ES PROPIA.
47
Volumen de produción en (t) mensual para el año 2001
24500
23500
22500
21500
20500
19500
18500
17500
16500
15500
48
Importaciones (t)
Aceites Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total
Aceite de algodón refinado 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.3
Aceite de girasol en bruto 230.0 1675.5 560.5 560.0 1060.2 1417.6 60.0 760.1 1387.8 500.0 1024.6 1000.0 10236.3
Aceite de girasol refinado 1628.7 1232.0 1928.2 1216.3 1549.8 774.7 480.0 680.5 1889.0 1379.1 693.9 630.1 14082.3
Aceite de oliva refinado 1.9 6.5 8.5 1.7 23.7 14.5 7.5 21.0 18.5 1.1 2.7 6.1 113.7
Aceite de oliva virgen 33.2 0.0 38.7 4.0 23.1 16.9 25.9 34.1 41.4 2.5 28.9 41.9 290.6
Aceite de soya en bruto 9599.0 10679.8 4705.2 15922.4 13518.9 13386.0 10403.5 11032.9 36243.1 15399.1 18417.9 15007.1 174314.9
Aceite de soya refinado 1616.3 1567.8 2468.0 1050,3 1270.5 727.5 2122.6 2407.6 1475.0 2644.4 2626.6 3204.4 22130.7
Total de Aceites importados 13109.2 15161.6 9709.1 17704.4 17446.3 16337.2 13099.5 14936.2 41054.8 19926.2 22794.6 19889.7 221168.8
Mantequilla
Mantequilla fresca, salada o
fundida 23.4 7.5 78.1 35.6 40.5 43.1 56.5 72.6 6.1 24.6 9.2 55.8 453.0
Mantequilla deshidratada (gal) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Las demás mantequillas y demás
materias grasas 483.2 169.2 94.3 201.8 220.7 131.0 332.3 338.9 340.2 570.3 346.5 75.4 3303.8
Total de Aceites importados 506.6 176.7 172.4 237.4 261.2 174.1 388.8 411.5 346.3 594.9 355.7 131.2 3756.8
Total de Importaciones 13615.8 15338.3 9881.5 17941.8 17707.5 16511.3 13488.3 15347.7 41401.1 20521.1 23150.3 20020.9 224925.6
Noviem…
Diciemb…
Octubre
Mayo
Abril
Julio
Junio
Enero
Marzo
Agosto
Febrero
49
Exportaciones (t)
Aceites Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total
Aceite de Oliva virgen 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.4
Aceite de palma en bruto 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
L.d. grasas y aceites
vegetales 0.0 0.0 5.5 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 33.0 0.0 0.0 0.0 38.8
Aceite esencial de limón 0.0 14.2 26.3 55.3 52.1 10.3 22.6 38.8 28.6 30.5 26.6 10.2 315.5
Total de Exportaciones 0.0 14.2 31.8 55.5 52.2 10.3 22.8 38.8 61.8 30.5 26.6 10.2 354.7
Exportaciones (t)
70
60
50
40
30
20
Exportaciones (t)
10
0
50
Precios (S/.)
Aceites y Grasas Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Precio Promedio
Aceite a granel 3.41 3.27 3.23 3.25 3.25 3.16 3.16 3.18 3.15 3.13 3.19 3.25 3.219
Aceite compuesto (botella) 4.22 4.17 4.09 4.04 4.04 3.98 3.89 3.88 3.96 4.01 4.06 4.06 4.033
Aceite Vegetal (botella) 3.57 3.56 3.5 3.51 3.51 3.48 3.43 3.47 3.5 3.5 3.54 3.54 3.509
Mantequilla a granel 20.89 20.86 20.29 20.1 20.1 20.32 20.31 20.45 20.61 20.64 20.73 20.77 20.506
Mantequilla envasada 7.29 7.28 7.2 7.23 7.24 7.25 7.23 7.34 7.34 7.32 7.43 7.44 7.299
Margarina a granel 27.45 27.14 26.96 27.16 27.11 27.17 27.1 27.17 27.19 27.18 27.31 27.32 27.188
Precio Promedio de Aceites y grasas 11.14 11.05 10.88 10.88 10.88 10.89 10.85 10.92 10.96 10.96 11.04 11.06 10.96
51
En Toneladas
En Millones S/.
Producción Exportaciones Producción neta En Millones S/.
Importaciones Demanda mensual Precios Para la
mensual (t) (t) (oferta nacional) Para la oferta
demanda
Enero 17650 0 17650 13615.8 31265.8 11.138 348248.90 196591.58
Febrero 17698 14.2 17683.8 15338.3 33022.1 11.047 364784.13 195347.04
Marzo 18274 31.8 18242.2 9881.5 28123.7 10.878 305938.98 198444.73
Abril 18683 55.5 18627.5 17941.8 36569.3 10.882 397934.93 202698.25
Mayo 22102 52.2 22049.8 17707.5 39757.3 10.875 432360.64 239791.58
Junio 19918 10.3 19907.7 16511.3 36419 10.893 396724.31 216861.21
Julio 21156 22.8 21133.2 13488.3 34621.5 10.853 375758.68 229365.66
Agosto 21753 38.8 21714.2 15347.7 37061.9 10.915 404530.64 237010.49
Septiembre 20447 61.8 20385.2 41401.1 61786.3 10.958 677074.87 223387.82
Octubre 23331 30.5 23300.5 20521.1 43821.6 10.963 480430.81 255451.15
Noviembre 17101 26.6 17074.4 23150.3 40224.7 11.043 444214.77 188558.29
Diciembre 17559 10.2 17548.8 20020.9 37569.7 11.063 415646.11 194148.22
Total 235672 354.7 235317.3 224925.6 460242.9 10.959 5043647.78 2577656.03
Octubre
Abril
Mayo
Junio
Julio
Enero
Febrero
Marzo
Noviembre
Agosto
Diciembre
Septiembre
52
Relación Oferta vs Precio
11.200
11.150
Precios mensuales
11.100
11.050
11.000
y = -3E-05x + 11.45
10.950
R² = 0.329
10.900
10.850
10.800
0 5000 10000 15000 20000 25000
Oferta mensual en toneladas
11.100
11.050
11.000 y = -3E-07x + 10.97
10.950 R² = 0.000
10.900
10.850
10.800
0 20000 40000 60000 80000
Demanda mensual en toneladas
53