Begitu juga dengan kes man, perjanjian yang dibuat oleh man untuk menbayarwang tambahan adalah kabur dan tidak muktamad. Ia tidak dapat dijadikankontrak yang mengikat dan perjanjian tambahan itu tidak dapat dikuatkuasakan oleh undang-undang.Kesimpulan :- ben tidak berhak untuk menuntut wang tambahan yangdijanjikan oleh ben sebanyak RM100.00 kerana syarat yang diberikan terlalukabur dan tidak muktamad dan ia tidak dapat dikuat kuasakan olwh undang-undang. Tawaran yang diberikan adalah tidak sah.
SOALAN 2
.
Maya sedang membeli belah di pasaraya moon. Dia memilih 4 pasang baju darirak pasaraya lalu meletakkannya ke dalam bakul. Apabila menghampiri kaunterpembayaran, maya menyedari bahawa dia telah terlupa membawa duit Dancuba meletakkannya di tempat asal baju-baju tersebut. Pengurus pasaraya,encik mud menahannya Dan mendakwa maya telah terikat untuk membelibaju-baju tersebut. Encik mud telah memaksa maya untuk menbayar hargabaju-baju tersebut. Nasihatkan encik mud.Isu :- Samaada wujud kontrak diantara maya dengan pihak Pasaraya Moon.Prinsip undang-undang :-pelawaan adalah satu ajakan untuk membuat tawaran dan seterusnyamengikat kontrak. Pelawaan cadangan digambarakan dalam keadaanseperti PAMERAN BARANG-BARANG DI KEDAI LAYAN DIRI.Kontrak tidak wujud dalam cara ini sekirannya penerima dan pembelitidak menyatakan persetujuan untuk membeli dan pencadang ataupenjual bersetuju dengan tindakan penerima.Kes Rujukan :-Pharmaceutical Society Of Great Britain Vs Boots Cash Chemist.Barang yang sudah siap dibungkus dan diletakkan harga dipamerkandalam sebuah kedai layan diri. Penjualan barang tersebut dikawal dibawah akta ubat dan racun 1933. persoalannya samaada pemeranbarang-barang tersebut merupakan satu tawaran ataupun pelawaanuntuk membuat tawaran.
Leave a Comment