Professional Documents
Culture Documents
2008
En colaboración con:
Agradecimientos .................................................................................................3
Abreviaciones .....................................................................................................4
Objetivos .............................................................................................................5
Introducción ........................................................................................................6
2 Programa Sinóptico de Monitoreo................................................................7
2.1 Valores de conservación..............................................................................9
3. Resultados .................................................................................................10
3.1 Peces adultos.............................................................................................10
3.1.1 Relación de tamaño .................................................................................15
3.1.2 Diversidad de peces adultos ....................................................................17
3.1.3 Peces juveniles...................................................................................19
3.1.4 Relación peces adultos y juveniles .....................................................24
3.2 Herbivoria.................................................................................................25
3.3 Cobertura de Coral....................................................................................27
3.3.1 Composición Bentónica ...........................................................................32
3.3.2 Blanqueamiento y Enfermedades ............................................................37
3.3.3 Diversidad de corales...............................................................................44
4 Discusión ..................................................................................................47
4.1 Peces ........................................................................................................47
4.2 Coral .........................................................................................................50
4.3 Herbivoría .................................................................................................53
4.4 Valores de conservación...........................................................................53
4.5 Trabajo futuro............................................................................................54
5 Programa de monitoreo de desechos en la playa..........................................55
5.1 Metodología ..............................................................................................55
5.2 Resultados ................................................................................................56
5.3 Discusión ..................................................................................................58
Conclusión ........................................................................................................60
Anexo 1: Listado de staff y participantes en las expediciones ..........................61
Referencias.......................................................................................................64
Agradecimientos
GVI Pez Maya agradece a todos los participantes de las 4 expediciones del 2008 por
su arduo trabajo, dedicación y el entusiasmo mostrado a lo largo del año. Esperamos
que continúen desarrollando su pasión y conocimiento en el área de conservación y
desarrollo sustentable que adquirieron durante su estancia en Pez Maya.
GVI Pez Maya también quiere agradecer el continuo apoyo de todo el equipo de
Amigos de Sian Ka’an, en particular el M en C Gonzalo Merediz, Bio. Albert Franquesa
y Vidal Vela, y de la CONANP Sian Ka’an, en particular el Ing. Francisco Ursua y el
Bio. Omar Ortiz
Abreviaciones
• Continuar con el Programa de Monitoreo Sinóptico del SAM en los sitios estratégicos
del norte de la reserva de Sian Ka’an, proporcionando a los tomadores de decisiones,
información actual sobre la condición de los arrecifes para su manejo.
• Continuar con el Programa Nacional de Becas en Pez Maya, donde GVI Pez Maya
otorga becas a mexicanos para participar en una expedición.
Tabla 1 Nombre, profundidad, y puntos GPS de los sitios de muestreo permanente durante los
meses de Abril-Junio y Octubre-Diciembre
Durante las cuatro fases se llevaron a cabo 879 buceos, de los cuales 284 fueron para
entrenamiento de técnicas de buceo, 439 para entrenamiento en técnicas de
monitoreo, y 139 fueron para monitorear los sitios de muestreo. Debido a que durante
las fases 3 y 4 (Julio-Septiembre y Octubre-Diciembre) las condiciones climáticas no
las idóneas para las embarcaciones, no se pudieron completar todos los sitios de
muestreo planeados para estas fases. Por esta razón, y para efectos de este reporte
se analizó la información de los sitios muestreados en la 1ª y la 2ª fase, y para la 3ª y
4ª fase se compararon los resultados con fases pasadas desde que se inició el
monitoreo en esta área.
Percentage abundance
50
40
30
20
10
0
ae
ae
ae
ae
e
ae
ae
e
ae
e
ae
ae
da
da
da
id
id
id
id
id
tid
id
id
id
ni
tri
ni
ul
ng
th
th
br
nt
ar
ur
lis
tja
em
en
rra
an
an
do
La
Sc
ra
th
Ba
Lu
ac
ac
Se
ac
Ca
an
Ha
to
m
ae
m
on
Ac
Po
Po
Ch
M
Family
60
Percentage abundance
50
40
083
30
081
20
10
0
e
C ara ae
La ae
rra e
on e
e
Ba dae
ae idae
Po can ae
en e
e
Sc ae
ac hida
a
Se rida
da
Lu ida
a
et gid
id
tid
m thid
ni
i
i
tri
ul
br
t
on jan
ur
lis
a
n
t
m
Po an
th
t
od
an
ac
a
C
H
Ac
m
ha
Family
PJ05
100
Percentage abundance
80
Acanthuridae
60 Labridae
40 Pomacentridae
Scaridae
20
0
051 052 053 054 061 062 071 081 083
Phase
PJ10
70
Percentage abundance
60
50 Acanthuridae
40 Labridae
30 Pomacentridae
20 Scaridae
10
0
051 052 053 054 061 062 071 081 083
Phase
Figura 5. Porcentaje de abundancia de las principales familias de peces en Paso Juana a 10m
a lo largo de todas las fases.
PL10
90
Percentage abundance
80
70
60 Acanthuridae
50 Labridae
40 Pomacentridae
30 Scaridae
20
10
0
051 052 053 054 061 071 081 083
Phase
PL20
60
Percentage abundance
50
Acanthuridae
40
Labridae
30
Pomacentridae
20 Scaridae
10
0
051 052 053 054 061 062 071 081 083
Phase
Durante la 4ª fase del año (084) solo se pudo monitorear el sitio PP10 debido a las
condiciones climáticas. Sin embargo, se analizaron los resultados obtenidos del sitio
haciendo una comparación con la última vez que el mismo fue monitoreado en la 2ª
fase del 2008 (082) y la misma fase en el 2007.
Acanthuridae, mostró una vez más ser la más abundante con 45 % del total de peces
registrados, Chaetodontidae, Haemulidae y Scaridae fueron las segundas familias
más abundantes, registrando un 11% cada una del total. Todas la demás familias
mostraron un 9% o menos del total. Balistidae no fue encontrada en este específico
sitio ni en la última fase del 2008 ni en la última del 2007. Asimismo se notó una
reducción en el número de Acanthuridae, Labridae, Pomacanthidae y Pomacentridae
mientras que Carangidae, Chaetodontidae, Haemulidae y Scaridae incrementaron su
número. Lutjanidae y Serranidae disminuyeron entre la 4ª fase del 2007 y la 2ª de
2008, pero aumentaron entre la 2ª fase del 2008 y la 4ª del 2008 (fig.8).
70
Percentage abundance
60
50
074
40
082
30
084
20
10
0
ae
ae
ae
e
e
ae
e
ae
e
ae
ae
da
da
da
da
id
id
id
tid
id
id
id
hi
ni
tri
ni
ul
ng
br
nt
ar
ur
lis
t
tja
em
en
rra
an
do
La
Sc
ra
th
Ba
Lu
ac
ac
Se
Ca
an
Ha
to
m
ae
m
Ac
Po
Po
Ch
Family
3.1.1 Relación de tamaño. Durante la 1ª fase del 2008 (081) y la 2ª (082) también se
investigó la relación del tamaño de los peces a lo largo del tiempo (fases) para tres
especies comúnmente vistas, que además son capturadas por los pescadores locales,
Caranx ruber (Cicí carbonero o Jurel barrado), Ocyurus chrysurus (Rubia) y
Cephalopholis fulvus (Cabrilla), para determinar si había habido un cambio de talla
pequeña a talla grande en las clases de peces debido a la falta de la presión que
ejerce la pesca en la reserva (fig. 10-12). Para C. ruber y O. chrysurus, el tamaño
dominante de clase tomado durante todas las fases fue de 21-30 cm, mientras que
para C. fulvus fue de 11-20 cm.
70
60
Number of individuals
0-5cm
50
6-10cm
40 11-20cm
21-30cm
30
31-40cm
20 >40cm
10
0
043 044 051 052 053 054 061 062 063 064 071 072 073 074 081 082
Phase
.
Figura 10. Número de individuos por clase de talla de Caranx ruber durante las fases hasta
082.
De 2004 a 2005 hubo un incremento del 21% en la clase de 21-30 cm para C. ruber
(calculado como un porcentaje del número total de C. ruber registrados ese año); pero
en 2006 la clase de talla de 6-10 cm fue la dominante (61%). En el 2007 la clase
dominante de talla cambió a 11-20cm (41%). Los números de C. ruber disminuyeron
en la fase 082 en comparación con la fase 081, de 11 a 4 individuos (fig. 10).
50
Number of individuals
40
0-5cm
6-10cm
30
11-20cm
21-30cm
20
31-40cm
>40cm
10
0
043 044 051 052 053 054 061 062 063 064 071 072 073 074 081 082
Phase
Figura 11. Número de individuos por clase de talla de Ocyurus chrysurus a lo largo de todas
las fases hasta 082.
0
043 044 051 052 053 054 061 062 063 064 071 072 073 074 081 082
Phase
Figura 12 Número de individuos por clase de talla de Cephalopholis fulvus a lo largo de todas
las fases hasta 082
Se utilizaron los índices de diversidad de Shannon y Simpson para calcular qué sitio
de muestreo tiene mayor diversidad de peces adultos. Posteriormente estos datos
fueron comparados con los datos obtenidos para el mismo sitio el año pasado, en este
caso las fases del 2007 (071, 072, 073, 074) (tablas 3-6). Utilizando el índice de
diversidad de Simpson D, la diversidad de peces en la fase se mantuvo en un rango
de 3.00-6.62 en la primer fase (081) mientras que la del año anterior (071) fue de 3.18-
9.04. En ambas fases, PL20 fue el sitio más diverso. Al igual que en la fase 071, PX05
fue el sitio menos diverso. Todos los sitios mostraron una pérdida de diversidad en
comparación con 071.
Número de Número de
especies individuos Simpson D Simpson E Shannon H Shannon E
Clave
Sitio del sitio 071 081 071 081 071 081 071 081 071 081 071 081
PJ05 13 11 44 36 6.13 4.56 0.47 0.41 2.11 1.88 0.82 0.78
Paso Juana
PJ10 11 14 56 44 6.22 6.09 0.57 0.43 2.07 2.19 0.86 0.83
PL05 11 8 46 59 5.11 4.15 0.46 0.52 1.95 1.66 0.81 0.80
Paso
Lagrimas PL10 11 12 64 49 5.51 3.45 0.50 0.29 1.94 1.79 0.81 0.72
PL20 21 18 89 60 11.33 6.62 0.54 0.37 2.72 2.39 0.89 0.83
PX05 8 4 41 9 3.18 3.00 0.40 0.75 1.52 1.21 0.73 0.88
Punta
Xamach PX10 17 6 105 19 9.04 3.37 0.53 0.56 2.44 1.43 0.86 0.80
PX20 15 6 73 9 6.95 4.76 0.46 0.79 2.19 1.68 0.81 0.94
Tabla 3. Diversidad de especies de peces adultos de la pase 081 comparada con la fase 071.
Número de Número de
especies individuos Simpson D Simpson E Shannon H Shannon E
Clave
Sitio del Sitio 072 082 072 082 072 082 072 082 072 082 072 082
Pedro PP05 10 10 67 62 3.67 2.73 0.37 0.27 1.57 1.45 0.68 0.63
Paila
PP10 8 12 44 35 2.68 4.66 0.34 0.39 1.36 1.93 0.66 0.78
San SMDR05 7 17 123 52 2.87 14.76 0.17 0.64 1.77 2.91 0.62 0.93
Miguel de SMDR10 18 15 79 79 11.05 2.89 0.61 0.17 2.58 1.82 0.89 0.64
Ruiz
SMDR20 13 16 50 61 6.44 8.22 0.50 0.59 2.12 2.33 0.85 0.86
Punta
Yuyum PY20 8 23 41 55 3.18 6.38 0.40 0.40 1.52 2.22 0.73 0.80
Paso PC05 8 - 29 - 4.18 - 0.52 - 1.71 - 0.82 -
Campeche
PC10 9 - 43 - 3.83 - 0.43 - 1.74 - 0.79 -
PSJ05 12 - 47 - 8.40 - 0.70 - 2.23 - 0.91 -
Paso San
Juan PSJ10 11 - 58 - 5.44 - 0.49 - 1.95 - 0.81 -
PSJ20 14 - 72 - 5.12 - 0.37 - 2.01 - 0.76 -
Tabla 4. Valores de diversidad de especies de peces adultos de 082 comparados con 072.
Número de Número de
especies individuos Simpson D Simpson E Shannon H Shannon E
Clave
Sitio del sitio 063 083 063 083 063 083 063 083 063 083 063 083
Paso PJ05 18 11 282 34 3.67 3.93 0.20 0.36 1.77 1.86 0.61 0.77
Juana
PJ10 15 12 48 28 7.16 4.56 0.48 0.38 2.31 2.00 0.85 0.81
PL05 - - - - - - - - - - - -
Paso
Lagrimas PL10 17 15 104 71 5.29 5.61 0.31 0.37 2.10 2.14 0.74 0.79
PL20 20 18 94 54 8.50 7.15 0.42 0.40 2.56 2.42 0.85 0.84
Tabla 5. Valores de diversidad de las especies de peces adultos en 083 comparados con 063.
De igual manera para la última fase del 2008 se utilizaron los mismos índices de
diversidad Shannon y Simpson en el sitio PP10. Comparando los resultados con los
del año pasado (fase 074) y fase 082. El resultado mostró un incremento en la fase
084 (6.05) y mas baja en 082 (4.66).
fase 081.
A. A.
ba ba
hi A. hi
0
10
20
30
40
50
60
0
5
10
15
20
25
A. an
co us co anu
er er s
ul ul
eu G eus
B. s H .
r . b lore
C ufu i v to
.c s itt
H yan H H at
u
.b ea . m . ga s
iv a c rn o
itt
at ul
H i p ti
H . g us
H inna
.m a .p
a c rn o
ti ic
ul S. S tu
ip
in ta . i s s
H n en e
.p a S. iop rti
ic t
tu S. ato eru
S. s au ma s
S.
a i s ro riu
S. tom erti fre m
au a na
ro riu t
fre m S. um
na v
Species
Species
S. iri
tu d
S. m S. adu e
S. vi d
S . i e n us
st
d ri d
l e ca
S . ien e
le c a
uc e
o s us
u c eu
os s t
S. i c t u
ti S . ar s p
S. c t u
p l titu
S.
pa s
r a s
p titu S . n i fr
T . lan s T. ar s v on
b i i fr o bi iab
fa n fa
sc s sc ilis
ia ia
tu tu
m m
20
10
sc ilis
fre ium
.p a
B . eus
au om us
ta S. s
H. H. tus
S. nifr s
G nea
en us
S. ad de
S. pa us
ul ti
m
. c us
S iop rti
S. um
T. var ns
ivi to
er s
ac no
tu
a u
H inn
co nu
en ise
tu
. b re
S. . at ter
pl rtit
di ust
S. ae
C ruf
bi iab
S. viri
o
tta
ic
t
ro ar
m ar
ul
ya
ia
A. ahia
na
H lo
ip
c
g
.
fa
b
A.
S. Species
25
20
15
10
5
0
m
s
i
to
m
s
na
s
ti
ot
tu
eu
tu
er
iu
re
tu
tu
rn
in
tta
rti
is
ar
lo
ul
na
ia
ga
ip
pa
m
vi
sc
er
us
a
ul
fre
bi
m
o
es
co
ac
fa
ar
s
at
ro
m
te
es
bi
er
Sc
a
us
ra
au
as
ho
er
a
m
s
G
m
ur
re
eg
ho
iso
a
ic
so
om
th
oe
al
St
ic
ar
an
as
H
al
ich
is
Sp
H
Ac
al
ar
al
Th
Sp
H
Species
60
Percentage abundance
50
40
H. garnoti
30 T. bifasciatum
20
10
0
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
04
04
04
05
05
05
05
06
06
06
06
07
07
07
07
08
08
Phase
150
H. garnoti
T. bifasciatum
100
50
0
051 052 053 054 061 062 071 081 083
Phase
Figura 19. Número de individuos de H. garnoti y T. bifasciatum a lo largo de todas las fases en
PJ05, PJ10, PL10 y PL20
H. garnoti T. bifasciatum
60
Percentage abundance
50
40
30
20
10
0
042 044 051 052 062 064 072 073 074 082 084
Phase
1200
Number of individuals
1000
800
Adult fish
600
Juvenile fish
400
200
0
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
04
04
04
05
05
05
05
06
06
06
06
07
07
07
07
08
Phase
Durante la fase 084 la relación entre los números de adultos y sus correspondientes
juveniles en el sitio PP10 se pueden observar en la figura 3.3.2. Entre 043 y 052,
aparentemente hay una correlación positiva entre los números de adultos y juveniles.
Desde la fase 052, la relación parece ser relativamente negativa. Los picos de mayor
número de adulto fueron en 044 mientras que en juveniles fue en 074. Hay un gran
número de variación en los números de adultos y juveniles de fase en fase (fig. 22).
50
Numbers of individuals 45
40
35
30 Juveniles
25
Adults
20
15
10
5
0
043 044 051 052 062 064 073 074 082 084
Phase
3.2 Herbivoria
El número de individuos del erizo de espinas largas Diadema antillarium a través de
todas las fases se puede observar en la figura 23. Los números por fase son muy
bajos con un máximo de 7 individuos registrados en 071. No existen registros de D.
antillarium de 052 a 063. Durante la fase 082 y 083, no se registró ningún erizo.
8
7
Number of individuals
6
5
4
3
2
1
0
052 053 054 061 062 063 064 071 072 073 074 081 082
Phase
70
Percentage abundance
60
50
40 Acanthuridae
Turf algae
30
20
10
0
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
05
05
05
05
06
06
06
06
07
07
07
07
08
08
08
Phase
90
80
Pecentage abundance
70
60
50 Acanthuridae
40 Turf algae
30
20
10
0
051 052 062 064 072 073 074 082 084
Phase
Figura 25. Relación entre la abundancia Acanthuridae y alga de tapete en el sitio PP10
3.3 Cobertura de Coral
La cobertura de coral mostró un ligero incremento aumentando de 8.6% en la fase 074
a 9.9% en la fase 081; sin embargo, en la fase 082 la cobertura coralina disminuyó a
6.1% (fig. 26). Esta ha sido la tendencia general en la disminución de cobertura de
coral desde que el monitoreo comenzó en el 2004 cuando el porcentaje de cobertura
alcanzaba el 14.4%.
16
14
Percentage cover
12
10
8
6
4
2
0
2
2
04
04
04
05
05
05
05
06
06
06
06
07
07
07
07
08
08
Phase
Durante la fase 083, únicamente fue posible completar el monitoreo en PJ05, PJ10,
PL10 y PL20 debido al mal clima domindante. Como resultado, en este reporte se
combinó la información de PJ05 y PJ10 para analizar Paso Juana, así como la
información de PL10 y PL20 para Paso Lágrimas. Estos datos fueron comparados con
la información registrada en años anteriores en los mismos sitios.
20
Percentage cover
15
10
0
042 043 051 052 053 054 061 063 071 081 083
Phase
Figura 27 Porcentaje de cobertura coralina a lo largo de todas las fases en Paso Lágrimas.
Paso Juana
20
Percentage cover
15
10
0
042 043 051 052 053 054 061 063 071 081 083
Phase
Figura 28 Porcentaje de cobertura coralina a lo largo de todas las fases en Paso Juana.
En la fase 084 únicamente se pudo monitorear el sitio PP10 debido a las condiciones
climáticas. En este sitio el promedio general de cobertura de coral disminuyó 3.2%, de
11.5% en 051 a 8.3% en 084; el menor porcentaje de cobertura fue visto en 064
cuando la cobertura mostró solo 6.5%, lo que quiere decir una disminución en la
cobertura de coral de 56.5% (figura 29)
14
12
Percentage coral cover
10
8
6
4
2
0
051 052 062 064 072 073 074 082 084
Phase
Figura 29 Porcentaje de cobertura de coral a lo largo de las fases para el sitio PP10
En 081 y 082, así como en las fases anteriores, las cuatro familias más abundantes
fueron Agariicidae, Faviidae, Siderastreidae y Poritidae (figura 30), siendo la familia
Siderastreidae la familia más abundante, incrementando su % sobre el total del coral
observado de un 23.3% en 081 a un 30.5% en 082.
40
Percentage abundance
35
30
25 Agariciidae
Faviidae
20
Poritidae
15 Siderastreidae
10
0
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
04
04
04
05
05
05
05
06
06
06
06
07
07
07
07
08
08
Phase
Figura 30. Porcentaje de la abundancia de las cuatro familias de coral más comunes a lo largo
de todas las fases.
En la fase 083 en Paso Juana (figura 31) la familia más abundante fue Siderastreidae,
la menos abundante fue Faviidae. En 081 la familia Sideristreidae mostró una
disminución en abundancia desde la última vez que este sitio fue monitoreado (071),
sin embargo en 083 parece haberse recuperado. Se observa un incremento en la
abundancia de la familia Poritidae de la fase 043 a la 053 pero una disminución desde
la fase 054, alcanzado el mínimo porcentaje registrado en 063. En 071 y 081 se
registra una ligera recuperación, disminuyendo de nuevo en 083. Las familias
Caryophillidae y Polliciporidae no han sido abundantes en ninguna de las fases,
mientras que la familia Stylasteridae no se ha sido reportada en absoluto.
Paso Juana
50
Percentage cover
40
Agariciidae
30 Faviidae
Poritidae
20
Siderastreidae
10
0
042 043 051 052 053 054 061 063 071 081 083
Phase
Figura 31 Porcentaje de abundancia de las cuatro principales familias a lo largo de todas las
fases en Paso Juana.
En Paso Lágrimas (figura 32) la familia más abundante fue la Faviidae. Esto es
completamente diferente a lo registrado en los demás reportes ya que normalmente la
familia más abundante es la Agariicidae, la cual en este sitio es la menos abundante.
El porcentaje El porcentaje de Faviidae (24.6%), Poritidae (20.9%) y Agariicidae
(14.2%) disminuyeron mientras que el porcentaje de Siderastreidae aumentó esta fase
(26.9%).
Paso Lagrimas
50
40
Percentage cover
Agariciidae
30
Faviidae
Poritidae
20
Siderastreidae
10
0
042 043 051 052 053 054 061 063 071 081 083
Phase
Figura 32. Porcentaje de abundancia de las cuatro principales familias de coral a lo largo de
todas las fases en Paso Lágrimas
60
50
Percentage cover
40
30
20
10
0
051 052 062 064 072 073 074 082 084
Phase
Figura 33. Porcentaje de abundancia de las cuatro principales familias a lo largo de las fases
en el sitio PP10
3.3.1 Composición Bentónica
La figura 34 muestra la composición bentónica para la fase 081 y 082 comparada con
072. Al igual que en las fases pasadas, la cobertura béntica fue dominada por
macroalgas (78%), seguidas por las algas coralinas (7.2%) y los corales hermatípicos
(6.1%). No se reportaron anémonas, coralimorfos, gusanos de abanico e hidroides,
pastos marinos ni turnicatos. La representación gráfica de las macroalgas, corales
hermatípicos, gorgonias y arena son más similares entre las fases 072 y 082, que
entre la 081 y 082.
Percentage abundance
90
80
70
60 072
50
081
40
30 082
20
10
0
W s
H org ms
Ru a
h
id
Po e
nd
Ba me
Tu ss
yp ea
H al
le
ra ock
ro d
Zo te
e
Co orp
er
ga
i
th
bb
r
M dro
ca
Fa al
ra
Tu Sa
co
c
r
o
rif
an
o
r
al
llin
llim
G
en
ni
on
re
y
ic
ra
e
An
ac
n
rtl
Co
at
G
m
er
Benthic composition
A lo largo de todas las fases en ambos sitios la composición béntica está dominada
por macro algas. En Paso Lágrimas el porcentaje más alto de macro algas fue
registrado en 071 mientras que en Paso Juana fue registrado en 061 (figuras 35 y 36).
En Paso Lágrimas, el segundo grupo más abundante son los corales hermatípicos,
seguidos por los gorgonáceos (figuras 35 y 36). En Paso Juana, el segundo grupo más
abundante fueron las algas coralinas seguidas por los corales hermatípicos. Los
tunicados, hidroides, anémonas y zoantidos siempre registraron un porcentaje muy
bajo y están ausentes en algunas fases.
Paso Juana
Anenome Bare rock Corallimorph Corallinales Gorgonacea Hermatypic coral Hydroid
Macroalgae Porifera Rubble Sand Tunicate Zoanthid
100
Percentage cover
80
60
40
20
0
042 043 051 052 053 054 061 063 071 081 083
Phase
Paso Lagrimas
Anenome Bare rock Corallimorph Corallinales Gorgonacea Hermatypic coral Hydroid
Macroalgae Porifera Rubble Sand Tunicate Zoanthid
100
Percentage cover
80
60
40
20
0
042 043 051 052 053 054 061 063 071 081 083
Phase
En la fase 084 la composición béntica en el sitio PP10 fue dominada por macroalga en
todas las fases, seguida por coral hermatípico. Las anémonas, roca, coralimorfas y
zoantidos casi no han sido registrados. El porcentaje de cobertura de macroalga
incrementó 8.5% esta fase de 76.7% a 85.2%, mientras que la cobertura de coral
hermatipico se mantuvo igual (figura 37)
Anenome Bare rock Corallimorph Corallinales
Gorgonacea Hermatypic coral Macroalgae Porifera
Rubble Sand Zoanthid
90
80
Percentage cover
70
60
50
40
30
20
10
0
051 052 062 064 072 073 074 082 084
Phase
Cuando todos los grupos de algas son considerados, las algas filamentosas de tapete
son las mas dominantes a lo largo de todas las fases, exceptuando 042 y 053 (fig. 38)
y en la fase 082 se registró un incremento de 37.8% a 57.6%. Lobophora ha sido
registrada solamente en pequeñas cantidades (aproximadamente el 2%). Las algas
verde-azules fueron más vistas en las primeras fases. Las macroalgas es el otro grupo
que mostró un aumento en abundancia desde 081.
70
Percentage abundance
60
Blue-Green algae
50
Dictyota
40 Lobophora
30 Macroalgae
Turf algae
20
Halimeda
10
0
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
04
04
04
05
05
05
05
06
06
06
06
07
07
07
07
08
08
Phase
45
Percentage abundance
40
35
30
25 Dictyota
20 Halimeda
15
10
5
0
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
04
04
04
05
05
05
05
06
06
06
06
07
07
07
07
08
08
Phases
En Paso Lágrimas (figura 40), las algas de tapete dominaron dentro de la categoría de
macro algas a lo largo de todas las fases a excepción de 042, incrementando su
abundancia de 052 a 071 y mostrando una disminución del 59% al 33.7% en 081.
Durante 083 se recuperó alcanzando un 52.7%. Dictyota es la segunda más
abundante en casi todas las fases excepto en 052 y 083, en donde fue la tercera más
abundante siendo las macro algas las segundas más abundantes. Lobophora no fue
abundante en 083 mostrando un porcentaje de 0.5%.
Paso Lagrimas
Blue-Green algae Dictyota sp. Halimeda sp. Lobophora sp. Macroalgae Turf algae
70
60
Percentage cover
50
40
30
20
10
0
042 043 051 052 053 054 061 063 071 081 083
Phase
Figura 40. Porcentaje de abundancia de los grupos de macro algas a lo largo de todas las
fases en Paso Lágrimas.
En Paso Juana (figura 41) el alga más abundante fueron las algas de tapete, la cual ha
ido incrementado su porcentaje de cobertura desde 061 mostrando un pico en 071. En
081 disminuyó hasta 35% pero se recuperó ligeramente en 083 registrando un 45%. Al
igual que Paso Lágrimas, Lobophora no fue abundante en 083 mostrando únicamente
un porcentaje de 0.2%. Halimeda fue la segunda alga más abundante en 043, aunque
este porcentaje de cobertura decrementó hasta 063. En 083 fue la segunda alga más
abundante. Las algas verde-azules mostraron un incremento en 083, alcanzando su
máximo porcentaje de cobertura (13.2%) desde que el monitoreo comenzó.
Paso Juana
Blue-Green algae Dictyota sp. Halimeda sp. Lobophora sp. Macroalgae Turf algae
70
60
Percentage cover
50
40
30
20
10
0
043 051 052 053 054 061 063 071 081 083
Phase
Figura 41 Porcentaje de abundancia de los grupos de macro algas a lo largo de todas las fases
en Paso Juana.
Aún en la fase 084, los grupos de macroalgas, el alga de tapete fue la más abundante
En el sitio PP10 tuvo la mayor cobertura en 073. Las segundas mas abundantes son
Dictyotacea seguida por Macroalgae y Halimedaceae. El alga verde-azul es la menos
abundante de todas las fases (figura 42)
100
Percentage cover
80
60
40
20
0
051 052 062 064 072 073 074 082 084
Phase
De las 344 colonias de coral que fueron medidas en 081, se observó enfermedad del
punto oscuro, la plaga blanca, la enfermedad de la banda negra, siendo la enfermedad
del punto oscuro la más abundante (fig. 44).
Acroporidae Agariciidae Astrocoeniinae Caryophylliidae Faviidae Meandrinidae
Milliporidae Mussidae Pocilloporidae Poritidae Siderastreidae
igura15
100
90
80
70
Percentage (%)
60
50
40
30
20
10
0
042 043 044 051 052 053 054 061 062 063 064 071 072 073 074 081 082
Pha se
Figura 43. Porcentaje medio de blanqueamiento por familia en todas las fases.
En esta misma fase, 082, el 58% de todos los corales estudiados (199 en total)
mostraron algún grado de blanqueamiento en comparación con el 53% que se observó
en 081. El blanqueamiento es más común en la familia Siderastreidae (85%).
50
40
30
20 Figura
10
0
042 043 051 052 053 054 061 062 063 064 071 072 073 074 081 082
Phase
44. Número de colonias afectadas por alguna enfermedad en todas las fases. (YBD – Yellow
Band Disease (banda amarilla); WP- White Plague (plaga blanca); RBD – Red Band Disease
(banda roja); WBD – White Band Disease (banda blanca); DS – Dark Spot (punto oscuro); BBD
– Black Band Disease (banda negra)).
En 082, el 22% de los corales estudiados fueron encontrados infectados con
enfermedad del punto oscuro, banda amarilla, plaga blanca u otro. El punto oscuro fue
la enfermedad más común y fue registrada en el 18% de los corales medidos, en la
fase 081 solamente ocupó el 2%. La banda roja y banda blanca no son muy comunes
y han sido observadas en solo 9 colonias cada una desde que se inició el monitoreo.
Siderastrea siderea es la especie que se encuentra mayormente afectada por
enfermedades, ya sea punto oscuro, banda negra o plaga blanca. La enfermedad de la
banda amarilla ha sido registrada más comúnmente en Montastraea faveolata y M.
annularis.
Paso Juana
100
90
80
70
60
Percentage
50
40
30
20
10
0
042 043 051 052 053 054 061 063 071 081 083
Pha se
Figura 45. Porcentaje medio de blanqueamiento por familia a lo largo de todas las fases en
Paso Juana.
Paso Lagrimas
70
60
50
Percentage
40
30
20
10
0
042 043 051 052 053 054 061 063 071 081 083
Phase
Figura 46 Porcentaje medio de blanqueamiento por familia a lo largo de todas las fases en
Paso Lágrimas.
En Paso Lágrimas (figura 47) la enfermedad de los parches negros ha estado presente
en casi todas las fases, siendo Siderastrea siderea la especie con más colonias
afectadas. La enfermedad de la banda roja no ha sido registrada en este sitio mientras
que la enfermedad de la banda blanca fue reportada únicamente en 042 y no ha sido
reportada de nuevo. La enfermedad de la banda negra fue observada en el 2004 y
2005 y ha estado ausente los últimos años. La incidencia de la plaga blanca ha
cambiado a lo largo de las fases, incrementando y disminuyendo en ocurrencia, siendo
reportada por última vez en 081. La enfermedad de la banda amarilla ha sido
registrada cada año en este sitio.
Paso Lagrimas
9
8
Number of affected
7 YBD
6 WP
colonies
5
DS
4
3 BBD
2 WBD
1
0
042 043 051 052 053 054 063 071 081 083
Phase
Figura 47 Número de colonias afectadas por enfermedades a lo largo de todas las fases en
Paso Lágrimas (YBD – Enfermedad de la banda amarilla; WP- Plaga blanca; DS – Parches
negros; BBD – Banda negra; RBD – Banda roja)
Paso Juana (figura 48) es el sitio con menos colonias afectadas por alguna
enfermedad a lo largo de todas las fases. La enfermedad de la banda blanca no ha
sido reportada. Este sitio solamente ha registrado la enfermedad de los parches
negros en 2005 y nuevamente en 081 y 083, con un número mayor de colonias
afectadas en 083. La enfermedad de la banda roja ha sido únicamente reportada en
042 y no se ha reportado de nuevo. La enfermedad de la banda negra, la plaga blanca
y banda amarilla estuvieron presentes en el 2004 y 2005 pero no han sido registradas
de nuevo.
Paso Juana
8
Number of affected
7
YBD
6
colonies
5 WP
4 DS
3 BBD
2
1 RBD
0
042 043 052 053 054 081 083
Phase
Figura 48 Número de colonias afectadas por enfermedades a lo largo de todas las fases en
Paso Lágrimas (YBD – Enfermedad de banda amarilla; WP- Plaga blanca; DS – Parches
negros; BBD – Banda negra; RBD – Banda roja)
Las especies de coral comúnmente más registrada con enfermedad son Montastraea
faveolata y M. annularis (generalmente con parches amarillos), y Siderastrea siderea
(parches negros y blanqueamiento).
De un total de 472 colonias analizadas desde el 2005, 259 presentaron algún tipo de
blanqueamiento. Como se observa en la figura 49, existe una tendencia a la alza en el
porcentaje de coral blanqueado. En la fase 073 se observa un pico de blanqueamiento
del 77.6% de colonias blanqueadas.
90
Percentage of coral bleached
80
70
60
50
40
30
20
10
0
051 052 062 064 072 073 074 082 084
Phase
100
Percentage of type of bleaching
90
80
70
60 BL
50 P
40 PB
30
20
10
0
051 052 062 064 072 073 074 082 084
Phase
Figura 50. Tipos de abundancia de blanqueamiento a lo largo de todas las fases en el sitio
PP10
De las 472 colonias estudiadas, solo el 4.4% de ellas (21 colonias) estaban infectadas
con alguna enfermedad. La enfermedad más común fue la enfermedad del parche
negro y del amarillo. La familia más afectada fue Faviidae seguida por Siderastreidae.
La enfermedad de la banda roja, plaga blanca y de la banda blanca no fueron
reportadas para este sitio (figura 51).
100
Percentage of corals infected by
98
96
94
disease
92
90
88
86
84
051 052 062 064 072 073 074 082 084
Phase
Número de Número de
Clave especies individuos Simpson D Simpson E Shannon H Shannon E
del
Sitio sitio. 071 081 071 081 071 081 071 081 071 081 071 081
Paso PJ05 5 6 17 23 1.91 2.74 0.38 0.46 1.00 1.34 0.62 0.75
Juana
PJ10 11 11 46 43 5.85 5.76 0.53 0.52 2.02 2.02 0.84 0.84
PL05 7 12 45 45 4.90 6.73 0.70 0.56 1.73 2.12 0.89 0.85
Paso
Lagrimas PL10 11 14 78 97 5.15 5.17 0.47 0.37 1.90 2.02 0.79 0.77
PL20 15 15 78 98 6.98 7.21 0.47 0.48 2.27 2.24 0.84 0.83
PX05 5 2 33 12 2.35 1.18 0.47 0.59 1.13 0.29 0.70 0.41
Punta
Xamach PX10 9 6 27 20 3.82 2.78 0.42 0.46 1.66 1.33 0.76 0.74
PX20 13 3 46 6 3.62 2.57 0.28 0.86 1.88 1.01 0.73 0.92
Tabla 7 Valores de diversidad de especies de coral de la fase 081 comparado con la fase 071.
San SMDR05 7 8 123 45 1.63 4.76 0.23 0.60 0.91 1.78 0.47 0.86
Miguel de SMDR10 13 13 79 55 6.65 5.75 0.51 0.44 2.14 2.04 0.83 0.80
Ruiz
SMDR20 5 5 50 21 1.88 2.10 0.38 0.42 0.98 1.08 0.61 0.67
Punta
Yuyum PY20 9 4 39 19 3.24 2.21 0.36 0.55 1.59 1.03 0.72 0.74
Paso PC05 8 - 29 - 1.65 - 0.18 - 0.99 - 0.45 -
Campeche
PC10 9 - 43 - 4.93 - 0.49 - 1.87 - 0.81 -
PSJ05 13 - 44 - 7.62 - 0.59 - 2.29 - 0.89 -
Paso San
Juan PSJ10 11 - 57 - 6.28 - 0.57 - 1.07 - 0.86 -
PSJ20 7 - 28 - 2.07 - 0.30 - 1.17 - 0.60 -
Porcentaje
Simpson de Valores de
D Simpson Simpson Simpson cobertura conservación
Sitio (peces) E (peces) D (coral) E (coral) de coral Enfermedad Blanqueamiento Estado
PP05 0 0 1 1 0 0 1 3 Medio
PP10 0 0 1 0 1 0 0 2 Bajo
SMDR05 1 1 1 1 1 0 1 6 Alto
SMDR10 0 0 1 0 1 0 1 3 Medio
SMDR20 1 1 0 0 0 0 1 3 Medio
PY20 0 0 0 1 0 1 1 3 Medio
Para la fase 083 la información se comparó con la de hace dos años (063) en el
mismo sitio (se monitorearon diferentes sitios en 073, debido a esto no se utilizó esta
información en la comparación) (tabla 10). Utilizando el índice de Simpson D, la
diversidad de especies de coral tuvo un rango de 3.09 en PJ05 a 7.05 en PL20 en 063
en comparación con un rango de 3.35 en PJ05 a 8.95 en PL20 en 083. En
comparación con 063 la diversidad incrementó en ambos sitios, excepto en PL10. El
número de especies incrementó en todos los sitios y el número de individuos aumentó
en todos los sitios excepto en PL20.
Número de Número de
especies individuos Simpson D Simpson E Shannon H Shannon E
Clave
Sitio del sitio 063 083 063 083 063 083 063 083 063 083 063 083
Paso PJ05 7 9 23 66 3.09 3.35 0.44 0.37 1.48 1.59 0.76 0.72
Juana
PJ10 8 13 40 82 4.65 7.29 0.58 0.56 1.73 2.21 0.83 0.86
PL05 - - - - - - - - - - - -
Paso
Lagrimas PL10 12 17 71 112 5.04 4.82 0.42 0.28 1.91 2.01 0.77 0.71
PL20 15 17 85 74 7.05 8.95 0.47 0.53 2.24 2.43 0.83 0.86
Tabla 10 Valores de diversidad de las especies de coral para 083 comparadas con 083.
Porcentaje
de
Identificación Simpson Simpson Simpson Simpson cobertura Valores de
del sitio D (fish) E (fish) D (coral) E (coral) de coral Enfermedad Blanqueamiento Conservación Estado
PJ05 0 0 0 0 0 0 0 0 Bajo
PJ10 0 0 1 1 0 0 1 3 Medio
PL10 1 0 0 1 1 0 0 3 Medio
PL20 1 1 1 1 1 1 1 7 Alto
Tabla 11 Valores de conservación para los sitios monitoreados en 083.
Para la fase 084 se utilizaron los mismos índices de diversidad de especies para
comparar la diversidad de coral en PP10 entre la fase 084 y 082 que es cuando se
monitoreó por ultima vez y con 074 (tabla 12) Utilizando el índice Simpson D, la
diversidad de coral es mas grande en 084 (4.95) y menor en 082 (3.96). El número de
especies registradas bajó de 9 a 8 pero el número de individuos aumentó de 59 a 69
desde que el sitio fue monitoreado por última vez.
4.1 Peces
El número total de peces adultos registrados durante el 2008 mostró una variación
entre fases. En la fase 081 se observó una disminución en el número total de peces
adultos registrados y en la segunda fase del año (082) se observó un ligero
incremento. Sin embargo, cabe mencionar que durante estas dos primeras fases no se
tomaron el mismo número de transectos, por lo que dificulta concluir si el incremento
es real o aparente. En la fase 083, al hacer el análisis sitio por sitio ayudó a
estandarizar la información y observar las diferencias temporales entre los sitios
monitoreados. Se espera poder extraer de la base de datos el número total de
transectos completados cada fase para poder realizar una estandarización de todos
los datos para así poder analizarlos en general, aunque también es interesante
observar sitio por sitio. Así también, se espera en el futuro poder comparar diferencias
en la cobertura béntica y el relieve de cada sitio con el número y especies de peces
registrados ya que esto puede influenciar en el ensamblaje de la comunidad.
De igual manera, la familia Haemulidae fue la segunda más abundante. Una hipótesis
que ha sido discutida anteriormente (www.gvi.co.uk reporte de Abril–Junio 2006)
sugiere que los peces de las familias Acanthuridae y Haemulidae se les puede
acercar más si se realizan movimientos lentos, lo cual permite que siempre estén
registrados en los monitoreos, sin embargo, se necesitaría un video transecto para
reafirmar esta hipótesis. Además del diferente número de transectos realizados en
cada fase, las diferencias en la cobertura bentónica y la rugosidad del sustrato pueden
afectar la disposición o ensamblaje de la comunidad de peces. En el reporte de las
siguientes fases se intentará estandarizar la información y analizarla sitio por sitio para
investigar cualquier diferencia en la abundancia de peces entre los sitios y determinar
si hay una relación entre el número de especies de peces y la composición béntica.
Es difícil detectar tendencias con relación a la clase de talla. Mientras que la clase de
talla dominante permanece siendo la misma para cada especie, cuando se toman
como el total de número de peces por clase de talla hay una fluctuación en el tamaño
dominante de clase de talla entre los diferentes años. Las alzas y bajas en el número
total de cada especie de peces por fase puede estar relacionado con la temporada y/o
puede ser resultado del diferente ensamblaje en la población de peces en los
diferentes sitios. No existe un cambio aparente hacia una clase de talla mayor, de
hecho, en varias clases de talla por cada especie se ha registrado una disminución en
números. Sin embargo, el incremento en la clase de talla de 6-10 cm en O. chrysurus
es alentador ya que puede ser un indicador de una reproducción exitosa. Se
continuará revisando esta información en las fases siguientes, aunque hay que tomar
en cuenta siempre, que esto puede variar debido al diferente número de transectos
realizados y los diferentes sitios de muestreo analizados por fase.
Los índices de diversidad de las especies en las fases 081, 082 y 083 fueron
comparados con 071, 072 y 063 respectivamente para tomar en cuenta cualquier
diferencia estacional en la composición de peces. Para la fase 084 el comparativo se
hizo con las fases 074 y 082. El índice de Simpson D, mostró un decline en la
diversidad de especies en la fase 081 comparada con la misma fase el año pasado.
En la fase 082 el índice de Simpson D reveló una dismunución en la diversidad de
especies comparado con la misma temporada el año pasado en ciertos sitios y un
incremento en otros. El resultado de la fase 083 reveló una disminución en la
diversidad de especies en comparación con dos años atrás en PJ10 y PL20 y un
incremento en PJ05 y PL10. En general el número de especies y de individuos
registrados en estos sitios disminuyó.
El patrón de peces adultos y juveniles es similar en todas las fases, cuando el número
de adultos disminuye los juveniles también disminuyen, llevando a una tendencia de
disminución en números. Aunque hubo un incremento en el número de peces adultos
de la fase 081 a la 082, se observó una disminución del número de juveniles. Las
alzas en el número de adultos y juveniles se observa alrededor de la segunda y
tercera fase cuando son reclutados ya sea en la población de adultos o juveniles. Es
importante observar que ha habido menos variación en el número de juveniles desde
072, lo cual puede ayudar a estabilizar la población de adultos y detener un futuro
declive en los números. Asimismo, al analizar los números de peces adultos y
juveniles comparando la información colectada en los sitios monitoreados en 083 con
la información a lo largo de todas las fases se observa un patrón diferente que cuando
todos los sitios son utilizados para la comparación, sin importar si los mismos sitios
han sido monitoreados cada fase. Hay menos variación en el número de adultos y
juveniles y aunque se observó una disminución en números de 052 a 083, entre 081 y
083 los números permanecen estables lo cual es alentador.
4.2 Coral
Los datos recolectados a lo largo del 2008 muestran que el porcentaje de cobertura
coralina ha disminuido a lo largo de las fases desde el inicio del monitoreo en casi
todos los sitios monitoreados.
Durante la primera fase del 2008 (081), debido al mal tiempo, no se pudieron terminar
todos los transectos y no se pudo monitorear en La Colonia. A pesar de esto, los
transectos completados se analizaron y compararon con las fases anteriores. Durante
esa fase, el porcentaje de cobertura coralina tuvo un ligero incremento. Sin embargo el
análisis se lleva a cabo tomando en cuenta toda la información colectada durante las
fases. El incremento en el porcentaje de cobertura coralina que se observó esta fase
(081) es muy pequeño comparado con el total de pérdida de coral a lo largo de todas
las fases. En la fase 042, cuando se inició el monitoreo, el porcentaje de cobertura
coralina inicial fue de 14.5% y en 081 muestra un 9.9%. Esto es alarmante ya que
aunque los arrecifes coralinos muestran variaciones en la cobertura de coral, parece
ser que está sucediendo a un ritmo más rápido. Esta tendencia ha sido observada en
otros estudios a lo largo de 30 años, con un descenso en cobertura de coral que fue
de 50% en 1977 a aproximadamente 10% en 2001, representando una pérdida del
80% en 25 años (Wilkinson, 2004).
Para la fase 082 de nuevo debido al mal tiempo no fue posible realizar el monitoreo de
Paso Caapechen y Punta San Juan, sin embargo en los demás sitios se terminaron
todos los transectos. En esta fase, el porcentaje de coral nuevamente decayó
mostrando esta vez una disminución del 3% en relación con la fase anterior,
continuando así con la tendencia de decline que ha sido observada desde el inicio del
monitoreo.
No fue posible comparar la composición béntica de 083 con la misma fase el año
anterior (073) debido a que el año pasado el huracán Dean golpeó las costas de
Quintana Roo y el monitoreo fue suspendido, por lo que no había datos disponibles
para estos sitios. Sin embargo cuando comparamos los datos con la información de
hace dos años (063) pudimos notar que en Paso Juana el porcentaje de cobertura
coralina incrementó de 4.2 a 6.1% mientras que el porcentaje de gorgonias y
macroalgas disminuyó. Aunque el incremento fue pequeño cualquier aumento en la
cobertura coralina es una buena adición al arrecife, el cual está sufriendo un decline
constante.
En la última fase de 2008 (084) la cobertura de coral se comparó con los datos de 074
mostrando una disminución de 9% a 8.3% mientras que la cobertura de macroalgas
incrementó de 73% a 85%. Esto coincide con la tendencia general que se ha
observado desde el inicio del monitoreo.
En términos de composición béntica durante las 4 fases se concluye que en todos los
sitios monitoreados las macroalgas dominan el arrecife. Las algas de tapetes son el
grupo más abundantes seguidas por el género Dictyota. Los arrecifes del Caribe son
conocidos por ser dominados por algas así que nuestros datos están acordes con las
tendencias generales de la región.
En la fase 084 se notó que parece haber una tendencia en la que cuando el número
de corales con blanqueamiento pálido incrementa, el número de corales con
blanqueamiento parcial disminuye y viceversa. Esto puede ser debido al hecho que los
corales se están recuperando o avanzando en su estado de blanqueamiento. Por otro
lado, el porcentaje de corales con enfermedad es muy bajo, lo cual puede indicar que
el arrecife de coral está sano, sin embargo el porcentaje de corales con
blanqueamiento está arriba del 50% en casi cada fase.
En 081 solamente se observó una colonia afectada por la plaga blanca y una con la
banda negra. La enfermedad de la banda roja está ausente en Paso Lágrimas y la
enfermedad de la banda blanca ha sido reportada solamente una vez, así como la
banda negra la cual fue registrada en 2004 y 2005 y no ha sido reportada de nuevo. La
enfermedad de parches amarillos está presente en ambos sitios aunque en Paso
Lagrimas hay más colonias afectadas que en Paso Juana, no siendo reportadas la
fase 083 en este último.
De los dos sitios, Paso Juana tiene menor número de colonias afectadas por
enfermedad pero mayor número de colonias blanqueadas. Sin embargo este sitio tiene
más colonias afectadas por los puntos negros que Paso Lagrimas.
En comparación con el año anterior, 2008, presentó más corales afectados por
enfermedades, aunque solamente la enfermedad del punto negro fue la única
registrada en 084. El sitio PP10 fue el que presentó mayor incidencia de
enfermedades en todas las fases. Sin embargo, solo la enfermedad del punto negro,
plaga amarilla y banda negra han sido registradas en este sitio. Cabe mencionar que
que la enfermedad del parche amarillo y banda negra no han sido registradas desde el
2005.
4.3 Herbivoría
La herbívora es un factor ecológico importante en los arrecifes coralinos, ya que afecta
la estructura de la comunidad de algas y al establecimiento y abundancia de los
corales. El pastoreo realizado por el erizo Diadema antillarium ayuda a controlar el
crecimiento de las algas que se encuentran en competición con los corales por
espacio. Debido a esto, la ausencia o desaparición de esta especie juega un papel
importante en el cambio de la composición no sólo de las algas sino de toda la
composición bentónica. Desafortunadamente, a pesar del esfuerzo realizado por los
voluntarios por rastrear la especie, en este año solo se registraron 4 individuos (fase
083) Esto concuerda con los datos provistos de forma anecdótica por parte del staff,
que afirman que el número de erizos en los arrecifes monitoreados es muy bajo.
De todos los sitios estudiados durante la fase 082, solo SMDR05 registró un alto valor
de conservación, obteniendo en todas las categorías unos valores positivos, excepto
en la categoría de enfermedad. El sitio PP10 fue clasificado como un sitio de bajo valor
conservación debido a la poca diversidad de peces y la alta incidencia de
enfermedades y blanqueamiento.
De los cuatro sitios monitoreados durante la fase 083, sólo PL20 registró un valor alto
de conservación. PJ05 fue clasificado con un valor bajo de conservación al obtener
una valoración de 0 puntos. PJ10 tuvo buenos puntos en cuanto a diversidad de
corales y blanqueamiento y tuvo un valor medio. PL10 también tuvo un valor de
conservación medio ya que tuvo buenos puntos en la diversidad de peces y corales
así como cobertura coralina.
El aplicar valores de conservación a los sitios permite tener un mejor manejo del
arrecife, debido a que se sabe qué áreas necesitan ser más protegidas para preservar
su alto valor o para permitir la recuperación de aquellos sitios con valores bajos o
medios. Los sitios con valores bajos pueden ser abiertos al turismo o pesca de
manera controlada, ya que aunque están deteriorados con el correcto manejo, no se
deteriorarán más. Con esto en mente, a PL20 y SMRD05 se les debe dar la máxima
protección para preservar su alta diversidad de especie y salud de los corales,
mientras que se debe poner un esfuerzo en proteger los otros sitios para permitir su
recuperación.
Después de analizar exitosamente los datos del 2006 y producir el reporte anual, ASK
y GVI esperan analizar los datos con mayor profundidad y producir artículos científicos
individuales de áreas de interés específicas. Parte de este análisis a futuro empezará
a incluir parámetros físicos en nuestros reportes, los cuales pueden ser responsables
de ciertas tendencias en nuestros datos. Por ejemplo sería interesante observar
cualquier correlación entre temperatura y blanqueamiento.
5 Programa de monitoreo de desechos en la playa
Durante el 2008, los voluntarios de GVI continuaron con la limpieza de la playa en Pez
Maya. El programa forma una parte importante de los esfuerzos hechos por GVI y ASK
para desarrollar a Pez Maya como un modelo de estación ecológica de investigación,
utilizando esta información colectada para incrementar el conocimiento.
Los objetivos principales del programa de limpieza de playas son los siguientes:
5.1 Metodología
Durante las cuatro fases ha habido variaciones en cuanto a los porcentajes de material
que conforman el total de los desechos sólidos; sin embargo siempre ha sido
constante que el plástico (55%) es el mayor contribuidor. En promedio durante en el
2008 el segundo mayor fue el vidrio (12%) seguido por la cuerda (9%), material natural
(8%) otros (7%) y polietileno (4%) (fig. 52).
Fabric
Glass
Medical Waste
Metal
Natural Material
Other
Plastic
Polystyrene
Rope
Rubber
Figura 52. Promedio del porcentaje de desechos sólidos colectados durante el 2008
100%
Rubber
Percentage of total weight
80% Rope
Polystyrene
Plastic
60%
Other
Natural Material
40%
Metal
Medical Waste
20% Glass
Fabric
0%
052 053 054 061 063 064 071 072 073 074 081 082 083 084
Phase
150
100
50
0
052 053 054 061 063 064 071 072 073 074 081 082 083 084
Phase
5.3 Discusión
La playa en Pez Maya está de cara a la corriente del Caribe la cual se origina en el
océano Atlántico ecuatorial y transporta cantidades significativas de agua de norte a
oeste a través del Mar Caribe y dentro del Golfo de México a través de la corriente de
Yucatán (Gyory, 2006). Es posible que la basura sea acarreada por la corriente del
Caribe hacia las costas de Yucatán y debido a esto puede que provenga de lugares
lejanos. Esto actúa en conjunto con el tráfico de botes en el Caribe y el desemboque
de ríos; además, el cambio en el clima afecta la turbulencia en el mar y las líneas de
marea lo cual afecta la cantidad de desechos que llegan a la playa.
Observando la figura 54, parece posible que el desperdicio esté mostrando un patrón
cíclico, incrementado de 052 a 054 y luego disminuyendo en 072 para incrementar de
nuevo hasta 081 y una vez más disminuyendo. Sería interesante comparar estos
patrones con el estado del mar para ver si existe una correlación con el clima y los
cambios de mareas.
Aunque se hace el esfuerzo de colectar solamente la basura que viene del mar, está
claro que no toda la basura llega del mar y que parte de ella, aunque no se toma en
cuenta, proviene de actividades recreativas y de la gente que visita la playa. La
disminución aparente de basura colectada durante el 2008 puede ser una señal
alentadora de que la disposición de desechos está mejorando. Los botes de basura
colocados en el puente este año requieren ser vaciados frecuentemente, lo cual es
una buena señal de que la gente hace una disposición responsable de la basura si se
le dan las facilidades para hacerlo. Debido a esto sería útil colocar más letreros y
botes de basura a lo largo de la playa y del camino.
En adición al programa de limpieza de playa, otra limpieza fue llevada a cabo este año
como parte del Día Internacional de Limpieza de Playas. Esto incluyó la parte sur de la
playa de Pez maya en donde hay una alta concentración de basura dejada por
campistas y pescadores. Esta limpieza no fue cuantificada en nuestros datos, pero se
espera que haya tenido un valor en la construcción de una conciencia y para mejorar
la estética y seguridad del área para la vida salvaje.
Las 4 expediciones del 2008 fueron exitosas aún cuando el clima no fue el mejor en
las últimas dos fases, Pez Maya continuó desarrollando los logros de las fases previas.
La segunda expedición del 2008 comenzó el 11 de Abril de 2008 con 9 miembros del
staff y 29 voluntarios, finalizando el 20 de Junio
Borger, J.L (2005). Scleractinian coral diseases in south Florida: incidence, species
susceptibility and mortality. Diseases of Aquatic Organisms. Vol 67, 249-258
Gardener, T.A., Cote, I.M., Gill, J.A., Grant, A., Watkinson, A.R. (2005). Hurricanes and
Caribbean Coral Reefs: Impacts, recovery patterns, and role in long-term decline.
Ecology. Vol 86 (1), 174–184.
Gyory J., Mariano A. J., Ryan E. H. (2006) The Caribbean Current. Ocean Surface
Currents. http://oceancurrents.rsmas.miami.edu/caribbean/caribbean.html
Harding, S., Comely, J. and Raines, P. (2003). Baseline data analysis as a tool for
predicting the conservation value of coastal habitats in East Asia. Ocean and Coastal
Management.
Padilla C., Gutierrez D. Lara M. and Garcia C. (1992) Coral Reefs of the Biosphere
Reserve of Sian Ka’an, Quintana Roo, Mexico. Proceedings of the International Coral
Reef Symposium, Guam. 2:986-992
Wilkinson, C. 2004. Status of Coral Reef of the World: 2004. Vol. 1. Australian Institute
of Marine Science.
Woods-Ballard A.J., Rix C.E. & Gwenin S.R. (eds) (2005) Global Vision International,
Pez Maya, Annual Report. In Collaboration with Amigos de Sian Ka'an and Comision
Nacional de Areas Naturales Protegidas. Global Vision International, Mexico Report
Series No. 002 ISSN 1748-9369.