Professional Documents
Culture Documents
М. Губалы
Вопрос об ответственности Османской империи за так называемое уничтожение армянского
населения уже рассматривался однажды в судебном порядке.
Это было в 20-х гг. прошлого века, когда по инициативе Великобритании был созван
Мальтийский трибунал, который должен был осудить османских должностных лиц за
преступления против армян.
Что самое интересное, руководителем экспертной группы, задача которой состояла в том,
чтобы подтвердить доводы обвинения, англичане назначили армянского ученого Ханга
Хазарьяна, которому поручили произвести тщательное исследование архивов Османской
империи, Великобритании и США на предмет выявления соответствующих материалов.
Однако, Х.Хазарьян и его подручные так и не обнаружили никаких свидетельств того, что
османские должностные лица санкционировали, либо же поощряли убийства армян. В
конце концов, британский генпрокурор оправдал и освободил 144 задержанных после двух
лет и четырех месяцев содержания под арестом [3].
Казалось бы, после этого по данному вопросу должна была быть поставлена точка. Однако
этого не произошло. Армянство снова взяло на вооружение хорошо испытанные методы
шантажа и террора. Именно на 20-е гг. XX века пришлись политические убийства бывших
официальных лиц Османской империи и Азербайджанской Демократической Республики,
осуществленные террористами партии «Дашнакцутюн».
Дошло до того, что тогдашний президент США Р.Рейган после очередной преступной акции
армянских террористов 28 июля 1983 года заявил: «Никакая реальная или вымышленная
обида не может оправдать эти ужасы сегодняшних дней. От имени народа и правительства
США выражаю глубокое соболезнование турецкому правительству и семьям невинно
погибших жертв. Но недостаточно ограничиться соболезнованием. Это бессмысленное
насилие должно быть прекращено. На днях я буду говорить с другими руководителями
государства относительно срочных и более скоординированных мер, чтобы изжить из
цивилизованного общества такие варварские и бесчеловечные действия» [1].
Необходимо отметить, что идея «геноцида армян» для Армении превратилась в своего рода
политический бренд, который предлагается на внешнем рынке заинтересованным
сторонам. В политологии как целое направление получила развитие политическая
брендология, в соответствии с которой внешняя политика государств есть ни что иное как
привлечение внимания к стране за счет тех или иных политических брендов. Как указывает
В.Ляпоров, эти бренды становятся своего рода идеями государств, которые те
культивируют «в качестве ключевого сообщения во внешний мир» [6]. Исследователь
перечисляет и несколько наиболее заметных брендов-государств. К примеру, идея США –
American Dream, идея Великобритании – Cool Britannia, идея Италии – Dolce Vita, идея
Германии – Vorsprung durch Technik, идея Швейцарии – Keeping Privacy. Продолжив этот ряд
и применив его к Армении, получим: идея Армении на современном этапе – Armenian
Genocide. Это и есть то, что Ереван предлагает купить. При этом, покупают этот товар (в
виде принятия того или иного политического решения), как правило, те государства,
которые имеют определенные, далеко не дружественные, планы в отношении Турции. То,
что этот товар наполнен фальшивой начинкой – для покупателей вопрос второстепенный.
Проблема армянства в том, что созданные им мифы, подобно мыльным пузырям, рано или
поздно лопнут, оставив с носом (армянским?) тех, кто верил в эти басни. Протрезвление уже
наступает. Уже слышны в Армении голоса тех, кто пытается расшевелить
соотечественников. На одной из конференций в Ереване, где встречались общественные
деятели трех стран Южного Кавказа, молодая армянская писательница Луиза Погосян
высказала очень интересные мысли на вышеуказанную тему: «Мифы о геноциде, которыми
нас кормили в советское время в течение многих лет, трансформировались в обреченное
понятие о вечности вражды между армянами и турками, а также и азербайджанцами.
Процесс признания геноцида, процесс осуждения преступления против человечества, по
моему глубокому убеждению, трансформировался у нас, армян, в комплекс своей
исключительности и превосходства над всем остальным миром. Это и есть болезнь,
мешающая нам адекватно воспринимать действительность и двигаться вперед» [9]. Если
пошли такие разговоры, то есть надежда, что в Армении наступит, наконец, эра
демифологизации, что, несомненно, благотворно скажется на политической атмосфере в
регионе.
1. «Armenian allegations: myth and reality. A handbook of facts and documents» - The Assembly
of Turkish American Associations, Washington, D.C., 1987