• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Comentarios sobre
“El sepulcro olvidado de Jesús”.
 Carlos A. De Castro P.1
Comentarios sobre
“El sepulcro
olvidado de Jesús
”
 
Carlos Armando De Castro Payares
INTRODUCCIÓN
Hace poco tiempo salió al aire el documental titulado “El sepulcro olvidado deJesús” producido por James Cameron. En el documental citado se intenta
convencer al público de que la tumba familiar de Jesús de Nazareth conteniendolos osarios donde supuestamente estaban los restos de él y su familia fue halladadurante unas excavaciones en Jerusalén en 1980, así como se propone la yamanoseada teoría de que Jesús y María Magdalena eran marido y mujer. Si bien eldocumental contiene algunos datos interesantes, el mismo contiene erroreshistóricos y algunos datos parecen ser tergiversados para convencer al público dela tesis sostenida por los productores. En el presente escrito se muestran los datosmás relevantes contenidos en el documental, así como se muestran los errores quecontiene el mismo y se hacen unos comentarios adicionales sobre Jesús deNazareth y su obra. Todos los datos citados aquí son tomados del documentalexcepto en los casos en los que se especifica.
DESCUBRIMIENTO Y REDESCUBRIMIENTO
Primavera de 1980: durante la construcción de los edificios de apartamentosTalpiot en Jerusalén se descubren dos tumbas llenas de osarios. Las tumbas sefechan hacia el siglo I d. C., ya que entre los judíos la costumbre de utilizar osariossolo se usó aproximadamente entre los años 30 a. C. y el 70 d. C., cuando los judíosfueron dispersados por los romanos y el templo de Jerusalén fue destruido. Una delas tumbas contenía un símbolo a la entrada, el cual se afirma es muy raro en lasconstrucciones funerarias, tal símbolo es el siguiente:En la tumba citada se encontraron diez osarios, cada uno marcado con un nombre,lo cual se hacía para que los familiares sobrevivientes supieran quién estaba encuál osario. Los restos que se encontraban en los osarios fueron entregados a losjudíos ortodoxos para que los enterraran como era debido según su tradición,mientras que los osarios fueron enviados al Museo Rockeffeller donde duraronmás de veinte años guardados, hasta que, vaya Dios a saber por qué, fueronredescubiertos lo cual dio origen al documental de Cameron donde se afirma queaquella tumba era la tumba familiar de Jesús.Hago notar aquí un dato interesante: casi todos los descubrimientos recienteshechos en Tierra Santa son achacados de alguna manera a Jesús de Nazareth. Comoun caso que conozco cito el que me ha contado una amiga israelí llamada Alejandracon quien tengo el placer de hablar ocasionalmente por Internet: uno de los hijos
 
Comentarios sobre
“El sepulcro olvidado de Jesús”.
 Carlos A. De Castro P.2
de ella es un aficionado a la arqueología. En cierta ocasión que fue de excursión conun profesor de su escuela, encontró y fotografió una especie de fuente romana conhermosas columnas y azulejos. Unos pocos meses después, Alejandra vio las fotosque su hijo había tomado publicadas en una página de Internet donde se afirmabaque había sido hallada la fuente donde Jesús curó al ciego, narración hallada enLucas 18: 35
–
43.
LA FAMILIA DE JESÚS Y LOS NOMBRES EN LOS OSARIOSFamilia de Jesús de Nazareth
De acuerdo con los evangelios y las tradiciones cristianas tempranas, se ha hechoun mapa de la familia de Jesús de Nazareth, el cual es como sigue:A continuación se presentan los nombres hallados en los osarios con loscomentarios relevantes al respecto:
Jesús, hijo de José
Uno de los osarios, en poder del Departamento de Antigüedades de Israel, tieneescrito el nombre YESHUA BAR YOSEPH. Traducido al castellano dice
 Jesús hijo de José 
. A partir de ese nombre es que se arma toda la teoría de que la tumba es la dela familia de Jesús de Nazareth.El osario fue estudiado por Frank Moore Cross, de la Universidad de Harvard,quien certifica que el nombre escrito en el osario es el que se afirma, y no fueescrito formalmente, sino sencillamente para la familia, como era la tradición yacitada anteriormente.La teoría de que el cuerpo sin vida de Jesús fue llevado a una tumba familiar essostenida por el profesor James Tabor, de la Universidad de Carolina del Norte.Claro que esto
no prueba de ninguna manera que el “Jesús hijo de José” encontrado
sea el conocido Jesús de Nazareth de los evangelios.Debe hacerse notar que los nombres Jesús y José eran muy comunes en el Israel delsiglo I, lo que hace notar Amos Kloner, por lo que no es muy raro encontrar a unJesús cuyo padre haya tenido por nombre el de José.
 
Comentarios sobre
“El sepulcro olvidado de Jesús”.
 Carlos A. De Castro P.3
María, ¿madre de Jesús?
Otro de los osarios que se hallaba en la tumba, actualmente en el sótano del Museode Israel, tiene escrito el nombre MIRIAM, que traducido al castellano es elconocido nombre
María
. En el documental se afirma especulando que esta María esla madre del Jesús hallado, sin ninguna prueba concreta más que deseosinfluenciados por la idea de querer ver ahí a la madre del Jesús de los evangelios ymostrar que esa es la tumba de la familia de Jesús de Nazareth.
Mateo y las genealogías de Jesús dadas en los evangelios
En uno de los osarios aparece el nombre MATHIA, que según Frank Moore Crosstraduce el nombre
Mateo
. Entre los nombres aceptados de la familia de Jesús deNazareth no hay ningún Mateo, y es aquí donde los escritores del documentalcometen uno de los más graves errores históricos (a propósito según parece) paraintentar demostrar su tesis: recurren a la genealogía de Jesús según Lucas, en lacual se nombran algunos nombres que suenan como Mateo, afirmando que es lagenealogía de María, madre de Jesús de Nazareth, y que por lo tanto el nombreMateo era un nombre común en la familia de Jesucristo y que aquella era la tumbafamiliar de María. Pues bien, resulta que la genealogía presentada por Lucas nopretende en ningún momento ser la de la familia de María, y ello puede verse
fácilmente en Lucas 3: 23, donde dice “
 Jesús mismo al comenzar su ministerio eracomo de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí 
”.
Ha de hacerse notar además que en el documental se da como cierta la genealogíade Jesús mostrada en el evangelio de Mateo, sobre lo cual no hay pruebas válidasque certifiquen su autenticidad, más aún, las supuestas genealogías de Jesúshalladas en los evangelios de Mateo y Lucas, las cuales pretenden demostrar queJesús era descendiente del Rey David y por lo tanto aspirante legítimo al trono deIsrael, son contradictorias entre ellas y a todas luces falsas. A lo largo de toda laHistoria se han visto casos de reyes, aspirantes a reyes y familias nobles que
contrataron escribas para que hicieran árboles genealógicos que ‘demostraran’
que ellos eran descendientes de algún ser mítico, algún dios o algún rey legendario,todo para buscar el poder o simplemente presumir; los casos más visibles se
dieron durante la Edad Media, donde familias nobles ‘demostraron’ que eran
descendientes de Jesús o de algún familiar de él por medio de genealogíasfalsificadas
1
. Con lo anterior se muestra que lo más probable es que las genealogíasde Jesús fueron inventadas por los escritores de los evangelios para darle sustentoa la aspiración de Jesús de ser el Mesías Rey hijo de David.
José, hermano de Jesús. ¿Y el padre?
Siguiendo con los nombres de los osarios, en uno de ellos se aprecia el nombreYOSEH, el cual era un sobrenombre que, según el profesor Tabor, es el que se da enla Biblia para uno de los hermanos de Jesús. En este punto es de ver que en
1
 
Paul Tabori,
Historia de la estupidez humana.
 
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...