UNIDAD 2:

DELITOS CONTRA LAS PERSONAS. FIGURAS ATENUADAS:

1) HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCIN VIOLENTA FUNDAMENTO DE LA ATENUANTE. El art. 81, inc. 1ro, a, atena la pena del homicidio (tres a seis aos de reclusin, o prisin de uno a tres aos) al que matare, "encontrndose en un estado de emocin violenta y que las circunstancias hicieren excusable". La ley atena el homicidio porque el autor ha sido impulsado al delito por la fuerza de las circunstancias que han conmocionado su nimo, dificultando el pleno dominio de sus acciones. REQUISITOS ESTRUCTURALES DEL TIPO ATENUADO. El tipo atenuado se construye sobre una circunstancia idnea y externa al autor que ha producido en l un estado de emocin violenta, dentro del cual toma la determinacin de matar, ejecutndola sin que su estado de emocin haya pasado. EL ESTADO EMOCIONAL. Es imprescindible, pues, que el agente obre violentamente emocionado. En su acepcin jurdica la emocin es el estado de conmocin del nimo en que los sentimientos se exacerban, alcanzando lmites de gran intensidad. Es exagerado requerir que la emocin produzca una transformacin transitoria de la personalidad del agente (ver Fontn Balestra), porque se puede estar emocionado sin que cambien los rasgos fundamentales de la personalidad del sujeto; por el contrario, la emocin puede llegar a remarcar esos rasgos (el normalmente irascible al emocionarse puede intensificar su ira), aunque lo otro puede tambin ocurrir en algunos casos (el manso que se transforma en irascible a raz de su estado emocional). La emocin puede manifestarse con diversas repercusiones en los estados anmicos del sujeto; puede traducirse en ira, en dolor, en miedo, en abulia (p.ej., en los casos de comisin por omisin) Hasta no hace mucho se procuraba distinguir la emocin como raptus de la pasin, como proceso que quedara a priori fuera de la atenuante. La distincin se ha superado, porque no tena razn de ser: se puede matar framente por pasin, pero la pasin pudo haber provocado el estado de emocin dentro del cual se mata; son dos cosas distintas, pero no es posible negar que la pasin puede ser el medio para llegar a la emocin.
1

VIOLENCIA DE LA EMOCIN. La emocin debe ser violenta; los excesos de los sentimientos alcanzados en el estado del agente tienen que ser de tal modo desordenados y potentes, que le resulte difcil controlar los impulsos a la accin contra la vctima. La capacidad de reflexin del agente debe haber quedado tan menguada, que no le permitiera la eleccin de una conducta distinta con la misma facilidad que en supuestos normales (la doctrina habla de debilitacin o disminucin de los frenos inhibitorios). No es imprescindible que se vea afectada su capacidad de comprensin, o sea, su inteligencia perceptiva -sin perjuicio de que pueda ello ocurrir-, pero s es imprescindible que la violencia de la emocin haya obrado de alguna manera sobre su capacidad deliberativa, aunque sin anularla, porque cuando se ha traspasado ese lmite, cuando el sujeto "no sabe lo que hace" o no puede "dirigir su conducta", sern ya casos de inimputabilidad (art. 34, inc. Io). EXCUSABILIDAD DE LA EMOCIN. El estado de emocin debe ser excusable porque las circunstancias que lo produjeron normalmente pueden tener repercusin en las particulares situaciones que vivi el agente, con referencia a cualquier persona. Eso es lo que quiere significar la ley con la expresin "que las circunstancias hicieren excusable". En definitiva, lo que las circunstancias tienen que excusar es el hecho de haberse emocionado violentamente. Y ello exige, en primer lugar, que haya existido una causa provocadora de la emocin que sea un estmulo recibido por el autor desde afuera (aunque no coincida estrictamente con la realidad, como diremos al referirnos a la implicancia del error); la emocin no debe haberse conformado en el mero desarrollo interno de sus sentimientos a raz de las caractersticas de su temperamento; lo cual no quiere decir que un determinado temperamento deba estar, a priori, excluido de la atenuante, ya que puede, por el contrario, resultar campo frtil para que el estmulo externo opere eficientemente. Ese estmulo podr estar constituido por hechos o situaciones de cualquier carcter (moral, econmico, afectivo, etc.); no es indispensable, por lo tanto, que proceda de un hecho de la vctima: la atenuante se aplica aun cuando la vctima sea extraa al hecho que suscit la emocin. Tampoco es indispensable que se trate de un hecho o situacin que afecte directamente (materialmente) al agente, con tal de que revierta sobre l como estmulo (p.ej., la indignacin producida por los malos tratos que la vctima inflige a un tercero; la situacin desesperada de un ser querido, etctera). Adems, la causa debe ser eficiente respecto de la emocin que alcanza caractersticas de violencia: por tal se entiende la que normalmente, segn nuestros parmetros culturales, incidiendo sobre las singularidades del
2

concreto autor y en las circunstancias particulares del caso, puede suscitar una emocin de esa ndole. O sea, tiene que ser un estmulo externo que muestre la emocin violenta como algo "comprensible" (Soler). Debe, pues, revestir cierta gravedad (aunque la emocin en s puede desencadenarse por un hecho nimio insertado en una situacin precedente que no lo sea). La llamada causa ftil no es eficiente (bromas, discusiones intrascendentes, recriminaciones justas o injustas de escasa entidad), puesto que no cabe en la relacin de normalidad (que alguna doctrina trata como relacin de proporcin entre el estmulo y la reaccin emotiva). En este ltimo sentido se han propuesto distintos criterios para medir la eficiencia causal, como el relativo al tiempo transcurrido entre la produccin del estmulo y el hecho delictuoso; el del medio empleado; el conocimiento previo o no de la situacin que constituye el estmulo, etc., negndose la eficiencia cuando el hecho ocurre despus de un intervalo respecto del suscitamiento del estmulo, o cuando el agente ya tena conocimiento previo de la situacin que no hace ms que renovarse en el momento en que se produce la emocin o ha empleado medios que ha tenido que buscar para llevar a cabo la accin, pero ninguno de esos criterios permite resolver los casos sin insertarlos en las circunstancias particulares. Por supuesto, hay medios que por la preparacin que exigen requieren una deliberacin incompatible con la emocin, pero ello no es una verdad inconcusa; el transcurso del tiempo puede eliminar la emocin o atenuar su violencia, pero a veces puede exacerbarla; el conocimiento previo de la situacin puede ser el terreno en que se inserta un acontecimiento actual que provoca la emocin. Es decir, son todas ellas soluciones relativas que dependen de las concretas circunstancias de los hechos y del autor. EXCUSABILIDAD SUBJETIVA DE LA EMOCIN. Junto a esta excusabilidad objetiva de la emocin violenta, habla la doctrina de una excusabilidad subjetiva, con la cual quiere significar que el autor no debe haber provocado intencionalmente el estmulo para emocionarse, caso relativamente acadmico, pero posible (no es el caso de quien provoc la circunstancia externa para fingirse emocionado, que es un supuesto de ausencia de emocin), en el cual no se excusa la emocin violenta, ni opera, por consiguiente, la figura atenuada. Pero no es sa la situacin del que provoc culposamente el estmulo sin preordenarlo a la produccin de la emocin: el mero ocasionamiento material de la causa no coloca al autor fuera del tipo atenuado. Alguna doctrina requiri que la emocin tuviese un contenido tico (Ramos); al margen de las confusiones en que los opositores han incurrido sobre el verdadero sentido de esta opinin, lo cierto es que hay que reconocer que el carcter tico (para el agente) del estmulo recibido no es
3

requisito imprescindible de la excusabilidad: basta que haya alcanzado los lmites antes expuestos. ACTUALIDAD DE LA EMOCIN. La aplicacin del tipo atenuado requiere la actualidad de la emocin con respecto a la accin de homicidio. ste debe cometerse en estado de emocin violenta. La emocin pasada, la que se ha extinguido en el momento de la accin, aunque violenta, obviamente no cabe en la frmula legal. ERROR SOBRE LAS CIRCUNSTANCIAS DE LA EMOCIN. Al hablar de la causa de la emocin hicimos notar que no era imprescindible que el estmulo respondiese estrictamente a la realidad. Esto es as porque lo valido es la causacin de la emocin segn los principios precedentemente detallados. No estamos en presencia de una causalidad mecnica (Nez), sino ante la influencia del estmulo sobre el espritu del autor. Siempre que el estmulo tenga algn sustento objetivo, el error o la ignorancia sobre las circunstancias -aun los atribuibles a la culpa del agente- que lo constituyen, no eliminan la atenuante (el esposo que mata emocionado violentamente al encontrar a un extrao en el lecho conyugal, ignorando que es hermano de la esposa, sin conocerlo y que estaba de husped, comete un homicidio encuadrable en el art. 81, inc. Io, a). EXTENSIN DE LA ATENUANTE A LOS CASOS DE HOMICIDIOS AGRAVADOS. La ley (aunque determinando una pena de gran severidad -reclusin o prisin de diez a veinticinco aos-) extiende la atenuante a los casos en que el homicidio puede encuadrarse en el art. 80, inc. Io (art. 82). La exclusin de los dems incisos del art. 80 se explica porque en ellos la influencia del dolo directo con referencia al resultado o a la utilizacin de los medios y las conexiones subjetivas que requieren las agravantes, las tornan incompatibles con el tipo atenuado. 2) HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL LA DISPOSICIN LEGAL. El art. 81, inc. 1ro, b, del Cd. Penal describe el homicidio preterintencional, diciendo que es aquel en que el agente, "con el propsito de causar un dao en el cuerpo o en la salud, produjera la muerte de alguna persona, cuando el medio empleado no deba razonablemente ocasionar la muerte".
4

 CARCTER DE LA FIGURA. Su AUTONOMA. Aunque se ha tratado de verla como una figura atenuada de homicidio, ello no es exacto, ya que la culpabilidad del agente que en l se tiene que dar (alguna forma de dolo respecto de la muerte del otro), est ausente en el homicidio preterintencional, donde la voluntariedad del autor no se dirige al resultado de muerte, sino a otro distinto y, aunque se trate de lesiones calificadas por el resultado (as encaran la figura algunos proyectos), tal como est reconocido en la ley constituye un delito autnomo. ESTRUCTURA DE LA ACCIN TPICA. El tipo se estructura sobre un particular sustento subjetivo de la accin: requiere que se haya obrado con un dolo que excluya la muerte de la vctima como resultado querido o aceptado, lo cual seala la ley en dos exigencias, positiva una: "el propsito de causar un dao en el cuerpo o en la salud"; negativa la otra: no haber empleado un medio que deba ocasionar la muerte ("cuando el medio empleado no deba razonablemente ocasionar la muerte"). A este sustento subjetivo se suma la pauta objetiva propia de todo delito en que la calificacin proviene de un resultado que est ms all de la intencin del agente: que la muerte se haya originado en su accin ("produjera la muerte"), sin una interferencia causal extraa que interrumpiera esa causalidad. CARACTERSTICAS DE LA CULPABILIDAD: EL "DOLO DE LESIN" Y LA PREVISIBILIDAD DEL RESULTADO MORTAL. El tipo requiere que el autor obre dolosamente, pero debe tratarse de un dolo que restrinja el agravio a la persona fsica de la vctima, sin extenderlo a su muerte; si sta ha sido querida o eventualmente aceptada, desaparece la figura para dar paso al homicidio en cualquiera de las figuras antes expuestas. Mas para que la muerte se atribuya al autor, tiene que tratarse de un resultado encuadrable dentro de los esquemas de la culpa, en un sentido de previsibilidad, que fija los lmites subjetivos de la figura: si la muerte, previsible como resultado, ha sido prevista por el agente, que ha querido daar a la persona de la vctima, estaremos en los tipos de homicidio, salvo que haya rechazado esa produccin con la certeza de que no ocurrira (el cirujano que acta sobre un cuerpo rechazando la posibilidad de la muerte y segn los requisitos de la ciencia, no con la intencin de curarlo, sino para producirle una deformacin externa); la doctrina parece excluir estos supuestos de culpa consciente respecto del resultado mortal, ya que si ese resultado ha sido previsto como posible, se
5

acta ya dolosamente (Fontn Balestra), lo cual no parece aceptable en general. Si el resultado de muerte est objetiva y absolutamente al margen de toda previsibilidad, aparece como una consecuencia fortuita de la obra del agente (p.ej., el leve cintazo en los glteos), que slo podr ser sancionada por el tipo de lesin correspondiente segn el alcance que se puede otorgar al dolo del autor. Este dolo de lesin (propsito o aceptacin del dao personal) sustenta subjetivamente la punibilidad del resultado de muerte como homicidio preterintencional. Cuando ese dolo est ausente, no estaba informado con ese contenido en la voluntad del agente (que queriendo actuar sobre la vctima no quisiera daarla), saldremos de la figura de homicidio preterintencional para entrar en la de homicidio culposo. Se discute (aunque hemos adelantado ya nuestra opinin) si en este dolo de lesin slo cabe el dolo directo o tambin se comprende el dolo eventual; para algunos el hecho de que la ley se refiera al "propsito" de causar un dao en el cuerpo o en la salud exige un dolo directo de lesin (Soler); cuando el dolo de lesin sea simplemente eventual, habr que atribuir la muerte a ttulo culposo o las lesiones a ttulo doloso, segn los casos. Para otros, dicha expresin legal "no excluye del beneficio... el dolo eventual de lesiones"(Nez), esta ltima solucin permite resolver con mayor solvencia los casos que se presenten; no parece que la ley haya utilizado la expresin propsito en el sentido tcnico de dolo de propsito que requiera una determinada especificidad, sino como referencia genrica al dolo, cualquiera que sea su estructura. CARACTERSTICA DEL MEDIO EMPLEADO. La ley completa la idea de exclusin del dolo eventual de muerte para configurar el homicidio preterintencional, requiriendo que el autor obrare con un medio que no deba razonablemente ocasionarla. Como referencia objetiva, esa razonabilidad atae a la capacidad o idoneidad letal del medio empleado: el que normalmente es apto para causar la muerte, por su propia finalidad (un arma), o por su capacidad vulnerante (una herramienta pesada) impide la aplicacin del tipo. Sin embargo, cuando la ley utiliza la expresin medio, no lo hace exclusivamente en sentido de medio instrumental, sino de procedimiento empleado por el autor; es la razonabilidad o irrazonabilidad letal del procedimiento la referencia contenida en el tipo, integrada por consideraciones que van ms all de las meramente instrumentales: circunstancias de lugar, tiempo, caractersticas personales de la vctima, modos de utilizacin, etctera. As, un instrumento que de suyo puede no ser letal normalmente, puede serlo en el caso concreto (un simple empujn normalmente no es un medio letal, pero s lo es cuando la vctima se encuentra al borde de un abismo; la
6

hebilla de un cinturn empleado para golpear, normalmente no es letal, pero s puede serlo si con ella se dirigen golpes a determinadas partes del cuerpo, o cuando se la utiliza contra un nio o contra un valetudinario). Dentro de este marco no deja de insertarse la subjetividad del autor, ya que su querer puede extenderse a la transformacin de un instrumento no letal en letal, cuando quiso utilizarlo para matar. Si el agente utiliz un medio apto para causar la muerte con conocimiento de su aptitud y con la finalidad de daar a la vctima, estaremos en presencia de un dolo eventual de muerte que excluir la figura del homicidio preterintencional; pero si el agente utiliz un medio no idneo para causar la muerte, no estaremos necesariamente ante el homicidio preterintencional, ya que con l tanto pudo actuar con un contenido de querer que no vaya ms all de la produccin de lesiones, como extenderse al homicidio; y, en este caso, quien utiliz un medio normalmente inidneo con la intencin de causar la muerte y lo logra, responder por homicidio, no por homicidio preterintencional. REPERCUSIN SUBJETIVA DE LA CARACTERSTICA DEL MEDIO. - La no razonabilidad del medio para ocasionar la muerte debe estar presente en el conocimiento del autor, que obra segn ese conocimiento, para que sea posible aplicarle la figura preterintencional. El error o la ignorancia sobre la falta de capacidad del medio utilizado para ocasionar la muerte, que lleva a obrar con la certeza errnea de su carcter no letal, puede colocarlo en el homicidio preterintencional (p.ej., quien pretendiendo producir un resfro en una persona lo arroja a un lago, creyendo que no es profundo, cuando en realidad lo es, y la persona se ahoga). Por el contrario, quien acta queriendo o aceptando la muerte y utilizando errneamente como letal un medio que normalmente no lo es, la produce, no acta con el dolo propio de las lesiones, sino con el del homicidio y responder por cualquiera de los tipos de homicidio. EL NEXO CAUSAL ENTRE LA ACCIN Y EL RESULTADO MORTAL. - No estando guiada la conducta del autor hacia la muerte o no estando comprendida en ella ese resultado, el tipo requiere que sta sea producida directamente por la accin del agente: cualquier fuente causal autnoma preponderante y, como tal, eliminadora de esa causalidad, dejar el hecho en lesiones. Se aplican, en este caso, los principios generales de la causalidad. EL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL Y LAS AGRAVANTES. En lo que se refiere al homicidio preterintencional, el texto vigente (art. 81, inc. Io, b) le asigna la misma pena que para el homicidio emocional: reclusin de tres a seis aos o prisin de uno a tres aos, lo que tambin
7

haca la ley 21.338, pero sealndole nicamente pena de prisin de uno a seis aos (art. 82). En tanto que esta ltima (en el mismo art. 82) prevea una pena de dos a ocho aos de prisin o reclusin cuando en dicho homicidio concurriere alguna de las circunstancias del art. 80, el texto vigente (art. 82) slo agrava el homicidio preterintencional en los casos del art. 80, inc. Io, indicando para l la misma pena que para el homicidio emocional calificado por iguales circunstancias: reclusin o prisin de diez a veinticinco aos, pena seversima si tenemos en cuenta la que merece el parricidio atenuado por circunstancias extraordinarias (art. 80 in fine). En cuanto a la exclusin de las otras agravantes se explica por las mismas razones que dimos al hablar de la emocin violenta. EL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL Y LA EMOCIN VIOLENTA. - En cuanto a la aplicacin de la atenuante de emocin violenta a la figura del homicidio preterintencional, la estructura subjetiva de ella no repugna a la de sta: el emocionado bien puede querer causar un dao cualquiera y no la muerte, empleando para infligirlo un medio que razonablemente no deba ocasionarla (la guardadora que ante el desliz amoroso de su pupila, en estado de emocin violenta, le da una cachetada que, a causa de la posicin en que aqulla coloc la cabeza al recibirla, le produjo la muerte, habra cometido un homicidio preterintencional en estado de emocin violenta). 3) HOMICIDIO CULPOSO LA DISPOSICIN LEGAL. Prcticamente, como un complemento de los dems homicidios, deja el Cdigo Penal para este lugar -art. 84- el homicidio culposo, castigando con una pena de seis meses a tres aos e inhabilitacin especial, en su caso, por cinco a diez aos, al que por "imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesin o inobservancia de los reglamentos o de los deberes de su cargo, causare a otro la muerte". REMISIN. LA PENA DE INHABILITACIN. -Los autores tratan este delito en la parte especial, limitndose a repetir los principios generales del obrar culposo. La realidad es que, con relacin a cada uno de esos principios, el delito resulta un claro exponente. De particular inters dogmtico es el correcto giro de la ley cuando determina la aplicacin de la pena de inhabilitacin especial (en su caso), puesto que ella slo es procedente respecto de las actividades legal o reglamentariamente reguladas, ya para su habilitacin (p.ej. profesiones), ya por la licencia que el Estado tiene que conceder para su realizacin (conduccin de automotores, portacin de armas, etctera).
8

4) INSTIGACIN Y AYUDA AL SUICIDIO LA DISPOSICIN Y EL CARCTER DE LA FIGURA. El art. 83 del Cd. Penal pune con prisin de uno a cuatro aos a quien "instigare a otro al suicidio o le ayudare a cometerlo, si el suicidio se hubiese tentado o consumado". Nuestra ley no castiga el acto de quien trata de suicidarse; estamos aqu ante un delito autnomo, que slo figuradamente podemos imaginar como una especie de participacin en el hecho de un tercero. Sin embargo, esa consideracin pareci ser suficiente para que alguna doctrina otorgase a las expresiones instigacin y ayuda el contenido tcnico que tienen en las reglas sobre la participacin (arts. 45 y 46, Cd. Penal; Soler), lo que otro sector ha negado con particular influencia en lo concerniente a la extensin tpica de la ayuda-, sealando que lo nico que la ley ha procurado, al utilizar esos vocablos, es distinguir la participacin moral de la material en el hecho de la muerte de un tercero consumada por ese tercero o en la tentativa por l emprendida (Nez, Fontn Balestra; en Italia, Manzini). INSTIGACIN. La instigacin se concibe aqu como la accin por medio de la cual el agente trata de persuadir a un sujeto de que se d la muerte por s mismo. Cuando el convencimiento est dirigido a conseguir que el sujeto pasivo se deje matar por otro, puede tratarse de una instigacin de homicidio (si el convencimiento tambin se hace valer sobre el sujeto que habra de inferir la muerte) o de un homicidio (si el agente es el que ejecuta la accin de matar), en el caso de que los actos de matar se hayan trasladado a la esfera de la ejecucin. La accin destinada a convencer a la vctima puede adoptar cualquier forma que no implique eliminar la voluntariedad de aqulla en la decisin de darse muerte (consejos, promesas), o que no suplante esa voluntad por la del agente (mandato, orden) y expresarse por cualquier medio: escrito, verbal, simblico (el militar que muestra a otro militar un signo que indica conveniencia de que se d muerte); hasta puede adquirir la forma de actos realizados directa o indirectamente sobre la vctima, intencionalmente dirigidos a que tome la determinacin de darse muerte (prolongados malos tratos, infligidos para instigar sufrimientos morales). Pero la actividad instigadora debe estar enderezada a una persona determinada; la dirigida a personas indeterminadas no llena el tipo (p.ej., incitar al suicidio colectivo por un medio masivo de comunicacin).
9

La instigacin debe haber tenido eficacia (el sujeto pasivo debe haber emprendido la conducta instigada); lo que no ha pasado de ser una incitacin o una provocacin rechazada por la vctima es impune. Pero la eficacia no desmerece y se da el tipo, cuando el origen de la idea suicida no est en la instigacin del agente, sino que procediendo de otra fuente, ha venido ella a reforzar la decisin o se suma, como un factor ms, al complejo de motivaciones que dieron por resultado la idea. La instigacin puede ser condicional; el agente supedita la determinacin del instigado a la ocurrencia de un suceso futuro (Nez). Tambin puede ser recproca, siempre y cuando, en sta, la actividad del agente no se extienda a poner en obra el medio de ejecucin comn (abrir la llave del gas) o de la muerte del otro (dispararle), pues en esos casos habra matado o intentado el homicidio. La instigacin debe recaer sobre quien comprende el carcter del acto al cual se lo incita: la dirigida al inimputable que carece de discernimiento o a quien acta por error -sabindolo el agente- o coaccionado, coloca al incitador en el tipo de homicidio, ya que la vctima obrar como instrumento, no por el convencimiento, que requiere un margen preponderante de libertad en la propia decisin. AYUDA. La expresin ayuda no est tomada aqu en el sentido tcnico del art. 46 (que se refiere a una ayuda posterior al hecho cumpliendo promesas anteriores), sino en el sentido de cooperacin material al hecho del suicidio del tercero, cualquiera que sea su especie o calidad. La distincin entre esta ayuda y el homicidio, est en la circunstancia de que en ella el agente no debe haber realizado actos materiales sobre el cuerpo de la vctima que importen la accin de matar, pues entonces se tratara de un homicidio consentido, punible segn el art. 79 del Cd. Penal (p.ej., ayuda al suicidio, el que se la presta al suicida para colocarse el nudo corredizo, pero comete homicidio el que corre el banco sobre el cual se apoyaba para que cuelgue). Se tiene que tratar de actos materiales, aunque la prestacin de ayuda no implique, necesariamente, actuar con los medios instrumentales del suicidio; la constituir ensear a quien tiene la determinacin de matarse, el procedimiento ms letal, indicndole el veneno adecuado, el lugar donde tiene que aplicarse el arma, etc. (en este sentido habla Soler de "ayuda moral", terminologa inadecuada y censurada). Por supuesto que tambin ayuda quien interviene en el procedimiento suicida, en cuanto no se trate de una intervencin que lo constituya en autor de la muerte, como sera el caso de quien vigilara para impedir la intervencin de terceros que podran evitar el suicidio. Aunque alguna doctrina ha negado la posibilidad tpica de ayuda por omisin, puede ella darse en quien, teniendo la
10

obligacin legal o convencional de evitar el suicidio, deja voluntariamente de cumplir con la custodia para dar oportunidad al suicida a que realice sus planes. Aqu basta la ayuda al hecho del suicidio; no es indispensable el acuerdo del agente con el suicida, siendo suficiente que aqul contribuya al hecho de ste, aunque ignore esa contribucin (p.ej., quien carga el arma que sabe que va a utilizar el suicida y que otro haba descargado en previsin del hecho, ignorando el suicida ambas circunstancias). CONJUNCIN DE AMBAS CONDUCTAS EN EL MISMO HECHO. Son comportamientos tpicos que pueden sumarse en el mismo hecho, sin que por ello se multiplique la delictuosidad; se da el ejemplo del militar que lleva a una habitacin donde ha colocado ostensiblemente una pistola cargada, al compaero de armas que ha cometido un acto deshonroso (Soler). CONDICIN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD: CONSUMACIN O TENTATIVA DEL SUICIDIO. La punibilidad de la instigacin o ayuda al suicidio requiere que el tercero a quien se ha dirigido la instigacin o prestado la ayuda, se haya dado muerte o por lo menos ejecutado actos para lograrlo. No se da la condicin objetiva cuando quien adopt tales comportamientos es una persona distinta de aquella a quien se diriga la instigacin o se prestaba la ayuda por parte del agente (p.ej., quien, sin saberlo el agente, escuch la convincente incitacin o quien se aprovech de los instrumentos letales que l haba dejado a disposicin de otro). Es el instigado o ayudado quien debe haber tentado o consumado el suicidio. Trtase, pues, de una condicin objetiva de punibilidad, ya que no perteneciendo a la accin tpica del agente, condiciona la aplicacin de la pena. La consumacin requiere que el instigado o ayudado se haya dado muerte, lo que se tiene que consumar es el suicidio; no se cumple la condicin cuando la muerte fue infligida por un tercero, aunque lo hiciera a instancias de la vctima. Lo mismo ocurre con la tentativa, pero aqu es indiferente que se est o no ante una tentativa en el sentido tcnico de las normas para que sea ella punible: basta la realizacin de actos ejecutivos por el instigado o ayudado que no ha logrado su propsito por causas ajenas a su voluntad o cuando l ha desistido de hacerlo. CUESTIN ACERCA DE LA TENTATIVA DEL DELITO DE INSTIGACIN O AYUDA AL SUICIDIO. Algunos autores han admitido la posibilidad de tentativa de la instigacin o ayuda al suicidio (Nez), la que estara constituida por los actos de instigacin o ayuda no seguidos por el principio de
11

ejecucin de la accin de matarse por parte del tercero, se olvidan que cuando la ley inserta el requerimiento de una condicin objetiva, expresa claramente su intencin de eliminar la pena en los casos en que no se da esa condicin y no la de convertir en tentativa punible aquellos en que no se da. La tentativa no nos parece posible. PARTICIPACIN. La participacin en actos de instigacin o ayuda al suicidio es perfectamente posible en todos los niveles de los arts. 45 y 46 del Cd. Penal. CULPABILIDAD. El delito requiere la voluntad de instigar a una determinada persona a que se suicide o de contribuir a ello mediante los actos de ayuda. Esta estructura de la culpabilidad slo parece compatible con el dolo directo. Quedaran fuera del tipo, los actos de negligencia o imprudencia (malos tratos que pueden provocar un suicidio, sin que la voluntariedad del autor comprenda a ste), y aquellos en que el autor ha perseguido una finalidad distinta aunque haya aceptado con indiferencia la posibilidad de dicho resultado (p.ej., el editor que encomienda a un corrector de pruebas, de reconocida tendencia al suicidio, los originales que describen casos y procedimientos de suicidios de personajes clebres, por no tener a otro corrector).

12