Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Comunicado Alumnos

Comunicado Alumnos

Ratings: (0)|Views: 10 |Likes:

More info:

Published by: Caaind Utfsm Casa Central on Jun 02, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/05/2014

pdf

text

original

 
 
Centro de Alumnos Ingeniería Civil Industrial Av. España 1680, Valparaíso, Chile.(32) 2564818 caaind@alumnos.usm.cl
ComunicadoEstimados estudiantes:Respecto al Caso del Profesor Aldo Araneda, la Mesa Directiva CAAIND,manifiesta lo siguiente:Los antecedentes recopilados hasta el día de hoy, Lunes 13 de Mayo de 2013, sonlos que siguen:
 
El profesor Aldo Araneda ha sido
desvinculado
de la institución,notificándose a éste el día viernes 10 de Mayo de 2013. Las causas de la
desvinculación citan: “no cumple con el perfil institucional”.
 
 
El conflicto surge por un tema de claridad en el proceso de jerarquizaciónacadémica, el cual se explica brevemente:
 
Dentro del Reglamento Académico, los mecanismos de ascenso enla carrera académica, pasan por 3 procesos: ComisiónDepartamental, Comisión Central, y Comisión de Apelaciones.
 
En el caso del profesor Araneda, la comisión Departamental estáconstituida por 3 profesores: Giovanni Pesce (Industrias), JuanDonoso (Metalurgia), y Patricio Bonelli (Obras Civiles), comisión queen forma
unánime
promovió el ascenso.
 
La Comisión Central rechazó la promoción, situación que pasó aComisión de Apelaciones. Sin embargo, el rechazo fue ratificado.
 
Se le ofreció al profesor,
en base a sus logros institucionales,
degradarlo de su condición de académico, y dejarlo como asesor.La propuesta al profesor no fue clara.
 
El Reglamento, en su misma letra dispone que la Comisión Central tieneplazo hasta el 31 de Diciembre del año en que se presentan losantecedentes (2012) para pronunciarse, situación que en este caso
NOOCURRIÓ.
El citado documento también plantea que en caso de darseesta situación,
prevalece
la decisión de la Comisión Departamental,situación que nuevamente
NO OCURRIÓ.
 
Pese a estas faltas al reglamento, se aplicó el criterio para sudesvinculación, argumentando
 – 
entre otras razones-, no estaba en
posesión del grado de Doctor, y que sus investigaciones “no tienen relacióncon su área de especialización”.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->