Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
6Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Ampliación Habeas Corpus Font

Ampliación Habeas Corpus Font

Ratings: (0)|Views: 5,332 |Likes:
Published by ABovino

More info:

Published by: ABovino on Jun 03, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/21/2013

pdf

text

original

 
  – AMPLIA HABEAS CORPUS PREVENTIVO –
EXMA. CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENALEnrique Andrés Font, argentino, DNI: 16935596, con domicilio real enUruguay 949, piso “1”, departamento “6” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, constituyendo domicilio ad litem en calle Corrientes 964 piso “1” oficina“5” de Rosario, y con el patrocinio letrado del Dr. Francisco Broglia, mepresento ante V. E. y respetuosamente digo:
I. Objeto:
Que en virtud de los artículo 43 de la Constitución Nacional, artículo 9 dela Constitución Provincial y artículos 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541,542, 543, 544, 545, 546,547, 548 y concordantes del Código Procesal Penal deSanta Fe, vengo a ampliar la acción de habeas corpus preventivo interpuestaante la Presidencia de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario el 27de mayo de 2013. Para solicitar desde ya cese la amenaza a mi libertadpersonal y, en sentido amplio, la afectación de la misma como resultado delhostigamiento que estoy soportando, revocándose para ello la resolución delJuzgado Penal de Instrucción Número 9 en la que se ordena mi citación comotestigo, y que aún no ha sido expresamente revocada, por los hechos yfundamentos que a continuación expongo.
II. Hechos:
Que en fecha 31 de mayo del 2013, encontré en mi domicilio en Rosario,una cédula en la que se me notifica una resolución del Juez en lo Penal deInstrucción de la 9ª Nominación de Rosario, Javier Beltramone, de fecha 28 demayo de 2013. Se adjunta fotocopia de la resolución.Que en dicha resolución se me notifica que el juez resolvió “suspender latestimonial ordenada, atento a los considerandos expuestos
Que como la propia palabra “suspender” lo indica, la citación no ha sidorevocada, dejándola expresamente sin efecto, sino que se la deja pendiente.Esta situación no hace más que profundizar el estado de incertidumbre, dehostigamiento y de amenaza a mi libertad generado por la infundada citación yque me obligara a interponer el recurso de habeas corpus.Que no es sólo el hecho de que se suspenda la medida en lugar dedejarla sin efecto lo que profundiza el hostigamiento que vengo soportando,sino además los antojadizos y contradictorios argumentos que da el juezBeltramone en los “vistos” y “considerando”. En estos pone en evidencia, por un lado, una argumentación desajustada a los hechos mediante la cual intenta justificar una citación que fue a todas luces infundada y constitutiva de unabuso de derecho y de un hostigamiento por mis opiniones. Y por otro, unaserie de consideraciones en las que, de manera contradictoria con lasuspensión dispuesta, expresamente da argumentos en los que insiste en quetengo un conocimiento de los hechos investigados por los que podría volver acitarme a declarar como testigo.
 
Que mi primera afirmación anterior se basa en que el juez Beltramonemanifiesta que “la información con la cual había opinado se ‘fundaba eninvestigaciones de sus propios equipos en su Universidad y de Organizacionesde la Sociedad Civil’ (sic)” (subrayado e incorrecto “sic” en el original). E indicaque esto surge de mis comentarios realizados en la red social Facebook. Y heaquí el primer elemento que pone en evidencia un error de lectura tan obvioque me permite dudar de la buena fe del juez Beltramone. Ya que en ningúnlugar de mi comentario en Facebook puede inferirse que con mi equipo de laUNR hayamos realizado investigaciones sobre el violento desalojo de laocupación de los terrenos fiscales ocupados por la monja Jordán en EmpalmeGranero. Copio el texto completo del comentario (negritas agregadas):
Existe una larga tradición de poca disposición
por parte del poder  judicial
de santa fe
para investigar delitos cometidos por policías
, ya seaque se trate de casos
de torturas, uso ilegal de la fuerza letal o corrupción
.En algunos casos, además, más que de poca predisposición puede hablarsede claras connivencias judiciales con las ilegalidades policiales.
Así lo hemoscorroborado en nuestras investigaciones sobre violencia letal desde laUNR y también lo demostró la Comisión Investigadora No Gubernamentalsobre los Hechos de Diciembre de 2001.
Por eso las declaraciones del juez Beltramone, descartando el uso defuerza letal por parte de los policías que reprimieron a los ocupantes del terrenode la monja Jordan, legitiman sin más la versión policial y oscurecen más de loque aclaran.Demasiados elementos son injustificadamente ignorados por el juez pararápidamente refrendar la versión policial que en realidad debería investigar afondo, a saber:1. Existen testimonios de personas heridas, que no participaban de la toma, desu familiares y de otros vecinos, dando cuenta de que un policía, disimuladodetrás de una línea de infantería, utilizó su pistola reglamentaria. Y también dede que otros policías dispararon no sólo munición AT sino también cartuchoscon postas de plomo. Ninguna de estas personas ha sido acusada de falsotestimonio por lo que sus declaraciones no pueden ignorarse como lo hacebeltramone.2. Existen testimonios y aparentemente también filmaciones que dan cuenta deque luego de los disparos hubo policías recogiendo cartuchos de escopeta,verdes y rojos. Esto es, alterando sin ninguna necesidad el escenario de loshechos cuya obligación legal es preservar, destruyendo así evidencia clave.3. No hay policías heridos con armas de fuego ni fueron identificadas personasdisparando armas de fuego.4. La pericia balística a la que hace mención Beltramone fue realizada por lapropia policía provincial. Y ya todos sabemos que sucede cuando los policíasse investigan a sí mismos. Asimismo, no queda claro, pero todo indica que nose han hecho pericias más sofisticadas ni se ha procedido a realizar unareconstrucción de los hechos u otras medidas que permitan tener hipótesis másfiables sobre lo ocurrido. O sea el juez que debe investigar no lo hace o lo hacede una manera parcial, incompleta y sesgada.En definitiva, todo recuerda a lo ocurrido en diciembre de 2001 y entantos casos de ejecuciones sumarias o casos de gatillo fácil. La policía diceque no hizo lo que muchos testigos vieron. El juez compra y repite sin más laversión policial. Las pericias balísticas realizadas son parciales y realizadas por la propia institución sospechada. Así parece recrearse otro círculo deimpunidad garantizado judicialmente.Otro buen ejemplo de lo urgente que es democratizar la administraciónde justicia provincial. Y también de la distancia existente entre la apropiacióncomunicacional (o sea el choreo) por parte del gobierno provincial del conceptode "seguridad democrática" y la materialidad de la política de seguridad en laprovincia que sobrecriminaliza y desprotege a los sectores populares.
 
Es muy claro que la existencia de investigaciones y experiencias deorganizaciones de la sociedad civil sirven para fundar la caracterización de loque considero un problema recurrente y sistémico, del poder judicial en suconjunto, para investigar 
todos
los delitos cometidos por funcionariospoliciales. Y que no se refieren al hecho concreto del desalojo ocurrido enEmpalme Granero. Y esto se reafirma, además, porque están en un párrafoseparado, y que sirve de introducción y contexto a las críticas concretas sobreel desempeño del juez Beltramone. Y más aún el comentario concluye con otropárrafo que vuelve a contextualizar el caso concreto en lo que considero es unproblema sistémico del poder judicial en su conjunto.Esto resulta tan evidente que hasta realicé un experimento decomprensión de texto al respecto. Le pedí a dos niños que cursan séptimogrado en escuelas públicas que leyeran con atención el texto arriba citado.Luego les pregunté que me dijeran sobre qué cuestiones consideraban quehabía investigaciones realizadas desde la UNR. Lo volvieron a leer, ¡tan sólouna vez más!, y ambos me dijeron que eran “sobre eso que pasa en el poder  judicial”.Por si esto no fuera suficiente, cito en extenso otro párrafo, esta vez delos “considerando”, que trasunta una interpretación absurda y antojadiza por parte del Juez Beltramone, las negritas son agregadas:“Fácilmente puedo estimar entonces que el Sr. Font consus equipos
ha contado a la fecha de su publicación
paraafirmar todo lo expuesto, con constancias de espacios físicos,estructuras edilicias, cantidad de personas involucradas dentro yfuera del predio, cantidad de policías intervinientes, constataciónde oficios librados por el Sr. Juez Correccional ordenando larealización de la medida, entrevistas previas y posteriores con laHermana Jordán, tarea social que lleva a cabo, análisis de losconflictos que involucran al barrio con la hermana, cuántas sonlas personas heridas, en su caso si posee teléfonos o algún datode contacto para que este Tribunal pueda nutrirse de todos ellos,la constatación del tipo de heridas, modo de producción, informesmédicos, oficiales o privados, nombres de los profesionalesintervinientes, datos que permitan identificar a los familiares quemenciona de los testigos. En este punto
descartamos que noexistan trabajos de campo
para validar o invalidar dichostestimonios, las filmaciones que dice existentes y habríaconstatado, etc.”Es obvio que las afirmaciones del Juez Beltramone escapan a todalógica. Cualquier persona puede inferir, que salvo en la ficción de programascomo
CSI Criminal Investigation
o similares, nadie, ¡ni siquiera el propio juzgado a cargo de la investigación!, puede contar con todo ese cúmulo deevidencias en un plazo de cinco días (que son los que transcurrieron entre elhecho y la publicación de mis opiniones en Facebook). Pero por sobre todo,esto no se le puede a escapar a un funcionario judicial con tantos años en laadministración de justicia como es el caso del juez Beltramone. Y muchomenos a un docente universitario que enseña Derecho Procesal Penal en laUNR, como es también el caso del juez Beltramone.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->