• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Le Rappel. 1 Le Rappel.
Edito:
Pourquoi, le Rappel ?
Si certains se posent la ques-tion: « Le rappel, un journalamateur de 4 francs six sous àquoi cela sert ? ».
C'est d'abord et avant tout ledhikr.
La base de notre effortpour se rappeler de l'injusticefaite en Palestine. Vous le lirezdans ce journal, c'est le rappelque les milliers de victimespalestiniennes à Gaza avaientun nom, une vie, une famillequ'ils n'étaient pas commel'ont toujours rapporté les JTun nombre dans une comptabi-lité morbide.Mais aussi par ras-le-bol quel'on parle à notre place, par rasle bol de l'image dégradée etfausse de notre religion. Alorsles sans voix se donnent unevoix, celle de la justice,
etdénoncent encore une foisl'injustice que subissent lespalestiniens.
Même dérisoiremême solitaire, on fait l'effortpar commandement divin defaire savoir aux musulmans etaux non musulmans que nouspouvons agir pour la justice etla paix en Palestine. On veutcréer un pont entre musulmansqui veulent militer pour la justice, en espérant que ceRappel soit un tremplin pourles jeunes, les vieux, les fem-mes, les hommes de la com-munauté pour qu'ils se disent,moi aussi j'ai des choses à direpour
faire avancer la com-munauté musulmane dans lebon sens, le droit chemin.
 Le Rappel c'est une foi ancréeprofondément dans le cœur,qu'à lui nous appartenons etqu'à lui nous retournons. Cequi nous donne la force et laconviction de
nous battrepour la dignité des musul-mans en général et des pales-tiniens en particulier.
Entémoignant que tout musulmanpeut agir pour la justice et lavérité en Palestine.(suite page 2)
QUE FAIRE:
Depuis les récents massacres à Gaza, nous entendonssouvent cette réflexion dans la communauté musulmaneavec un air pessimiste: que faire ? Qu'est-ce qu'on peutfaire ? Questions exprimant
un défaitisme et un laissez- aller contraire à notre religion.
Mais aussi un « jem'en foutisme » pépère qui se cache derrière la soi di-sante incapacité de chacun face à des forces surpuissan-tes et inattaquables.A tous les musulmans de cœur et de conscience qui af-firment cela, il n'y aqu'une seule réponse:
ouion peut agir pour quiveut agir, oui on peutréagir pour qui veutréagir.
Seuls les hypocri-tes et les lâches affirme-ront le contraire. Alors laquestion demeure: quefaire ?Et bien,
BOYCOTTEZ
 (B-O-Y-C-O-T-T-E-Z),boycottez les produits quisoutiennent la politiquecriminelle d'Israël.Dénoncez les acquaintan-ces de telle ou telle entreprise avec cet état criminel.
Oui le boycott a marché contre l'apartheid d'Afriquedu Sud, oui le boycott est une des solutions
et que l'onne se cache pas derrière une prétendue infaisabilité de lachose. En votre âme et conscience vous êtes libresd'acheter les produits que vous voulez. Quoi ? Serions-nous devenus des « soumis » à la consommation plutôtque des « soumis » à Dieu ? La question se pose quandon voit des musulmans apathiques face à l'effort quedemande le boycott. N'oubliez pas le jour du jugementl'une des questions qui nous sera posé par Dieu toutpuissant, c'est ce que nous avons fait de notre argent !Ce jour-là, vous ne pourrezpas plaider l'ignorance.Faite-le, boycotter, même unpetit boycott vaut mieux quepas de boycott du tout, mêmesymbolique le boycott expri-me votre solidarité avec l'in- justice flagrante dont sontvictimes les palestiniens.
(suite page 2)
Médiamensonges!
C'est un classique de dire que concernantle conflit israélo-palestinien les médiasfont deux poids deux mesures, via le men-songe ou l'omission volontaire. Même lesnationales sionistes, grands partisans de latechnique du retournement (les victimesdeviennent les bourreaux) se plaignent desmédias pour mieux les faire rentrer dansles rangs. Alors que l'on sait pertinemmentque
la majorité des grands médias leurest acquis de gré ou de force.
 Ainsi nous allons laisser les faits témoi-gner à notre place. Entre le 27/12 et le4/01, TF1 a passé 5 reportages sur Sderotcontre 1 sur Gaza, plutôt éloquent commeinégalité de traitement.
(suite page 2).
 
Justifiez l’injustifiable.
Depuis des décennies nous voyons, nouslisons dans les médias de prétendus intel-lectuels humanistes, des soi disant univer-sitaires objectifs, des artistes le cœur surla main, des politiciens, des journalistesfaussement neutres, qui ont tous
un ob- jectif inavoué se faire les défenseursacharnés d'Israël.
Ce qui n'est pas gê-nant en soi puisque chacun a le droit à sesopinions, fussent-elles les plus abjectes etles plus éloignées de toute humanité ethonnêteté qu'ils prétendent défendre oureprésenter. Ainsi lors des récents massa-cres de Gaza, vous aviez la même cliquehabituelle d'intellectuels (BHL, Glusc-kman, Adler…) qui utilisent toujours lemême argumentaire, les mêmes procédés.
(suite page 3)
LE RAPPEL 
LE JOURNAL DES MUSULMANS HUMANISTES ÉPRIS DE JUSTICE.
 
N°1
 
Le Rappel. 2 Le Rappel.
En effet ni le chantage, ni l'igno-rance, ni la peur, ni la calomniene peut vaincre un cœur soumis àDieu. C'est la moindre des chosespour un musulman sincère decœur et d'esprit. Vous le lirezdans ce journal le but principalest d’éveiller les consciencesmusulmanes endormies, la mien-ne comme la vôtre. Ne prenez pasles critiques du journal comme unreproche mais plutôt comme unconseil que chacun s'adresse à soi-même, puisqu'il est dit dans leCoran que personne ne portera lefardeau d'un autre. Alors bonnelecture et merci d'avance. Si voustrouvez une quelconque utilité àce journal, le mérite en revient auTrès Haut qui vous a gratifié desa sagesse, et quant aux défautsils en sont notre œuvre, et nousne sommes que des humains.Alors veuillez nous en excusercar nous vous en demandonshumblement pardon.Moa Bara.Le boycott est un premier pas, ensuite
donner de l'argent
aux associa-tions humanitaires, caritatives c'est bien, c’est même plus qu'un devoir ences temps maudits pour nos frères de Palestine, c'est une obligation parordre divin.
Faite des prières
surérogatoires, des invocations pour le martyr de laPalestine, que Dieu leur vienne en aide.
Etudiez
, bien connaitre les tenants et les aboutissants du problème pales-tinien pour pouvoir argumenter face aux mensonges, à l'hypocrisie, àl'ignorance et à l'injustice; souvent cachés sous les draps d'un vocabulai-re bien verni et bien servi par la majorité des mass médias.Alors contre cela
militez ,
c'est simple à l'heure d'internet, de la guerre de l'information, faitesavoir votre opinion, vos désaccords avec les médias, les politiques.
Ecrivez
aux chaînes de télé,aux journalistes pour faire connaître la vérité, réparer une injustice commise. Ecrivez aux politi-ques pour leur faire savoir que votre voix compte, et qu'elle ne leur est pas acquise de facto.Allez sur le net, squattez les forums pour donner de la voix aux sans-voix palestiniennes. Vospetits frères et sœurs ont un skyblog qu'ils mettent des photos, des images de la Palestine par soli-darité, des liens avec des sites de soutien aux palestiniens. Faites des commentaires pour rappelerle droit et la justice pour les palestiniens. Montez des blogs, des groupes de discussions, faiteentendre votre voix par tous les moyens nécessaires et légaux. Nous avons la chance d'être dansun pays plus libre que de l'autre coté de la Méditerranée, profitez-en, la démocratie ne s'use que sil'on ne s'en sert pas.Alors
votez, oui, votez
blanc, votez nul si vous voulez mais votez. Faite savoir à votre maire, àvotre conseiller général, régional, député, sénateur, à vos ministres, qu'il faudra qu'ils comptentavec vos opinions et que vous n'allez pas vendre vos convictions, votrereligion pour une place dorée pendant que vos frères se meurent. Si cer-tains le font, maudit soient-ils, Dieu et leur conscience les jugeront àn'en pas douter.Prier, financer, boycotter, étudier, militer, médiatiser, voter, il y a tant dechoses à faire pour celui ou celle qui veulent vraiment le triomphe de la justice et de la vérité. Le Prophète (psl) n'a t-il pas dit:
« Q
ue celui d'en- tre vous qui voit une injustice, la corrige de sa main! S'il ne le peut de sa main, qu'il la corrige avec sa langue! S'il ne le peut avec sa langueque ce soit avec son cœur et c'est là le degré le plus faible de la foi .»
 
Mediamensonges
(suite de la page 1)
 De même lors des premiers jours des massacres à Gaza, les journaux télévisés reprenaient en chœur le mot « représailles » pour si-gnifier les bombardements de Gaza. Une médiatisation qui d'après les décomptes du site « Arrêts sur images » penchait largement enfaveur d'Israël. L'argument que nous ont sorti les J.T c'était qu'il n'y avait pas de journalistes à Gaza, oubliant les journalistes arabes
c'est dire le « racisme à peine voilé » vis à vis des arabes.
Est-ce qu’on nous dit que tel journaliste est juif donc son traitementlaisserait à désirer. Tandis que les journalistes palestiniens sont sans problèmes critiqués. Pourquoi les journaux n’ont pas pris lesimages filmées par les télés arabes ? Pourquoi faire croire à une équité en plaçant sur le même plan massacrés et massacreurs. Pour-quoi ne pas dire qu'Israël n'a jamais respecter la trêve (ouverture des points de passages, le-ver de l'embargo). Pourquoi appeler un massacre une bavure. Pourquoi dire « opération ter-restre » pour « invasion ». Quant aux grands journaux dans leur ensemble ils baignent dans
l'hypocrisie crasse d'une prétendue objectivité.
Objectivité qui dans les éditos ou lespoints de vues reflètent bien la politique des journaux, « Israël uber alles ». « Le Monde »pensant que « les roquettes de Gaza sont des crimes de guerre ». Laurent Joffrin le 29.12.08dans « Libération » craint qu'Israël ne perde sa supériorité morale. C. Barbier qui dans« l'Express » donne carrément raison à Israël, « une guerre jus-te ». Je ne parle même pas des islamophobes revendiqués quidéversent leur fiel à longueur d'éditos Philippe Val, Claude Im-bert, ou Claude Ascolovitch dans le JDD. Sans insister sur leséditos de BHL dont la dénonciation relève de la salubrité intellectuelle tant ces affirmations péremptoi-res, sous couvert d'objectivité et d'humanisme sont plus liées à une défécation cérébrale qu'à un témoi-gnage journalistique.
 
Passons sur
la médiatisation de Gilad Shalit et le silence sur Salah Hamouri.
Sur les grandes radiosmême topo : France culture où les éditos de Adler et Slama donnent le ton de Radio Israël, Europe 1avec Elkabach, France Inter où officient Philippe Val, Bernard Guetta, Yvan Levaï, autant de prétendus journalistes honnêtes qui dissertent sur la supériorité morale d’Israël. Faire un listing de tous les men-songes, omissions, partis pris des mass médias en faveur d'Israël serait encore plus long que le conflit lui-même. Non le problème vis à vis des médias n'est pas ce déséquilibre évident, mais la passivité desspectateurs, l'indolence ou l'ignorance qui se complait dans le jugement définitif du genre « les médiastous des vendus »; raisonnement de la paresse intellectuelle, de la réflexion au niveau zéro. Car aujour-d'hui plus qu'hier comme le dit Jello Biafra
« ne haïssez pas les médias devenez les médias »
, à l'heured'internet et de la rapidité de l'information,
l'information que l'on reçoit passivement chez soi n'estpas de l'information c'est devenu de la communication, une guerre de propagande.
 
Le Rappel. 3 Le Rappel.
Mediamensonges.
 
(suite de la page 2)
 
S'informer demande un effort,
c'est ainsi que beaucoup d'arabes ne sont pas armés pour dé-construire les informations des mass médias, même si elles contredisent ce qu'ils voient. Sou-vent ils confortent l'ennemi en jouant sur le terrain que l'adversaire a choisi, avec les règles qu'ila imposées. Autrement dit lorsque les médias imposent une information comme résultat d'uneéquation alliant soi disant objectivité et neutralité ce n'est pas les résultats de l'équation qu'ilfaut contester,
c'est souvent les termes de l'équation elle-même qu'il faut désavouer:
exem-ple quand on réduit la résistance palestinienne à des actes terroristes, puis on demande aux mu-sulmans de condamner le terrorisme contre les civils, en omettant de rappeler les causes de ceprétendu « terrorisme ». Une analyse ainsi faite donne souvent des résultats positifs permettantaux spectateurs de prendre du recul et de voir la réalité face aux mensonges.
Mais il ne faut pas tomber dans le tous pourris;
des journaux ne semblent pas avoir abdiquer ce qui fait la noblesse d'informer,rapporter les faits en contextualisant : « l'Humanité », « Le monde diplomatique » , « Politis », des sites internet alternatifs...Ce que nous pouvons faire c'est écrire pour dénoncer les faux semblants de ces journaux. Le fait de savoir que tel ou tel journaliste ades attaches identitaires, religieuses, familiales avec tel ou tel camps permet de comprendre sous quel angle il décrit le sujet. Cesanalyses nous permettent d'être mieux armés pour expliquer la couverture médiatique de tel ou tel événement. Le fait de savoir quetel ou tel journaliste par soucis de plaire à son patron, par empressement servile, par arrivisme, choisi tel ou tel angle pour rapportertelle ou telle information, permet de rendre une lecture plus juste du conflit et vous donnera des arguments pour combattre intelli-gemment les mensonges médiatiques sans tomber dans la parano ou la démagogie,
mais de tout cela Dieu est plus savant.
 
Justifier l’injustifiable
(suite de la page 1).Premièrement
on rappelle la vieille rhétorique usée jusqu'à la moelle qu'Israël n'avait pas le choix,qu'elle massacre à contre cœur, que les palestiniens sont tués avec soin et gentillesse nous diront-ils.Pour eux, l'armée d'occupation sioniste a la pureté des armes, elle ne fait que se défendre. Rejetantbien sûr la faute sur ces retors d'arabes, usant d'un vernis de vocabulaire que n'auraient pas renié lesécrivains fascistes de l'entre deux guerres.
Ensuite essayer de diviser pour mieux régner:
avant hier c'était les arabes en général qui ne voulaient pas la paix, qui manipu-laient les palestiniens. Hier c'était les palestiniens laïques d'Arafat qui avaient un double discours. Aujourd'hui l'air du temps est à ladiabolisation de l'islam alors on procède au raccourci islamiste = terroriste sans contextualiser pour dénigrer les demandes légitimesdes adversaires. En fait ces arguments ne résistent à aucune analyse objective des évènements histori-ques dans les relations israélo-arabes. Les nouveaux historiens israéliens l'ont prouvé et écrit.Aujourd'hui l'utilisation de l'opposition islamiste/Fatah pour faire diversion, est mise en avant par lesnationales sionistes. Elle est relayée par leurs affidés, prétendus intellectuels, dans toutes les capitalesoccidentales. Ils ajoutent de l'huile sur le feu puis appellent hypocritement avec contrition aux prétenduspompiers indépendants que seraient les occidentaux, pour sauver un processus de paix que les nationalessionistes ont assassinés à petit feu, à coup de faits établis.Bien évidement il reste encore et toujours
l'argument terroriste par excellen-ce:
personne ne bouge ou ne critique où je fais exploser
l'argument « antisémite »
. Force est de consta-ter que toute cette rhétorique se fait dans un vocabulaire châtié, dans l'usage de circonlocutions choisies,d'analogies allusives, d'amalgames bien distillés, pour un but bien primaire, justifier l'injustifiable: les cri-mes de guerre et les violations du droit international de la part d’Israël.
Il y a aussi l'argument du « c'est trop compliqué à expliquer », à comprendre
, c'est plus complexe quin'y paraît. Comme si l'évidence d'un colonisé et d'un colonisateur, d'un oppressé et d'un oppresseur n'étaitpas une vérité d'évidence pour toute personne qui veut voir réellement la réalité telle qu’elle est sans cecacher derrière l'hypocrisie ou la diversion. Ainsi souvent des intellectuels se demandent pourquoi ceconflit déchaine tant de passion chez les arabes, les musulmans alors que rien pour la Tchétchénie, la Bos-nie, le Darfour ou autre Ethiopie, Somalie, peu importe le lieu, l'important pour eux c'est de s’éloignergéographiquement et intellectuellement du nœud du problème: l'occupation de la Palestine. Mais ce que ne disent jamais ces hypo-crites c'est que dans ces lieux de malheurs et de désolations (Tchétchénie, Tibet...) vous ne voyez personne venir à la télé, dans lesmédias nous expliquer en long et en large que les russes ont raison de massacrer en Tchétchénie, que la Chine a raison de faire dunettoyage ethnique au Tibet et ainsi de suite. Comme par hasard il n'y a que pour justifier les crimes d'Israël que l'on sort ce genred'arguments, que les médias leur déroulent le tapis rouge pour leur laisser déverser leurs étrons intellectualisés !
Il y a aussi la technique de renversement de situation
, alors qu'Israël jouit de passe droit unique etinique: on joue les pleurnichards et on crie à l'injustice qui ne serait réservée qu'à Israël, avec commesous entendu l'argument terroriste par excellence celui de l'antisémitisme.Comment voir autrement des titres aussi mensongers que « Il faut libérer Gaza du Hamas » de BHL ou« Une riposte excessive » de André Glusckmann. Alors que dans les faits c'est de la mainmise sionistequ'il faut libérer la vérité tant les mensonges sont à la une sans honte ni vergogne.Depuis plus de quinze ans que je m'intéresse à ce conflit j'ai tellement lu et écouté les affirmations de cesintellectuels sionistes que je connais déjà leur fallacieuse technique argumentaire.On philosophe avec BHL, Gluckman, on psychanalyse avec Sibony, on géopolitise avec Adler, Encelpragmatique et réaliste bien sûr, on racialise, avec Taguieff et Tribalat...etcCe constat permet à toute personne sensée de bien comprendre l'argumentaire nationale sioniste, le décortiquer et le déconstruire.Pour permettre de voir le mensonge qui se déguise dans la vérité, d’expliquer la manipulation intellectuelle dont sont capables, cesprétendus humanistes pour justifier l'injustifiable c'est à dire chercher par tous les moyens des excuses aux crimes sionistes.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...