ORATORIA FORENSE La forma en que nos expresamos habitualmente en nuestro da a da, acerca de cmo desde nuestra perspectiva, vemos

los distintos aspectos de la vida, pudiramos considerarla como nuestro discurso. Ya que son nuestras palabras, ordenadas de forma coherente y con sentido lgico las que nos permiten comunicar, informar, convencer y hasta entretener a las distintas personas con las que inter-actuamos. Al abordar el tema del discurso jurdico, desarrollaremos los conceptos de Discurso y Discurso Jurdico propiamente dicho, destacaremos sus caractersticas principales, los Tipos, Formas y Clasificacin, su Estructura y Desarrollo, la Naturaleza del Discurso jurdico. Tambin resaltaremos la Eficacia de los Discursos y el Ejercicio del Poder, junto con el Discurso del Derecho en su Sentido Teolgico y las Relaciones Sociales. De esta forma ser ms fcil entender la importancia del Discurso Argumentativo ante el Defendido o Defendida, ante el Tribunal y ante el Jurado a la hora de hacer correcto ejercicio de la profesin que estamos estudiando. Resaltaremos el Discurso, desde la ptica del pluralismo jurdico para la construccin de un Discurso contra-hegemnico del derecho. Queremos destacar que desde la entrada en vigencia de los juicios orales en el sistema judicial venezolano se hace de imperiosa necesidad para los juristas en ejercicio, conocer y utilizar correctamente las tcnicas y habilidades de la argumentacin oral, debido a que son muchos los casos, en que un buen discurso argumentativo puede persuadir a un jurado de fallar a favor en contra en un litigio. CONCEPTO Es la exigida o practicada ante los tribunales de justica, en las vistas o audiencias en que, lista para sentencia la causa, las partes, o con mayor frecuencia sus letrados, resumen ante el juez o los magistrados los hechos, las pruebas y los fundamentos de derecho que apoyan su tesis y su peticin de condena o absolutoria. OBJETIVO DE LA ORATORIA FORENSE Es la aplicacin de las disposiciones abstractas y generales de la ley, a un caso concreto y determinado.

El orador tiene por misin hacer un anlisis del caso que se le ha confiado y luego sugerir la forma en que la ley debe aplicarse actuando sobre los jueces de manera convincente. La elocuencia del abogado debe ser ms serena y templada que la de cualquier orador. ANTECEDENTES HISTORICOS La oratoria forense o judicial no aparece en la antigedad. Como no haba leyes escritas ni se reconoce a los sbditos de derecho, la elocuencia no tena papel, porque las sentencias solo dependan de la voluntad y el criterio del soberano. Gracia y luego roma son los primeros estados donde floreci la oratoria forense. El ms antiguo de los oradores de Grecia fue Antifn. En Roma, la legisladora del mundo supero a Grecia en la oratorio forense. Sus ms ilustres cultivadores fueron Caton de Utica, Craso, Hortensio y Quintiliano. Los discursos de de Cicern que han llegado a nosotros son cincuenta y ocho, teniendo fragmentos de unos veinte y el titulo de treinta y cinco. La totalidad de la obras de Cicern fueron publicada por T. Pomponio Atico. ESTRUCTURA DEL DISCURSO JURDICO La estructura del discurso jurdico deriva no slo de la actividad racional de los diferentes operadores jurdicos, sino de una evolucin jurdica, terica, epistemolgica y filosfica identificada dentro de la familia jurdica a la que pertenece el ordenamiento jurdico mexicano, por su legitimidad social y necesidad de transparentar los procesos de imparticin de justicia de los rganos jurisdiccionales. Es importante para el orador jurdico estructurar adecuadamente su discurso, pues debe ser capaz de hablar con claridad y exactitud. Sin excederse en su contenido, pero sin dejar partes del tema sin tratar. Debe seleccionar el tema al cual ha de referirse y los limites dentro de los cuales lo desarrollar. Tiempo y espacio son conceptos muy importantes que no puede obviar, pues de ello puede depender el desarrollo adecuado del discurso. En el discurso, cualquiera sea el tipo utilizado, (escrito, memorizado, improvisado o esquematizado) se presenta una estructura ya clsica en tres momentos distintos: La Introduccin, El Cuerpo y La

Conclusin. Cada uno de estos elementos estructurales se diferencia de los otros, cada uno cumple una funcin especfica. 1-. LA INTRODUCCIN: Esta primera parte del discurso persigue atraer la atencin del auditorio y predisponerlo a favor del tema, por lo menos prepararlo para que escuche la argumentacin que ha de presentarse, con cierta inclinacin e indulgencia, incluso con la curiosidad propia de quien espera conocer el contenido jurdico del discurso y la manera en que sea presentado por el orador jurista. En esta primera etapa del discurso, el orador debe presentarse a su audiencia sealando cul es la condicin con la cual acta en el proceso. Hablar de los hechos que el tribunal juzga con referencias de lugar y tiempo que puedan ser tiles para calificar o no el delito. Introduzca dentro de esta parte, narraciones de hechos semejantes, con resultados jurdicos semejantes a los que usted espera. Por otra parte, muy sutilmente, describa su intencin final. Lo que usted solicitar despus de terminar su exposicin. Le recomendamos que esta introduccin no sea demasiado larga. Debe durar lo necesario para exponer los hechos y no cansar a la audiencia. 2-. EL CUERPO O DESARROLLO DEL DISCURSO: En esta parte del discurso debe establecerse su medula. Se recomienda antes de la exposicin pblica, establecer algunos puntos principales fciles de recordar que no deben ser olvidados y adems deben ser expuestos en un orden determinado. Estos son llamados puntos medulares del discurso y constituyen el cuerpo de este. Despus de finalizada la introduccin se deben desarrollar cuatro o cinco puntos medulares, dependiendo de cul es el estado del proceso en que se acta y cul es la condicin con que se hace: a-. Excepciones Dilatorias o de Inadmisibilidad. b-. Sobreseimiento o Absolucin c-. Condenatoria con Atenuantes d-. Beneficios Procesales Procedentes

3-. LA CONCLUSIN: Con la conclusin se persigue dejar en la audiencia una actitud favorable al orador y por ende, a nuestro caso. Entonces, no debe finalizar abruptamente, sino con una frase o cita contundente que reafirme lo dicho en el cuerpo del discurso. En muchas oportunidades un orador ha estado brillante, y cuando la audiencia espera que remate la faena, este brusca y sorpresivamente, cesa la exposicin dejando a la audiencia con la pregunta de Qu Paso?, Cundo Termin?. Una situacin como esta debilita lo ya expuesto y resta brillo al xito ya obtenido. A continuacin presento otro tipo de estructura del discurso, al cual considero til, por la forma de su desarrollo, que muy bien puede ser el reflejo de una estructura jurdica propiamente dicha; que requerir el desarrollo de la misma para otra oportunidad. 1. Introduccin 2. Determinacin del problema 3. Determinacin del hecho 4. Establecimiento de una hiptesis o solucin 5. Justificacin a favor de la hiptesis o solucin a) Fundamentacin y motivacin i. Uso de reglas y principios ii. Ponderacin y balance iii. Jurisprudencia y doctrina iv. Uso de reglas de razonamiento b) Seleccin de argumentos c) Seleccin de los medios de conviccin 6. Refutacin de la tesis contraria 7. Conclusin Formas expositivas del discurso jurdico. La forma de exponer el discurso se refiere a la manera en que los contenidos son presentados al oyente, y puede ser:

 Forma escrita Formal oral Forma leda Uso de tarjeta Uso de multimedia Exposicin del discurso en forma escrita: La comunicacin discursiva comprende: un inicio, un desarrollo y un final. Establece pretensiones de derecho y hecho vinculados a medios probatorios. El texto tiene que ser claro, objetivo y con un fin. Conjugar correctamente los verbos, poner el sustantivo y adjetivo ms objetivos. Emplear los adverbios, preposiciones, conjunciones y conectores argumentativos. Emplear la estructura para la elaboracin del discurso expuesta. Exposicin del discurso jurdico en forma leda: El discurso ledo debe tener un texto al menos de 16 en tamao, tipo arial. Marcar el texto que indique realizar matizaciones, como: ademanes, subir o bajar la voz, hacer pausa, hablar ms lento o pausado. Respirar profundo y mantener el aire. Iniciar con tranquilidad y dominio personal. Realizar pausas con el fin de respirar, tener contacto visual y pronunciar adecuadamente las palabras. Evitar la monotona de la voz, realizar modulaciones y nfasis en las ideas ms relevantes. Mantener una postura correcta y que no genere distracciones o malas interpretaciones. Concluir con tranquilidad y seguridad. Exposicin del discurso en forma oral: Preparacin y ensayos exhaustivos. No hablar sin tener una idea clara, coherente y objetiva. Analizar al oyente con el fin de establecer una mejor comunicacin.

 Evitar el uso repetitivo de palabras y expresiones sin sentido. Al hablar se debe iniciar con el aire suficiente en los pulmones. Observar a los ojos. La mirada tiene que ser natural. Hablar con conocimiento jurdico adjetivo, sustantivo y subjetivo inherentes al proceso. Estar seguro y con dominio del nerviosismo. La postura, ademanes, vestimenta tienen que ser concordantes con el contexto. Exposicin del discurso jurdico mediante el uso de tarjeta La tarjeta es un tipo de apoyo discursivo que permite la coherencia de las ideas, tener datos relevantes y realizar anotaciones, para su uso se recomienda lo siguiente: Una tarjeta se redacta en una ficha de trabajo (media carta). La letra tiene que ser legible o impresa a 20 puntos. No anotar toda la informacin, slo la ms importante que permita hilar las ideas. Anotar las ideas, la informacin o los datos ms relevantes y que den al mismo tiempo una secuencia. La tarjeta ayuda a evitar la mente el blanco y el desorden de las ideas. Usarla en reuniones o en el tribunal aunque no se presente. Si se exponer frente a un grupo de personas, slo repasar y observar ocasionalmente la tarjeta. La tarjeta se puede tomar con una sola mano y colocar a una distancia que te permite ver el texto con claridad. No sujetar la tarjeta con las dos manos, libera una y realizar ademanes. Al tener la oportunidad ensayar la exposicin con la tarjeta. Evitar las muletillas combinando los adverbios, preposiciones, conjunciones y conectores argumentativos. Realizar un margen en uno de los ngulos , ver el siguiente ejemplo: Anotar adverbios, conjunciones, proposiciones y conectores argumentativos.

Redactar ideas principales de los siguientes aspectos del discurso. Anotar: Adverbios Conjunciones Proposiciones Y Conectores argumentativos 1. Introduccin 2. Determinacin de la cuestin o problema (litis) 3. Establecimiento de una hiptesis o tesis (solucin) 4. Justificacin a favor de la hiptesis o tesis (solucin) a) Fundamentacin y Motivacin b) Argumentacin y probanzas (refutacin) 5. Conclusin.

Forma expositiva de multimedia La realizacin de una presentacin oral con materiales jurdicos es relevante para la comprensin del mensaje por el oyente, ante ello se debe considerar algunos aspectos:

Todo el material jurdico en que se extraiga la informacin debe estar comprendido. Para ello se requiere de estrategias de lectura, anlisis y de formulacin de esquemas como: resmenes, cuadros sintticos, esquemas conceptuales, redaccin de frases clave, notas relacionadas con otros materiales, fichas de trabajo en que se redacte un primer borrador de la presentacin. Dominar el programa para realizar la presentacin: Power Point, Flash, Open Office o algn otro. Toda presentacin debe tener una estructura: inicio, desarrollo y final. El nmero de pginas de la presentacin debe estar sujeto al tiempo, a la extensin del material para exponer, a la finalidad e intereses del expositor.

 Si se trata de una presentacin de contenidos jurdicos es importante establecer el objetivo, el emisor debe estar muy atento a la formulacin del mismo, por ejemplo: La finalidad es informar sobre datos, resultados y consecuencias. La finalidad es defender una hiptesis, solucin o tesis. La finalidad es distinguir el fenmeno, conducta, u objeto. La finalidad es elegir la mejor opcin. La finalidad es rechazar una alternativa o solucin. La finalidad es describir el hecho, o el precepto jurdico, reglamento, poltica de gobierno. Nunca colocar todo el texto, sino realizar un extracto relevante o vinculatorio del material, insertar las de las ideas clave obtenidas de una lectura crtica. Un enunciado o frase corta, clara y breve es suficiente. La funcin del expositor no es leer sino explicar cada una de las ideas clave. Todas las ideas estn dirigidas a cumplir con la finalidad, y como tal el expositor tiene que valerse de recursos de razonamiento como las deducciones, inducciones, analogas y de tener un soporte a cada afirmacin, tesis y conclusin que se genere en su explicacin. El diseo de las diapositivas est sujeto a un equilibrio entre el texto, las imgenes y recursos esquemticos. La claridad, la brevedad y la coherencia verbal y no verbal son factores de conviccin, por ello, antes de cada intervencin realizar ensayos. La sincrona de estos criterios facilitan la generacin de un dominio y control profesional del abogado. Las formas expositivas del discurso jurdico pueden ser ejecutadas en el podium, presidium, estrado de la sala del juicio oral, con micrfono, con multimedia (computadora porttil y proyector) y con diversos instrumentos de apoyo relevantes para la comprobacin de las hiptesis o pretensiones normativas y fcticas.

ORATORIA FORENSE Quinta Practica: Experiencia del discurso en las Audiencias Judiciales He tenido la oportunidad de presenciar en tres oportunidades como se desarrollan las Audiencias Judiciales en nuestra provincia de Tarma y de ello es que voy a relatar mi experiencia. Es importante en cualquier tipo de audiencia, presentarse con la debida anticipacin a la hora para la cual fue fijada la audiencia, ste es un primer requisito referido a la puntualidad. 1ra Oportunidad.- En un proceso constitucional de Habeas Data. El Secretario de la Sala, menciona el nmero de expediente, el tipo de proceso y llama a las partes por sus respectivos nombres y apellidos; en respuesta a dicho acto, cada parte se presenta con sus respectivos abogados, quienes muestran su Carnet y pasan a ubicarse en sus respectivos lugares (Demandante y demandado); lado izquierdo y derecho respectivamente. El secretario da lectura al motivo de la vista de la causa (Apelacin de sentencia u otro motivo); con lo que se da inicio a la audiencia y se concede el uso de la palabra a la parte demandante, tan luego ste haya culminado, se cede la palabra a la parte demandada; si se crea necesario hacer uso de replica se solicita a los vocales el permiso correspondiente y una vez admitida, la parte demandante hace uso de lo que considere necesario para dicha replica; tambin acto seguido la otra parte (demandado) puede solicitar replica, que al termino de la misma, se da por concluida la audiencia. Del Discurso Propio en la Audiencia: (Parte demandante) La parte demandante mediante su representante (Abogado), inicia su participacin dando una exposicin de lo que pretende su patrocinado en su petitorio (esta participacin es dependiendo el tipo de materia de controversia), realiza una breve exposicin, clara y sucinta de los hechos que son materia del discurso; utiliza para ello tcnicas del uso adecuado y correcto de la expresin oral, entonacin correcta de la gramtica y fontica para que su expresin sea acorde al momento del desarrollo de la audiencia (por cierto por momentos se encuentra un mutismo total por parte de los vocales- especialmente cuando participan las partes). El abogado hace gestos con las manos con la finalidad de resaltar aquello que tal vez es imposible hacerlo oralmente o porque considera que es lo mas adecuado; levanto un poco mas el tono de su voz cuando requieren de alegar hechos que deben ser tomados en consideracin por los vocales o porque considera que es el momento crucial para que

el colegiado preste mayor atencin a su expresin; hace uso de una postura bien plantada (parada firme), sin mayor inclinacin para ninguno de los lados de las piernas, de tal manera que sta la da mayor solidez y firmeza, que coadyuven al desarrollo mas pleno de su participacin, siempre con la mirada fija hacia los vocales (mirada con el objetivo de que presten atencin a lo que se expresa oralmente y gestualmente). Del Discurso propio en la Audiencia (Parte demandada) Lo mismo sealado lneas arriba se podra decir del abogado de la parte demandante, sin embargo sta difiere enormemente, porque su participacin esta centrada en desbaratar lo expresado por la parte demandante; he observado que fue minucioso al momento tambin de sealar su postura (referido a sus hechos), pero como repito tiene un objetivo claro, desbaratar, desvirtuar, desacreditar y por ultimo hasta anularlos con sus alegaciones a la otra parte. Concluida su participacin, viene las replicas tanto de uno y de la otra parte. Participacin de los vocales: Observe, que participaron cuando culminaron su participacin cada uno de los abogados de las partes; he incluso hicieron preguntas a ambas partes, esto con la finalidad de despejar sus dudas. Asimismo despus de las replicas respectivas, volvieron a hacer preguntas. Finalmente el Presidente de la Sala da por culminado la audiencia, para lo cual hace uso de su martillo en seal de cierre de la misma.

ORATORIA FORENSE Sexta Practica: La Teora de la Litigacin Oral Considero necesario desarrollar el presente trabajo, teniendo en consideracin al derecho procesal penal, por cuanto la misma con el Nuevo Cdigo Procesal Penal es ORALIZADA, mayor razn para que la presente tenga como sustento a dicho derecho, en el desarrollo de tcnicas y estrategias de litigacin oral; mas conocida en el ambiente jurdico como LA TEORIA DEL CASO.

La teora del caso corresponde a la idea central que va a adoptar el abogado para explicar y dar sentido a los hechos que se presentaran como fundantes de una historia, permitiendo dar cuenta de una determinada teora jurdica. La teora del caso es, por sobre todas las cosas, un punto de vista. Siendo el juicio penal un asunto de versiones en competencia () todo depender del color del crist al con que se mira. Hay que ofrecerle al tribunal ese cristal. La teora del caso es un ngulo desde el cual es posible ver toda la prueba. La teora del caso es la idea bsica y subyacente a nuestra presentacin en juicio, que no slo explica la Teora Legal y los hechos de la causa, sino que vincula tanto la evidencia como es posible dentro de un todo coherente y creble. En suma: La teora del caso consiste en la propuesta fctica (hechos) y jurdica (derecho) que un litigante hace al tribunal. Es el punto de vista o el cristal que el litigante le entregara al tribunal para l visin de los hechos, quien es el observador del juicio. Esa visin se apoyara en el discurso y en las pruebas. Ejemplo. En un presunto delito de Hurto (Art. 185 CP) Juan sustrajo S/. 50,000.00 a Pedro, quien lo dejo sobre un velador de su dormitorio. Juan denuncia a Pedro por hurto. Teora del Caso Aqu se pueden extraer varias teoras del caso. Como ejemplo dos: A.- Juan efectivamente se apropio con nimo de lucro del dinero de Pedro. (Fiscala) B.- El dinero era un prstamo de Pedro a Juan. (Defensa) C.- El dinero era de Juna y se lo haba prestado a Pedro, quien se lo deba (Defensa) D.- Juan no se la sustrajo y la Fiscala deber probarlo (Defensa)

Teora del Caso. Ejemplo 2. Violacin: Art. 170 CP. Nicols accede carnalmente va vaginal y anal a Quenita, luego de haber estado en su departamento bebiendo alcohol. Quenita dice que ella se embriago y se quedo dormida, despertando cuando Nicols la estaba accediendo analmente, que adems sinti que su vagina estaba hmeda. Los anlisis de espermios resultan positivos tanto en vagina como en ano.

Pedro dice que ambos estaban ebrios y ella consinti en las relaciones sexuales. Aqu, se pueden extraer varias teoras del caso. Como ejemplo, tres: a.- Nicols efectivamente accedi carnalmente a Quenita, mientras esta estaba en un estado de inconsciencia alcohlica. (Fiscala o querellante) B.- Quenita estaba consciente de lo que hacia. No haba estado de inconsciencia, sino que aqu hubo voluntad de dos personas adultas que estaban bajo los efectos del alcohol. C.- Nada de esto ocurri y la Fiscala deber probarlo. Como se indico, la teora del caso se apoya en el discurso (Alegatos de apertura y clausura; alegaciones en las audiencias, etc.) y en las pruebas que avalen ese discurso. En el ejemplo 1: Ejemplo. Testigos que hayan odo decir al imputado que iba a hurtar ese dinero. O testigos que indiquen que la victima le haba prestado el dinero o que se lo deba. En el ejemplo 2: Pruebas periciales, qumicas, fsicas y psicolgicas, testigos, documentos. Etc. Caractersticas de la Teora del Caso 1. Debe -Por regla general- ser nica. La teora del caso debe presentar slo una versin, pues no es creble que se sostenga que el acusado es inocente, porque no estuvo en el lugar d e los hechos, pero en subsidio, se alega legtima defensa. Adems, no es factible presentar prueba para una teora y prueba para otra distinta. Por regla general, se dice, pues en nuestro derecho es posible que el tribunal invite a RECALIFICAR EL DELITO.

2. Debe ser Autosuficiente. La Teora del caso, debe dar cuenta, durante todas las etapas del procedimiento, del conjunto de hechos, sin dejar cabos sueltos o circunstancias relevantes que no puedan ser explicadas por esa teora del caso

 Ejemplo. Deber explicar muy bien por el Fiscal y destinar prueba suficiente para acreditar por que la victima, mayor de edad, de violacin luego se fue de viaje con el imputado. 3. Debe ser Verosmil La teora del caso debe plantearse en trminos que no contradigan las mximas de la experiencia; los principios de la lgica, y los conocimiento cientficamente afianzados. Ejemplo. No se puede sostenerse como teora del caso que el imputado no ha accedido carnalmente a la victima, cuando dicha victima ha tenido una guagua del imputado. Cmo explica eso? 4. Debe asociarse a un bien jurdico. El bien jurdico asociado puede ser penal y/o procesal y/o jurdico valorico social. V. gr. La presuncin de inocencia; la indemnidad sexual en la violacin; la vida en el homicidio; la discriminacin social o racial del imputado. Teora del caso: Mandamientos del buen litigante 1. Estudia el caso: Hechos y el derecho. 2. Planifica la audiencia: Minuta escrita o esquema. 3. Anticipa debilidades de su caso. 4. Expone fundamentos con seguridad y conviccin 5. Expresa verbal y fsicamente su conviccin 6. No encoleriza. 7. Es capaz de improvisar 8. Sabe cuando negociar 9. Litiga con respecto hacia el tribunal, la contraria y los intervinientes. 10. Es autocritico.