El versus de artículos

¡Se busca nueva fórmula de repelente! Informes aquí.

Lorena Carrasco Alegre. Miembro asociado de Proyecto Coherencia. Estudiante de Comunicación para el
desarrollo de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Primera semana de febrero del 2007. Tuve que vencer mi miedo a las agujas y vacunarme
contra la fiebre amarilla, porque ya faltaban pocos días para viajar con un grupo de amigos a
Pucallpa. Nos íbamos por un mes a participar en un proyecto de teatro intercultural con jóvenes
shipibos. Como señorita precavida, revisé más de diez veces mi maleta antes de partir, para
verificar que no me estaba olvidando mi repelente Off en spray, ya que era época de dengue en
la zona. Sin embargo, el spray no fue muy efectivo, los zancudos me atacaron y terminé con
dengue, un tanto deshidratada, afiebrada y débil durante varias semanas.

Como comprenderán, a partir de esta experiencia he llegado a la conclusión de que el

repelente en crema es más efectivo- que la versión en spray - para ahuyentar a los mosquitos.
Es más, creo que su efecto es similar a lo que sucede con la palabra política (el repelente) y los
universitarios (los mosquitos). En este sentido, el presente artículo pretende exhortar a los
estudiantes y egresados de cualquier especialidad, a participar en la búsqueda de una nueva
fórmula de repelente que, en lugar de provocar el rechazo de los universitarios, ahuyente a las
causas de esta actitud. Se busca, entonces, un repelente anticorrupción, que espante a la
indiferencia en la “cosa pública”, y que atraiga las buenas ideas y el compromiso con el cambio.

Se trata, sin lugar a dudas, de un concurso inédito y desafiante para la generación de los
Valdivideos y Petroaudios, que mayoritariamente no se identifica con la propuesta de los
partidos políticos existentes, y que está full con las clases, la chamba y las salidas en las
noches. Excusas hay miles y todas terminan siendo válidas, hasta que llega un momento
donde ya no se puede seguir evadiendo la necesidad de hacer algo. Al menos a mí me pasó y
así terminé en Proyecto Coherencia.

Estaba en mis clases teorizando el desarrollo, criticando la actuación del Estado, leyendo “Una
Nación sin ciudadanos” de Nelson Manrique, y me di cuenta yo también era parte de esa
cadena de expertos en diagnosticar los problemas del país, pero que no proponía nada (nada
más que recomendaciones o comentarios “críticos” para trabajos que terminaban solamente
con una calificación). Además, si partimos de la premisa que la razón de ser de la Universidad
es formar profesionales que respondan a las necesidades y demandas sociales; hasta el
momento yo solo estaba contribuyendo con la tarea de la reproducción social y no
necesariamente con la transformación.

Como dijo Juan Tokeshi1 en una de mis clases de prácticas creativas en comunicación: “si
queremos construir una mejor ciudad y país debemos pensar sociológicamente, actuar
políticamente y salir a la calle”. Lo primero tiene que ver con ejercitar nuestra capacidad de ver
a los actores, las relaciones y procesos que están inmersos en los problemas del país. Lo
segundo, con entrar en la cancha de juego, que es el espacio donde se toman las decisiones
que determinan el cambio, el terreno político. Y eso se puede hacer desde el espacio
universitario, pero es preciso vencer un primer obstáculo: el efecto repelente de la palabra
política.

1
- Arquitecto y urbanista peruano que trabaja en el diseño participativo de espacios públicos en los conos de Lima.
Para mayor información visitar www.urbano.org.pe
 El versus de artículos

De hecho, hay una enfoque en el campo de las comunicaciones denominado “enfoque

interpretacionista” 2 que plantea que las personas creamos significados, a través de la
interacción. Estos significados, que están en nuestro imaginario, se expresan a través del
lenguaje, de nuestro estilo de vida, de los rituales. Se trata de significados que se reconstruyen
y modifican a partir de las experiencias cotidianas. Entonces, ahí está el kit del asunto.
Resignificar la palabra política en el medio universitario, a partir de nuestro propio lenguaje
como jóvenes, aterrizando el asunto en situaciones que nos son cercanas, viendo su
compatibilidad con nuestras necesidades.

Lo anterior puede servir, quizá, como un primer lineamiento para todos los que deseen
presentar una nueva fórmula de repelente, que no genere rechazo de parte de los
universitarios, sino rechazo a todo lo que ha motivado el desinterés y la indiferencia con la
política. El concurso se lanza hoy, lunes 27 de abril de 2009. Se ruega a los interesados no
demorarse mucho en la entrega de sus fórmulas de repelente. Se avecinan elecciones y ya es
momento de un Perú Coherente. Así que…¡a “estirar la mente como chicle”, se ha dicho!

2
LOZANO, José Carlos (2007). Teoría e investigación de la comunicación de masas. México: Pearson Education.
Cabe destacar, que dentro de los principales representantes del enfoque interpretacionista destacan: Deacon,
Pickering, Golding y Murdock.