Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
NUEVAS REGLAS ESPAÑOL

NUEVAS REGLAS ESPAÑOL

Ratings: (0)|Views: 313|Likes:

More info:

Published by: Juan Pelagio Chaparro Alaniz on Jun 10, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/14/2013

pdf

text

original

 
 
Modificaciones al Reglamento de Lucha Grecorromana y Lucha Libreaprobadas en el Congreso de la FILA, realizado el día 18 de Mayo del 2013, en
Moscú, Rusia”
 
 
TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL REALIZADA POR LA PRESIDENCIA DEL CPLA
INTRODUCCIÓN:
Después de varias conversaciones con el Director deDeportes del COI, tenemos una mejor comprensión de la posición del Comité Ejecutivodel COI y una plataforma para los cambios al reglamento. Algunos principios guía son:Las reglas deben ser más simples, más dinámicas y más fáciles de entender por elespectador y, proporcionar igualdad de condiciones para todos los participantes. Lalucha Grecorromana y la lucha libre deben ser más llamativas y, más importante, lasreglas deben garantizar que el mejor luchador prevalezca sin siquiera un indicio decualquier duplicidad o complicidad.Estas nuevas reglas reflejan el punto de vista colectivo de la comunidad de lalucha en todo el mundo. Muchos de los mejores y más reflexivos luchadores hanhecho sugerencias y ayudaron a identificar las deficiencias. Este tipo de críticaconstructiva fue bien recibida y ha demostrado ser útil. Esperamos que estos cambiosreflejen la sabiduría colectiva de la comunidad de la lucha en todo el mundo. Por supuesto, si cuando estas nuevas reglas se pongan en práctica surgen algunasconsecuencias no deseadas, las reglas siempre pueden ser modificadas. Estas reglasdeben ser vistas sólo como la base sobre la que podremos construir.Permítanme dejar claro, ninguna de las sugerencias es de alguien en particular.Los cambios son producto de los puntos de vista colectivos de espectadores, mediosde comunicación, y lo más importante, algunos de los mejores luchadores yentrenadores en el mundo -del pasado y el presente-. La tarea de mis colegas y míafue ordenar y esculpir a través de las innumerables recomendaciones un conjunto dereglas que sean más modernas, dinámicas y agradables a la audiencia televisiva. Estano fue una tarea fácil y seguirá evolucionando.
Visión: 
Los puntos de vista más comunes en la comunidad de la lucha:
 
 
1
. La acumulación de puntos se prefiere al formato del mejor de tres períodos. Aunque muchos coinciden en que hay méritos al mejor de tres períodos; lamayoría prefiere la puntuación acumulada. Las razones son: La puntuaciónacumulada ofrece más incentivos para los luchadores a marcar puntos encualquier momento y con más frecuencia. Los partidarios de la puntuaciónacumul
ada mencionan que “b
ajo el formato del mejor de tres períodos si unluchador anotaba un punto, él / ella tiene pocos incentivos para arriesgarse amarcar más puntos y la posibilidad de perder el período
.Igualmente importante: La puntuación total es más fácil de entender para elpúblico. A los espectadores, por no hablar de los luchadores, les resulta confusocuando un luchador realiza 5 derribos en un período, pero es derrotado por unluchador que solo realiza 1 derribo en cada uno de los 2 períodos siguientes. Elpúblico está aún más perplejo cuando uno o dos de esos derribos resulta de un
“sorteo” y posteriormente un “clinch”. Incluso los defensore
s más fuertes delformato de tres concuerdan que:
Una victoria 1-0 de un período no debe ser igual a una victoria de un período 5-0
.
2.
Dos períodos de 3 minutos con un descanso de 30 segundos entre los períodoses el plazo de consenso para un combate. La opinión común es que un períodode 2 minutos es insuficiente para que quien este mejor preparado pueda ejecutar las tácticas y las estrategias necesarias para un combate emocionante. Lo quees más, se priva a los espectadores de presenciar la voluntad de los luchadores.
3.
Casi todo el mundo está de acuerdo en virtud de la interpretación actual de lapasividad. A menudo un luchador más débil entrelazaba continuamente susdedos [tanto de pie como en cuatro puntos] y enterraba su cabeza. Esto restavalor a nuestro deporte. Lo cual no significa que sea universal o incluso se estáampliamente de acuerdo en que los árbitros/referee deben tener absolutaautoridad para hacer notar la pasividad o puntos de amonestación. Más bien, elconsenso es restaurar la autoridad de los árbitros para incentivar al luchador deactuar o sufrir las consecuencias de una manera más constructiva. Laresponsabilidad debe ser asumida por los luchadores para determinar quién esel mejor, no los árbitros.
4.
Un número predominante de luchadores, entrenadores y aficionados consideranque un derribe debe valer más que cualquier punto por amonestación.
 
 
5.
Una victoria por superioridad técnica se debe otorgar entre una diferencia de 7 a10 puntos en cualquier combate.En la reciente reunión del Bureau de la FILA en Moscú, los miembros tambiénrevisaron el formato de competencia (formato de 1 ó 2 días/categorías de peso) yseparar a los mejores luchadores.Se acordó por mayoría que la audiencia televisiva se interesaría más si los finalistasdel Campeonato Mundial del año anterior son separados en diferentes llaves. Laexpectación entre los espectadores para presenciar la revancha de los mejores del añoanterior creará más emoción. Los opositores de separar a los mejores luchadoresmanifestaron que el número diverso de países que ganan medallas fue una ventajapara nuestro deporte, en comparación con otros deportes olímpicos ya que lospresupuestos de muchas Federaciones Nacionales están en función del número definalistas.Desafortunadamente, estos últimos cambios, requerirán tiempo para reprogramar elsistema HERACLES y posiblemente también renegociar contratos firmadosanteriormente. Por lo tanto, debido a la falta de un consenso y los problemaslogísticos, se acordó detener estos cambios y continuar el debate en una fechaposterior.
Modificaciones a las Reglas:1. Salida de la zona de pasividad [Lucha Grecorromana y Lucha Libre]
:
a.
La primera vez que un luchador empuje su oponente fuera de la zonade pasividad, sin intentar una acción o si un luchador sin darse cuentasale de la zona de pasividad, a él / ella sólo se le dará una advertencia.Salidas subsecuentes darán como resultado un punto de penalización por huir del colchón. Si en el intento legítimo de un derribo, un luchador salede la zona de pasividad, un punto de penalización se otorgará sin unaadvertencia. Si un luchador termina un derribo fuera de la zona depasividad, se marcará como finalizado; es decir, 1 punto, 2 puntos, 3puntos, 5 puntos y una advertencia.
2. Punteo [Lucha Grecorromana y Lucha Libre]
:
a.
1 punto: Huir del agarre, amonestación o contraataque [Incluir elcontraataque promueve tomar más riesgo del luchador que está arribaen la posición de 4 puntos].

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->