44To 287/2013

Us ne s e n Mstsk soud v Praze projednal v neveejnm zasedn konanm dne 28.kvtna 2013 stnosti obvinnch Ing. Milana O XXXXX , nar. XXXXX, a Bc. Luboe T XXXXX , nar. XXXXX, podanou proti usnesen Obvodnho soudu pro Prahu 2 ze dne 9.kvtna 2013, sp.zn. 1 Nt 121/2013, a rozhodl t a k t o: Podle l49 odst. l tr.du se napaden usnesen zruuje a obvinn Ing. Milan OXXXXX, nar. XXXXX a Bc. Lubo TXXXXX, nar. XXXXX se propout z vazby na svobodu. Odvodnn : Napadenm usnesenm rozhodl soud prvnho stupn podle 68 odst. l tr.du a 73b odst. 1 tr. du o vzet obvinnch do vazby z dvod uvedench v ustanoven 67 psm. b), c) tr.du. Proti tomuto rozhodnut podali oba obvinn stnosti do protokolu o vazebnm zasedn, obvinn Ing. Milan OXXXXX tuto pozdji odvodnil prostednictvm svho obhjce. Ve svch stnostnch nmitkch nesouhlas s dvody vazby, pln se k trestn innosti doznal a nejsou dn rozpory mezi jeho vpovd a vpovd pokozenho i spoluobvinnho, kter se rovn k trestn innosti doznal. Zdrazuje, e je sthn pouze pro jeden skutek, kter je jednoznan popsn v usnesen o zahjen trestnho sthn a nelze tedy existenci vazebnch dvod oprat o ppadnou potebu provdt dal provovn, zda se nedopustil jinch trestnch in, kter nejsou pedmtem trestnho sthn. Obava z opakovn trestn innosti je u obvinnho naprosto vylouena. Za situace, kdy byl spolu se spoluobvinnm zadren na pracoviti bezprostedn po pevzet platku a bezprostedn nadzen obvinnho jsou informovni o skutenosti, e je proti obvinnmu zahjeno trestn sthn, je naprosto vyloueno, aby mohl opakovat trestnou innost, pro kterou je sthn. Skutenost, e s obvinnm nebyl dosud rozvzn pracovn pomr, je pochopiteln, nebo zamstnavatel nedisponuje dnmi relevantnmi informacemi ze strany orgn innch v trestnm zen, na zklad nich by mohl uinit personln opaten. Je vak nepochybn, e za stvajc situace bude pracovn pomr obvinnho ze strany zamstnavatele dve nebo pozdji ukonen, nebo budou ze strany zamstnavatele pijata takov organizan opaten, aby obvinn nemohl vykonvat svoji dosavadn pracovn pozici

pokraovn

44To 287/2013

inspektora. Navrhuje proto, aby napaden usnesen bylo zrueno a aby byl proputn z vazby na svobodu. Mstsk soud v Praze z podntu podanch stnost pezkoumal dle ustanoven l47 odst. l tr.du sprvnost vech vrok napadenho usnesen, vetn zen, kter jeho vydn pedchzelo a dospl k zvru, e stnosti obvinnch jsou dvodn. Trestn sthn obvinnch bylo zahjeno usnesenm Policie R, Obvodn editelstv policie Praha II, ze dne 7.kvtna 2013, .j. KRPA-154671/T-2013001291, pro skutek kvalifikovan jako zvl zvan zloin pijet platku podle 331 odst. 2,3 psm. b) tr. zkonku a pein zneuit pravomoci edn osoby dle 329 odst. 1 psm. a) tr. zkonku, kterho se mli obvinn dopustit jednnm podrobn rozvedenm v odvodnn napadenho usnesen tm, e jako inspektoi Oblastnho inspektortu prce pro hl.m. Prahu v dob od 10.4.2013 do 6.5.2013 dali od jednatel spolenosti I Love Mama s.r.o. poskytnut platku ve vi 50.000,- K za ukonen kontroly s kontrolnm zvrem bez zjitnch zvad. a tuto stku pevzali vmnou za slben kontroln protokol dne 6.5.2013. Soud prvnho stupn shledal u obvinnch dvody vazby koluzn a pedstin dle 67 psm. b), c) tr. du. Existenci vazby koluzn odvodnil soud prvnho stupn pouze obavou z domluvy mezi obma obvinnmi a obavou z ovlivovn svdk z ad koleg obvinnch a z toho, e vyetovn je na samm potku. Obavu z opakovn trestn innosti stejnho druhu spatuje soud prvnho stupn v tom, e trestn innost obvinnch mla zcela jist zitn motiv a ze zpsobu pchn trestn innosti, kter byl promylen, vyplv podezen, e oba obvinn takto nejednali poprv. Pokud jde o ppadnou budouc zmnu pracovnho postaven obou obvinnch, dospl k zvru, e tato zmna dosud nenastala a proto dvod vazby pedstin nepominul. S tmito zvry soudu prvnho stupn se stnostn soud nemohl ztotonit. V ppad dvodu vazby koluzn nevzal soud prvnho stupn vbec v vahu, e oba obvinn trestnou innost pln doznvaj, jejich doznn je v souladu se skutkovm djem, kter je uveden v usnesen o zahjen trestnho sthn, ovlivovn dosud nevyslechnutch svdk v ppad jednatel spolenosti I love Mama s.r.o., za situace, kdy tito sami jednn obvinnch na samm potku oznmili policii a cel dal innost obvinnch pak probhala za skryt asistence policie, je zcela vyloueno. Stejn tak je vyloueno, aby obvinn mohli reln ovlivnit sv nadzen. Pokud policejn orgny ve svm ppisu ze dne 24.5.2013 uvd, e ve vci je dno podezen z dal trestn innosti ze strany obvinnch a bude teba vyslchat dal svdky, kter by mohli obvinn ovlivovat, je teba ci, e obava z ovlivovn dosud nevyslechnutch svdk

pokraovn

44To 287/2013

mus bt zaloena bu jednnm obvinnch, kterm se pokoueli svdky ovlivovat nebo dalmi konkrtnmi skutenostmi. Z obsahu piloenho spisu nevyplv, e by obvinn jednali koluznm zpsobem a rovn tak nebyly ztotonny dn konkrtn osoby, kter by obvinn mohli ovlivovat. Pouh domnnky a nespecifikovan obavy pro vzet do vazby z dvodu uvedenho v ust. 67 psm. b) tr.du nesta. K datu rozhodovn stnostnho soudu nebylo trestn sthn obvinnch rozeno o dal skutky a poteba slyet ble neztotonnn svdky sama o sob neme zaloit konkrtn skutenost, dokldajc dvodnou obavu z koluznho chovn obvinnch. V dan vci byl proto dvod koluzn vazby open pouze o okolnosti obecn povahy. Stejn tak neme bt koluznm dvodem vazby jen samotn fakt potku vyetovn, jak soud prvnho stupn v odvodnn svho rozhodnut uvd. ( viz nlez stavnho soudu R I. S 470/05). Stejn tak u dvodu vazby pedstin nebyly zjitny konkrtn skutenosti, z nich by mohl bt tento dvod vazby odvozen. U obou obvinnch se jedn o osoby doposud netrestan a trestn sthn bylo dosud zahjeno pouze pro jeden skutek. Stnostn soud se ztotonil i s nmitkou obvinnho Ing. Milana OXXXXX, e za stvajc situace bude pracovn pomr obou obvinnch ze strany zamstnavatele dve nebo pozdji ukonen. Dovozovat obavu z opakovn trestn innosti z podezen ze spchn trestn innosti v minulosti, pokud dosud nen trestn sthn pro dal skutky zahjeno, rovn nelze. Zitn motiv jednn obvinnch pak, by jej nelze u obvinnch vylouit, sm o sob k obav z opakovn trestn innosti nepostauje. Proto nezbylo ne z podntu stnost podanch obma obvinnmi napaden usnesen dle 149 odst. 1 tr.du zruit a obvinn propustit z vazby na svobodu. P o u e n : Proti tomuto usnesen n e n dal dn opravn prostedek ppustn. V Praze dne 28.kvtna 2013 Vypracovala: Mgr. Vra Manov Pedseda sentu JUDr. Duan Paka, v.r. Za sprvnost: Rita ifnerov