Embed Doc
Copy Link
Readcast
Collections

CommentGo Back

Download

Kapitel 18

Experimentelle und quasi-experimentellen Forschung.

Experimentelle Forschung versucht, Ursache-Wirkungs-Beziehungen festzustellen.Das bedeutet, dass eine unabhängige Variable wird manipuliert, zu beurteilen, ihreWirkung im Hinblick auf die abhängige Variable. Jedoch, dass der Prozess der Festlegung von Ursache und Wirkung ist eine schwierige. Drei Kriterien müssenvorhanden sein, um Ursache und Wirkung:1.Die Ursache vor der Wirkung der Zeit. Zum Beispiel, der Startschuss inein Rennen vor dem Läufer "Anfang der Rasse, der Läufer" Anfang nichtdazu führen, dass der Startschuss zu gehen.2. Die Ursache und Wirkung muss mit jeder anderen korreliert. Wie wir bereits erörtert haben, nur weil zwei Variablen korreliert sind, bedeutet nicht,ein zu den anderen, aber Ursache und Wirkung nicht existieren kann, wennzwei Variablen korreliert sind.3. Der Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung lassen sich nichtdurch eine andere Variable.Daran erinnern, dass die Beziehung zwischen Kindern elementareakademische Leistung und Schuhgröße wurde erklärt, durch eine dritteVariable, Alter.Wir sind der Meinung von Ursache und Wirkung in Bezug auf die notwendigenund hinreichenden Bedingungen (Krathwahl, 1993). Zum Beispiel, wenn dieBedingung ist notwendig und ausreichend, um die Wirkung, dann ist es dieUrsache ist. Allerdings gibt es Situationen Alternative (siehe auch die Sidebar auf S. 322):

•

Notwendige, aber nicht ausreichend: Es ist wahrscheinlich, dass einigeAuflagen produziert den Effekt.

•

Ausreichend, aber nicht notwendig: Einige alternative Bedingung ist

wahrscheinlich die Ursache.

•

Weder notwendig noch ausreichend: Einige, die Bedingung istwahrscheinlich die Ursache.Denken Sie auch daran, dass Ursache und Wirkung sind nicht durch Statistiken.Statistische Techniken können nur gegen die Nullhypothese (dass Gruppen sindunterschiedlich) und Identifizierung der Anteil der Varianz in der abhängigenVariablen nach der unabhängigen Variable oder die Wirkung groß. Keinesdieser Verfahren wird von Ursache und Wirkung (sie sind notwendig, aber nichtausreichend). Ursache und Wirkung kann nur durch die Anwendung der logischen Denken zu gut konzipierte Experimente. Diese logischen Prozessfest, dass keine andere plausible Erklärung gibt es für die Veränderungen in der abhängigen Variablen mit Ausnahme der Manipulation der unabhängigenVariablen. Die Anwendung dieser Logik wird durch folgende Fassung:

•

Die Auswahl eines guten theoretischen Rahmen

•

Die Verwendung geeigneter Teilnehmer

•

Die Anwendung eines geeigneten experimentellen Design

•

Die richtige Auswahl und Kontrolle der unabhängigen Variable(Behandlung)

•

Die geeignete Auswahl und Messung der abhängigen Variable

•

Die Verwendung der korrekten statistischen Modell und Analyse

•

Die richtige Interpretation der ErgebnisseIn diesem Kapitel diskutieren wir durch experimentelle Designs zu erläutern, wieSie erkennen können und die Kontrolle der Nichtigkeit Quellen und Gefahren für die interne und externe Gültigkeit. Wir erklären auch, verschiedene Arten vonexperimentellen Designs. Bevor wir eine weitere in diesem Kapitel, diefolgenden Bedingungen (die in den Kapiteln 1 und 3), dass wir den Einsatz inder gesamten Diskussion:

•

Unabhängige Variable

•

Abhängige Variable

•

Kategoriale Variablen

•

Regelgröße

•

Fremdinteressen Variable

Quellen von Invalidität

Alle Arten von Mustern und Modellen diskutieren wir haben Stärken undSchwächen, stellen Gefahren für die Gültigkeit der Forschung. Die Bedeutungder Gültigkeit wurde auch von Campbell und Stanley (1963, 5):Grundrechte, .. ist eine Unterscheidung zwischen internen und externenGültigkeit Gültigkeit. Interne Gültigkeit ist das Minimum, ohne das jedesExperiment ist undeutbar: in der Tat der experimentellen Behandlung einenUnterschied machen, in diesem speziellen experimentellen Instanz? ExterneValidität stellt sich die Frage der generalisierbarkeit: In welchem Bevölkerung,Einstellungen oder Behandlung Variablen kann dieser Effekt zuverallgemeinern?Sowohl interne Validität und externe Validität sind wichtig, Experimente.Allerdings sind sie häufig im Widerspruch in der Forschung Planung undDesign. Die Gewinnung von interner Gültigkeit beinhaltet die Kontrolle aller Variablen, so dass die Forscher können, alle konkurrierenden Hypothesen alsErklärungen für die beobachteten Ergebnisse. Doch bei der Kontrolle und damitdie Einstellung der Forschung zu gewinnen interne Gültigkeit, die Forscher stelltdie Verallgemeinerung (externe Validität) der Ergebnisse in Frage gestellt. InStudien mit starken internen Gültigkeit, die Antwort auf die Frage, wh0m, was,oder wenn die Ergebnisse verallgemeinert werden können kann sehr unsicher.Dies liegt daran, dass in ökologisch gültigen Einstellungen (von denTeilnehmern, die von den Forschern), nicht alles wird kontrolliert und betriebenin der gleichen Weise wie in den kontrollierten Laborbedingungen Kontext. DieForscher müssen sich entscheiden: Ist es wichtig, sicher sein, dass dieManipulation der unabhängigen Variable verursacht die beobachtetenVeränderungen in der abhängigen Variablen, oder ist es noch wichtiger sein, umeine Verallgemeinerung der Ergebnisse auf andere Bevölkerungsgruppen,Einstellungen und so auf? Wir können es uns nicht bieten eine einfache Antwortauf diese Frage, die oft diskutiert bei wissenschaftlichen Tagungen und in der Literatur (siehe zB Martens, 1979, 1987; Siedentop, 1980, Thomas, 1980;Thomas, Französisch, & Humphries, 1986).