Miércoles 29 de abril del 2009Sr.

Juan Carlos Eguren NeuenschwanderCongresista de la República por Arequipa (PPC)

Presente.-Aprovecho la presente para saludarlo y hacerle conocer la enorme preocupación y molestiaque el proyecto de ley que propone crear el "Colegio profesional de historiadores del Perú"(Proyecto de Ley N. 904/2006 – CR) presentado en la Comisión de Educación, Ciencia,Tecnología, Cultura, Patrimonio Cultural, Juventud y Deporte del Congreso de la Repúblicaestá despertando en la comunidad académica de las Ciencias Sociales y Ciencias Humanasen el Perú y en los investigadores peruanistas de diversas partes del mundo.Desde el punto que no hemos sido consultados por la comisión ni por la Asociación deHistoriadores de la Región Sur - Arequipa (AHIRSA), la cual no tiene mayor representatividad en la comunidad histórica nacional por sus aportes ni publicaciones, hastael hecho que la conceptualización que se hace de la profesión y de la ciencia histórica estánmal definidas en el texto y son incongruentes con una profesión moderna einterdisciplinaria y que dicho sea de paso se encuentra en constante crisis debido a ladesidia de las autoridades y del Estado en cuanto a políticas de conservación, promoción ydifusión de material histórico. El Congreso de la República, a través de su Fondo Editorial,su Archivo y del Museo de la Inquisición, es una grata excepción.Le aseguro que la aprobación de dicha ley sería un despropósito, como ocurrió con elColegio de Arqueólogos hace unos años, el cual no dio mayor aportes al desarrollo de laciencia y que actualmente no tiene mayor importancia en la profesión arqueológica.Debilitaría los lazos que se tejen desde hace muchos años con otras ciencias afines como elDerecho (usted más que nadie conoce los aportes de la Historia al Derecho y visceversa, ysabe bastante bien que dos de nuestros historiadores más importantes, Jorge Basadre y RaúlPorras Barrenechea no fueron historiadores sino abogados), la Psicología, la Antropología,la Arqueología, la Geografía, la Arqueología, la Literatura, y un largo etc.; así comoiniciaría un tedioso debate sobre qué criterios usar para definir conceptos tan subjetivoscomo los que se mencionan en el artículo 4: "Son atribuciones del Colegio de Historiadoresdel Perú: a) velar por el correcto ejercicio de la profesión de sus miembros, dentro decriterios éticos, de libertad, legalidad y de interés público". Le planteo la pregunta: en una profesión liberal que está regida por la libertad de expresión y el análisis de los diferentesaspectos del pasado de la sociedad desde un punto de vista científico social y humanista,¿quién o quiénes son los que definirán qué es el "correcto ejercicio de la profesión" o quées el "interés público"? En una sociedad plural e inclusiva como la que tratamos deconstruir esos conceptos convertidos en ley son una atadura y un claro retroceso queafectará a la ciencia histórica en comparación con sus pares de la región y del mundo.Asimismo, quisiera alertar sobre las maniobras de la AHIRSA, la que pretende que la sededel supuesto colegio sea en Arequipa, lo que trasluce un claro conflicto de intereses, pues locorrecto habría sido proponer que el colegio no se haga en Lima para descentralizar institucionalmente la profesión, pero proponer que sea en la misma ciudad de la cual