Dès la fin des années 60, dans les principaux milieux industriels, on a commencé àréfléchir à des "substituts économiques à la guerre classique." Comparés aux effetsdes première et seconde guerres mondiales, les dégâts qui pouvaient être provoquéspar les désastres naturels, les super ouragans, les épidémies, ou la guerrebactériologique et génétique, ont commencé à apparaître comme politiquement etéconomiquement "rentables." Ces "désastres sans guerre" étaient manifestementbeaucoup plus "gérables" politiquement, et plus "rentables" économiquement. Pources raisons, et tout particulièrement pour leur rentabilité économique, les dirigeantspolitiques Anglo-Américains du Nouvel Ordre Mondial ont considéré ces "désastressans guerre" comme des options de tout premier choix.Par exemple, le protégé de Nelson Rockefeller, Henry Kissinger, en tant queConseiller pour la Sécurité Nationale sous Richard Nixon, a dirigé en fait la politiqueextérieure des Etats-Unis, tout en considérant la réduction de la population mondialecomme une "nécessité" pour les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et leurs alliés. C'estce même Kissinger qui a été nommé par George W. Bush pour présider le comitéd'enquête sur les événements du 11 septembre. Kissinger est pourtant un criminel deguerre avéré, qui avait ordonné au CIA de développer des armes bactériologiques,selon les archives du Congrès Américain de 1975. Parmi ces armes bactériologiquesfabriquées par l'homme, il existe des germes bien plus mortels que celui de la grippeaviaire !Par exemple, avant 1968, Kissinger ordonna une enquête concernant les agentsbactériologiques synthétiques existants, qui pourraient être utilisés en matière deguerre bactériologique et de contrôle de la population mondiale. Or une équipe dechercheurs (O'Conner, Stewart, Kinard, Rauscher et d'autres), venait juste defabriquer en laboratoire de nouveaux virus mutants de la grippe, capables de propagercertains cancers (3). A l'occasion de ce programme, certains virus grippaux furentcombinés artificiellement avec d'autres virus de la leucémie aiguë, pour fabriquerlittéralement de nouveaux germes capables de répandre ce cancer à la vitesse d'uneépidémie de grippe, par simple contact direct avec des personnes infectées. Cesmêmes chercheurs ont aussi manipulé des virus du cancer du poulet, un sarcome, pourles inoculer à des hommes et à des singes, afin de tester leur capacité à produire uncancer chez ces derniers. Raucher, et d'autres, ont aussi employé les radiations pouraugmenter la puissance du virus du cancer du poulet. Ces faits scientifiquesincroyables ont été officiellement reconnus, mais largement négligés par lesprincipaux médias.De même, l'Institut Londonien IOSS (Institute of Science in Society), a officiellementévoqué la possibilité que le virus de la pneumonie atypique ait été fabriqué enlaboratoire. Il a posé la question suivante : "Est-il possible que des expériences degénie génétique aient pu créer le virus de la pneumonie atypique, même parinadvertance ?" Cette hypothèse n'a même pas été examinée par les experts virologuesappelés pour aider à résoudre la crise, experts qui furent par la suite encensés par lessociétés pharmaceutiques soucieuses de produire les vaccins. Ceux qui habitent desmaisons de verre n'ont pas l'habitude de jeter des pierres ! J'ajoute que l'IOSS auraitpu aussi examiner l'hypothèse d'une création intentionnelle du virus de la pneumonieatypique, dans leur étude censée être scientifique et objective (4).
Add a Comment