• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Verslag Klankbordgroep Natura 2000Elperstroomgebied
25 maart 2009
Aanwezig:
Arend Weurding (BoermarkeElp/Zuidveld)Bernie Jenster (Staatsbosbeheer)Christina Schipper (DLG)Engbert Wolbers (VVV Elp-Zuidveld)Gart Zweers (Drents ParticulierGrondbezit)Gert Jan ElzingaHerman Thije (provincie Drenthe) Jan Boer (Boermarke Elp, LTO) Judith van den Berg (MilieufederatieDrenthe)Piet op ’t Hof (DLG)Rienko van der Schuur (DLG)Wiebe Enting (LTO)Willem Molenaar (Staatsbosbeheer) Yvonne Arnst (Arnst tekst encommunicatie, verslag)
Afwezig:
 Jelle de Vries (Vlinderwerkgroep Drenthe)Nico Steijn Ton Fauwels (wildbeheereenheid) Jan Essink (vrijwilliger Staatsbosbeheer)Liesbeth Essink (vrijwilligerStaatsbosbeheer)
Opening
door Gert Jan Elzinga
Gert Jan Elzinga heet iedereen welkom en merkt op, dat het al weer enige tijd geleden isdat we voor de eerste keer bij elkaar waren. Omdat er wat nieuwe gezichten tussen deaanwezigen zijn, wordt een korte voorstelronde gehouden.Gert Jan merkt op dat de Vlinderwerkgroep Drenthe niet aanwezig is, evenals Nico Steijn(website Elp), Ton Fauwels (wildebeheereenheid) en Jan en Liesbeth Essink, beidevrijwilliger bij StaatsbosbeheerVerder geeft hij aan dat agendapunt 4 het belangrijkst is. Daar wordt minimaal een uurvoor uitgetrokken. Agendapunt 6 wordt alleen op hoofdlijnen behandeld.Hij schetst in het kort de rol van de klankbordgroep en de verwachtingen. Belangrijk is dathet beheerplan verrassingsvrij wordt gepresenteerd en pas daarna formeel in procedurewordt gebracht. Daarin heeft de klankbordgroep een belangrijke rol. Het beheerplanwordt niet van achter het bureau geschreven en in de streek gedropt. Tijdens hetschrijven van het plan wordt geluisterd naar de belanghebbenden. Deze zijn voor eengroot deel vertegenwoordigd in de klankbordgroep. Voor de belanghebbenden in hetgebied is het voordeel, dat ze vroegtijdig en dus verrassingsvrij op de hoogte zijn van water in het beheerplan komt, voordat de formele procedure start.Naast de klankbordgroep is er een gebiedsgroep. Daarin zijn overheden enbrancheorganisaties vertegenwoordigd. Deze groep wordt als eerste op de hoogtegebracht van onderzoeken en de uitkomsten daarvan en schrijft mee aan het beheerplan.Verder worden publieksvoorlichtingsavonden georganiseerd. De eerstvolgende is op 6april.
1
 
 Jan Boer merkt op, dat hij twee sets stukken heeft ontvangen, die van elkaar verschillen.Gert Jan Elzinga geeft aan dat dat klopt, er is een nazending geweest. Toegezonden zijnde hoofdstukken 2, 3, 4 en 5.Wiebe Enting vraagt naar een verwijzing naar een bijlage XXX. Gert Jan Elzinga merkt opdat dit een goed voorbeeld is van het feit dat het conceptstukken zijn, waaraan nog wordtgewerkt.
2
 
Planning beheerplan
door Christina Schipper 
Christina Schipper geeft een toelichting op het proces rondom het opstellen van hetbeheerplan. De afgelopen zomer is de klankbordgroep bij elkaar geweest en in septemberis een publieke bijeenkomst georganiseerd. De opmerkingen en aanvullingen die zijnbinnengekomen, zijn verwerkt in de voorliggende stukken. Tijdens de publieke bijeenkomst werd duidelijk dat de ammoniakproblematiek mogelijkvertragend is. De verwachting was op dat moment, dat het twee tot drie maandenvertraging zou betekenen. In oktober werd het toetsingskader ammoniak van de ministervan Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) verwacht. Dat is niet gehaald. Wel is hetrapport van de commissie Trojan verschenen. Toen in december bleek, dat er nog geentoetsingskader was, heeft DLG iedereen per brief over de stand van zaken geïnformeerd.Intussen heeft het werk niet stil gelegen en is, met instemming van de gebiedsgroep,doorgewerkt aan het beheerplan. De gebiedsgroep heeft aangegeven dat er geenbeheerplan komt zonder deugdelijke ammoniak/stikstofparagraaf.Op dit moment vragen twee zaken de aandacht en nader onderzoek: ammoniak enhydrologie.AmmoniakOver ammoniak is er een landelijk lijn, waar de minister van LNV over beslist. Onderleiding van DLG-regio Oost wordt momenteel onderzocht welke methodiek moet wordengebruikt om de ammoniakproblematiek in het beheerplan te verwerkenParallel aan dit onderzoek is voor de Elperstroom een notitie gemaakt waarin eenmogelijke inpassing van de stikstofproblematiek (inclusief ammoniak) wordt voorgesteld.Voor het Elperstroom-gebied wordt geprobeerd daar in mee te lopen en zo vroeg mogelijkklaar te zijn met de ammoniakparagraaf. Het landelijk toetsingskader wordt volgensplanning in de zomer van 2009 operationeel.
 Aagrostacks-doorrekening
Vanuit de gebiedsgroep wordt gewerkt aan een modelstudie (Aagrostacks-model) dat deinvloed van de verschillende bedrijven in en om de Natura 2000-begrenzing Elperstroombeschrijft. Deze modelstudie wordt uitgevoerd door de provincie Drenthe.Samen met LTO wordt aan de oplossing van de ammoniakproblematiek gewerkt Het kanzijn, dat de ammoniakproblematiek kleiner is dan we verwachten. Op dit moment wordtalles doorgerekend. Volgende week worden de resultaten opgeleverd aan degebiedsgroep.
Provinciale studie
Verder heeft de provincie Drenthe Alterra opdracht gegeven een modelonderzoek uit tevoeren naar de depositiewaarden in de hele provincie en naar de te verwachtenresultaten van nog uit te voeren maatregelen (gericht op beperking van de ammoniakuitstoot). De gebiedsgroep stuurt aan op een lokale oplossing van de stikstofproblematiekin de Elperstroom.HydrologieOok wordt de hydrologie in het gebied onderzocht. Na het uitvoeren van een eerstehydrologisch onderzoek werd duidelijk dat er nog een aantal relevante gegevens was datniet in het eerste onderzoek is meegenomen. Omdat deze gegevens van invloed zijn opde resultaten en de hieraan te ontlenen maatregelen, wordt een vervolgonderzoekuitgevoerd. De betrokken hydrologen beoordelen ook de uitkomsten van dit tweedeonderzoek (net als het eerste).
3
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...