LO TUYO ES MIO O LA PARADOJA DE LOS DERECHOS DE AUTOR EN INTERNET Antonio Rodriguez Lobatén" Oscar Montezuma Panez** «Cuatro tipos de personas hay: el que dice lo mio es mio, yy fo tayo es tuyo- es un inalferente: fo mio es tuyo, yo tuyo es mio- 5 un ignorante amable fo mio es tuyo, y fo tuyo es tuyo- ‘65 un piadoso; 4 mio es mio, y lo tuyo es mio- 85 un malado.> Mishné (Pirké Abot 5:10) Cul fue la interferencia entre el surgimiento de internet y el establecido sistema de dere- hos de autor 2 momento en que las nuevas ‘ecnologias pudieron burlar todo orden de ti- tularidad establecido? ¢Cémo Napster 0 Kazaa deben ser regulados? Las tecnologias siempre estarén adelante del derecho y pueden, de ser caso, distorsionar o beneficiar el mercado. Para tales efectos, el derecho debe estar pre- parado y regular 0 desreqular son las opcio- nes que se presentan y sobre las que se ha generado un amplio debate * Rakes del ao fri pata Abogados nla Uris Fesana de nas seca (UPC) Mio fn di Convo de sts ‘steno ds norradon ye Cararcatones (CENT) Mart wee wera fe Aer aston Citecs seu de comroo Wonca de Uae ge pin de a Pron Does ata de ed (Puch mb el Cmte Dincto a MEMES de Deo, Nowra el Cano oe Ee dels engi Hoon la Corumeacnes (ENC Antonio Rodriguez Lobatén Oscar Montezuma Panez 133|! THEMIS 48 134 INTRODUCCION ‘En 1964 Chatkes A. Reich eserbi6 una inflayente cat: ‘a legal stulada The New Property’. En dicho artculo se destacaba que el Estado modema habia creado nuevas formas de nqueza a través de una compleja red de arregios insttucionalesy legales que confertan tun estatus particular a ciertos cudadanos, sitar al ‘otorgado por las normas que establecen derechos de propiedad sobre bienes fisicos?. Podernos destacar como una conciusién subyacente a la tess de Reich {que si bien la nocién de derechos de propiedad sobre bienesfsicos es intuitiva, nolo es tanto cuando el bien objeto de la apropiacién no tiene ta naturalez=?. Esta ‘nueva propiedad” para tener del mismo estatus que la propiedad tsa debe gozar de las msmas protec {efecto principa dela asianacion de derechos de pro- piedad sobre bienesfsicos o inmateiales, es que per- mite la apropiacion de los beneicios que generan, y or Io tanta impiden su explotacion por parte de otra ‘persona que no sea el titular de os derechos*. En el ‘aso de los derechos de propiedad intelectual se pre- ‘tende que los creadores puedan abtener unos beneft- dos extraordinatos através de fa explotaciin excusi- vade suinnovacién. La proteccion de a creatvidad se materiaiza a través de las patentes, las marcas y Jos derechos de autor’. 41 sstema de derechos de autor, se ha venido fortale- endo 2 o largo de los aos hasta dlimitar un marco legal que otorga una proteccién, en lineas generale, bastante robustaa as reaciones intelectuates. Sin em- argo, existen crecientes tensiones entre los nuevos patrones de consumo, alentades por las nuevas tec ologles,y los creadores que aman por una efectva proteccion de sus derechos de propiedod intelectual. No cabe duda que el desarolo de las telecomunica- ones y la informetica, junto con Ia evalucon de otros medics de dfusion, que hoy n0s parecen cotdianes, ha trado importantes consoouencias en el campo de 'a efectiva proteccién de los derechos propiedad inte. lectual. ES desarrollo tecrolagico, ha togrado impos -2t menos bajo determinadas eicunstancas, que et ‘Feador tenga un absoluto contol sobre su obra, Esto se debe tanto al abaratariento continuo de los meca. rismos de reproduccion ycomunicaciin como lace. Gente sofistcaciin y perfeccionamiento de dichos ele ‘mentos”, Esta stuaciin ha originado un debiitamien- 10 de sistoma de propiedad intelectual hasta ta exre- mo, que ha levado a algunos autores a consideray, parafraseando lo tess de Reich, que nos encontramos ante una “rweva, nueva propiedad”™ £1 presente trabajo pretende de forma introductoriay ‘0 conduyente plantear la problematica genetada por €l avance tecnologico y evaluar Ia respuesta que pus sera dar el derecho, ate la amenaza que para la po. ‘eccidn de los derechos de propiedad intelectual cons Aituye el creciente desanollo tecnot6gico, Como es evidente, el intemet encarna en mayer medida esta armenazo, cuyo uso indisciminado como mecanismo bara vulnerartos derechos de propiedad intelectual ha ‘merecido que se lo califique como una “copiadora ‘gta, 0 inctusa como la “copisdora mas grande el mundo ZA QUIEN PERTENECE EL TERNERO? James Donel relata una anécdota que nos pusde ‘ayudar a dariicarlos problemas dervados de una asig- ‘cin de derechos de propiedad intelectual Enel i- ‘lo VI un itandés llamado Columba copid un manus- ‘cto en latin de los Soimos, El propletario del texio ‘origina una vez que tom conoximiento dela exsten- SME sont “The 2a Century tre A Dit Copy Machine Copytiit rus, ae an oblin” Ee Wins LB 2a weg) 07, Unig Vin, 202, 23 ds Bags Copy Mace nF Vie, in del 27 dee ce 1557. lade pt Cgnzacin Mua oii belief Prpety On he hetoet Suey Of tas" Gna, Dccranta MOM. p. 90 OOM ‘mermnce po fg tae 25 de erro de 2000, QUOREL ores. “Aas es pla del pro al eres” Barons, Eines Pi ea, 2000.9 95.to podemos generar algunas conclusiones de Smo funcionaria un sistema de derechos de propiedad in- fetectual a partt de esta regla elemental. En primer ugar que la propiedad original (que evidentamen- te también era una reproduccin)impedta que Tera copiado sin autorizacin, Par tro lado, que las copies Ro autorizadas no eran de propiedad del copista sino del propietario del manuscrito. Finalmente, que todas las copias dela Biblia no autorizadas debian revert su autor. El problema derivado de una solucién como 'a sehalada Finalmente deviene en impracticable, pues tratdnidose de un texto del Antiguo Testamento la bas ‘queda del autor se tora no sélo costosa, sino imposi= ble, dado su condicion de anénimo, la antigiedad del ‘texto sagrado y la disspora que padecis el pueblo al ue pertenecia La copia realzada por Columba y la solucidn a la que abo la autoridad, consttuye tal vez el intento mas re ‘moto de constuir un sstema de protecign de fos dere thos de propiedad. Hoy la justicacion econémica que sustenta la necesidad de un sistema de propiedad inte lectual se decva del hecho de que la ceadén se ails ‘concepto de infomackn, El problema dea informacion 5 que si bien es costoso product, no lo es tanto su reproduccién y aprovechartiento, Elo nos leva a cons -derar ala informacion como un bien pabico®. FE probiema que aqueja alos bienes pibicos, es que en situaciones de competencia periecta y en ausencia e requlacién, ef mercado por si s6lo no es capaz de ptoducir dicho bien en la meckda esperada porlos con sumidores. Sila informacién puede coplarse aun cos- to elativamente bajo, lo ms probable es que el pre- do por utizarla se echizca hasta el nivel del costo de la copia, En una situacion as el ceador no Solo no se propia de los benaficios de su creacién sino que i uso no recuperaré os costos en ls que incurig pare crear", E costo de creacin Yamato también por THEMES 48 Landes y Posner com el "costo dela expesion” tiene dos componentes, e primero de ells es el costo de crear l tabajo, el cual constituye un costo fio que no varia por ls cantidad de las reproducclones realizadas ¥ constituye basicarente al tiempo empleade por el ‘eador en su sealzaci6n. A ello debemos sumar ef costo del editor, que se traduce en el esfuetzo realize do al solicitar el trabajo y en la correccion de ls otgi- rales para su edicionfinal* Por allo, si consideramos a Ja informacién como un bien pablico, en caso el mercado na se encuentre re {ulado, la producciin de a creatvidad se realizars de forma deficiente, es decir, que los ceadores no realt- zatén el estuerzo adecuado con relacion ala demanda social de dichos bienes, pues el costo de la expresion Sera menor al costo de reproduccién. Por ello, os me canismes de regulacion del mercado de la informa con suelen ser similares 2 aquellos empleados para solventar el problema de los bienes pallens. prime- rode ellos, es através de la provision estatal de intor- ‘macion como la realizads por los boletines oficiales de norms. Otro mecanismo es mediante tansferencias bajo la forma de subsidios piblicos o privados 2 fos ceativos para que continGen produciendo, como tas ayudas estatales a universidades y centros de invest- gacién. Finalmente, mediante el otorgamiento de de- echos de propiedad sobre la informacion". En esa linea, los derechos de propiedad intelectua! constituyen el incentiva para que fos ceadoves sigan produciendo, e sistema no esté fibre de generar cos. tos sociales! La requlacion de la propiedad intelec- ‘uatestablece un monopolic legal en favor del creador de la obra, Jo calle permite ejercer alain tipo de po- der de mercado a través de pricticas dsciminatorias om a finalidad de manimizaringresos"” ode trasladar ° bosson as aacrstias ave eben covets aun lon se cosa como pb: su suo debe nae yro aL Lb bra eters que 9 pose oede que cl bi. sn 3 ue oo edu xpsctad paras uaz pr pate {ectrapesra Ven CHULA HM YEW Ae “A reir Econom Aris ol Nope et egy Copy de Fess of Cosraagaring”Docurerto de atop Sos Uns chet of an Pu La 8 gl TaN 11), 2001 9.1 {Br coaTe, kart y UN, Tomar “Dowco anomaly ando de Cura Konda, 1908 p a7 OAM Law Wa [pope nical ura sthnwe titer Law Eanes, eds Ee el uh ya Eade Cea, {fctaaten err setae! Conse cP Comodo, is, Uwerad Peat ce evo: Apa, 2002p. 1793 OSPOORTER Tey PSL ance “fa Us el Copyigt Molelon. A ice TeayExlanaen” Gevge Maen net, acd de Deco, Ne STDO0t 4. CST Lacy rte Pon o be Gade Theres rsa ne Bars fee rte Hea Go ‘eto de Tab Mars de 205 SDGLe eegh "La econ el seco en” Bares, Ar Ben Ey, 1988.17, Une ‘tts deta uct es decosdecoprgh cao unspent pan a w CHOSH,Subha. “Depa pyr ornconn’ cae Wosara sz Law Bove, 2508 Ve, POEMER, a“ Deco Arita Mora onan, THEMIS ei de Deh, Sen pa No. 7m, 20029, ° LANDES, Wham ty SHER, Rich. “An Coma Ana of Copyaht Law. En: Journal ep Stes Me 18 pp, 325-333, "Maa COOTER Povey ULE, Thoms. “Beech y Eamon. Ms, Fondo de Cuiza contri, 1988p. 15-168 ° Siler coarse orepd ll otro als creadees esque mayer cso sal que ocoen es echo oped inurl ees 0 son ls ark pes adlderlmere Serer enon Ws cava: de area bo conte cpr. Loe Brie ear Ges regocacanes cess pr ine eras ue pce 0 Se un aby pol keg ‘an corctntos pe comes de emvraain Y ren eo pore, gue sarisna rae os gasts peal: oh ea nerd pr ccoeessacscnarde meen de propmactal Ube, GREEN Mchat Senn “Coping fact are lu foome to 78 200) pp 615 932.5 TOR kashacery OOM Dotan “crest Cre re cane ers py Ouse {ons rom behanoe Cononic Aaya or ed tof Oocumrta de hbo he 20026 etme Ci or aera © ‘Soc deo old oe Derecho de Unies ea p12 ° taxaengl esac consn cue: morse sane pines eoes er ote ed tine de roma wun fore de (iad spent oe tps drs © ee cad 8 ope as am lab cn a eos ors, ca ad [Gpreetstn tne yada caderierene Yee, ANDCS, ah 9 FOSUR, hae “an fern Ain Cop Le En Tra of Lge Sooo 8 pps y ALIN Mc Sewen, “Copying Fake dana Marna N78 3b SOE Antonio Rodriguez Lobatén Oscar Montezuma Panez 135