1. En el material de trabajo que principios generales y especficos se advierten?

PRINCIPIOS GENERALES PRINCIPIOS ESPECIFICOS Los principios especficos sealados siguientes: DEBIDO PROCESO.El demandante Sr. EDMUNDO WILFREDO MILLA UCEDA funda su pretensin amparndose en el principio constitucional del debido proceso; es de conocimiento que el debido proceso es un principio legal por el cual el gobierno debe respetar todos los derechos legales que posee una persona segn la ley. El debido proceso es un principio jurdico procesal segn el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, a permitirle tener oportunidad de ser odo y a hacer valer sus pretensiones legitimas frente al juez. A ello hay que sumarle que al tratarse de un proceso de habeas corpus el mismo exige que se declaren nulas la resolucin sentencia N 24-06 y el recurso de nulidad R.N. No 3298-2006. PRESUNCIN DE INOCENCIA El demandante Sr. EDMUNDO WILFREDO MILLA UCEDA funda su pretensin amparndose en el principio constitucional del presuncin de inocencia; ello debido a que el mismo seala que la misma no ha sido respetada ni observada por los demandados teniendo como prueba de ello las decisiones que tomaron al emitir dichas resoluciones. DERECHO DE DEFENSA El demandante Sr. EDMUNDO WILFREDO MILLA UCEDA funda su pretensin amparndose en el principio constitucional de derecho de defensa; ello en virtud a que dicho principio describe el derecho de recurrir a los rganos jurisdiccionales del estado, para obtener la proteccin de sus derechos o para hacer valer cualquier otra pretensin; pero dicho principio no se cumpli ,puesto que l recurri al juzgado y ala Sala Penal que lo condena, as como a otras instancias jurisdiccionales con el objeto de solicitar el Expediente con el propsito de defenderme de la injusta en el material de trabajo son los

acusacin y condena , pero los demandados han negado este derecho reiteradamente.

MOTIVACIN DE RESOLUCIONES JUDICIALES El demandante Sr. EDMUNDO WILFREDO MILLA UCEDA funda su pretensin amparndose en el principio constitucional de motivacin de resoluciones judiciales; es de conocimiento que dicho principio es reconocido en el ART. 139 inc.5 de nuestra Constitucin, el demandante adems seala que si verificamos la actuacin de la Segunda Sala Penal Permanente de la Corte Suprema( especficamente las resoluciones de sentencia N 24-06 y el recurso de nulidad R.N. No 3298-2006.) las mismas no estn suficientemente motivadas , no existe un sustento con razonamiento lgico de cada uno de los hechos y antecedentes , sino que ellos son subjetivos y no pueden especificar en su resolucin cual es el nexo lgico de rigor probatorio con los hechos.

ACCESO A LA JURISDICCIN El demandante Sr. EDMUNDO WILFREDO MILLA UCEDA funda su pretensin amparndose en el principio constitucional de acceso a la jurisdiccin; como complementario al principio del debido proceso.

2. En el material de trabajo que derecho fundamental se pretende su proteccin

En primero lugar se pretende la proteccin del derecho fundamental a la TUTELA JUDICIAL EFECTIVA y la LIBERTAD PERSONAL ;y as , como derechos complementarios los derechos constitucionales de debido proceso, presuncin de inocencia, derecho de defensa, motivacin de las resoluciones judiciales y acceso al a jurisdiccin

3. Con vista de los supuestos de procedencia en el proceso de habeas corpus previsto en la Ley N 28237 del Cdigo Procesal Constitucional, los hechos expuestos en la demanda en cul de esos supuestos se subsumen?
De acuerdo a los supuestos sealados en el Cdigo Procesal Constitucional el caso en concreto se subsume en el supuesto de

Procedencia respecto de resoluciones judiciales, ello debido a que el mismo describe la procedencia del hbeas corpus cuando una resolucin judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.

4. Dentro de la tipologa de habeas corpus establecido por jurisprudencia constitucional, ubique la contenida en la demanda del material de trabajo, precisando el fundamento factico
El caso en concreto nos lleva a estimar que la tipologa de habeas corpues en la cual se subsumira sera la de habeas corpus traslativo FUNDAMENTO: Es de conocimiento que el habeas corpus traslativo procede contra actos que dilaten arbitrariamente la duracin de un proceso penal o que vulneren el derecho al debido proceso a la tutela judicial efectiva, afectando con ello la libertad personal del procesado. Expuesto ya el concepto de habeas corpus traslativo procederemos a sustentar su eleccin en el caso concreto. Bien, en primer lugar la tutela procesal efectiva es aquella situacin jurdica de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtencin de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal. El demandante seala que: El 06 de Julio del ao 2006 la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao expidi la Sentencia N 24-06, condenndolo a 30 aos de Pena Privativa de Libertad, por la violacin sexual de su menor hijo siendo, esta pena claramente excesiva, abusiva y arbitraria; y por no estar en suma debida y suficientemente motivada. El demandante seala que dicha sentencia est fundada en un atestado y un dictamen contradictorios e irregulares; adems de ello el mencionado seala que en el JUICIO ORAL no se le permiti ejercer su derecho constitucional de autodefensa. LOS HECHOS QUE DESCRIBE EL DEMANDANTE Y POR LOS CUALES INTERPONE UN HABEAS CORPUS TRASLATIVO SON LOS SIGUIENTES:

La manifestacin policial en la cual se sustenta la sentencia que lo condena, se realizo en la etapa prejudicial y en ese entonces se efectu sin la presencia obligatoria de su abogado defensor Otro hecho irregular es que en la finalizacin del juicio Oral, los demandados le negaron su derecho de autodefensa. Las resoluciones no estn debidamente motivadas, es decir no existe un sustento y razonamiento lgico de cada uno de los hechos y antecedentes. En virtud al derecho de defensa el demandante recurri al Juzgado y a la Sala Penal que lo condeno; as como a otras instancias jurisdiccionales con el objeto de solicitar el expediente, pero estos le negaron reiteradamente ese derecho. No hubo presuncin de inocencia.

5. A partir de los hechos narrados, Ud. en cul de las tipologas que estableci el T.C. ubicara?, y si faltase algn hecho imaginativamente cual sera el hecho complementario?
Yo establecera el hecho en el habeas corpus traslativo, puesto que los derechos fundamentales que se tienen que afectar para que proceda este habeas corpus son la libertad personal del procesado y la de tutela judicial efectiva; respecto de los hechos que faltan para que proceda este habeas corpus que a nuestro parecer los hechos expuestos ya por el demandado carecen de relevancia constitucional; puesto que no cualquier reclamo que alegue la presunta afectacin del derecho de libertad individual o sus derechos conexos puede dar lugar al anlisis del fondo de la materia cuestionada. Por tanto si ficticiamente se hubiera dado el caso de que el demandado no pudo ejercer su derecho de defensa a un inicio; ya que como ocurri en la realidad si se le asigno una defensa de oficio; pero si ficticiamente no se le hubiera asignado una defensa desde un inicio; pues podra proceder este habeas corpus Otro supuesto sera en el caso de la demanda inmotivada; es decir que si la sentencia emitida no tuviera sustento razonable; es decir que la misma haya sido emitida sin tomar en cuenta los medios probatorios ofrecidos por el demandante(los cuales en la realidad y segn los hechos expuestos no acreditan su inocencia), pero a la vez estos medios probatorios ficticiamente si acreditaran su inocencia.

Se pueden crear ms supuestos, ya que la imaginacin que uno puede tener es impresionante; per a efectos de responder esta pregunta de manera breve y sinttica es que proponemos dos hechos.