Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Sentencia TSJ

Sentencia TSJ

Ratings: (0)|Views: 8,786|Likes:
Published by Globovisión

More info:

Published by: Globovisión on Jun 20, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/20/2013

pdf

text

original

 
20/06/13 795-20613-2013-13-0538.htmlwww.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Junio/795-20613-2013-13-0538.html 1/4
EN SALA CONSTITUCIONAL
 PONENCIA CONJUNTA
Por notoriedad judicial, esta Sala Constitucional tiene conocimiento de que ante la Sala Electoral deeste Máximo Juzgado, fueron intentadas diversas demandas con el propósito de impugnar los resultados del proceso comicial celebrado el 14 de abril de 2013, llevado a cabo con la finalidad de dar cumplimiento a lodispuesto en el segundo aparte del artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana deVenezuela.Dichas demandas, en actual sustanciación ante la Sala Electoral, cursan en los expedientesdistinguidos con los alfanuméricos AA70-E-2013-000025, AA70-E-2013-000026, AA70-E-2013-000027,AA70-E-2013-000028, AA70-E-2013-000029, AA70-E-2013-000031 y AA70-E-2013-000033.En atención al objeto de las anteriores impugnaciones, esta Sala Constitucional observa:
ÚNICO
De manera preliminar a cualquier otra consideración, debe observarse que tal como lo dispone elartículo 25.16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, es competencia privativa de esta SalaConstitucional:
“16.- Avocar las causas en las que se presuma violación al orden público constitucional,tanto de las otras Salas como de los demás tribunales de la República, siempre que no hayarecaído sentencia definitivamente firme”.
 
20/06/13 795-20613-2013-13-0538.htmlwww.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Junio/795-20613-2013-13-0538.html 2/4
En relación con esta extraordinaria potestad, consecuente con las altas funciones que como máximogarante de la constitucionalidad y último intérprete del Texto Fundamental han sido asignadas a esta SalaConstitucional, la doctrina de esta juzgadora ha dispuesto que el avocamiento es una figura de superlativocarácter extraordinario, toda vez que afecta las garantías del juez natural y, por ello, debe ser ejercida consuma prudencia y sólo en aquellos casos en los que pueda verse comprometido el orden públicoconstitucional (
vid 
. sentencias números 845/2005 y 1350/2006).Pero esta Sala no sólo hará uso de esta facultad en los casos de posible transgresión del orden público constitucional, ante la ocurrencia de acciones de diversa índole en las cuales se podría estar haciendo uso indebido de los medios jurisdiccionales para la resolución de conflictos o con el fin de evitar el posible desorden procesal que se podría generar en los correspondientes juicios, sino también cuando elasunto que subyace al caso particular tenga especial trascendencia nacional, esté vinculado con los valoressuperiores del ordenamiento jurídico, guarde relación con los intereses públicos y el funcionamiento de lasinstituciones o que las pretensiones que han generado dichos procesos incidan sobre la institucionalidaddemocrática o el ejercicio de los derechos fundamentales de los ciudadanos, particularmente sus derechos políticos. El esfuerzo de esta Sala debe, en fin, dirigirse a aclarar las dudas y agenciar los procesos previstos para darle respuesta a los planteamientos de los ciudadanos y garantizar el ejercicio de sus derechos.Así pues, la jurisdicción constitucional en la oportunidad respectiva debe atender al caso concreto yrealizar un análisis en cuanto al contrapeso de los intereses involucrados y a la posible afectación de losrequisitos de procedencia establecidos para la avocación, en los términos expuestos, con la finalidad deatender prontamente a las posibles vulneraciones de los principios jurídicos y los derechos constitucionalesde los justiciables.De esta manera, la competencia de la Sala establecida en la referida disposición viene determinada,como se expuso, en función de la situación de especial relevancia que afecte de una manera grave alcolectivo, en cuyo caso, la Sala podría uniformar un criterio jurisprudencial, en aras de salvaguardar lasupremacía del Texto Fundamental y, así, el interés general.En este sentido, es criterio consolidado de esta Sala (
cfr.
sentencias números 373/2012 y 451/2012)que, especialmente en los asuntos litigiosos relacionados con los derechos de participación y postulación, seencuentra vinculado el orden público constitucional. En el caso de autos, con mayor razón, existen méritossuficientes para que esta Sala estime justificado el ejercicio de la señalada potestad, pues ha sido cuestionadala trasparencia de un proceso comicial de la mayor envergadura, como el destinado a la elección delmáximo representante del Poder Ejecutivo, así como la actuación de órganos del Poder Público en elejercicio de sus atribuciones constitucionales, de lo que se deduce la altísima trascendencia para la preservación de la paz pública que reviste cualquier juzgamiento que pueda emitirse en esta causa.
 
20/06/13 795-20613-2013-13-0538.htmlwww.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Junio/795-20613-2013-13-0538.html 3/4
De allí que, en atención a lo dicho, deba esta Sala Constitucional, de oficio, en tutela de los derechos políticos de los ciudadanos y ciudadanas, del interés público, la paz institucional y el orden públicoconstitucional, así como por la trascendencia nacional e internacional de las resultas del proceso instaurado,en consonancia con lo dispuesto en los artículos 25.16, 31.1, 106 y 107 de la Ley Orgánica del TribunalSupremo de Justicia, avocar el conocimiento de las causas distinguidas con los alfanuméricos AA70-E-2013-000025, AA70-E-2013-000026, AA70-E-2013-000027, AA70-E-2013-000028, AA70-E-2013-000029, AA70-E-2013-000031 y AA70-E-2013-000033, así como cualquier otra que curse ante la SalaElectoral de este Máximo Juzgado y cuyo objeto sea la impugnación de los actos, actuaciones u omisionesdel Consejo Nacional Electoral como máximo órgano del Poder Electoral, así como sus organismossubordinados, relacionados con el proceso comicial celebrado el 14 de abril de 2013. En ese sentido, seordena a dicha Sala que remita todas y cada de las actuaciones correspondientes a esta Sala Constitucional,en el lapso de cinco (5) días hábiles contados a partir de su notificación. Así se decide.
DECISIÓN
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo deJusticia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, en tutela de los derechos políticos de los ciudadanos y ciudadanas, del interés público, la paz institucional y el orden públicoconstitucional, así como por la trascendencia nacional e internacional de las resultas del proceso instaurado,en consonancia con lo dispuesto en los artículos 25.16, 31.1, 106 y 107 de la Ley Orgánica del TribunalSupremo de Justicia,
AVOCA
el conocimiento de las causas distinguidas con los alfanuméricos AA70-E-2013-000025, AA70-E-2013-000026, AA70-E-2013-000027, AA70-E-2013-000028, AA70-E-2013-000029, AA70-E-2013-000031 y AA70-E-2013-000033, así como cualquier otra que curse ante la SalaElectoral de este Máximo Juzgado y cuyo objeto sea la impugnación de los actos, actuaciones y omisionesdel Consejo Nacional Electoral como máximo órgano del Poder Electoral, así como sus organismossubordinados, relacionados con el proceso comicial celebrado el 14 de abril de 2013. En ese sentido, seordena a dicha Sala que remita todas y cada de las actuaciones correspondientes a esta Sala Constitucional,en el lapso de cinco (5) días hábiles contados a partir de su notificación.Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase copia certificada del presente fallo a la SalaElectoral de este Supremo Tribunal. Se ordena a la Secretaría de esta Sala formar un nuevo expediente paracada una de las causas que sean remitidas por la Sala Electoral de este Supremo Tribunal. Cúmplase loordenado.Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo deJusticia, en Caracas, a los 20 días del mes de junio de dos mil trece (2013). Años: 203º de la Independenciay 154º de la Federación.La Presidenta,

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->