2

Universidade Estadual de Campinas 2 a 8 de maio de 2005

Qual o seu tipo cientfico-tecnolgico?

RENATO DAGNINO

Artigo

a semana passada, para motivar meus alunos de graduao da disciplina de Cincia, Tecnologia e Sociedade a praticarem os conceitos de construo social da tecnologia, determinismo tecnolgico, neutralidade da cincia etc, sugeri a eles um exerccio. Tratava-se de submeter um professor, um colega ou eles mesmos, a um teste, semelhante aos que aparecem naquelas revistas que lemos nos consultrios. Baseado na pergunta-ttulo deste artigo, o teste admitia quatro opes de resposta dispostas segundo o grfico abaixo, inspirado nos trabalhos dos professores Andrew Feenberg e Hugh Lacey. O eixo vertical representa, na parte superior, a perspectiva que considera a tecnologia como neutra, isto , livre dos valores (ou interesses) econmicos, polticos, sociais ou morais dominantes numa dada sociedade. Na parte inferior, a que a entende como condicionada por esses valores. Segundo a perspectiva neutra, o resultado material da tecnologia, um dispositivo tcnico qualquer, simplesmente uma concatenao de mecanismos causais que pode ser usado para o bem ou para o mal. J para a perspectiva que entende a tecnologia como condicionada por valores, ele, enquanto entidade social, tem um modo especial de carregar valores em si prprio e a refor-los. No eixo horizontal se representa, esquerda, a perspectiva que considera a tecnologia como autnoma e, direita, a que a entende como controlada pelo Homem. De acordo com a primeira, a tecnologia, apoiada na cincia e no mtodo cientfico e em busca da eficincia crescente, teria suas prprias leis imanentes, seguindo uma trajetria linear e inexorvel, governada por esse impulso endgeno. A sociedade apenas aceitaria seus impactos e tentaria tirar dela o melhor proveito. Segundo a ltima, a sociedade estaria em condies de decidir em cada momento como a tecnologia se desenvolver. Dela dependeria o prximo passo da evoluo dos sistemas tcnicos. A combinao das quatro perspectivas, duas a duas, d origem aos quatro tipos cientfico-tecnolgicos representados em cada um dos quadrantes delimitados pelos dois eixos.

Como cada tipo cientfico-tecnolgico v a tecnologia?

Foto: Antoninho Perri

O teste - Qual o seu tipo cientfico-tecnolgico? - consistia em classificar a pessoa num dos quatro tipos. Para isso, dei como referncia adicional a descrio de cada um deles reproduzida abaixo. O primeiro tipo, que combina as perspectivas do controle humano da tecnologia e da neutralidade de valores, o dos Instrumentalistas. Apesar de serem herdeiros do iluminismo e positivismo, eles expressam uma viso contempornea que concebe a tecnologia como uma ferramenta gerada pela espcie humana (em abstrato e sem qualquer especificao histrica ou que diferencie os interesses de distintos segmentos sociais) atravs de mtodos que, ao serem aplicados natureza, asseguram cincia atributos de verdade e, tecnologia, de eficincia. Dado que pode atuar sob qualquer perspectiva de valor, o que garante o seu uso (e tambm a sua orientao) para o bem algo estranho ao mundo do conhecimento cientfico-tecnolgico e dos que o produzem: a tica. S se esta no for respeitada pela sociedade, esse conhecimento poder ter implicaes indesejveis. O segundo tipo, que combina autonomia e neutralidade, o dos Deterministas. Segundo eles, sua viso decorre da interpretao do que Marx escreveu no final do sculo 19. O avano contnuo e inexorvel da tecnologia (ou, no seu jargo, o desenvolvimento das foras produtivas) seria a fora motriz da histria que, pressionando as relaes tcnicas e sociais de produo, levaria a sucessivos e mais avanados modos de produo. Para eles, a tecnologia no controlada pelo Homem; ela que, utilizando-se do avano do conhecimento do mundo natural, verdadeiro e neutro, molda (e empurra

Renato Dagnino professor do Departamento de Poltica Cientfica e Tecnolgica da Unicamp

que seus valores fossem incorporados tecnologia (capitalista). Em conseqncia, ela no poderia ser usada para viabilizar propsitos de indivduos ou sociedades que patrocinem outros valores. Ela carregaria consigo valores que tm o mesmo carter exclusivo das religies que estipulam as crenas, orientam a conduta e conformam o inconsciente coletivo de grupos sociais. A tecnologia capitalista tenderia inevitavelmente a se afinar com os valores imanentes da sociedade tecnolgica, como a eficincia, o controle e o poder. Valores divergentes alternativos - no conseguiriam nela sobreviver ou prosperar, tal o poder de determinao da tecnologia. Os Substantivistas (radicais e pessimistas) se diferenciam dos Deterministas. Estes, ao aceitar que a tecnologia, por no ser portadora de valores, o servo neutro de qualquer projeto social, ideali-

para um futuro cada vez melhor) a sociedade mediante as exigncias de eficincia e progresso que ela estabelece. A tecnologia que serve ao capital e oprime a classe operria a mesma que, apropriada por ela depois da revoluo, a liberaria e construiria o ideal do socialismo. O terceiro, que entende a tecnologia como dotada de autonomia e intrinsecamente portadora de valores, o dos Substantivistas. Eles compartilham a crtica do marxismo tradicional feita pela Escola de Frankfurt a partir da dcada dos sessenta. Segundo ela, enquanto a idia de neutralidade atribui tecnologia a busca de uma eficincia (abstrata mas substantiva), a qual pode servir a qualquer concepo acerca do modo ideal de existncia humana, o compromisso com a concepo capitalista dominante (que embora parea natural e nica, ideologicamente sustentada), faria com

zam um final sempre feliz para a histria da espcie. O quarto tipo, por designar um grupo em formao no tem ainda um nome. Como os que esto formulando o conjunto de idias que eles defendem o chamam de Teoria Crtica, denominamos esse tipo de Crticos. Eles combinam as perspectivas da tecnologia como humanamente controlada e como portadora de valores. Concordam com o Instrumentalismo (a tecnologia controlvel), mas reconhecem, como o fazem os Substantivistas, que os valores capitalistas conferem tecnologia caractersticas especficas, que os reproduzem e reforam, que implicam conseqncias social e ambientalmente catastrficas, e que inibem a mudana social. Mas, ainda assim, vem na tecnologia uma promessa de liberdade. O problema no estaria no conhecimento como tal, mas no pouco xito que temos tido at o momento em criar formas institucionais que, explorando a ambivalncia (graus de liberdade) que possui o processo de concepo de sistemas tecnolgicos e resignando-se a no jogar a criana com a gua do banho, permitam o exerccio do controle humano coletivo e socialmente equnime - sobre ela. Segundo os Crticos, a tecnologia atualmente existente (ou dominante) emolduraria no apenas um estilo de vida, mas muitos outros possveis. Cada um refletindo diferentes escolhas de projeto tecnolgico e diferentes extenses da mediao scio-tcnica. Todos os quadros de um museu tm molduras, mas no por isso que eles esto ali. As molduras so limites e suportes para o que elas tm em seu interior. A eficincia uma moldura (valor formal) que pode carregar tipos diferentes de valores substantivos. Para a Teoria Crtica, a tecnologia no vista como ferramenta, mas como suporte para estilos de vida. A tecnologia no percebida como uma ferramenta capaz de ser usada para qualquer projeto poltico como pensam, otimisticamente, os Deterministas. Nem como algo que deve ser usado e orientado pela tica, como ingenuamente querem os Instrumentalistas. Tampouco como um apndice indissocivel de valores e estilos de vida particulares, privilegiados em funo de uma escolha feita na sociedade, como os Substantivistas. Segundo eles, desde que reprojetada e submetida a uma instrumentalizao secundria com caractersticas democrticas,e mesmo a uma racionalizao subversiva, ela pode servir como suporte para estilos de vida alternativos. Abre-se, assim, um largo espectro de possibilidades para pensar estes tipos de escolhas, question-las, e submeter sua traduo em projetos e desenvolvimentos tecnolgicos a controles mais democrticos. E ento, qual o seu tipo tecnolgico? Se quiser entrar na nossa estatstica, responda pelo e-mail: rdagnino@ige.unicamp.br.

UNICAMP

Universidade Estadual de Campinas

Reitor Jos Tadeu Jorge Pr-reitor de Desenvolvimento Universitrio Paulo Eduardo Moreira Rodrigues da Silva. Pr-reitor de Extenso e Assuntos Comunitrios Rubens Maciel Filho. Pr-reitor de Pesquisa Fernando Ferreira Costa. Pr-reitor de Ps-Graduao Daniel Hogan. Pr-reitor de Graduao Jos Luiz Boldrini.

Elaborado pela Assessoria de Imprensa da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Periodicidade semanal. Correspondncia e sugestes Cidade Universitria Zeferino Vaz, CEP 13081970, Campinas-SP. Telefones (0xx19) 3788-5108, 3788-5109, 3788-5111. Fax (0xx19) 3788-5133. Homepage http://www.unicamp.br/ imprensa. E-mail imprensa@unicamp.br. Coordenador de imprensa Eustquio Gomes. Assessor Chefe Clayton Levy. Editor lvaro Kassab. Redatores Antonio Roberto Fava, Carmo Gallo Netto, Isabel Gardenal, Jeverson Barbieri, Luiz Sugimoto, Manuel Alves Filho, Maria Alice da Cruz, Nadir Peinado, Raquel do Carmo Santos, Roberto Costa e Ronei Thezolin. Fotografia Antoninho Perri, Neldo Cantanti. Edio de Arte Osas de Magalhes. Diagramao Andre Luis Amarantes Pedro, Luis Paulo Silva. Ilustrao Phlix. Arquivo Antonio Scarpineti. Servios Tcnicos Dulcinia B. de Souza,Edison Lara de Almeida e Hlio Costa Jnior. Impresso Prisma Printer Grfica e Editora Ltda (19) Fone/Fax: 3229-7171. Publicidade JCPR Publicidade e Propaganda: (0xx19) 3295-7569. Assine o jornal on line: www.unicamp.br/assineju