Limpact de la structure chrono-g eom etrique de lespace-temps sur la causalit e

E. Trelut1 and E. Bois2

R esum e : Larticle porte sur une analyse epist emologique de la structure courante de la causalit e physique face ` a l evolution des concepts de temps et despace de la m ecanique classique ` a la relativit e g en erale. Le sens usuel de la causalit e se caract erise par la contrainte de la s eparation temporelle entre la cause et leet selon une succession dinstants ordonn es lin eairement dans lensemble des r eels. Or, dune part, la racine conceptuelle du param` etre appel e temps (hom eomorphe a ` la droite des r eels) est celle du temps extrins` eque et absolu de Newton. Et, dautre part, la relativit e g en erale indique que la coordonn ee de genre temps se pr esente comme une dimension non-extrins` eque ` a la mati` ere et de surcro t dynamiquement m el ee aux coordonn ees de genre espace. Lespace-temps courbe de la relativit e g en erale relie en eet le tenseur m etrique g aux distributions d energie d ecrites par les equations du champ dEinstein. Dans cette perspective, la logique de lant eriorit e causale ne peut plus etre r eduite ` a une r ef erence de type chronologique. Le pr esent article conduit ainsi ` a l elaboration conceptuelle dune contrainte dant eriorit e spatio-temporelle intrins` equement li ee ` a la mati` ere. Par cons equent, la relation causale dant ec edent ` a cons equent munie dun principe dant eriorit e strictement temporelle s elargit ` a un principe dant eriorit e spatio-temporelle. Mots-clefs : causalit e, espace-temps, structure causale.

All concepts even those which are closest to experience, are from the point of view of logic freely chosen conventions, just as is the case with the concept of causality. A. Einstein

Soci et e Internationale de Philosophie R ealiste, 70 Avenue Denfert Rochereau, F-75014 Paris, France. Email: treluteric@aol.com Laboratoire Lagrange, UMR7293, Universit e de Nice Sophia-Antipolis, CNRS, Observatoire de la C ote dAzur, B.P. 4229, F-06304 Nice, France. Email: Eric.Bois@oca.eu
2

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

1.

Introduction: causalit e et temporalit e 1.1. Pr eliminaire

Selon lacception commune, une relation causale est d enie entre deux ev enements de telle sorte que la production du second par le premier implique un ordre temporel d etermin e 1 . Autrement dit, on range habituellement des faits quelconques dans un ordre causal qui est aussi lordre chronologique de leur succession. Cet usage commun rappelle leort humien de r eduction de la relation causale ` a une simple succession temporelle d ev enements empiriques: Nous trouvons, arme Hume, seulement que lun suit lautre eectivement, en fait. Follon (1998) rapporte une synth` ese pertinente de lhistoire de la causalit ea ` travers ses di erentes conceptions et ses grands d ebats (Platon, Aristote, Bacon, Descartes, Spinoza, Leibniz, Hume...). Des travaux r ecents sur la causalit e (Salmon 1970, 1984) et Suppes (1970), par exemple) poursuivent la perspective empiriste de Hume, mais dans un cadre logique o` u lordre causal est r eductible ` a lordre temporel; dautres, au contraire, suite a ` la relativit e de lordre temporel depuis la d ecouverte de la loi r egissant la propagation de la lumi` ere, cherchent comme Robb (1914), Carnap (1925) et Reichenbach (1922), ou plus r ecemment Papineau (1985, 1986, 1989, 1991, 1993) ` a construire par voie axiomatique lordre temporel par lordre causal; enn, certains travaux argumentent en faveur de lirr eductibilit e de la relation causale ` a lasym etrie temporelle (Cartwright 1979, 1983, 1989; Miller 1987; Kistler 1999; Woodward 1992). Notre analyse sinscrit a ` la suite des travaux de cette derni` ere s erie dauteurs. Cependant, il ne sagit pas pour nous de peser le pour et le contre des arguments favorables ` a la th` ese logique dune th eorie causale du temps. Notre d emarche, analogue en ce sens a ` celle de Heller (1990, 1991) senracine dans les propri et es topologiques des espaces de Riemann qui renouvellent le concept dant eriorit e temporelle.

Selon le linguiste B. Pottier, Lexp erience du temps a toujours s eduit le philosophe, le psychologue et le linguiste. La part de la conceptualisation culturalis ee est certes importante, mais le temps aura toujours deux caract eristiques in eluctables: il est naturellement irr eversible (outre par limaginaire), il simpose ` a lhomme. Lhomme subit le temps, alors quil peut dominer lespace. Le temps t0 est consubstantiel ` a la pens ee. Lavant et lapr` es ne peuvent etre vus qu` a partir de t0 . O` u etes vous? a du sens, Quand etes-vous? nen a pas, ` a moins dentrer dans la ction. Et de m eme, le champ dapplication notionnelle sorganise a partir de lego : Le rep` ` ere de lego-t 0 permet de consid erer lavant et lapr` es et dy xer des rep` eres secondaires en nombre non-limit e, pour des constructions aspectotemporelles. Une application notionnelle de cette vision est la source des relations logicos emantiques comme sil pleut, alors je ne sors pas; je ne suis pas sorti, puisquil pleuvait.

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

1.2.

La notion de temps en physique classique

Avec Newton, la causalit e ne consiste pas ` a enregistrer des rapports de succession au cours du temps. Elle est une d etermination fonctionnelle dant ec edents ` a cons equents, dun ph enom` ene a un autre, d ` ecrite par l equation fondamentale de la m ecanique rationnelle F = ma, qui etablit une relation analytique entre la force F et lacc el eration a, avec d2 x =a (2) dt2 o` u x est le vecteur position dune masse ponctuelle m ` a un instant de temps t. La force et la trajectoire, cest-` a-dire la cause et leet, sont reli ees par une relation di erentielle dans laquelle est inscrite un el ement innit esimal de temps. D` es lors, le temps t des equations de la m ecanique 2 newtonienne est un temps construit , math ematis e sous la forme dun param` etre d evolution, dont la variation continue parcourt lensemble ordonn e des r eels (R, ). La math ematisation du temps consiste donc ` a faire correspondre ` a chaque point dune vari et e unidimensionnelle un nombre r eel d etermin e; inversement ` a tout nombre r eel correspond un point de cet espace et un seul. En outre, le point origine d epend dun choix arbitraire sur la vari et e unidimensionnelle. Une autre forme du temps, ` a savoir le temps comme coordonn ee ou dimension, est le fait que les ph enom` enes physiques continus peuvent etre repr esent es par des champs ob eissant ` a des equations aux d eriv ees partielles (A. Lautman 1946). En particulier, dans le cadre de la th eorie relativiste du champ electromagn etique, les conditions spatio-temporelles (principe de relativit e galil eenne et contrainte de linvariance de la vitesse de propagation des actions) introduisent des relations structurelles de possibilit e de connexion entre les ev` enements. De la sorte, la causalit e 3 semble soumise ` a la contrainte physique dant eriorit e temporelle . Cela signie-t-il que la conception relativiste est, comme le fait remarquer de Broglie (1974, pp. 88-89),
2

(1)

Concernant la conception classique du temps, M. Paty fait remarquer que lon a pas pris assez garde que le temps newtonien nest pas tant donn e que construit, m eme sil nest pr esent e comme tel et que la sp ecication du temps absolu, vrai et math ematique a, en r ealit e, surtout le r ole de pr eparer la condition dune formulation plus radicale du concept de temps, sous les esp` eces dune grandeur math ematis ee, singuli` ere et ` a variation continue, cest-` a-dire di erentielle. Dans la physique newtonienne les relations causales entre des points s epar es temporellement sont des faits dordre empiriques; mais, souligne Gr unbaum (1968), [...]in the context of the STR, the presumed facts of clock behavior under transport destroy the physical foundation on which the empirical character of the question are all pairs of causally connectible events time-separated? depends. And thus causal connectibility becomes constitutive of absolute time separation, while causal non-connectibility becomes constitutive of invariant topological simultaneity. This constitutivity of absolute time order by causal connectibility and non connectibility is presupposed by the light-signal method of synchronizing clocks and hence by the time relations which ensue from the time numbers thus assigned by clocks.
3

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

[...] en quelque sorte le couronnement de la physique classique, qui associerait la d etermination newtonienne ` a lant eriorit e temporelle de Hume?

1.3.

Probl ematique

La notion de temps coordonn ee, ou dimension orient ee, est formellement traduite par lexistence dune di erence de signe dans les termes composant la forme quadratique fondamentale ds2 dune vari et e espace-temps M ` a quatre dimensions (celle-ci est quali ee improprement euclidienne ou improprement riemannienne selon que la courbure des g eod esiques est nulle ou non). Pour une vari et e M pseudo-euclidienne - lespace-temps de Minkowski (M, ) - la m etrique re` ete dembl ee la structure globale de la vari et e (Auyang 1995, pp. 38-39 et Friedman 1983, p. 37). Au contraire, pour une vari et e M pseudo-riemannienne, la m etrique g pr esente partout une signature de Lorentz sans xer la structure globale de la vari et e espace-temps. Pour une m etrique donn ee, il existe en eet des espace-temps topologiquement distincts (Lachieze-Rey 1995). Par exemple, etant donn ee la vari et e M4 hom eomorphe au produit topologique de la vari et e M3 (lespace physique) et de la droite r eelle R (le temps), lon montre que la vari et e M3 ` a courbure constante peut etre hom eomorphe ` a une innit e de produits topologiques (lesquels sont class es en huit classes despaces tridimensionnels) (Lachieze-Rey 1995). Sil existe bien une pluralit e de topologies associ ees ` a lespace, lensemble des instants (T, ) forme un espace topologique unidimensionnel hom eomorphe au seul ensemble R des nombres r eels, ce qui exclut la topologie du cercle construite ` a partir de lidentication des instants ` a linni dans le temps. On sait en eet (Delachet 1974, 14 et 29) que lensemble R des nombres r eels est identiable ` a la droite euclidienne. La droite num erique achev ee R, cest-` a-dire lensemble R {, +}, est totalement ordonn ee par la relation dordre totale .4 On est donc conduit ` a admettre que lant eriorit e de la cause sur leet et la topologie du temps lin eaire sont fortement imbriqu ees en ce sens que la topologie du temps se trouve d ej` a dans les hypoth` eses sur la causalit e usuelle:5 Axiome 1. La causalit e usuelle contient implicitement une topologie du temps; Axiome 2. La cause usuelle est, a priori, toujours ant erieure dans le temps ` a leet;

enit une topologie sur (R, ), Lensemble N des intervalles ouverts et demi-droites ouvertes de R d appel ee topologie dordre ou encore topologie usuelle de (R, ). On conviendra de lusage de lexpression topologie du temps pour d esigner lespace topologique unidimensionnel hom eomorphe ` a lensemble R des nombres r eels sur lequel est construite la coordonn ee de genre temps.
5

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

Axiome 3. La causalit e usuelle contraint la topologie du temps ` a sidentier ` a celle de la droite euclidienne. Ces trois axiomes d enissent ainsi la structure de la causalit e usuelle commun ement admise en sciences de la nature. Toutefois, selon la th eorie de la relativit e g en erale, les coecients g de la m etrique d ependent en chaque point de la distribution de mati` ere- energie. D esormais, le temps cons-truit est non seulement alg ebriquement m el e ` a lespace,6 mais il est aussi et surtout, avec lespace, une qualit e structurale ins eparable de la mati` ere. Il en r esulte que les quatre nombres r eels coordonn es arbitrairement ` a chaque point dans (M, g ) ne peuvent signier des grandeurs physiques de temps et despace ayant un quelconque rapport conceptuel avec ces m emes grandeurs a luvre en causalit ` e usuelle. L ecart nest pas r eductible ` a la seule di erence axiomatique et technique de construction du temps et de lespace, il est conceptuel. Par cons equent, des coordonn ees de genre temps et espace ainsi construites en relativit e g en erale, lon est conduit ` a une conception du temps et de lespace o` u ceux-ci nont plus la capacit e dexister par eux-m emes de mani` ere ind ependante et s epar ee.7 L equation dEinstein s ecrit: G g = T

(3)

o` u G est le tenseur dEinstein, g la m etrique de lespace-temps, T le tenseur impulsion- energie, 4 la constante cosmologique et le ccient de proportionalit e egal ` a = 8G/c (G etant la constante fondamentale de la gravitation, c celle de la vitesse de la lumi` ere interpr et ee comme la constante de structure de lespace-temps). Il sav` ere que lexistence dun axe temporel nest pas une propri et e g en erique (Heller 1996) de lensemble des solutions possibles de (3).8 La vari et e espace-temps (M, g ) doit etre impl ement ee dune hi erarchie de conditions de causalit e (Carter 1971) portant sur les propri et es globales. En dautres termes, an de pr eserver la causalit e usuelle, entendons ici laxiome 3, on associe la topologie du temps aux propri et es globales de certaines classes despace-temps que lon qualie dadmissibles. Mais quelle preuve concluante dimpossibilit e nous permet de trier des possibles topologiques et de dire que les mod` eles despace-temps temporellement
6

Comme le dit Minkowski (1908): La vision de lespace et du temps que je souhaite vous exposer a germ e sur le sol de la physique exp erimentale do` u elle puise sa force. Elle est radicale. D esormais lespace en soi, le temps en soi, sont d eclar es rel egu es au royaume des ombres, et seule une sorte dunion des deux pourra pr eserver une r ealit e ind ependante. Comme le dit Einstein (1983): Soit donn e, par exemple, un champ de gravitation pur d ecrit par les gik (comme fonction des coordonn ees) en r esolvant les equations de la gravitation. Si lon suppose le champ de gravitation, cest-` a-dire les gik , elimin e, il ne reste pas un espace du type (1) [espace-temps de Minkowski], mais absolument rien, pas m eme un espace topologique. Par exemple, G odel (1949) a propos e une solution dun univers en rotation nadmettant pas daxe temporel universel, les courbes de genre temps etant ferm ees.
8 7

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

anormaux nexistent pas? Le seul argument donn e invoque la causalit e usuelle. En eet, dans de tels espace-temps (anormaux), un ev enement pourrait avoir une inuence causale sur son propre pass e (Hawking 1974, 6.4); ce qui nest pas admissible. Pr ecis ement, ladjectif admissible est utilis e pour signier que la restriction de la causalit e` a lant eriorit e temporelle contraint le couplage g eom etrie mati` ere- energie ` a ne pas consid erer comme physiquement raisonnables, via les tenseurs dEinstein et dimpulsion- energie, des espace-temps temporellement anormaux, en d epit du fait quils sont th eoriquement permis. En fait, limpossibilit e (ou linadmissibilit e) danomalies causales nest pas issue du syst` eme des equations einsteiniennes du champ; elle nest donc pas dynamique 9 mais dordre epist emique.

1.4.

Remarques sur la m ethode

Nous voudrions souligner la position usuelle qui fait usage dune causalit e avec r ef erence au temps newtonien. Les propri et es newtoniennes du temps sont les suivantes: universalit e (le temps a les m emes propri et es dans tout lunivers), absolu, mesurable, synchronisable, eternel, distinct de lespace, uni-dimensionnel (topologie de la droite innie), orientable, irr eversible et conforme au d eterminisme. De la sorte, la causalit e usuelle interdit les boucles de temps. Certes, ce temps newtonien est critiquable, ` a savoir quil n ecessite un cadre ind eformable; il semble egalement manquer de consistance et de r ealit e. N eanmoins, les propri et es du temps en relativit e sont les suivantes: vitesse nie de propagation des ondes electromagn etiques, absence de simultan eit e absolue, nonabsolu (le temps et lespace sont associ es et m el es dans la structure espace-temps) et elastique (en tant quil d epend du contenu mati` ere- energie de lunivers en relativit e g en erale). En ce sens, a priori, la causalit e et lorientabilit e du temps ne sont plus assur es globalement. Une synchronisation universelle nest pas toujours possible, et la simultan eit e absolue nexiste plus. Les propri et es du temps newtonien sont donc perdues. Cependant, g en eralement on construit des mod` eles cosmologiques relativistes (les mod` eles de type Friedman-Lema tre-Robertson-Walker (FLRW), par exemple), de telle sorte que lon puisse retrouver certaines propri et es newtoniennes du temps, et pr eserver ainsi la causalit e au sens usuel (voir section 3). Or par ce pr esent travail, plut ot que de retrouver par r eduction des concepts de la relativit e g en erale les propri et es du temps newtonien, nous choisissons denrichir la causalit e elle-m eme de ce quimplique les propri et es du temps relativiste.
Selon A.N. Whitehead (1968), la pens ee occidentale [...] has been hampered by the tacit presupposition of the necessity of a static spatio-temporal, and physical forms of order. [...] In current literature we nd the same authors denying infractions of natural order, and denying any reason for such denial, and denying any justication for a philosophical search for reasons justifying their own denials(lecture ve). Il en r esulte [...] a complete muddle in scientic thought, in philosophic cosmology, and in epistemology. But any doctrine which does not implicitly presuppose this point of view is assailed as unintelligible (lecture seven), (voir aussi Sklar 1985).
9

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

En section 2 de cet article, nous pr esentons une br` eve description de la structure causale induite par la validit e locale de la m etrique de Minkowski ( ) pour une vari et e espace-temps M munie dune m etrique (g ) de signature hyperbolique (1, 3). Dans un article r ecent, lun de nous (Bois 2000) pr esente quelques n ecessit es de revisiter les el ements de la causalit e, notamment ` a partir des implications conceptuelles de la relativit e g en erale (couplage dynamique g eom etrie-mati` ere). Dans cette perspective, nous reprenons en section 3 la construction topologique en feuilletage dune vari et e espace-temps M en une m etrique despace associ ee ` a une direction de temps et levons la contrainte dant eriorit e strictement temporelle. Enn, la section 4 conclut en proposant une classication de lant eriorit e causale en trois niveaux.

2.

Causalit e locale et c one isotrope

A tout construit riemannien M de dimensions 4, il est toujours possible de choisir, en un point- ev enement p quelconque de M, un syst` eme de coordonn ees local d eni sur le plan tangent en p, Tp (M), tel que: 1. M poss` ede localement la m eme structure m etrique despace-temps quen relativit e restreinte, cest-` a-dire tel que le tenseur m etrique g se r eduise ` a sa forme pseudo-euclidienne ,10 2. Les d eriv ees premi` eres du tenseur m etrique soient localement nulles, cest-` a-dire = 0. De ce fait, la structure m etrique de lespace-temps Tp (M), tangent en p ` a M, est caract eris e par linvariance dans les changements de syst` emes de coordonn ees galil eens de lintervalle el ementaire ds2 d equation: ds2 = dt2 dx2 dy 2 dz 2 (4) par les transformations lin eaires du groupe de Lorentz SO(1, 3). 11 Par ce proc ed e, le temps perdit son caract` ere absolu et fut adjoint aux coordonn ees spatiales comme une grandeur ayant presque le m eme type alg ebrique. Le caract` ere absolu du temps et particuli` erement celui de la simultan eit e etait d etruit et la description quadridimensionnelle fut introduite comme la seule qui fut ad equate.12 Ces transformations de Lorentz formalisent la nouveaut e conceptuelle de lespace-temps con cu d esormais comme une structure m elant alg ebriquement la construction des coordonn ees de temps et despace.
10 11 12

O` u = diag (1, 1, 1, 1) est la matrice de Minkowski de signature (2). Pour la suite on ecrira {t, x, y, z } = {x0 , x1 , x2 , x3 } = {x }=0,1,2,3 . (Einstein, 1936)

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

Par suite, deux sortes dobjets g eom etriques sont invariants, ` a savoir le c one isotrope d equation ds2 = 0 et une classe de deux familles de droites, les droites de genre temps (situ ees ` a lint erieur du c one) et les droites de genre espace (` a lext erieur du c one). Le c one isotrope et la classe des deux familles de droites qui partagent M en trois r egions: + le futur temporel, ` a lint erieur de la nappe sup erieure du c one isotrope ; le pass e temporel, ` a lint erieur de la nappe inf erieure du c one ; et lailleurs (spatial) I 0 , ` a lext erieur du m eme c one. En eet, la di erence de signe dans les termes de la somme des carr es de la forme quadratique 2 ds fait exister un temps coordonn e et orient e. Les droites isotropes (ds2 = 0) issues dun point quelconque de M d enissent un c one isotrope de lespace-temps attach e en ce point et toutes les 2 directions situ ees ` a lint erieur de ce c one satisfont lin egalit e ds > 0. Il sensuit egalement quun point quelconque q de M situ e dans + du c one isotrope attach e + en un point p est dans le futur de ce point, soit q I (p). La pseudo-longueur du quadri-vecteur u qui joint les points- ev enements p et q etant positive, u est de genre temps et orient e vers le futur. + Ainsi, pour tous les points q I (p), t t0 = t > 0, (t0 = 0 est le temps au point p), et cela quel que soit le syst` eme de coordonn ees galil een. Supposons une ligne dunivers C quelconque dune particule anim ee dun mouvement rectiligne uniforme par rapport ` a un r ef erentiel galil een (R), d enie par la donn ee des points x , o` u: x = x ( ) = (x0 ( ), x1 ( ), x2 ( ), x3 ( )) (5)

en fonction dun param` etre r eel arbitraire . La trajectoire spatio-temporelle de la particule est une fonction monotone et orient ee vers les croissants. D` es lors on conclut quun quadri-vecteur vitesse u, tangent ` a sa ligne dunivers C d ecrite par x = x ( ), est: de genre temps et orient e vers le futur si: (dx /d )(dx /d ) = k > 0, et isotrope si: k = 0. (7) (6)

Associons ` a chaque point p de C ( ) un rep` ere naturel de coordonn ees lorentziennes (R ), de vitesse u par rapport ` a (R), auquel se trouve li ee une horloge id eale. En choisissant un param etrage 2 d eni par larc de pseudo-longueur s de la trajectoire C dont l el ement inni esimal est ds , il sensuit que le temps propre d mesur e par lhorloge attach ee au r ef erentiel (R ) est toujours inf erieur au temps dt du r ef erentiel (R): d 2 = dt2 u 2 1 2 c
1 2

< dt2 .

(8)

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

Consid erons ` a pr esent la pseudo-longueur de larc de courbe s joignant deux points quelconques p et q de C ( ) dont la mesure est donn ee par lint egrale suivante:
q

ds =
p

dx dx d d

1/ 2

d.

(9)

Sa valeur est maximale si ces deux points p et q sont reli es par les relations dant eriorit e satisfaisant aux crit` eres de Kronheimer et Penrose (1967) pour un espace-temps causal : 1. La relation dant eriorit e horismotique,13 (AH) (horismotic precedence) d etermin ee par les droites isotropes d equation: ds2 = dx dx = 0, (10) laquelle relation est not ee par Kronheimer and Penrose (1967) sous la forme suivante: p q; 2. La relation dant eriorit e temporelle (AT) (chronological precedence) d etermin ee par les droites de genre temps d equation: ds2 = dx dx > 0, not ee (Kron. and Pen., 1967): p q; (11)

3. La relation dant eriorit e causale (causal precedence) qui est la r eunion de ces deux relations (AH) et (AT), not ee (Kron. and Pen., 1967): p q. Autrement dit, pour un espace-temps donn e M muni des trois relations dant eriorit e ci-dessus (, , ), lensemble (M , , ) d enit une structure causale si les propositions suivantes sont satisfaites:

p M, p p, (p, q, r) M, (((p q ) (q r)) (p r)), (p, q, r) M, (((p q ) (q p)) (p = q )), p M, (p p),

13

Lexpression grecque horismos signie horizon ou limite.

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

10

(p, q ) M, ((p (p, q, r) M, (((p q ) (q (p, q, r) M, (((p

q ) (p q )), r)) (p r)), r)), q )).

q ) (q r)) (p

(p, q ) M, ((p q ) ((p q ) (p

Remarquons, dune part, que la relation dant eriorit e causale () est localement une relation 14 dordre partiel . Dautre part, la relation dant eriorit e horismotique () caract erisant la structure du c one isotrope est invariante sous le groupe des transformations conformes15 qui laissent invariant le tenseur m etrique. Par cons equent, alors que dans le cadre newtonien lordre causal des points ev enements est isomorphe ` a lordre total d eni sur lensemble des instants du temps absolu t par la relation dant eriorit e temporelle stricte ( ), sous cette d enition usuelle de la causalit e locale en relativit e, lant eriorit e causale nest pas identique ` a la seule relation dant eriorit e temporelle. Plus particuli` erement, dans le cadre des transformations du groupe de Lorentz SO(1, 3), le th eor` eme de Zeeman (1964) montre que si un ev enement p est ant erieur causalement ` a un ev enement q dans un r ef erentiel lorentzien (R), il le sera egalement dans tout autre r ef erentiel lorentzien (R ). Au contraire, pour des ev enements p et q spatialement distincts qui seraient newtoniennement simultan es dans le r ef erentiel (R), lon pourrait trouver un r ef erentiel (R ) o` u p serait ant erieur ` a q, et un autre o` u p serait post erieur ` a q . Cette r egion des ev enements simultan es constitue le domaine quadridimensionnel des points causalement non connectables dans (R), cest-` a-dire lailleurs spatial 0 I relativement ` a (R ) ` a un instant donn e. La causalit e relativiste est donc localement dans la vari et e espace-temps (M, g ) dordre spatiotemporel. Mais, quen est-il de son ant eriorit e? Elle semble toujours contrainte par lant eriorit e chronologique (voir proposition 5 ci-dessus) bien que la proposition 8 exprime une contrainte de lant eriorit e causale sans ant eriorit e temporelle. Nous allons montrer dans la section suivante comment la construction dune topologie appropri ee ` a pr eserver la causalit e usuelle (i.e. la non-violation de lant eriorit e temporelle dans (M, g )) nous permet de conclure que le principe dant eriorit e sousjacent ` a la relation causale nest pas r eductible ` a sa seule expression temporelle.

Une relation dordre sur un ensemble E est dite partielle sil existe au moins deux el ements de E incomparables. La transformation conforme du tenseur m etrique g est d enie par la relation suivante: g g = g o` u est une fonction r eelle, continue, non-singuli` ere et nie.
2 15

14

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

11

3.

Causalit e globale et topologie Contraintes de courbure

3.1.

La structure causale est d enie localement, cest-` a-dire sur lespace de Minkowski T (M) tangent en un point p ` a la vari et e riemannienne espace-temps M, par le c one isotrope d equation 2 ds = 0. Elle d etermine localement un ordre partiel sur T (M) qui contraint les trajectoires physiquement possibles ` a etre de genre temps (ou de genre isotrope) et orient ees vers le futur. {x } L equation dune g eod esique de M pour un syst` eme de coordonn ees curvilignes quelconque est donn ee par: d2 x dx dx + (12) ds ds = 0, ds2

o` u d2 x ds2 est la quadri-acc el eration de la particule dans un champ gravitationnel. Le choix dun r ef erentiel localement lorentzien le long de la ligne dunivers C de la particule implique que les egion inniment petite qui entoure cette courbe en tout point p quantit es sont nulles dans la r de C . De ce fait, on peut ecrire la relation suivante valide localement: d2 x = 0. ds2 La r eduction de lintervalle el ementaire ds2 = g dx dx a sa forme pseudo-euclidienne ` ds2 = dx dx = diag (+1, 1, 1, 1) permet de construire en chaque point p de C un c one isotrope ayant ce point p comme sommet. Ici, la trajectoire dune particule libre dans lespace-temps courbe M est la donn ee dune courbe C telle que la quadri-vitesse unitaire dx ( )/d , tangent en p ` a C , est conn ee ` a lint erieur de tout c one isotrope dont le sommet p est situ e sur elle. Mais, alors que C est une g eod esique de M, sa trajectoire correspondante dans lespace de Minkowski T (M), tangent en p ` a M, est une trajectoire curviligne qui fait intervenir les principes de la dynamique. N eanmoins, l equivalence locale, au niveau des connexions, entre la vari et e riemannienne et lespace pseudo-euclidien tangent ne peut se maintenir globalement au niveau des courbures (Synge 1960, p. IX.) Les quantit es g , qui d eterminent le champ de gravitation au voisinage de tout point p de C dans (M, g ), d eforment localement les c ones isotropes contenant C . Autrement dit, lant eriorit e causale devra etre assur ee dans M par des conditions topologiques appropri ees. (13)

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

12

3.2.

Conditions topologiques

Dans un espace-temps plat de Minkowski (M, ), la relation causale d enit une topologie dAlexandro16 qui co ncide avec la vari et e topologique usuelle, ou espace de Hausdor17 : In the Minkowski spacetime of special relativity we can indeed causally dene [...] the open set basis sucient to fully dene the topology. An explicit denition of open sets in terms of causal connectibility is available in terms of the well-known Alexandro topology for Minkowski spacetime. (Sklar 1985) En eet, (p, q ) M |p q, et pour tout point r M, lensemble {r|p < r < q } d enit une topologie dAlexandro sur M. Cependant, ce r esultat ne serait etre etendu dans un espace-temps pseudo-riemannien ` a moins de munir celui-ci dune hi erarchie de conditions de causalit e (Hawking 1974). Si lon souhaite, en eet, conserver la structure causale quimplique le groupe de Lorentz comme un invariant dans toute transformation de coordonn ees, la vari et e riemannienne M doit etre un construit topologique appropri e. Comme le souligne Joshi (1996): The local causality principle for a space-time implies that over a small region of space and time the causal structure is the same as in the special relativity. However, as soon as one leaves the local domain, global pathological features may show up in the space-time such as the violation of time orientation, possible non-Hausdor nature or non-paracompactness, having disconnected components of space-time, and so on. Such pathologies are to be ruled out by means of reasonable topological assumptions only. Montrons comment est construite cette topologie appropri ee. Soit une vari et e espace-temps M. Elle satisfait ` a la relation dant eriorit e causale (AH) est impl ement ee des conditions dimpossibilit es suivantes: (1) Une courbe ferm ee de genre temps est impossible dans M, ` a savoir: p M, p / I + (p).
16

La donn ee dune topologie dAlexandro est equivalente ` a la donn ee dune structure dordre partiel, cest-` a-dire dune relation r eexive, transitive et antisym etrique. Or, la relation dant eriorit e temporelle et la relation causale d eterminent sur M un ordre partiel. Autrement dit, Essentially, it identies the basis of open sets of the topology with sets of events timelike accessible from a pair of events, i.e., an open set in the basis is the common region of the interior of a forward light cone from one event and the interior of the backward light cone from another. (Sklar 1985, p. 255) Un espace topologique est dit de Hausdor en tant quil v erie laxiome (T2 ) de s eparation, ` a savoir, quels que soient deux points di erents p et q dans M, il existe un voisinage de p et un voisinage de q sans point commun.
17

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

13

De la sorte, le futur chronologique de p est louvert contenant tous les points q tel que I + (p) {q M|p q} ,

et, respectivement, le pass e chronologique de p est louvert contenant tous les points q tel que I (p) {q M|q p} .

(2) Une courbe ferm ee de genre temps ou isotrope est impossible dans M, ` a savoir: + (p). p M, p / I + (p) J Le futur causal de p est louvert contenant tous les points q tel que: J + (p) {q M|p q } , et, respectivement, le pass e causal de p est louvert contenant tous les points q tel que: J (p) {q M|q p} . De ces conditions dimpossibilit e, il en r esulte quune vari et e M est causale au sens usuel sil est impossible didentier topologiquement des points de M dans le temps18 . En outre, trois autres conditions topologiques sont aussi n ecessaires pour interdire une structure globale o` u un point dune courbe causale pourrait arbitrairement avoisiner soit le point dorigine de , soit une autre courbe causale proche de ce m eme point dorigine, ` a savoir: 1. La topologie prescrite sur M est dAlexandro (Penrose 1972), ou bien la topologie dAlexandro est de Hausdor; 2. La topologie prescrite sur M est non-compacte19 (voir Esposito 1992); 3. La vari et e est globalement hyperbolique20 , cest-` a-dire lensemble J (q ) J + (p) est compact. En dautres termes, la vari et e M admet une foliation globale de type: M = t R, avec t une hypersurface de Cauchy (voir aussi Barrow 1988, 10.3).
18

[...] In physically realistic solutions, the causality and chronology conditions are equivalent (Hawking 1974, 6.4.5)
19 20

If M is chronological, M cannot be compact (Joshi 1996)

Let M be globally hyperbolic, then M is homeomorphic to R S where S is a three-dimensional submanifold and for each t R, {t} S is a Cauchy surface for M (Joshi 1996)

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

14

3.3.

Conditions de causalit e

A ces conditions topologiques correspond une hi erarchie de conditions causales (Carter 1971) ordonn ees par ordre de restriction croissante: 1. La condition de causalit e forte. La vari et e M est dite distingu ee dans le temps (Kron. and Pen., 1967) selon la propri et e suivante: (p, q ) M, ((I + (p) I + (q )) (p = q )). La topologie induite par la structure causale co ncide alors avec la vari et e topologique usuelle21 . En dautres termes, ce sont les relations dant eriorit e temporelle qui xent la topologie de la vari et e espace-temps. De plus, Carter (1971) a montr e quil existe une hi erarchie nond enombrable de conditions causales de plus en plus restrictives, de telle sorte que des courbes causales presque ferm ees sur elle-m emes sont interdites dans M. 2. La condition de causalit e stable. Il existe en tout point p de M une fonction de temps global, i.e. un champ scalaire lisse f dont le gradient est partout de genre temps (Hawking 1974, 6.4.9). La condition de stabilit e causale introduit une transitivit e de la relation de simultan eit e ` a l echelle globale (Kerszberg 1989, 1994). Mais un temps universel nest pas n ecessairement le temps absolu de la physique newtonienne qui est, dit Newton (1687), sans relation ` a quoi que ce soit dext erieur, en luim eme et de par sa nature coule uniform ement. Ce qui caract erise un temps universel, cest quil se laisse construire g eom etriquement ` a partir de la transitivit e globale de la relation usuelle de simultan eit e, celle d enie par des 3-plans de genre espace orthogonaux aux lignes dunivers des observateurs galil eens (Cartan 1923 et une synth` ese par Ruede et Straumann 1997). Il en est tout autrement quand il sagit de la relativit e qui remplace la structure despace br e (M, h, ) de lespace-temps newtonien par une structure m etrique despace-temps unique (M, g ). Mais on peut passer au cas limite de la physique newtonienne en posant localement c ; ce qui fournit le 3-plan newtonien de genre espace auquel se r eduit la r egion de lailleurs spatial 0 + I lorsque les nappes et du c one isotrope tendent lune vers lautre. Il convient de

Let (M, g ) be a strongly causal space-time. Then the manifold topology on M is the same as the Alexandro topology. (Joshi 1996)

21

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

15

remarquer par analogie avec cette notion usuelle de la simultan eit e quon peut d enir dans un r ef erentiel R de coordonn ees lorentziennes une surface de genre espace S dont chaque point est situ e dans lailleurs I 0 de tout autre point, de telle sorte quil existe un ensemble d ev enements simultan es relativement ` a S. Dans ce cadre, un observateur R peut op erer une foliation 22 de la vari et e M par une famille dhyperplans de genre espace, sans intersection et normaux ` a sa ligne dunivers en chacun de ses instants de temps propre. La vari et e espace-temps M peut alors etre d ecompos ee en une partie temporelle R et une partie purement spatiale S (lespace-quotient): M = S R. Comme chaque hypersurface de genre espace S est relative ` a un observateur donn e, il existe (Geroch 1981) autant de foliations de M que dobservateurs en chute libre. Cela signie que pour ces observateurs, ni lindication du temps ni lindication despace nont de valeur absolue ; lune et lautre d ependent de leur etat de mouvement. 3. La condition de d eterminisme causal, au sens o` u la vari et e M est un espace-temps physiquement pr edictible. Dans une vari et e M globalement hyperbolique, il existe une fonction de temps, dit de Cauchy, telle que les donn ees initiales sur une hypersurface de genre espace susent ` a d eterminer les propri et es de la vari et e M dans son ensemble23 . Donnons-nous M, comme construit topologique de lensemble des points dans lespace tridimensionel S ` a un instant t de temps cosmique donn e. Par d enition, M est globalement hyperbolique si les ensembles J + (q ) J (p) sont des compacts pour tout point (p, q ) M. Pour un ouvert S M, on d enit egalement: p M, J + (S )
p S

J + (p), J (p).
p S

M, J (S )

Lensemble S est une surface de Cauchy t si nous avons les propri et es topologiques suivantes: S est un ferm e, non-vide et achronal, tel que: (p, q ) M, ((q S ) (q / I + (p))), cest-` a-dire I + (S ) S ;

En r ealit e, pr ecisons quil nexiste pas a priori dans (M, ) de telle foliation par des surfaces de genre espace. Selon les mots de S. Chandrasekhar (1987): The causal character of the laws of physics requires that, given complete initial data on a space-like three-surface, the future is uniquely determined in the space-time domain bounded by the future-directed in-going null rays emanating from the boundary of the spatial slice.
23

22

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

16

S est une feuille de M, cest-` a-dire une hypersurface achronale sans fronti` ere topologique, 24 . not ee S D+ (S ) est lensemble des points- ev enements de M reli es ` a p par des lignes causales du pass e coupant S une seule fois; D (S ) est lensemble des points- ev enements de M reli es ` a p par des lignes causales du futur coupant S une seule fois. Le domaine de d ependance D(S ) est lunion de D+ (S ) et de D (S ). La condition D+ (t ) est plus restrictive que les conditions dant eriorit e causale ou temporelle, ` a savoir: J + (p) + ou I (p) (et respectivement D (S ) par rapport ` a J (p) ou I (p)); car elle ajoute une + contrainte de pr edictibilit e. En eet, si p D (S )25 alors p J + (S ) est compl` etement et univoquement d etermin e. Dans une vari et e M globalement hyperbolique o` u M = D(S ), la totalit e de lespace-temps est donc d eterminable ` a partir des donn ees obtenues sur une seule hypersurface achronale de Cauchy t . En relativit e g en erale, lant eriorit e causale est donc un construit chrono-g eom etrique dont la propri et e usuelle dant eriorit e temporelle stipule une topologie appropri ee. En eet, une des cons equences signicatives de cette fa con dimposer une hi erarchie de conditions causales ` a la g eom etrie de lespace-temps, est que la r ef erence ` a un temps cosmique, comme newtonien, sous-jacente ` a lant eriorit e causale prise dans son sens usuel, doit etre associ ee ` a des propri et es topologiques particuli` eres de la vari et e espace-temps permettant de distinguer globalement dans M des feuilles despace simultan e t . Autrement dit, lant eriorit e causale est elle-m eme spatiotemporelle.

4.

Conclusion: niveaux dant eriorit e causale

Le cadre conceptuel de la causalit e auquel nous a habitu e la physique depuis Newton est marqu e par la construction di erentielle dune relation dant ec edent ` a cons equent selon, ` a titre principal, un principe dant eriorit e temporelle. Par cons equent, la causalit e physique est usuellement caract eris ee par une notion dant eriorit e simplement de souche temporelle extrins` eque aussi bien ` a la m etrique qu` a la topologie de lespace o` u se d eroulent les ph enom` enes naturels. Mais, suite aux d eveloppements du concept despace-temps relativiste, la r ef erence au temps dans la relation
24

La fronti` ere topologique est lensemble des points p tel que dans tout voisinage U de p, il existe les points + q I (p) et r I (p) et une courbe du genre temps passant par q et r qui ne coupe pas S (Wald 1984, 8.3).
25

Si p et q t , alors q / I + (p), I + (t ) t .

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

17

dant eriorit e causale ne peut plus etre analys ee sans une forme math ematique dont la structure chrono-g eom etrique d epend des ph enom` enes dynamiques quelle organise. De la sorte, il vient que la construction de diverses conditions de causalit e permet d eclaicir les liens qui existent entre les niveaux de causalit e (causalit e locale et causalit e globale) et notamment entre lexistence dun temps cosmique et la topologie de la vari et e espace-temps. Nous proposons davancer trois niveaux distincts dant eriorit e causale selon trois niveaux dant eriorit e temporelle: 1. Premier niveau (ordre descriptif ) : La relation causale satisfait ` a la limitation du c one isotrope, en tant que la forme di erentielle quadratique g est r eductible localement ` a la m etrique lorentzienne (th eor` eme de platitude locale). La condition de premier niveau est une condition de lin earisation de la structure causale de M4 par le passage ` a linniment petit. Elle arme que localement la loi de causalit e est d ecrite par la causalit e usuelle. Car, on peut toujours trouver dans une r egion innit esimale de M un syst` eme de coordonn ees lorentziennes (section 2); 2. Deuxi` eme niveau (ordre constructif ) : La relation causale satisfait aux conditions de Carter (ou conditions dites de raisonabilit e physique(Heller 1990), en tant que la distinction entre le temps et lespace est une propri et e globale de lespace-temps. Ce second niveau arme que le tenseur de courbure est totalement d etermin e par son tenseur de courbure spatiale. On peut construire une coordonn ee de temps de fa con qu` a tout instant la m etrique soit partout la m eme dans tout lespace. En dautres termes, la condition de second niveau consiste ` a supposer xe, parmi les etres du groupe plus etendu des transformations continues des coordonn ees, Dif f (M), le c one isotrope comme un etre sp ecial ou absolu dans le nouvel espace-temps courbe de la relativit e g en erale parce quil limite localement la causalit e (section 3). Lant eriorit e temporelle d epend ici dune prise constructive sur toutes les topologies possibles dont le sch ema doit satisfaire dune mani` ere explicite ` a notre id ee usuelle du temps newtonien; 3. Troisi` eme niveau (ordre constitutif ) : La relation causale satisfait ` a lensemble des solutions des equations dEinstein. Si les mod` eles despace-temps sans lexistence dun temps cosmique ne sont pas physiquement possibles (plut ot quadmissibles), cest quil existerait des contraintes dynamiques ant erieures ` a la contrainte dant eriorit e spatio-temporelle (section 3). La causalit e d epend toujours dune prise constructive sur toutes les topologies possibles, mais qui doit aussi satisfaire dune mani` ere explicite aux comportements permis par le syst` eme dynamique dont l evolution est d ecrite par le syst` eme des equations du champ dEinstein. Le troisi` eme niveau, plus conjectural, signie une analyse conjointe de la g eom etrie de lespace-temps et des syst` emes dynamiques.

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

18

REFERENCES
S. Y. Auyang. How is Quantum Field Theory Possible? Oxford University Press, 1995. E. Bois. La causalit e etendue, In: Science et philosophie de la Nature: Un nouveau dialogue, L. Boi (Ed.), pp. 199219, Peter Lang, Editions scientiques europ eennes, 2000. L. de Broglie. La Physique nouvelle et les quanta, Flammarion Editeur, Paris, 1974. E. Cartan. Sur les vari et es ` a connexion ane et la th eorie de la relativit e g en eralis ee (suite), Ann. Ecole Norm. Sup. 41:125, 1923. B. Carter. Causal structure in space-time, General Relativity and Gravitation 1(4):349391, 1971. N. Cartwright. Causal laws and eective strategies, Nous 13:419437, 1979. N. Cartwright. How the Laws of Physics Lie, Clarendon Press, Oxford, 1983. N. Cartwright. Natures Capacities and their Measurement, Clarendon Press, Oxford, 1989. S. Chandrasekhar. Truth and Beauty, Ch. 7, p. 150, The University of Chicago, Chicago and London, 1987. A. Delachet. La g eom etrie el ementaire, Vol. 1211 of Que sais-je?, PUF, Paris, 1974. J. D. Barrow and F. J. Tipler. The Anthropic Cosmological Principle, Oxford University Press, Oxford, paperback edition, 1988. A. Einstein. La relativit e, Vol. 62 of Petite Biblioth` eque Payot, Editions Payot, Paris, 1983. Traduit par M. Solovine. G. Esposito. Mathematical structures of space-time, Fortschr. Phys. 40:130, 1992. gr-qc/ 9506088. M. Friedman. Foundations of Space-Time Theories, Princeton University Press, Princeton, 1983. R. Geroch. General Relativity From A to B, University of Chicago Press, Chicago and London, 1981. A. Gr unbaum. Geometry and Chronometry in Philosophical Perspective, Vol. 16 of Minnesota Paperback, University of Minnesota Press, Minneapolis, 1968. S.W Hawking and G.F.R. Ellis. The largest scale structure of space-time, Cambridge Monographs on Mathematical Physics, Cambridge University Press, 1974. M. Heller. Time and causality in general relativity, The Astronomy Quaterly 7:6586, 1990. M. Heller. Laplaces demon in the relativistic universe, The Astronomy Quaterly 8:219243, 1991.

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

19

M. Heller. The non-linear universe: Creative process in the universe, In: The Emergence of Complexity in Mathematics, Physics, Chemistry, and Biology, B. Pullman (Ed.), Vol. 89 of Ponticiae Academiae Scientiarum Scripta Varia, pp. 191209, Vatican City, 1996. Pontical Academy of Sciences. P.S. Joshi. Global Aspects in Gravitation and Cosmology, N. 87 in International Series of Monographs on Physics, Oxford University Press, Oxford, 1996. P. Kerszberg. The Invented Universe, Oxford University Press, New York, 1989. P. Kerszberg. Premi` eres pens ees sur la singularit e, In: Histoire et actualit e de la cosmologie, F. De Gandt et C. Vilain (Eds.), Vol. II, pp. 925, Meudon, 1994. Imprim e` a lObservatoire de Paris. M. Kistler. Causalit e et lois de la nature, Mathesis, Ed. Vrin, Paris, 1999. E.H. Kronheimer and R. Penrose. On the structure of causal spaces, Proc. Camb. Phil. Soc. 63:481501, 1967. D. Lambert. Recherches sur la structure et lecacit e des interactions r ecentes entre math ematiques et physique, PhD thesis, Univ. Louvain-La-Neuve, 1995-1996. A. Lautman. Essai sur lunit e des math ematiques, chapter Sym etrie et dissym etrie en math ematiques et en physique, le probl` eme du temps, pp. 254279, Col. 10/18, Union G en erale dEditions, Paris, 1977. Pr eface de O.Costa de Beauregard, J. Dieudonn e et M. Loi. M. Lachieze-Rey and J.P. Luminet. Cosmic topology, Phys. Rept. 254:135214, 1995. gr-qc/ 9605010. R. Miller. Fact and method, Princeton University Press, Princeton, 1987. H. Minkowski. Space and Time, A Translation of an Address at the 80th Assembly of German Natural Scientists and Physicians (Cologne, Sep. 21, 1908), Dover Publications, 1952. C.W. Misner, K.S Thorne, and J.A. Wheeler. Gravitation, W.H. Freeman and Company, New York, 1973. I. Newton. Philosophiae naturalis principia mathematica, Edit e avec des variantes par A. Koyr e et I.B. Cohen, Cambridge, Londres, 1687. W.H. Newton-Smith. The Structure of Time, Routledge and Kegan Paul, Great Britain, 1980. D. Papineau. Causal asymmetry. Brit. J. Phil. 36:27389, 1985. D. Papineau. Causal factors, causal inference, causal explanation, Aristotelian Society Supplementary Volume LX:11536, 1986.

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335

Trelut & Bois, Relativit e g en erale et causalit e revisit ee

20

D. Papineau. Pure, mixed and spurious probabilities and their signiance for a reductionist theory of causation, In: Scientic Explanation: Minnesota Studies in the Philosophy of Science, P. Kitcher and W. Salmon (Eds.), Vol. XIII, pp. 30748, Minneapolis, 1989. University of Minnesota Press. D. Papineau. Correlations and causes, Brit. J. Phil. 42:397412, 1991. D. Papineau. Can we reduce causal direction to probabilities? In: PSA 1992, M. Forbes, D. Hull and K. Okruhlik (Eds.), Vol. 2, pp. 23852, East Lansing, Philosophy of Science Association, 1993. C. Ruede and N. Straumann. On Newton-Cartan cosmology, Helv. Phys. Acta 70:318335, 1997. gr-qc/9604054. W. S. Salmon. Statistical Explanation and Statistical Relevance, University of Pittsburgh Press, 1970. W. S. Salmon. Scientic Explanation and the Causal Structure of the World, Princeton University Press, 1984. L. Sklar. Philosophy and Spacetime Physics, University of California Press, 1985. P. Suppes. A Probabilistic Theory of Causality, North Holland, Amsterdam, 1970. J.L. Synge. Relativity - The General Theory, North Holl. Pubm. Comp., Amsterdam, 1960. R. M. Wald. General Relativity, The University of Chicago Press, Chicago, 1984. A.N. Whitehead. Modes of Thought, The Free Press, New York, 1968. J. Woodward. Realism about laws, Erkenntnis 36:181218, 1992. E.C. Zeeman. Causality implies the lorentz group, Journal of Mathematical Physics 5(4):490493, April 1964.

Scripta Philosophiae Naturalis 4 : 1 - 20 (2013) ISSN 2258 - 3335