You are on page 1of 12
27. JAN, 2005 10:53 ROM 3278 NO.521 P.O @ 2) () NORGES HOYESTERETT Den 27. janmar 2005 avsa Heyesterett dom i HR-2005-00133-A, (sak mr. 2004/822), sivil sak, anke, TONO NCB Nordisk Copyright Bureau (advokat Harald Bjelke st.) EMI Norsk AS BMG Norway AS Sony Music Entertainment Norway AS Universal Music AS ‘Hjelpeintervenient: IFPI Norge (advokat Ame Ringnes) mot Frank Allan Bruvik (edvokat Magnus Stray Vyrje~ til prove) STEMMEGIVNING: Dommer Gussgard: Saken gjelder krav om erstatning i medhold av audsverkloven § 55 for utlegging av lenker pa Internet til beskyttete verk — musikkkfiler i mp3-format. Domenenavnet napster.no ble registrext 4. oktober 2000, Innehaver var enkeltpersonsforetaket NAPSTER Frank Allan Bravik, Nettstedet var basert p& at brikeme skulle opplyse om webadresser til musikicfiler, som sé kunne legges inn p& napsternno, PA forsiden var det en lenke kelt "Legg til en mp3”, der brakeren kaunne slaive jan blant annet artist, tittel og webadressen til den aktuelle musilckfilen. Ved hjelp av et dataprogram — et "script”— vile det da automatisk bli opprettet en ny side under napster.no med en lenke til musikkfilen, Av og tl virket ikke scriptet, og lenkene ble da fagt inn manuelt. Seken gjelder lenker opprettet i tidsrommet august — november 2001, og det er lagt til grunn at nettstedet da pi det meste inncholdt lenker til ca. 170 musikixfiler. Alle musikfilene var lagret pa utenlandske servere. Nar lenkene var lagt inn, kunne netistedet benyttes til nedlasting av musikk i mp3-format fa Internet. Mp3 er betegnelse pa en komprimeringsteknikk som gjot det raskere & laste 27. JAN, 2005 10:53 ROM 3278 NO.521 0 P, 4 6) © a @®) @ (10) ned en fil enn ved nedlasting i opprinnelig format, Nar brukeren klikicet pd en av lenkene, ‘kk hen valget mellom & fa musikken avspille umiddelbart eller & lagre den p& egen pe for senere bruk, eventuslt kunne prosessen avbrytes, Napster.no hadde ogsd en sakefunksjon som ga brukeme mulighet tl & undersake om en cunne nd den rausikken en ansket, vie nettstedet. Bruken av nettstedet var gratis. Det inneholdt noen reklamelenker, Dersom brukerne klikket p& en av disse, ga det Bruvik etter det opplyste kr 1 pr. Klikk. Samlet skal dette ha gitt ham ca. kr 500. Det er ikke omtvistot at den musikken napster.no ga tilgang til, var ulovlig opplastet pi Tntemett, Rettighetshavemne hadde ikke sitt sit samtyKkke, og det dreide seg om materiale som var vemnet etter éndsveridloven, Hosten 2001 reagerte den norske avdelingen av plateprodusentenes interesseorganisasjon

You might also like