Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
19Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
TEXTO ARGUMENTATIVO

TEXTO ARGUMENTATIVO

Ratings:

5.0

(1)
|Views: 6,053 |Likes:

More info:

Published by: JoseAntonioCastillaGomez on May 09, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/21/2013

pdf

text

original

 
1
Hace poco escribí esto:Por mucho que me duela, si el Barça perdiera ante el Chelsea o ante el Madrid,tendría que reconocer que éstos son el justo finalista y el justo campeón de liga. A pesardel brillantísimo juego del Barça y de la inmensa calidad de la mayoría de sus jugadores.Porque el fútbol es ante todo un juego de inteligencia, donde lo único que acabacontando es
que el balón rebase por completo la línea que hay entre dos postes y untravesaño
. Y el equipo que lo consiga, por muy "malo" que sea, merece la victoria si eladversario no se ve capaz de lograr el mismo objetivo. Da igual que recurra a una defensade 5 ó 6, que gane de saque de esquina o de penalti en el descuento, o que el gol sea enpropia meta, o que el árbitro le beneficie porque se equivoca o el balón rebota en él, oque el equipo gane como el Madrid, recurriendo a la épica más extravagante. Todo,absolutamente todo, forma parte del juego y de los factores que la inteligencia debe sabermanejar.Está ya más que demostrado que el fútbol, a diferencia del baloncesto, el balonmanoo el voleibol, no es un deporte para jirafas o carros blindados, y a Maradona, Romario,Ribéry o Messi me remito, o a la última Eurocopa, especialmente a su final.Corolario: me chirría que se diga "tal o cual resultado fue injusto". Si el Madrid ganala liga, habrá acreditado tener más temple y más garra que el Barça, es decir, haber sidomás inteligente. Si el Recre y el Numancia descienden, habrá sido porque después detantas oportunidades, por torpeza, no han sido capaces de sumar más de una treintena depuntos. Si el Chelsea gana en Londres, el Barça se habrá revelado como un equipoinmaduro, pardillo, falto de inteligencia en los momentos decisivos, y en esa direcciónapuntan los últimos lloriqueos de Guardiola (incluido el que exhibió después del partidocontra el Chelsea), un entrenador que se decía al margen de las discusiones arbitrales.Ahora escribo esto:El Barça ha acabado superando una nueva prueba, la segunda después del partidodel Bernabéu. Ésta era mucho más dura: consistía en demoler un muro de once jugadoresde grosor, once jugadores que, sin excepción, renunciaron a jugar al fútbol. "Bueno, es suforma de jugar, tan respetable como cualquier otra." Exacto, nada que objetar. El Chelseaapostó por lo siguiente.En primer lugar, atrincherarse entre el punto de penalti y el borde del área grande,decisión inteligente donde las haya, porque justo ahí es donde el Barça desborda con sustriangulaciones y paredes, donde culmina todas y cada una de las jugadas que comienzatrenzando en su propio campo con una precisión milimétrica. En segundo lugar, entreataque y ataque de la maquinaria azulgrana, todos abortados con eficaces patadas altobillo y pisotones en el gemelo, aprovechar algún error del contrario para colársela entrelos tres palos.
 
2
No importa mucho que esa apuesta fuera cobarde, propia de un equipo de segundadivisión e impropia de un semifinalista de la Liga de Campeones que juega en su propiocampo. Fue su apuesta y hay que respetarla.Pero si le sale mal, también está obligado a acatar su resultado. Comenzó saliéndolede maravilla, ni en el mejor de los guiones se habría escrito nada igual: golazointimidatorio en el minuto 9 y a partir de ahí reafirmación en la apuesta hecha ya en elpartido de ida, pero con menos pudor si cabe. Al fin y al cabo, ¿para qué renunciar a ella,si estaba dando el mejor resultado? El Chelsea era el único equipo que estaba logrando loimpensable, que un Barça mágico habituado a hacer ocasiones de gol como quien hacerosquillas no disparara ni una sola vez entre los tres palos. Cech casi no tuvo que estirarse.Y si lo que al final cuenta es que la pelota entre, el equipo inglés estaba haciendo elpartido redondo: él logró que entrara y el otro no sólo no lo logró, sino que estabaquedando en ridículo. El Chelsea, no contento con aniquilar el ataque del Barça, consiguióuna gesta más: dejarlo con diez jugadores y a partir de ahí desarbolar al equipo entero,desfigurarlo hasta hacerlo irreconocible. Pudo darle el puntillazo buscando el segundo gol,pero Hiddink siguió fiel a su apuesta y, para que no quedaran dudas, sacó a un delanteroy metió a un defensa.El Barça, con todo su armazón desmantelado, con Piqué haciendo de delanterocentro y con un fútbol diametralmente opuesto al que siempre había hecho, tiró decorazón, de fe, de acometidas a la desesperada, de asaltos suicidas, y en uno de ellos,gracias al único centro decente de Alves, gracias a un control defectuoso de Eto'o, graciasa un desliz de Essien -que esta vez no llegó- y gracias a un zapatazo de Iniesta, que sepreparó con astucia para pegar con el empeine y alojar la pelota justo en el metrocuadrado adonde no podía llegar el gigante Cech, el ariete abrió por fin un boquete en elmuro. Éste se vino abajo, el Barça ganó su apuesta y el Chelsea perdió la suya.
 
3
Fue el único tiro entre los tres palos, fue la única estirada de Cech, fue el segundogolazo de la noche, fue el único que el Barça necesitaba. Fue lo único que sacó al Chelseade su trinchera: hasta el portero se lanzó al ataque, pero ya no había tiempo para hacerfútbol.Y ésta es la única verdad de lo sucedido ayer en Stamford Bridge, por mucho que lesescueza a los medios y seguidores madridistas. Recurrir otra vez a la aburrida excusa delarbitraje es de equipos perdedores. Entrar en la pelea de números, en si hubo mano osobaco de Ballack o Eto'o, en si esos penaltis se pitan o no en Liga de Campeones, en siAnelka fue zancadilleado, se trastabilló o hizo el piscinazo, se lo dejo al Rayo Vallecano, alBetis, al Sporting, a los niños para que se den pellizquitos en el patio del cole.De eso parecen entender bastante Ballack y Drogba. Sólo diré que me sorprende queel partido se lo tomaran así unos profesionales que en toda la semifinal no han jugado aotra cosa que a destruir y a hacer teatro con el único fin de mantener el 0 a 0. El resto, quelo diga la propia prensa inglesa, más objetiva y caballerosa que la madrileña y, me atrevo adecir, que la española:
Didier Drogba jugó como un héroe anoche, pero perdió como una niña.Sus patéticas pataletas y sus berrinches de bebé con chupete no harán sino recordarnos lodolorosa que fue la derrota del Chelsea.Lo mismo cabe decir de Ballack persiguiendo al árbitro como un lunático e intentandoforcejear con él sólo porque se atrevió a no pitar un supuesto penalti fuera de tiempo.Los dos sonrojaron a los aficionados del Chelsea que contemplaban el espectáculo.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->