Antillanca Gonzalo - 22755-2012

1
AUTOS: ANTILLANCA, Gonzalo J. s/ muerte-Tw y su acumulado ABALLAY. (Expte N 22.755 F 114- Ao 2012).
PROVINCIA DEL CHUBUT
PODER JUDICIAL
En
la
ciudad
de
Rawson,
Capital
de
la
Provincia del Chubut, a un da del mes de julio del ao 2013, los miembros de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, ministros Daniel Alejandro Alejandro nombrados, caratulada Trelew El result y Rebagliati Javier para su Russell, Jorge se Pfleger y en Panizzi, dictar reunieron en la
Acuerdo, bajo la presidencia del primero de los sentencia Gonzalo ABALLAY, emisin fojas causa A. ANTILLANCA, acumulada para sorteo la de J. s/ muerte-
Sergio de los
(Expte. N 22.755- F 114 - Ao 2012). orden del votos 1142: Rebagliati
Russell, Panizzi y Pfleger. El juez Daniel A. Rebagliati Russell dijo: I. La cuestin trada a esta Sala es la sentencia registrada bajo el nmero 893 del ao 2012, emitida por el Tribunal Colegiado de la ciudad de Trelew, integrado por los doctores Ana Laura Servent, Ivana Mara Gonzlez y Alejandro Gustavo Defranco. En dicha sentencia se decidi por unanimidad: -absolver a Laura Soledad Crdoba, Valeria Viviana Zabala, Mario Alberto Bascuan, Carlos Omar Sandoval, Ana Vernica Di Gregorio, por los hechos ocurridos a partir de fecha 05/09/10 y en dependencias de la comisara cuarta de Trelew, con posterioridad al incidente suscitado entre las 04.00 y las 04.30 hs, en inmediaciones del local bailable Mstico ubicado en el Barrio San Benito, frente a la Ruta Provincial N 25 de la ciudad de Trelew, y en
perjuicio
de
Sergio
Alejandro
Denis
Matas
Aballay; y absolver a Jorge Fernando Abraham, Martn Paul Alberto Sols, Laura Soledad Crdoba, Pablo Morales, todos ellos en orden al delito de homicidio calificado por el hecho presuntamente ocurrido en fecha 05/09/10 entre las 06.00 y las 07.08 hs, en la rotonda 5 de octubre de la ciudad de Trelew y en perjuicio de Gonzalo Julin Antillanca; - absolver a Carlos Omar Sandoval y
Gabriela Elizabeth Bidera, en orden al delito de encubrimiento por favorecimiento real y personal en las modalidades activa y pasiva, agravado por la gravedad del hecho precedente y la calidad de funcionario pblico y en ocasin del desempeo de sus funciones (el primero de los nombrados), por los hechos presuntamente ocurridos con posterioridad al hallazgo del cadver de Gonzalo Julin Antillanca, el 05/09/10 a las 07.08 hs, en la interseccin de las calles Patagonia casi Rivadavia de esa ciudad. En el mismo fallo fueron condenados: - Diego Sebastin Rey, como autor material y penalmente responsable del delito de privacin ilegtima de la libertad agravada un hecho- en concurso ideal con abuso de armas, en orden al hecho ocurrido en fecha 05/09/10 entre las 04.00 y las 04.30 hs, en inmediaciones en el del Barrio de local San bailable ciudad Mstico de Trelew, ubicado y en
Benito, frente a la Ruta Provincial N 25 de la perjuicio Sergio Alejandro Aballay;
3
PODER JUDICIAL
Jorge un
Fernando hecho-
Abraham, en
como real
autor con
material y penalmente responsable del delito de vejaciones concurso privacin ilegtima de la libertad agravada, por los hechos ocurridos en fecha 05/09/10 entre las 04.00 y las 04.30hs, en inmediaciones del local bailable ciudad de Mstico Trelew, ubicado y en el en el Barrio San Benito, frente a la Ruta Provincial N 25 de la descampado en situado de entre el Shopping Portal Trelew (Vea) y la Ruta Provincial, Martn respectivamente, Paul Alberto perjuicio como Sergio Alejandro Aballay; Sols, autor material y penalmente responsable del delito de vejaciones un hecho-, en orden al hecho ocurrido el 05/09/10 entre las 04.00 y las 04.30 hs, en inmediaciones del local bailable Mstico ubicado en el Barrio San Benito, frente a la Ruta Provincial N 25 de la ciudad de Trelew, y en perjuicio de Denis Matas Aballay; - Anala Vernica Di Gregorio, como autora material y penalmente responsable del delito de encubrimiento pblicaagravada de por agravado privacin ser por ilegal ser de por funcionaria la libertad funcionarios
cometida
pblicos-, en orden a los hechos ocurridos en fecha 05/09/10 y en dependencias de la comisara cuarta de Trelew, con posterioridad al incidente suscitado entre las 04.00 y las 04.30 hs, en inmediaciones del local bailable Mstico ubicada en el Barrio San Benito, frente a la Ruta
Provincial N 25 de esta ciudad, y en perjuicio de la Administracin Pblica: -Carlos Omar Sandoval, como autor material y penalmente encubrimiento pblicoagravada pblicos-. II. Contra ese pronunciamiento interpuso impugnacin extraordinaria por el caso Antillanca la Fiscala y la querella, y por el caso Aballay, la defensa de los imputados. III. Siguiendo el orden cronolgico, tratar en primer trmino las impugnaciones deducidas por los acusadores pblico y privado. IV. A fs. del Valle En 836/71 vta. se presentan Mirta y Csar Zaratiegui, alegaron Fiscales la para Moreno de por responsable agravado privacin ser del por ilegal ser de por delito la de funcionario libertad funcionarios
cometida
Generales de la ciudad de Trelew. primer trmino sobre legitimacin del Ministerio Pblico Fiscal impugnar la sentencia absolutoria. Luego ingresaron directamente a demostrar la procedencia del recurso, indicando los motivos de agravio que autorizaran un a los repaso que el de ingreso las a esta instancia. Hicieron adjudicadas imputaciones en la fueron imputados
presente causa. Luego, invoca el motivo de agravio: nulidad de la sentencia por fundamentacin insuficiente, contradictoria y arbitraria.
5
PODER JUDICIAL
Primero hacen una breve introduccin de lo que en doctrina y jurisprudencia se considera sentencia arbitraria. Segundo, centran la atencin en la sentencia en crisis, calificndola de defectuosa al haber vulnerado las reglas de la sana crtica racional, el principio lgico de no contradiccin, y que se incurri en una absurda valoracin de la prueba, prescindiendo de parte de prueba existente en autos y omitiendo considerar otra. Pretenden la nulidad del fallo por ausencia de motivacin, bajo que y sostienen una que la de misma se construy anlisis apariencia la prueba decisin y la
fundada, la cual se desmorona a la luz de un sopesa debatida descripta por el a-quo. Tercero, explican cada uno de los votos de los sentenciantes, siguiendo el esquema por ellos mismos As 1 presentado describen Pericia en una la elaboracin por una la de los fundamentos. prueba perfil analizada. gentica. Presencia gentico de Julin Antillanca en el mvil RI 234: Indican a esta prueba como fundamental ya que, de no interpretarse y debilita hallazgo correctamente, el restante de distorsiona, Aseguran confunde que este
material probatorio. gentico material perteneciente al linaje de Antillanca es la prueba directa, cientfica, irrefutable que en
el patrullero de marras estuvo la vctima, y que como lo declarara Jorgelina Domnguez, desde ah se lo baj y se lo dej en la va pblica. Tambin, continan en la impugnacin, esta prueba fortalece cuando el testimonio haber de Diana cuatro Monsalvez, de octubre. Seguidamente relatan la importancia de los estudios cientficos de ADN a travs de un trabajo realizado por el Cuerpo Mdico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, y transcribieron pertinentes estudio. Remarcan prueba que los tres jueces que desdean se la gentica afirmando no puede que en se el recurso con las el partes caso en relacionan afirma visto
policas alrededor de Antillanca en la rotonda 5
descartar que el padre de la vctima hubiera sido trasladado en ese mvil para la realizacin de un trmite. Sin embargo, aseveran, esta duda que plantean los jueces no halla correlato alguno con las constancias de investigacin y con la prueba rendida en debate. Adems indican una serie de circunstancias que llevan a la conclusin que el querellante de ninguna 2) Domnguez. Sostienen los recurrentes que este manera De pudo la haber dejado las de muestras Jorgelina halladas en el patrullero. declaracin
7
PODER JUDICIAL
testimonio no fue analizado en todos su contexto, y que si se corrobora su declaracin con la prestada al momento de realizarse la diligencia en rueda de personas se puede decidir que la testigo dichos. Asimismo funcionarios verificar probatorios. 3) Declaracin de Diana Monsalve. Critican la apreciacin que hace el tribunal de este testimonio, ya que lo descalifican porque el padre de la testigo y el querellante fueron compaeros de trabajo. Esta testigo declar haber visto el mvil policial y a cuatro policas en el sector. Tambin observ a un chico tirado, con un polica que le pisaba la cabeza y otro con una cachiporra en las piernas del joven tirado en el piso. Por ltimo reconoci que el chico tirado era Julin Antillanca. De esta manera vuelve a criticar la manera en que los jueces valoraron todos los indicios recolectados, y no hicieron un anlisis global. 4) Conexidad de los casos AballayAntillanca. Este indicio ha sido tambin desechado por los jueces quienes sostuvieron que aceptar este indicio sera aceptar esta suerte de derecho a se de pudo la determinar, que otros dicen otros los datos fiscala, de se ha mantenido firme en todos sus
objetivos aportados por la testigo se han podido travs elementos
penal de autor que es inconstitucional porque contraviene acto. La Fiscala sostuvo que entre los dos casos juzgados temporal de las mediaba y una y clara que conexin habra sujetiva, prestar que se espacial que ya la exigencia de derecho penal de
especial atencin a los hechos acaecidos a partir 04.00 ms aproximadamente, tarde con el repitieron conocido. Insisten que si bien la conducta precedente por si misma no no puede alcanza obviarse de para como los atribuir indicio de responsabilidad penal a los imputaos en el caso Antillanca, El culpabilidad. modus operandi funcionarios policiales involucrados es similar. 5) Autora. Vnculo de anlisis integral de las comunicaciones. En este tem la Fiscala intenta demostrar que el anlisis y que hacen los y magistrados que le es dan contradictorio los imputados. 6) Del horario de la muerte de Julin Antillanca. Aqu tambin denuncian que los magistrados efectan un anlisis en clara violacin de las reglas de la lgica y principio de no contradiccin. As describen todo el razonamiento que hizo arbitrario, trgico desenlace
absoluta credibilidad a la coartada utilizada por
9
PODER JUDICIAL
el tribunal y van indicando las incongruencias que encontraron. De estn esta frente manera a una concluyen sentencia ya sosteniendo defectuosa, que todo que con el
fundamentacin
aparente,
razonamiento expuesto se muestra claramente como insuficiente para la no aplicacin del derecho vigente. V. A fs. 872/93 obra una la breve impugnacin resea del es extraordinaria interpuesta por la querella. Comienzan caso. Sostiene arbitraria. Para ilustrar de manera clara los agravios denunciados, transcribe parte de los votos de los tres jueces, y va indicando el error en el que incurren. Sostiene que los argumentos utilizados para absolver a los imputados se sustentaron genricamente en tres puntos: -la no credibilidad del testimonio de Jorgelina Domnguez, - la no credibilidad del testimonio de Daiana Monsalves; y la carencia de valor probatoria de la pericia gentica. De esta manera la impugnacin trat en forma individual finalidad cada de uno de los el votos, en con el la que demostrar error que la sentencia recurrida efectuando
incurrieron los magistrados, lo cual, a juicio de la querella, torna arbitraria la sentencia. VI. La legitimacin invocada por el
10
Ministerio Fiscal y la querella para impugnar la sentencia dictada, encuentra sustento normativo en las disposiciones del Art. 371 incs. 1 y 2 del CPP. VII. recurso, no sin Aceptada pasar antes en entonces la el que este la cuando procedencia sustento tal caso se como de lo del los he el la o un analizar recordar anteriores y en demostrar mxime
agravios en el orden en que han sido expuestos, sostenido Ministerio querella, error pronunciamientos, tambin trata de arbitrariedad
Fiscal, deben
evidente,
fallo que desvincula definitivamente al imputado. 1 Pericia gentica: La parte recurrente ha dicho que la interpretacin dada por el Tribunal a esta prueba que el fue incorrecta, toda de que vez que entiende directa, patrullero Como hallazgo e gentico material en en de el la los
perteneciente al linaje de Antillanca, es prueba cientfica que se se irrefutable individualizara claramente
imputacin estuvo la vctima. desprende argumentos as consignados la Fiscala pretende una nueva valoracin de la prueba por parte de este Tribunal, circunstancia que por cierto es ajena a nuestra competencia. No ha demostrado en este punto lo esencial de un ataque impugnatorio, cual es, la evidente ilegalidad del derecho aplicado o la arbitrariedad de la valoracin probatoria. En ese sentido, cabe recordar que los jueces
11
PODER JUDICIAL
del debate no han ignorado la pericia gentica, por el contrario, la han tratado en extenso y han volcado claramente sus consideraciones al respecto, si bien no han conformado a las partes aqu recurrentes, pero que en modo alguno se las puede calificar de que la haya ignorado o su valoracin sea arbitraria. Sera ocioso pero repetir al menos aqu las esas partes argumentaciones,
acusadoras no pueden ignorar aquellos extremos que los mismos peritos han consignado y que los jueces han transcripto. Se ha puesto de manifiesto el hallazgo de un haplotipo Y que no identifica individuos sino linajes, en el caso de autos, de sexo la masculino. presencia de Es decir, se ha obtenido un haplotipo parcial, en el que no puede descartarse material gentico atribuible a la vctima. As los propios recurrentes han indicado al respecto que Es posible aseverar cientficamente, con esta prueba que Julin se hallaba en el patrullero? O dicho de otra manera, que la muestra gentica levantada del mvil policial le perteneca a l?. La respuesta la dio Corach en el informe y en la audiencia. No se puede excluir la presencia de Julin, pero tampoco se puede afirmar su presencia. De la citada evidencia surge adems, que los peritos no han desmerecido la utilidad del hallazgo marcadores masculinos- pero al mismo tiempo han indicado la necesidad de cotejarlos
12
con otros elementos de prueba dado el carcter limitado de aquella. En el caso de la juez que vota en primer termino y luego de haber expuesto en detalle de toda la prueba indiciaria obtenida, al llegar a la pericial que nos ocupa, destac no slo el carcter parcial del rastro hallado en el vehculo policial (mvil RI 234), sino adems el tiempo transcurrido (dos meses) entre el hallazgo del cadver y la toma de la muestra, nterin en que el rodado de permaneci los afectado a distintas adjudic los tareas funcionales. Ninguno sea la que jueces restantes le mayor valor convictivo a esta evidencia que no limitadamente ofrecieron responsables de las experticias. En el caso del Dr. Defranco, a modo de hiptesis y con el solo objeto de demostrar de que un la orfandad que de elementos corroborantes del delito, dio por supuesto que de tratarse demostrara rastro el de efectivamente Antillanca, fuera Julin
ello no indicaba el donde, como y cuando de las acciones criminales reprochadas. El anlisis conglobante que los recurrentes exigen aceptado de a la prueba cualquier Los tarea elementos con la rendida, costo no no y se puede de suman, ser se a la manera
superficial. En aquellos esa
indicios los
sustentan y correlacionan unos con otros jueces que muerte se recurrieron de relacionaban
directamente
violenta
13
PODER JUDICIAL
vctima,
segn
determinaron
al
comienzo
de
la
sentencia. Y estos elementos directos no son ms que las testimoniales de aquellas personas que aseguraron parte de haber personal presenciado policial, una como golpiza as por tambin
haber observado cuando descendan el cuerpo del occiso de un patrullero tambin perteneciente a esa misma reparticin pblica. De esto ltimo es de lo que expone en calidad de testigo Jorgelina Domnguez. Refiri que la madrugada del 5 de septiembre de 2010, cuando volva del boliche, junto con su amiga Gabriela Bidera, se esconden detrs de un rbol ubicado entre las calles Patagonia y Rivadavia, y ven que el su patrullero marcha y dos dobla en contra-mano, bajan el detiene cuerpo. Los tres jueces opinan que la testigo no es creble personas audiencia. ni ni Al en al ser la rueda momento una de de de las reconocimiento declarar nicas en de la uniformados
testigos
presenciales del hecho, el examen que hacen de su declaracin es muy exhaustivo. Esta ltima circunstancia es justamente la que critican los acusadores, y denuncian que los magistrados han sido muy estrictos en la valoracin del testimonio de Domnguez. Sin embargo opino que la manera en la que lo hicieron alguna. es Las la correcta en y su no merece objecin fueron fallas declaracin
expuestas en el fallo, y la sensacin de dudas y
14
contradicciones magistrados.
fue
percibida
por
los
Una de las situaciones que describieron es cuando declar, en el interrogatorio previo al reconocimiento, no haber visto a Sols antes que bajara del patrullero. Sin embargo se constat que el mencionado cumpli la funcin de consigna en el domicilio que habitaba Domnguez. Adems resaltaron el tema de la vestimenta, cuando Domnguez dijo no recordar qu ropa tena Antillanca y s pudo describir que vesta ella y su compaera. Por otro lado, tambin observan, que ubica a la vctima en el local Mstico, y ningn otro testigo lo corrobora. La declaracin testimonial de Diana Beln Monsalvez, sostiene el fallo, fue otro de los pilares en los que se asent la acusacin. Por analizan testimonio. Los magistrados sealan que su declaracin se opone a la versin que dieron los policas y personal de seguridad de los boliches, as como tambin Villegas, Soto, a la Juan dada Felix por Lucas Urbano, Ruda y Omar Aylen Aldo Segundo Muoz, Florencia este motivo, al igual el que Domnguez, del minuciosamente contenido
Gastn
Elisandro
Sequeira. Ninguno de los mencionados, que pasaron por el lugar a la hora sealada por Monsalvez, vio el incidente relatado por la testigo. Tambin hicieron hincapi en la descripcin que hizo de la vestimenta de la vctima,
15
PODER JUDICIAL
manifestando que tena puesto algo clarito abajo cuando en realidad llevaba un pantaln de jeans oscuro. Resaltaron que a pocas horas del hecho les dijo a su hermana y a su pap que el autor pudo haber Se Tribunal explicado pruebas La sido Lucas Urbano entonces que que andaba los y con un cuchillo y buscando a cualquiera para pelear. observa no que elementos lo en han las probatorios que debieron forjar la conviccin del fueron segn la suficientes, acusacin su racionalmente, detenindose eran
contundes sobre los
para acreditar la autora del hecho. a-quo construy idea testimonios indicados, y expuso con claridad los motivos por los cuales no se convenci. En este razonamiento no vislumbro arbitrariedad alguna, nico proceder que habilitara la intervencin de la Sala. Por otro lado entiendo que no puedo ir ms all de esta valoracin, en base al lmite de la inmediacin revisin. En cuanto a la conexin temporal espacial y subjetiva entre este hecho y el de Aballay tambin se expidieron. Restaron importancia al hecho sucedido horas antes y por el cual dictaron sentencia condenatoria, ya que no implicaba necesariamente que los policas condenados hubieran continuado la espiral de violencia que se aludi en el que se impone en este tipo de
16
debate. Reprochan Ministerio prejuicios supuesta y esta actitud, Fiscal, y especialmente se baso que sostienen que al en la Pblico conexidad porque
preconceptos,
objetiva
pretenden
demostrar no alcanza para acreditar un hecho de esta magnitud, que implica la aplicacin de la mxima pena del Cdigo Penal. Observo entonces que la acusacin (pblica y privada) insiste en demostrar de la autora Monsalvez que del y homicidio en base a: Declaraciones Domnguez, Diana Jorgelina testigos fueron
descalificadas por los magistrados para mantener la imputacin existente; - Indicio de presencia de la vctima en el patrullero - pericia gentica- respecto del cual dieron serios fundamentos. Sostuvieron que de acuerdo al alcance limitado que le dieron los propios expertos a esta prueba, la misma debera estar acompaada de otros elementos para confirmar de manera certera que Antillanca fue trasladado en el mvil; tampoco autora. Entendi el Tribunal que la prueba arrimada al proceso no fue suficiente para desvirtuar la presuncin de inocencia de los imputados. Y a mi juicio no erraron en su apreciacin. Indicio alcanza de culpabilidad la por el hecho de la comprobado de Aballay, lo cual, por s solo, para acreditacin
17
PODER JUDICIAL
No demostraron en forma fehaciente en qu consisti el absurdo. Adems dispersado no la observo prueba, que sino la que al a-quo haya contrario,
tanto la Fiscala como la querella hicieron un esfuerzo por integrarla, circunstancia observada por los magistrados. De esta manera afirmo que el vicio denunciado no se presenta en el fallo recurrido, ya que se expuso una fundamentacin de acuerdo a las exigencias legales. Los jueces hicieron una valoracin era integral de todos al los de no elementos certeza amerita probatorios, lo que los llevo a considerar que imposible Todo este arribar grado requerido para la sentencia condenatoria. razonamiento consideracin alguna en su aspecto formal, motivo por el cual debern rechazarse las impugnaciones interpuestas, con costas. VIII. Sala la Llega tambin a conocimiento de la impugnacin extraordinaria interpuesta
por el doctor La Torre, defensor particular de los condenados Abraham, Sandoval y Di Gregorio, obrante Penal, rechaz confirm En conducta a fs. 1043/49 dictado bajo por el de hace la vta., la nro. contra en 8/2012, deducida el lo que y pronunciamiento la la primer Cmara
registrada
impugnacin sentencia trmino a
ordinaria primera
instancia a la
respecto del caso Aballay. referencia Di adjudicada Agente Gregorio.
18
Sostiene que la versin que dio la funcionaria es real y lgica. As, sustent: - que en ningn momento vio el arribo del menor a la dependencia, ya que ingres por la puerta trasera; que desconoca los datos del joven; - que esperaba que el Oficial le suministrara los datos para que queden sentados en el libro de parte diario; - el Oficial Rey es quien le orden no dejar asentado nada en el libro. Adems asegura que su asistida desconoca: los hechos acaecidos en la zona de boliches, que haba una persona herida con perdigones, que dicha persona fuera Aballay y - que fuera privada de su libertad. desconoca la Entonces la encausada del delito que existencia
supuestamente estaba encubriendo. Con relacin al Comisario Sandoval, asegura que desconoca de la existencia del video que capt lo ocurrido en las cercanas del shopping, y que recin supo que haba un cd en la audiencia de apertura de investigacin. Por ltimo se quej de la pena impuesta al Agente Abraham, en lo que respecta a la efectividad de la misma, cuando pudo imponerse una pena en suspenso. Aduce que este tema no ha sido discutido por las partes en el debate, y as, la imposicin impuesta carece de fundamento. Luego esgrime de una detenida de prueba lectura que ya de han la sido impugnacin interpuesta, advierto que la defensa cuestiones analizadas por la Cmara en lo Penal.
19
PODER JUDICIAL
Esta
Sala
sent
jurisprudencia
respecto
las condiciones de admisibilidad para habilitar la instancia extraordinaria. En autos Comisara Primera s/ Investigacin homicidio sostuve r/v Fabin Gonzlez de s/ impugnacin 2009) procede en el (Expediente que nicamente nro. este ante 21.847-F163 tipo los supuestos TII-Ao previstos
impugnacin
artculo 375 del ordenamiento procesal, toda vez que otro Tribunal haba garantizado al imputado el derecho a recurrir la sentencia condenatoria. A raz de lo expuesto, analic los motivos indicados en el recurso extraordinario y advierto que son los mismos planteos que los indicados en la impugnacin ordinaria. De esta manera del corresponde recurso, con declarar costas, la y inadmisibilidad
confirmar la sentencia en crisis. IX. En la audiencia fijada por el artculo 385 del C.P.P., el Fiscal entrega por Secretara un escrito en donde aduce que uno de los jueces copi oraciones del otro, por lo que solicita la nulidad de la sentencia por no cumplirse con el requisito de sufragio individual. Este mismo tema ya ha sido abordado en: MENDEZ, Oscar Rodrigo s/ homicidio r/vctima s/ Impugnacin (Expediente N 22.007- Letra M Ao 2010), oportunidad en la que sostuve: La existencia de similares pareceres o conclusiones coincidentes en el anlisis lgico de la prueba que hayan tenido los jueces al tiempo de
20
sufragar, de ningn modo violenta la exigencia de la norma constitucional. Por el contrario, tales coincidencias lgica del son producto o de la derivacin y de la acuerdo desacuerdo,
deliberacin a la que estn obligados previo al dictado del veredicto, razn por la cual ninguna irregularidad cabe destacar al respecto, al menos como para justificar la nulidad que se pretende . Por lo expuesto tambin deber rechazarse este motivo de agravio. As voto.El juez Alejandro Javier Panizzi dijo: I. El doctor Rebagliati Russell realiz un compendioso relato de los tramos esenciales de la sentencia recurrida, la N 893/2012 del Tribunal Colegiado de la ciudad de Trelew y, deline un resumen pblico de y los agravios con expuestos por los y y relacin en al las caso impugnaciones Antillanca promovidas privado, (hojas acusadores 872/893,
836/871
respectivamente). Asimismo, efecto un repaso por el remedio articulado por la defensa particular de los imputados Abraham, Sandoval y Di Gregorio, en las hojas 1043/1049, en contra del pronunciamiento N 8/2012, emitido por la Cmara en lo Penal de Trelew. II. Para facilitar la lectura y comprensin, seguir el orden metodolgico propuesto por el ministro Rebagliati Russell.
21
PODER JUDICIAL
III. en lo IV. el
Me que El
permitir atae a la
disentir solucin a
con del
mi caso
distinguido colega que sufrag en primer trmino Antillanca. suceso atribuido Martn y la la Sols, parte Jorge Abraham, Laura Crdoba y Pablo Morales, por Ministerio Pblico Fiscal de querellante, fue detallado siguiente
manera: en la franja horaria comprendida entre las 06:00 y las 07:08 hs. (momento en que se recibe la llamada en el Comando Radiolctrico del hallazgo del cuerpo sin vida de un joven) del da 5 de septiembre Sols, del ao 2010, y los empleados una vez policiales Abraham Crdoba,
concluidas sus actividades de Servicio Adicional de Custodia que realizaran en el local bailable denominado Benito, distante Mstico a la unos ciento ubicado Ruta en el Barrio N de San y la frente Provincial 25
cincuenta
metros
Rotonda 5 de Octubre de la ciudad de Trelew, y mientras permanecan en la zona de los locales bailables (KU y Mstico), intervienen en un incidente generado en la rotonda 5 de Octubre. En esos momentos y en ese lugar, interceptan a Gonzalo Julin Antillanca, sumndose a los uniformados otro empleado policial de apellido Morales, perteneciente al Comando Radiolctrico que se movilizaba a bordo del mvil policial R.I. 234. Estos cuatro uniformados con total conocimiento y voluntad de abusarse funciones y cargo como miembros de la fuerza policial de la
22
provincia, propinaron a Gonzalo Julin Antillanca una sus golpiza puos, en distintas y los y los a los partes del tronco, extremidades y cabeza mediante la utilizacin de pies elementos bastones as efectos de contundentes, de su goma muerte. la y Sols presumiblemente reglamentarios, Posteriormente impunidad mvil derecho, de
ocasionando cuatro que al
lograr
uniformados, manejaba Barrio
Morales trasladan el cuerpo de la vctima en el policial con Morales, UPCN, calle especficamente en el asiento trasero, del lado direccin Patagonia, casi Rivadavia y all se deshacen del cuerpo arrojndolo frente a la vivienda de la familia Amigorena. Crdoba, mientras tanto, cumpla con el protocolo de rigor, en compaa de Abraham, se dirigi a la Comisara Cuarta a los efectos de entregar el equipo de comunicaciones y luego se retiraron del lugar. Una vez abandonado el cuerpo de la vctima, Morales traslada a Sols hasta el vehculo particular a la de este ltimo Cuarta, Julin estacionado en la zona de los boliches, para finalmente dirigirse del Comisara de desprendindose Owen. A Carlos Sandoval los acusadores pblico y privado perodo le de endilgaron tiempo del ao que encontrndose el 5 con como de la titular de la Comisara Cuarta de Trelew en el que comprende contando septiembre 2010, pasaporte
Antillanca en la calle Condarco, entre Belgrano y
23
PODER JUDICIAL
informacin de lo sucedido en su jurisdiccin, omiti individualizar a los autores del homicidio de Julin a los Antillanca hacerlo. encontrndose Para impedir ayud obligado que a otra los legalmente autoridad
individualizara,
autores a eludir la investigacin llevando a cabo una serie de acciones a sabiendas que las mismas obstruan ocult, pruebas el accionar e homicidio investigativo. desaparecer por perpetrado Asimismo rastros, personal alter del hizo
policial a su cargo y otro personal asignado a patrullaje de su jurisdiccin. A sabiendas de la gravedad del delito que estaba encubriendo (sic). A Gabriela Bidera le enrostraron el hecho de la siguiente manera: Que el da 28 de noviembre del ao 2010, Gabriela Elizabeth Bidera se hace presente en dependencias de la Unidad Regional de Trelew a los efectos de brindar informacin en relacin que con a su (sic) la investigacin perjudicaba brinda el por el homicidio de Julin Antillanca. A sabiendas de conducta la devenir investigativo, misma informacin
encaminada a desorientar la investigacin penal alterando la prueba obtenida y favoreciendo as a Sols, nico imputado en la causa con prisin preventiva conociendo hasta la ese momento del del y al todava Todo que no identificado encubriendo. V. Los titulares de la vindicta pblica y privada impugnaron la sentencia por la que el chofer mvil. delito ello estaba
gravedad
24
Tribunal Colegiado de la Circunscripcin Judicial de Trelew absolvi a Martn Sols, Jorge Abraham, Laura Crdoba y Pablo Morales en orden a los hechos calificados como constitutivos del delito de homicidio calificado (artculos 80, inciso 8 y 45 del Cdigo Penal); a Carlos Sandoval, por el delito real de con encubrimiento incumplimiento agravado, de los en concurso de deberes
funcionario pblico (artculos 277, inciso 1 b y d, inciso 3 a, 249 y 55 del Cdigo Penal); y a Gabriela Bidera en orden al delito de encubrimiento agravado (artculo 277, inciso 1 b y d, inciso 3 a del Cdigo Penal). Resumidamente ambos acusadores adujeron que el fallo del tribunal de mrito resultaba nulo, por fundamentacin insuficiente, contradictoria y arbitraria. Destacaron las incongruencias que exhiba la sentencia e hicieron hincapi en los razonamientos ilgicos y aparentes. VI. Concuerdo con el doctor Rebagliati Russell en cuanto adopt el criterio sustentado por esta Sala con respecto a la admisin primaria de las impugnaciones extraordinarias. Para aceptar que se ha incitado legalmente esta instancia, por parte de los acusadores, sus agravios deben dirigirse contra los fundamentos de la sentencia. y omisiones Los en impugnantes la sealaron de la errores apreciacin
prueba del debate y de la consecuente lgica con la que debi juzgarse el caso. Para ellos, el desdn judicial de prueba de cargo dirimente,
25
PODER JUDICIAL
opera aquella habilitacin. De esta manera, sin que obsten lmites objetivos, el recurso debe examinarse porque lo permiten los artculos 378, inciso 2 y 379 del Cdigo Procesal Penal. VII. En la oportunidad de celebrarse la audiencia fijada en el artculo 385 del rito los representantes del Ministerio Pblico Fiscal y la Querella, agravio nulidad semejanza de luego de ratificar en por los los los la motivos de la los mencionados la sentencia textual de recursos ostensible de
extraordinarios casi
interpuestos,
propiciaron votos
magistrados. A tal efecto, acompaaron un detalle de los prrafos prcticamente idnticos. En este punto, considero que la similitud de redaccin del fallo es admisible, luego de que quienes lo compusieron deliberaran en un acuerdo y arribaran a conclusiones similares, acerca de los mismos puntos. Eso, no puede fulminar la sentencia de nulidad, pues no transgrede la norma constitucional. VIII. del caso de Los argumentos Antillanca en la no Jorgelina utilizados se Domnguez por los jueces de mrito para absolver a los imputados sustentaron de los y Daiana fundamentalmente testimonios credibilidad
Monsalves y en la carencia de valor probatorio de la pericia gentica. IX. Examinar el razonamiento vertido en la sentencia recurrida, iniciando con el testimonio
26
de la joven Jorgelina Domnguez. La testigo declar que esa madrugada, en un horario que no pudo precisar, pero que estim entre las 6.30-7.00 h, encontrndose caminando por calle Rivadavia, junto a su amiga Gabriela Bidera, vio a dos efectivos arrojar un cuerpo, desde un mvil policial con bal, detenido en la esquina de las calles Patagonia y Rivadavia. La joven dijo que con Gabriela venan eufricas, saltando y gritando, cuando observaron al patrullero doblar en contramano. Relat que se escondieron detrs de un rbol grande ubicado en la se esquina detuvo de en Patagonia la que la esquina ste mir del y Rivadavia, de a porque que y pensaron que las buscaban. Record que el mvil Patagonia, su inmediatamente se baj un polica del lado del acompaante-, luego, agentes golpe alrededor puerta de la conductor, trasera quien del
tambin descendi del vehculo; que entre los dos bajaron puerta del automvil un cuerpo, tomndolo de los pies, y lo tiraron, despus. Rememor que con su amiga se acercaron a la persona tendida y que observaron su rostro desfigurado; que se dio cuenta que era Julin Antillanca, a quien conoca desde haca un par de meses, por la vestimenta que gastaba, ya que momentos antes lo haba cruzado en el boliche Mstico. Continu diciendo que inmediatamente salieron corriendo para su casa; que no llamaron retirndose lugar instantes
27
PODER JUDICIAL
a la ambulancia ni a la polica por temor. Los juzgadores apuntaron inconsistencias en el relato de la muchacha, las que, segn su criterio, le quitaron eficacia probatoria a sus dichos. Por un lado, alegaron que resultaba llamativo que Jorgelina no pudiera describir la ropa que usaba Julin esa madrugada -pese a manifestar que lo reconoci por su vestimenta- y s detallara las prendas y el color que gastaban ella y su amiga Gabriela Bidera. Por el otro, consideraron que el relato de la joven Sols se hallaba la seriamente no la afectado admiti-, defensa por el y el que del conocimiento previo con el imputado Martn Paul que testigo por tuvieron por acreditado a partir del informe de consignas aportado testimonio de Natalia Sabrina Casas, Anbal Muoz y Luis Rodrguez. Por ltimo, los sentenciadores consideraron que Jorgelina fue la nica persona que situ a Antillanca en el local bailable Mstico, entre las 3.00 y las 3.30 h de la madrugada del 5 de septiembre de 2010. Luego de este repaso por el examen efectuado por los sentenciadores y de escuchar atentamente el audio de las declaraciones en debate de Jorgelina Domnguez, Mara Yolanda Reyes madre de Jorgelina- y de los hermanos Walter y Javier Torres, har algunas consideraciones. En primer trmino, como qued establecido,
28
uno de los argumentos ms contundente empleado por los juzgadores para descalificar el testimonio de Jorgelina Domnguez, lo constituy la circunstancia de que Sols -a quien Jorgelina sindic y reconoci como la persona que primero descendi del mvil y posteriormente arroj el cuerpo de Julin-, hubiera formado parte de la consigna policial que custodi al hermano de la deponente durante esa el ao 2006. Para los que sentenciadores circunstancia implicaba
Jorgelina conoca al imputado Sols, por lo que, coligieron que aquella menta cuando declar no recordarlo. Para corroborar su aseveracin los magistrados propio ofreci y se valieron y de que de los la declaracin que la madre del ste de con imputado haba testigos en
apuntaron
incluso
Jorgelina
declarado,
consonancia
aquellos, que durante las consignas los policas permanecan en el interior de la casa, porque la familia los haba invitado y adems, le cebaban mate. Con respecto a ello, advierto que los jueces del tribunal de mrito han tergiversado el testimonio de la madre de Jorgelina que abonaba la versin de su hija. De la declaracin de la seora Reyes no surge que los efectivos durante la consigna hubieran tomado mate o estado dentro del domicilio, como errneamente lo afirma la jueza Gonzlez en su sufragio (fojas 727, primer prrafo, in fine). La testigo en su declaracin, expres que eran muchos los policas que
29
PODER JUDICIAL
custodiaban
su
hijo,
destacando
que
ellos
quedaban afuera; no entraban. Es decir, los sentenciadores han utilizado un elemento que no existe, para desacreditar a un testigo de cargo, lo cual tie de arbitrariedad el razonamiento desplegado. A ms de ello, considero que priorizar sin ms el descargo de los colegas de Sols incluida la versin de su novia- por sobre los dichos de Jorgelina, resulta antojadizo desde que, por un lado, los testigos acerca de del brindaron motivo (por explicaciones por el con cual los dismiles familia
permanecan en el interior del domicilio de la Jorgelina problemas vecinos o por la poca invernal) y, por el otro, sera ingenuo pensar que no exista detrs de esas declaraciones un inters en beneficiar al imputado. En otro orden, los magistrados se apartaron del testimonio de Jorgelina porque ella ubic a Julin Antillanca en Mstico a las 3.00 3.30 h. Pusieron en tela de juicio que ella lo hubiera visto en ese local bailable y que el encuentro hubiera sido en esa franja horaria. En punto a esta cuestin, anoto que reiteradamente en su declaracin Jorgelina dijo que no controlaba la hora; que no tena nocin del tiempo; y que no estaba vigilando la hora. Ella manifest que esa madrugada sali, junto a Gabriela Bidera, de su casa entre la 1.30 y las 2.00 h; que se tomaron un rems en Rivadavia casi
30
Colombia; y que fueron a Mstico; que all se cruzaron a Julin, sin poder precisar el horario. Ante la insistencia de la defensa para que precisara la hora, expres que habra pasado una hora, dos horas desde que lleg a Mstico hasta que se cruz con Julin. Es decir, del relato no surge con precisin la hora a la que arrib, ni el momento en que se cruz con la vctima. Tal circunstancia, a mi juicio, en modo alguno puede teir su declaracin, toda vez que es muy frecuente que los jvenes que asisten a locales bailables no estn nocin pendientes del del reloj, por el y que pierdan estado de la de los tiempo esta normal
excitacin en el que se encuentran. Los jueces no meritaron particularidad propia adolescentes, siendo extremadamente estrictos en el anlisis de su testimonio. Ms arriba, anot que los sentenciadores descreyeron que Jorgelina se hubiera encontrado con Julin en el boliche Mstico. Para ello, se valieron de la versin aportada por los hermanos Torres, Lucas Urbano, Lucas Daniel Soria y las hermanas En Monsalves, relacin con quienes este punto ubicaron sealar, al en interfecto siempre dentro del local Ku. primer trmino, que luego de reparar en el audio del testimonio de Lucas Urbano, me percato de que el testigo, ante la pregunta formulada por la representante de la querella de si conoca a Julin Antillanca, respondi negativamente. As
31
PODER JUDICIAL
las cosas, resulta por dems llamativo que la Jueza Servent (a fojas 795, primer prrafo in fine) anotara que el mencionado testigo situ a Julin en el interior del local Ku, toda vez que, ste rechaz conocerlo. En otro orden, considero que las versiones de los hermanos Walter y Javier Torres, de las hermanas Brenda y Daiana Monsalves y de Lucas Daniel Soria, no contradijeron la afirmacin de Jorgelina momento Mstico. Es que, segn declararon los hermanos Torres y Lucas Daniel Soria, ellos en algunos segmentos de la noche perdieron de vista a Julin. As, arribaron bailaron; que all, Walter a que a Torres las l la con 4.15 arroj seguridad Julin y relat h, una del Dani que el cuando local y Ku, recorrieron de de haber esa visto a Julin en el en algn boliche madrugada
aproximadamente botella, boliche Soria. los lo El
subieron a la terraza a fumar unos cigarrillos; como de junto encargados sacaron,
testigo indic que el ltimo de los nombrados pudo permanecer en el local; que l se qued con Julin afuera; que luego lleg un amigo Gastnque les acerc las dos consumiciones que le correspondan con la entrada; que posteriormente se les ocurri entrar al boliche por atrs, por la terraza; que Julin logr subir, pero que l no pudo. Finaliz su relato al expresar que alrededor de las 4 4.45 h fue a su casa con un
32
muchacho
que
conduca
una
camioneta
Kangoo
roja, que ofreci darle un aventn. A su turno, Javier Torres rememor que al llegar a Ku fueron directamente a la barra y de ah a fumar a la terraza; que a raz del incidente, los patovicas echaron a Walter, Dani y Julin. El deponente record que Dani volvi ms tarde, pero que a su hermano y a la vctima no les permitieron regresar. Refiri que se qued en la barra y que al rato apareci Julin; que luego lleg Gastn; que dieron un par de vueltas dentro del boliche y que perdi de vista a Julin; que, lo encontr a la salida tipo 6.00 h-, al lado de la puerta; que tras deliberar de qu manera regresaran, Julin expres que alcanzara a Dani Soria y a su amigo para irse con ellos en un taxi. Lucas que volvi fue Daniel a Soria en manifest la terraza; Ku. El que que en el ingreso al local bailable se cruz con Julin; verlo luego Julin expulsado de declarante
seal que volvi a la barra y que alrededor de las 5.00 5.30 h vio a Julin afuera, sobre la derecha del boliche, sentado. En lo que respecta a las hermanas Monsalves, ellas expresaron que estuvieron con Julin un rato despus de ingresar a Ku (alrededor de las 3.00 3.30 h), que l les regal un trago y que no volvieron a cruzarlo en el boliche. El permite repaso por los que testimonios cada uno referidos de los comprobar
33
PODER JUDICIAL
declarantes,
as
como
la
vctima,
realizaron
distintas actividades, en varias de las cuales no coincidieron con Julin. Por lo tanto, no creo descabellado Torres o con suponer Lucas que Daniel durante Soria, los se lapsos hubiera temporales que Julin no estuvo con los hermanos acercado a Mstico (distante a pocos metros de Ku) y se haya cruzado con Jorgelina. Por otro costado, los jueces desacreditaron el testimonio de la jovencita Domnguez porque ella no pudo describir la ropa que gastaba la vctima cuando fue depositada en el Barrio UPCN. Para los jueces resultaba llamativo que Jorgelina lograra recordar lo que vestan ella y su amiga Gabriela Bidera. Considero dirimente para que ste no es un un argumento Es descalificar testimonio.
que, por un lado, tal como lo explic Jorgelina, se acordaba de la vestimenta que llevaban puesta su amiga y ella, porque toda la ropa era de ella, la vio ms cantidad de tiempo y, como es obvio, le prest ms atencin. Por el otro, es lgico que por el tiempo transcurrido desde el hecho hasta que la deposicin, estuvo la testigo unos olvidara minutos este con detalle superficial, mxime si se tiene en cuenta Jorgelina apenas Julin esa madrugada. Juzgo que lo importante en este aspecto, que los magistrados soslayaron, fue la indicacin sin hesitar que realizara Jorgelina en punto a que el cuerpo arrojado a la va pblica corresponda a Julin Antillanca.
34
X.
Los
jueces
tambin
desmerecieron
el
testimonio prestado por Daiana Beln Monsalves. La testigo declar que en la Rotonda 5 de Octubre vio un mvil policial y cuatro policas (tres varones y una mujer); que uno de ellos sujetaba a un chico en el piso; que le pisaba la cabeza y el otro tena la cachiporra entre las piernas tomaba de los la vctima; a otro que el otro La efectivo deponente estaba ms all (sic) y que la mujer polica le datos chico. record que se qued mirando pero que la agente la increp y amag con correrla. La joven manifest sin dudar que el chico golpeado era Julin. Dijo que lo identific por la ropa que vesta algo oscuro arriba y algo claro abajo. La muchacha declar que el mvil policial era un Gol, aunque inmediatamente reconoci que no quise ni mirar al coche. Dijo que Lucas Urbano no estaba estaba en la rotonda el y, si bien expuso que a no recordar a qu hora pas por la rotonda porque no mirando reloj, refiri que al seal que da estaba lo le aclarando, por salir el sol. Daiana Por ltimo, tambin rememor Julin conoci esa noche y que l le regal un trago. siguiente cont a su hermana Brenda que la polica le
pegaba a un chico. Los sentenciadores, como anot prrafos ms arriba, le restaron eficacia probatoria al testimonio de Daiana. Adujeron que mientras en el
35
PODER JUDICIAL
debate ella asegur que el chico que golpeaban era Julin Antillanca, el medioda del 5 de septiembre de 2010, a su hermana Brenda y a su pap, les refiri que Lucas Urbano podra haber sido el autor del homicidio porque andaba armado, muy agresivo y con ganas de pelear. Para los jueces, entonces, la falta de certeza que exhibi Daiana en su crculo familiar apenas se enter del homicidio, rodeaba el de suspicacias Asimismo, sus el expresiones durante juicio.
tribunal consider que la nica persona que dijo haber visto a Julin ser golpeado por uniformados fue la nombrada. No comparto la conclusin del a quo. La mera circunstancia de que en un primer momento Daiana hubiera mencionado a Lucas Urbano como el posible autor del homicidio de Julin, no implica que ella mintiera al decir que vio a la vctima ser atacada por policas. Probablemente Daiana no dimension la entidad de los golpes que le infligan los uniformados a Julin y en un primer momento vincul a Lucas Soto que estaba muy agresivo y buscando camorra. Tampoco acuerdo con los sufragantes en orden a aseverar que la nica persona que vio efectivos golpeando a una persona hubiera sido Daiana. talo Contreras record que a la salida del boliche, desde la terraza del local Ku, divis un patrullero y movimiento raro de policas en la ruta; que vio que le estaban pegando a alguien pero no identific quin era; que los uniformados
36
tiraban
patadas, que
pias, observ
que que
pegaban la
con
la que
cachiporra;
persona
reciba los golpes estaba tirada en el piso; que el dueo del boliche no dej que se acercaran a ver; que seran cuatro o cinco los agentes. El testigo tambin refiri que el lunes inmediato, a la tarde, en el bar Mara Bonita, mientras hablaba con una chica (de quien slo recordaba su nombre, Romina) que haba visto a Julin en Mstico, se meti en la conversacin un chico que conoca a Julin, que lo haba visto en Mstico y que relat que haba observado cmo un grupo de policas le pegaba a la vctima. A su turno, Brenda Monsalves, Lucas Urbano y Javier Torres, registraron esa madrugada la presencia de patrulleros y policas merodeando la zona de los boliches. Los jueces adujeron que fueron varios los testigos que pasaron por las inmediaciones de la rotonda 5 de Octubre y no observaron nada extrao. Entre ellos mencionaron a Lucas Soria, Gastn Limarieri, Brenda Monsalves, Lucas Urbano y Juan Segundo Muoz. Sin embargo, ntese que Lucas Soria, quien se fue del boliche caminando con Ezequiel Ramrez, cruz la Rotonda antes que pasara Julin; Gastn Limarieli, al igual que Brenda, no se dirigieron hacia la Rotonda, sino que atravesaron el Barrio San Benito y luego se condujeron por el UPCN hasta la parada de taxi ubicada en la esquina de Pellegrini y Michael Jones; Lucas Urbano rode
37
PODER JUDICIAL
aproximadamente decir, un
las
6.15 que
la
rotonda, por
es
tiempo
antes
pasara
all
Daiana; Juan Segundo Muoz abandon su puesto de trabajo en el Shopping Portal Trelew (donde se desempeaba minutos Julin. En otro orden, sealar que dos indicios objetivos corroboran la versin de Daiana. As, la joven asegur que un polica pisaba a la vctima en la el zona del por cuello, de el la lo cual coincide Fernndez. La deponente tambin afirm que un uniformado le peg a Julin con la cachiporra en la pierna; dato que tambin coincide con la marca de un golpe, hallada por el doctor Herminio Gonzlez. Otro argumento utilizado por los sentenciadores para descreer del testimonio de Daiana se vincula con la vestimenta que llevaban Lucas Soto y Julin esa madrugada. La circunstancia qu noche, su vesta no de que la Soto, testigo con no recordara toda que la Lucas quien de su dato con resultado pericia Comisario antes como que encargado se recibiera de en turno el del monitoreo) a las 7.00 h, es decir, apenas unos Comando Radiolctrico el aviso del hallazgo del cuerpo de
criminalstica
efectuada
mantena un vnculo sentimental y haba estado implica desconfiar un versin. Evidentemente para ella la indumentaria usaba novio constituy intrascendente que olvid.
38
Equivocar
los
colores
de
las
prendas
de
Julin tampoco habilita cuestionar sus dichos. Por otro costado, estimo que en nada vicia su declaracin la falta de correspondencia entre la marca del mvil Gol- sealada por Daiana y las caractersticas del vehculo aportadas por Jorgelina un mvil con bal-. Es que si bien la seorita Monsalves indic que se trataba de un Gol, inmediatamente, aclar que no quiso ni mirar el coche. En no tanto el lo que Jorgelina tena con nicamente (en su un modelo detall que vehculo bal
declaracin
identifica
concreto, ya que ella misma reconoce no saber de marcas de automotores). Por ltimo, los jueces se detuvieron en el video captado por las cmaras de seguridad del shopping denunciaba y concluyeron Daiana que si aquello que las hubiera sucedido,
filmadoras lo hubiesen tomado. Luego de escuchar las explicaciones vertidas en el debate por los testigos Muoz y Sequeira, en punto al alcance de la cmara domo 5, observo que los deponentes expresaron que sta enfocaba el ingreso de la senda peatonal y alcanzaba la parte de la rotonda 5 de Octubre que da al centro comercial. De esta manera, si la cmara luego del episodio Aballay qued en posicin normal es decir, sin zoom-, no pudo captar lo que ocurra al otro lado de la rotonda, esto es, en el sitio que la testigo Daiana declar haber visto la golpiza. Apunto que el seor Muoz
39
PODER JUDICIAL
indic que desde las 6 de la maana hacan la apertura del shopping, que dejaba de estar en las cmaras, que las configuraba sin zoom, para darle ms visin al permetro del centro comercial. XI. De continuo me ocupar del resultado de la pericia gentica realizada sobre el material hallado en el mvil RI 234. Los sentenciadores relativizaron el valor probatorio del hallazgo, destacando que el mvil fue secuestrado dos meses despus de la aparicin del cadver las y que durante ese horas tiempo a estuvo afectado veinticuatro distintas
Comisaras. Sealaron, adems, que el seor Csar Antillanca, padre del occiso, estuvo presente al momento del levantamiento de rastros e indicaron que no poda aseverarse que el mencionado no hubiera sido trasladado en ese patrullero para la realizacin de algn trmite. Discrepo del razonamiento desplegado en la sentencia. El doctor Corach, el cientfico que llev adelante la pericia, explic en el debate el alcance del perfil gentico hallado. Indic que la calidad de la muestra no permita aseverar que aqul coincidiera con el de la vctima, pero, al mismo tiempo, aclar que no poda descartar su correspondencia con el de Julin. El experto manifest que el una marcador de cromosoma masculino constitua herramienta
muy til en aquellos supuestos en los que se
40
contaba
con De
un lo
conjunto contrario,
de
evidencias el peso
adicionales.
apunt,
real de la evidencia era limitado, debiendo, en este caso, complementarse con otros elementos que surgieran de la causa criminal. As las cosas, si armonizamos el resultado de la experticia con el resto de la evidencia obtenida, haciendo un anlisis integral, el resultado de aqulla recobra trascendencia y su significacin adquiere carcter relevante. Aqu, conclusin quien cuerpo como deca, interesa con corta y la conglobar la cientfica desde prueba obtenida, cuando la el del va
esto es, con los dichos de Jorgelina Domnguez, observ de distancia por Julin era bajado policas en
patrullero
peritado
depositado
pblica y, con el relato de Daiana Monsalves, quien vio a los efectivos atacar a golpes a la vctima. Sin embargo, en la sentencia atacada, al desmerecerse arbitrariamente los testimonios de aquellas jvenes, esos efectos se trasladaron a los resultados de la pericia. Es que, si ponderamos aisladamente los aportes cientficos, ellos son limitados, pero si los vinculamos con el conjunto de evidencias adicionales, de acuerdo al alcance dado en los prrafos anteriores, ese carcter desaparece. Sirve que los para reafirmar de aquel aserto la son circunstancia apuntada por el experto en orden a marcadores cromosoma masculino
41
PODER JUDICIAL
comunes abuelo, gentica. De
todo
un
linaje, la
es
decir,
padre,
hijo, esta e el
comparten manera, mismo si
misma tomamos
informacin el Y linaje varones hallado,
Antillanca comparten
indagamos
qu
otros
haplotipo
advertimos que el abuelo paterno de la vctima estaba fallecido al momento de que sta fuera hallada muerta en la va pblica; Julin no tena hijos ni hermanos varones por lnea paterna; tampoco tos varones por lnea paterna ni primos; su padre se encontraba en Comodoro Rivadavia la madrugada del 5 de septiembre de 2010. Por ltimo, considero que el argumento esbozado por la defensa y tomado por el a quopara invalidar las conclusiones cientficas, al sostener padre que de la de muestra podra pertenecer endeble al el y Julin, quien presenciara resulta
levantamiento
rastros,
subestima el valor de las evidencias. XII. El indicio referido a la configuracin de una suerte de espiral de violencia que fue aumentando desde el incidente de los Aballay y culmin aceptado acto. Con respecto a ello, evocar mi voto en la causa ROMERO, Ren Antonio s/ Abuso Sexual con penetracin carnal de menor de 18 aos, agravado por la situacin de convivencia (Expediente N con la muerte el a de quo Julin, pues tampoco los fue por jueces
consideraron que contravena el derecho penal de
42
20728/2006, All,
sentencia al
73/2007, a a los la
del
de de del
septiembre de 2007). referirme me pronunci que indicios de aptitud personalidad, circunstancias favor admitir
demostraran
imputado para desplegar conductas excepcionales como las que se atribuan en otra causa. Juzgu que su consideracin serva para establecer la especial Aad manera que de actuar para la del acusado para la entre alcanzar el fin propuesto. establecer relacin correspondencia,
particularidades de distintos delitos o una serie de stos, y reflexionar si en cada uno existen iguales examinar singular aspectos, hechos rasgo si no hay otra No posibilidad para Es de con son estn fundar que la anteriores. de la
peligrosidad del autor, sino para determinar un comisin. modalidad decir, un otros parte de para se ya la a desentraar corresponde probados. Los realidad, hechos y los del pasado no jueces obligados hecho,
inequvocamente
darles la espalda, si stos son relevantes para contrastar el peculiar modo de ejecucin de un hecho juzgado con otro que se est juzgando en el presente. El lmite, claro, ser la medida de culpabilidad hecho. Conclu mi ponencia afirmando que no se del hecho presente, pero no los aspectos concernientes a la autora de ese mismo
43
PODER JUDICIAL
incurre en el ejercicio de derecho penal de autor si para establecer, a modo de indicio, un aspecto del hecho juzgado, fuera del orden o comn modo de obrar, el tribunal lo compara con el de otros hechos ya juzgados. El caso Aballay demuestra una particularidad extraordinaria imputados: que en eran la personalidad de de a los los capaces golpear
jvenes que detenan. Por lo expuesto, la correspondencia en el modo caso de actuar de como los un con funcionarios indicio la de policiales una del noche joven involucrados en uno y otro caso, permite tomar el Aballay que policial culmin muerte
Julin Gonzalo Antillanca. XIII. El horario de la muerte tambin fue un punto controvertido y motivo de agravio. Los determin sentenciadores que la muerte fue validaron agnica; que las el conclusiones del forense Gonzlez en cuanto ste proceso dur entre tres y cuatro horas antes del desenlace fatal y que, al menos la ltima hora el joven ya estaba inconsciente; que interrumpi la ingesta de alcohol entre tres y cuatro horas antes de morir. Si confrontamos esta conclusin con el dato objetivo (7.08) tenidas y de las por la hora del que hallazgo de los aseveraron del ver cuerpo la a declaraciones vlidastestigos
vctima a la salida del local bailable, entre las 5:30 y 6 de la maana, el resultado de la pericia
44
no luce tan concluyente como se lo presenta. De esta manera, aparece una contradiccin, que la sentencia no ha superado ni rebatido, lo que la torna arbitraria. XIV. As las cosas, advierto que el decisorio sufre un ataque eficaz por parte de los impugnantes. Ello es as pues el juzgador se ha apartado de prueba dirimente para la solucin del caso. El tribunal a quo ha efectuado una valoracin en forma segmentada de los indicios que confluan en una misma que lo y direccin, impona cual torna una descomponiendo apreciacin su su revisin. la del El univocidad conjunto, dubitativa
frustra procedente
conclusin
examen por separado de cada una de las pruebas rendidas en el juicio siempre dar lugar a una alternativa anfibolgica que requiera ser contrastada con el resto del compilado probatorio para evaluar si an as se mantiene la duda o si es posible llegar del a una certeza positiva en o el negativa acerca aspecto discutido,
caso, la participacin de los atribuidos en la muerte del joven Antillanca. Esta haberse datos hubiera afirmacin establecido probatorios, podido se una de sustenta relacin modo una que en que, de de lgica, entre
haberse puesto en comunicacin entre s todos los ellos no fluir conclusin, sta
habra sido equivalente a la que se arrib en la sentencia.
45
PODER JUDICIAL
Es decir, el defecto detectado ha privado a la sentencia atacada de la debida fundamentacin, por haber omitido considerar, en conjunto, prueba relevante para la solucin del caso. XVI. Por ello, corresponde admitir los recursos interpuestos por el Ministerio Pblico Fiscal y la Querella en desmedro de la sentencia N 893/2012, dictada por el Tribunal Colegiado de la ciudad de Trelew y, en consecuencia, revocar dicho pronunciamiento y remitir las actuaciones a la Oficina Judicial de aquella ciudad para la realizacin de un nuevo juicio. XVII. La solucin propiciada no compromete la garanta constitucional del ne bis in dem. La Sala ha sentado su posicin al respecto, por lo que, en honor en r/v a la brevedad, Velia N me s/ remito s/ a lo manifestado Culposo Letra CRIA. MOSCONI Homicidio
OYARZN,
Impugnacin 76/2011, del
(Expediente N 21698 - F 139 T II Ao 2009 C, sentencia 21/12/2011). XVIII. De continuo, examinar la impugnacin extraordinaria articulada en el caso Aballay por el Defensor Particular de los incusos Abraham, Sandoval y Di Gregorio contra el fallo N 08/2012 de la Cmara en lo Penal de Trelew. El Ministro Rebagliati Russell ha efectuado una prolija descripcin de los antecedentes del suceso y del contenido del remedio, lo cual me exime de volver sobre esos puntos y as evitar intiles repeticiones.
46
XIX. Advierto que la discusin instalada por el defensor de los inculpados, involucra aspectos fcticos, ajenos al remedio extraordinario intentado y que, a su vez, han recibido adecuado tratamiento por la Cmara en lo Penal. A ms de ello, observo que los argumentos esbozados reiteracin De confirmar revisor. As voto. El juez Jorge Pfleger dijo: I.- Brevsimo prlogo Los de los distinguidos casos colegas a preopinantes la han efectuado una clara, precisa y concisa venidos relacin instancia en de su los escrito agravios constituyen enarbolados en una la
impugnacin ordinaria. esta el manera, corresponde del declarar tribunal inadmisible el remedio intentado, con costas y, pronunciamiento
extraordinaria, los aspectos relevantes de las sentencias que fueron puestas en vilo por accin de los recursos y de los argumentos vertidos por los interesados en la revisin. Nada puedo ni debo aadir a ese trabajo. Solo un vano ejercicio de la redundancia importara recrear lo que los dems han hecho con esmerada actitud. De modo que pasar sin ms comentarios al tratamiento de las cuestiones. II. El llamado Caso Aballay. 1. Discurso preliminar.
47
PODER JUDICIAL
Desde en las
antao gradas
he
sealado conforman su
que el
sta, sistema
la de lo
instancia extraordinaria, no es un tercer escaln que impugnaciones. Constituye, como nombre jurdico denota, un peldao excepcional al que solamente se accede en los estrictos lmites de la Ley. Huelga estipula explicado en en repetir la numerosos lo que la propia que norma se de ha la materia, hiptesis
pronunciamientos
sede, pero s cuadra insistir en que no implica una reedicin de las discusiones que sucedieron primero en el desarrollo del debate y luego durante la sustanciacin del doble conforme. Es por ello que lo que toca examinar no es el valor de la prueba que llev a los Jueces a tal o cual conviccin, sino el razonamiento de los Magistrados de la impugnacin ordinaria en el anlisis de la crtica a la que se someti a la sentencia de grado, crtica que autoriza a escudriarcomo se ha efectuado de modo corriente- en las cuestiones de hecho, prueba y derecho comn. 2. La solucin del asunto Anticipo, al empezar noms, que coincidir con la opinin mayoritaria en lo que a la confirmacin de la sentencia de la Cmara en lo Penal. No advierto del escrito de la defensa ninguna postulacin fallo que que se importe impugna, crtica en clave razonada de del recurso
48
extraordinario. Esta slo revela una disconformidad con la adjudicacin de valor de la prueba y con la solucin dada por los Jueces al problema, peroinsisto- no pone en papel razones de peso para jaquear el modo en que los Jueces razonaron sobre lo que fue el quid de su tarea de ellos. He repasado el extenso voto de la doctora Rodrguez y no encuentro fisuras en su discurso de justificacin del predicado sostenido. El anlisis y su razonamiento es inobjetable e incluso, con los lmites de lo que es mediato, penetr en los meandros de la prueba aceptando el desafo de la apelante. La Jueza ha dado muestras de acabados conocimientos especiales que los posee y muchoy aplicado esa ciencia a la solucin del caso, resaltando de Derechos la doctrina Humanos) y con la toda jurisprudencia solvencia y (especialmente de la de la Corte Interamericana pertinencia. Vale lo mismo del doctor Pintos, hombre de notable versacin, quien dio cuenta tambin de modo prolijo, sobre los extremos acerca de los que vers su competencia. La hecho y Jueza prueba Estefana, y no an la disidencia que parcial, trat con prolijidad las cuestiones de hay observacin justifique la aceptacin de la impugnante. 3. En suma, se dio buena cuenta en la Cmara Penal de lo sucedido en los alrededores de la
49
PODER JUDICIAL
sala de baile Mstico en la hora apuntada en la acusacin, deslindando, como lo deslindaron los Jueces de mrito, la conducta que le cupo a cada agente en el proceso fctico que tuvo como vctimas a los hermanos Aballay. Y merituaron, acabadamente, perniciosa signific 4. para el No el orden de a ingreso existe, que uno mi la consecuencia penal ellos a que la de jurdico
Comisara Cuarta. parecer, hablar de ningn error ingrediente justifique
evidente en la fijacin de los hechos, y mucho menos arbitrariedad en el proceso de razonamiento sobre lo fctico o lo jurdico. 5. No poseo objeciones que formular respecto de la calificacin legal y de la pena, aclaro, por lo que reitero mi posicin inicial. As me expido y voto. III. El llamado Caso Antillanca. a. La posibilidad de ingresar al campo de la prueba y los hechos en la instancia. 1. A pesar de que llegar a una conclusin diferente, lo anticipo, concordar con el seor Ministro Rebagliati Russell en un punto. En comienzo, y ntese bien que en comienzo digo, le est de vedado la a la instancia la por relos valoracin prueba justipreciada
Jueces de mrito. Al no ser ste un escaln revisor ms sino una grada superlativa, es principio general que las cuestiones de hecho y prueba son ajenas a los
50
Jueces del recurso extraordinario deducidos por la acusacin en desmedro de la sentencia de mrito. Tambin es correcto afirmar, porque se ha estimado, que los Magistrados del remedio la excepcional tienen la capacidad de observar
posicin de los Jueces frente a la prueba, sus razonamientos y el discurso de justificacin que han vertido para definir sus opciones, pues va de suyo que la tarea de valorar envuelve un proceso complejo de catlogo, seleccin y la ciencia del derecho brinda. Es la ocasin en que la extensin se dilata o ampla. Esto sucede cuando se advierte arbitrariedad en el tratamiento de la evidencia devenida en prueba, camino que la Corte Suprema de Justicia misma ha abierto al generar un motivo ms que modula su intervencin. As ha sentado que La regla segn la cual la apreciacin de la prueba constituye, por va de principio, facultad de los Jueces de la causa y no es susceptible de revisin en la instancia extraordinaria, presunciones, no an es en bice el para caso que de la las Corte anlisis (en suma de opciones), mediando los instrumentos que
conozca en los casos cuyas particularidades hacen excepcin a ella con base en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos 311:948, 311:2402 o ms cerca en el tiempo "Recurso de hecho deducido por Cristian Leonardo Morel en la causa Morel,
51
PODER JUDICIAL
Cristian Leonardo s/ causa N 3858") 2. Conozco acerca de la dificultad para precisar el concepto de arbitrariedad. Al respecto he tratado de buscar una nocin pretendidamente universal (en sentido blando de este trmino, o sea aplicable como regla o estndar en los casos a resolver) y no he hallado sino retazos o ideas que pueden ajustarse a casos concretos ciertos mantengan apartado en los que resulta los inaceptable Jueces o se de que se han la pronunciamientos estables, de la cuando solucin jurisdiccionales normativa
interpretacin de la prueba que fija los hechos de modo ostensiblemente ajeno a la racionalidad. En algunas oportunidades he citado a Quiroga Lavie, Benedetti y Cenicacelaya quienes sostienen que ...son arbitrarias las sentencias que poseen omisiones de extrema gravedad... y luego de pasar revista acerca del rol de la Corte Suprema Federal al respecto, definen: ...Lo que se exige es ley que o la sentencia de y, una recurrida manifiesta sus prescinda falta de inequvocamente adolezca de la solucin prevista en la desde perspectivas,
fundamentacin...
consideran que ...la arbitrariedad es el modo de manifestacin de la voluntad del Juez no sujeto a normacin alguna y que se ha apartado, desviado, negado o rechazado la Derecho normacin vigente... (ver ArgentinoSegunda Constitucional
edicin actualizada por Humberto Quiroga Lavie- T I, Ed. Rubinzal Culzoni pgina 697), pero puede
52
que como otros intentos ste sea exiguo. En El recurso extraordinario por sentencia arbitraria (Abeledo Perrot, Tomo I, pgina 42) evocan Captulo III del CarriCarri la
dificultad que apareja encontrar un significado unvoco, y recrean la opinin de Juan F. Linares y Esteban Imaz al respecto, aunque las adjetivan de insuficientes. Del primero predican que En un trabajo pionero publicado en 1949, Juan Francisco Linares identific el significado de sentencia arbitraria como el de sentencia que excede el lmite de posibilidades interpretativas que el ordenamiento deja al arbitrio del Juez o en trminos ms simples legal. Del otro sealan que demostr en 1952 que no toda sentencia dictada fuera del legal legal. es arbitraria lo de los y que no a toda arbitraria Ello de gnero sentencia la de para la la sentencia dictada fuera del gnero
es una sentencia fuera del gnero condujo la gneros sostener formal legales tesis
insuficiencia excedencia
solucin del problema de la arbitrariedad. En su reemplazo propuso la tesis de que el concepto de error inexcusable, lgica es capaz en y su de de doble aspecto de contradiccin axiolgica palabras deficiencia comprender total los
supuestos posibles de arbitrariedad. En otras que sentencia arbitraria es sinnimo de sentencia inexcusablemente errnea, aunque
53
PODER JUDICIAL
consideran
que
la
definicin
ofrece
iguales
dificultades (ver op. cit. pgina 42). Al final del tpico (el 1) refieren a la opinin de Eric Strohm que, a su juicio de ellos, escribi sencillo concepto algo de muy importante reducir a de y es las que Nada el resulta una frmula
arbitrariedad
sentencias establecida
judiciales, pese a la jurisprudencia sobre el punto y a los estudios se le han dedicado. de la se Pero si naturaleza que el no
doctrinarios que deslindar es con la posible base en
arbitrariedad, ha concedido
destacar las caractersticas de los supuestos en recurso aquella (Obra citada pgina 43) 3. En mi caso he aplicado como regla de reconocimiento supuestos en inexcusable experiencia palmariamente de la arbitrariedad a los que las sentencias las o de reglas la la ley; de y la o he no dan razones lgica, se dicho que la el
o cuyas razones trasiegan de modo intolerable o psicologa apartan
adjetivo descalifica al acto jurisdiccional que aparece ms como una licencia o capricho de los jueces, que como la la consecuencia del de derivar de las razonablemente solucin asunto
normas adjetivas o sustantivas. 4. Pero no es el objeto del presente trabajo realizar un acabado estudio sobre la categora arbitrariedad. No. Esto que acabo repasar resulta para m suficiente argumento para justificar que en el
54
recurso extraordinario es posible penetrar en las cuestiones de hecho desde el anlisis de la posicin de los Jueces frente a la prueba, en determinados casos y con precaucin. b. interpretacin 1. Invariablemente he sido del criterio que en el mbito de libertad probatoria que consagra el ritual, las decisionestanto Y esta son la en casi prueba de de una obviedadcomo hechos fijacin que el pueden basarse que directa los una Los hechos indiciarios Su
circunstancial. indiciarios pueden legitimar En otros
ltima,
fuente verdad he
presunciones,
fctica (la adopcin de hiptesis en conflicto). casos manifestado requisito de validez o de valor- incurro otra vez en campo trilladoreflexiones es que esos hechos base de estn debidamente sentados (no vale
especular a partir de una especulacin anterior, dispensas por la reiteracin), sean coherentes, unvocos y adems variados. En frmula de viejo cuo: firmes, He mltiples, tambin, precisos en que y debe concordantes. persistido, aceptarse, a no dudar, que frente a un hecho indicativo y en algn punto- pueda razonarse en otro sentido y que con ello la construccin la de ltima anfibologa es aparezcan fisuras en unvocas. pero ello acude, Una no para presunciones posible, si se
desmerece
construccin
resolver el problema, al argumento de la lgica
55
PODER JUDICIAL
prevaleciente, que no es sino la aceptacin de la opcin ms fuerte en trminos lgicos dentro de un esquema de reflexin medio normal. Lo de base que resulta el inadmisible de es quesea despejado el tema de la variedad y la existencia firmeproceso cavilacin infundado o arbitrario; que se genere a partir del mero discurso del Juez; que sea el producto de un anlisis pre- juicioso o infundamentado o que se utilice un argumento ad hoc para la validacin 2. En del predicado. evocacin As de lo he formulado aado otras veces. esta criterios algunas cosas que tambin son de mi cuo. En primer trmino que la ponderacin de los indicios especiales, anlisis sea posee pues exigencias resulta y no metodolgicas que su para fragmentado imperativo
integral
evitar la dispersin, ya que el peligro mayor que se corre es aqul que, con toda propiedad, el maestro Augusto Morello denomin la balcanizacin de la prueba. El jurista ensea al respecto que ...Si hay un sector del mapa probatorio (juez, que lleva al operador jurdico jurado, rbitro,
abogado) a trabajar en un frente de conjunto, en una red que, interactuante, anude y teja, es el de que los indicios: e dispersos interactan acaso en la dbiles o insuficientes, si son tratados en solitario, pero multiplican recproca articulacin y en funcin unitaria, el valor de
56
conviccin de las evidencias. Las parcelas, los indicios abastecen a las presunciones (as, en plural) que, se reflejan en el paciente armado de la totalidad de esos cabos sueltos. Tan delicada y compleja trama se dibuja, a los fines de la carga de probar, enlazando dbiles consistencias parciales, en una ponderacin que relaciona unos indicios con los otros por construir un plexo de hecho en unidad combinada. No hay modo de captar esas partes sino en un y la todo; slo as se desemboca en un cuerpo de fuerza compacta.Y es indebida el fractura de por anemia dispersin prueba tratarse que le de hacerlo al aisladamente (mentamos la 'balcanizacin') porque intrprete atribuye un conjunto la aparente debilidad de lo que qued desarticulado; incompleto la examen cada podra exhibir
indicio, contrariamente, de ser aprehendidos en visin totalizadora, cobra un nuevo espesor y su verdadera y definitiva significacin... (Extracto de la nota El peso de los 'indicios' y la valoracin de la prueba de presunciones en el delito 312). En oportunidades, vgr. Barrientos Luis (Expediente: p.s.a. Abuso Sexual s/Impugnacin de violacin aparecido en LL 1998-A-
N 22.628 F 93 Ao 2012) del 20/09/2012; Rodrguez, Daniel Ernesto s/ dcia. Abuso sexual s/impugnacin (Expediente 22.408 -58-Ao 2011) del 03/09/2012, Cayunao, Pablo p.s.a. Homicidio a Pablo Daz s/Impugnacin (Expediente 22.363-
57
PODER JUDICIAL
50-Ao 2011) del 26/07/2012, Naveda, Vernica Viviana s/ Dcia. Abuso Sexual representacin hija menor s/ Impugnacin (Expediente N 22130 F 11 -Ao 2010) del 06/07/2012, he compuesto mis pronunciamientos con acotaciones recogidas de la obra de Michelle Taruffo en el sentido que expondr rengln seguido. En su obra Simplemente la verdad el autor alude a la construccin del relato de los jueces y su confirmacin y ensea: el grado de confirmacin inferencias cantidad y de calidad y su un de enunciado que toman en las pruebas Se resulta cuenta de la lgicas
disponibles de un y
respecto de un determinado enunciado, su grado de fiabilidad contra coherencia. en del trata anlisis racional que se funda en argumentos y argumentos al final valoraciones cual se comparaciones, determina
cul es el grado de fundamentacin racional que corresponde a ese enunciado (Autor y obra, Ed. Marcial Pons, 2010, pgina 248). Y en la nota al pie de aquella pgina afirma: Vale al respecto la regla epistemolgica segn la cual la combinacin de varios elementos de prueba tiene mayor valor que la que confirmacin la que cada de elemento de prueba de singular puede atribuir a la conclusin, de modo combinacin diversos elementos prueba, cada uno de los cuales atribuya a la conclusin un grado de confirmacin dbil, puede sin embargo, producir un grado de confirmacin
58
conjunto con que
bastante cada la de
fuerte. de la de
Esta prueba
posibilidad individual de cada
depende de varios factores, como la intensidad elemento confirma cantidad conclusin, elementos fiabilidad prueba
elemento de prueba considerado en s mismo y la disponibles (Ver nota 139 en la misma obra y pgina). 3. Y, por fin, recreo dos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacincitados factores textoen otros sufragiosque han dejado afirmado, en lo que atae a la conjuncin de los arbitrariedad y hechos indiciarios, que conclusin no para matar de y que el la los indicios de y de son arbitrarias las sentencias cuando y voy al su presunciones procesados probaran acuerdo los
intervencin
personal de la mujer en la ejecucin slo fue posible por haber considerado aquellos en forma fragmentaria y aislada incurriendo en omisiones y falencias respecto de la verificacin de hechos conducentes para la solucin del litigio, prescindiendo de una visin de conjunto y de la necesaria correlacin de los testimonios entre s y de ellos con otros elementos indiciarios y a la par que Cuando se trata de una prueba de presuncioneses presupuesto de ella que cada uno de los indicios, considerados aisladamente, no constituya por s plena prueba del hecho al que se vinculan- en cuyo caso no cabra hablar con propiedad de este es medio de que pruebay en consecuencia posible individualmente
59
PODER JUDICIAL
considerados sean ambivalentes. En los mismos precedentes, la Corte afirm Si la confrontacin crtica de todos los indicios resultaba inexcusable para poder descartarlos, la supuesta ambivalencia individual de cada uno de ellos constituye un fundamento slo aparente y en consecuencia Es arbitraria la sentencia en la cual la interpretacin de la prueba se limita a un anlisis parcial y aislado de los elementos obrantes en la causa pero que no los integra y armoniza debidamente en su conjunto, defecto que lleva reglas a desvirtuar de la sana medios Saturnino la eficacia que segn a las los crtica Martnez publicado corresponde (ver otra, en Fallos y
distintos 311:948, Rubn 2402).
probatorios
Fallos Carlos 311:
Borthagaray,
c. El caso. La defectuosa valoracin de un hecho indicativo dirimente. La arbitrariedad de la sentencia. 1. Desconocer la dificultad de esta causa sera tanto como intentar tapar el sol con un harnero, por utilizar el conocido refrn. Desconocer seores Jueces el trabajo intelectual un de acto los de intervinientes
hipocresa moral. Lo aclaro de partida pues se ha sumado a la tragedia una injusta y apriorstica descalificacin pblica de los Magistrados que no puedo consentir ni consentir. Pero, y he all la bondad del sistema
60
judicial partes examen
en
el
que hacer de
nadie
confa
no
obstante, sus con
existen instancias de revisin en las que las pueden crtico valer la racionalmente realizada derechos y en la que otros pueden realizar un labor perspectivas diferentes. Esa es la clave del Poder Judicial de la Repblica democrtica en los pases civilizados, justificacin insobornable de la existencia del Estado mismo que tiene por fin la cooperacin pacfica de sus miembros y, por ende, la solucin racional de los conflictos. Y la Provincia del Chubut tiene instalado desde su propio nacimiento ese modelo. 2. Con las debidas dispensas pertinente por segn esta el digresin que considero
estado de las cosas, ir a la cuestin que me ha ocupado, pues las lneas trazadas en los puntos anteriores son la base de la argumentacin que me lleva a adherir al sufragio del doctor Panizzi. 3. Considero, en primer lugar, que los Jueces fraccionaron el anlisis de los hechos indiciarios presentados y llegaron a la solucin sin haberlos analizados en su integridad. La Y labor no es fue que deconstructiva se exigiese pero al en de vez ellos s de un una enlazadora, por usar un trmino denotativo. pensamiento prepstero, menos
metodologa diferente a la utilizada. Pero este no es el punto sobre el que deseo centrarme, pues hay otro en el que francamente el
61
PODER JUDICIAL
razonamiento
de
la
quo
es
jurdicamente
arbitrario y constituye la piedra de toque para la revocacin del pronunciamiento dictado en lo que constituye materia de recurso. 4. Me refiero concretamente a la posicin analtica de los Jueces frente al hecho indicativo constituido por el estigma de sangre hallado en el mvil policial 234 que fue peritado oportunamente. No repetir la opinin cientfica en lo que atae al asunto, sobre el tema se explay la apelada y mi colega del segundo voto. Referir patrullero y solamente a lo que a de lo encontrado se en el en ello deriva,
trminos de prueba. 5. Segn opinin experta el rastro mentado pertenece a la estirpe Antillanca, ya que contiene improntas genticas que slo los varones de esa familia comparten. La pregunta es, as, qu es lo que presumirse principios fundadamente y leyes de que ello, rigen el puede los recto conforme
entendimiento. Voy derecho. En respuesta sealo que el hecho indicativo autoriza a una inferencia prevaleciente: el joven Antillanca estuvo en el interior del mvil y all sangr. Esa es, para m, una conclusin categrica con enorme vigor dentro del esquema de ponderacin de los dems medios. Juzgo que a l no llegaron los Magistrados
62
por
defectos
en
el
razonamiento
aplicado
revelar mis razones en los prrafos que siguen. 6. En rigor de verdad el predicado anterior es la consecuencia de la aplicacin lisa y llana del principio de razn suficiente, segn el cual las consecuencias siguen a sus causas conforme la reflexin medio normal. Veamos. 6. a. El mvil del asunto pertenece a la polica, de eso no hay dudas. Se determin que tena La policial signos de sangre humana es en que la el parte mvil a una trasera, signos antiguos. derivacin condujo, en lgica su parte trasera,
persona que sangr, antao. Procuremos falsear la opcin afirmando que dudamos de que el rastro sea de sangre. Irrazonable. Los test especializados dejaran esa versin carente de sustento. Pongamos en vilo los test. Absurdo. No hay base cientfica que sea cualitativamente superior a esas operaciones fundadas emitidas por personal cientficamente competente. El fenmeno desde la lgica prevaleciente, es entonces la del segundo prrafo a la luz de un sano y derecho razonamiento, otra vez. 6. b. Nuevamente pongamos en tela de juicio esa afirmacin. Y discurramos sobre alternativas. El rastro de sangre fue plantado, introducido en el coche furtivamente, la sangre regada, an mucho tiempo ha desde la peritacin.
63
PODER JUDICIAL
Esto es posible, pero- para m- alambicado en grado sumo. Por qu? Y nos contestamos. Porque tratndose de un mvil policial es ms natural que se transporten heridos a que se vierta sangre del modo propuesto; porque son vehculos seguros en la medida en que sobre ellos se ejerce vigilancia constante; porque pensar en que se ha vertido sangre humana en un auto patrulla demanda un esfuerzo Nadie ha extraordinario denunciado, cuya la imaginacin o el implica un sobre atrevimiento intelectual. polica encargado del patrullero no ha dado esa grave novedad: la aparicin subrepticia de sangre. Luego, la operacin que se realiza es una operacin que nos brinda seguridad de afirmar concepto potente. 7. a. El estigma de sangre pertenece a la estirpe Antillanca. As, un heredero varn de esa fue transportado en el mvil 234 y all sangr. Quin ha sido esta persona? Si como se alega y no controvierte el querellante no subi jams a ese coche, su padre de l ha muerto, y no tiene otro hijo varn que la joven vctima, que a la par carece de tos o primos o hermanos de parte del padre (colaterales con ancestros comunes), prevalece la solucin lgica de que Gonzalo Antillanca sangr en el interior de aquel rodado. 7. b. Cul es la raz que nos trae a ese punto? un
64
Contestamos as porque es ms recto pensar de ese modo antes que cavilar en otras posibilidades. Cules son las dems alternativas? Estas son: a. Antillanca, el padre, en algn momento fue transportado y sangr o deposit su sangre. b. Antillanca, el padre, tiene otro hijo que lleva otro apellido (y el conoce o no) y ste fue transportado en el 234 sangrante y por ello apareci descuido Antillanca la y mancha. tom la c. Aprovechando de el la en algn estirpe d. alguien sangre
deposit
mvil
Antillanca, el padre, aprovech la ocasin de la pericia y deposit vestigios de su sangre (o la del hijo muerto o la de otro que solo el conoce) para que los investigadores se toparan y luego se analizara con este resultado. Hasta aqu sealo que podramos plantearnos mltiples hiptesis porque un pensamiento vivaz es capaz de imaginar otras que mis limitaciones impiden, pero quedmonos con las que estn y apliquemos la tabla de la lgica prevaleciente, pues el fluir plcido de la razn es el mejor antdoto para toda ponzoa que la enturbie. Respondamos. No hay prueba o dato o evidencia que indique siquiera remotamente la posibilidad de la alternativa a. o b. Esta ltima exigira, por lo dems, una notable manifestacin del azar, o un pensamiento torcido, pleno de recovecos, que desea equivocarse o equivocar.
65
PODER JUDICIAL
La tercera parece correr la suerte de una de aquellas escogidas ms arriba, pues le cabe el sayo. Y la ltima, de la ms y cercana a las es probabilidades tiempo espacio,
insostenible por dos argumentos muy fuertes: a. el grado de formalidad que rodea a una pericia b. la antigedad de la muestra. Ergo, la expresin contenida en el punto 7. a. es la que a conciencia triunfa. 8. a. Todas las disyuntivas son posibles, an una decodificacin diferente de los dichos del perito en el sentido de que es necesario compaginar el dato con otras pruebas. Pero, an de ese modo, no creo que vare la asignacin dada al indicio en atar los trminos en una formulados. instancia Corresponder cabos
diferente ya que slo nos limitamos a reivindicar la dimensin del punto. 8. b. Claro es que hay tres cartas muy al seguras e irreductibles que se conectan con las especulaciones, razonamiento. La transmitiendo primera es energa que Gonzalo
Antillanca sangr a consecuencia de las lesiones padecidas. La otra, que fue transportado desde el lugar en que se lo vio por ltima vez con vida hasta el sitio adonde se lo encontr muerto. Una tercera es la antigedad del rastro. 9. Pudo ser transportado de otro modo o pudo hacerlo por s? Es posible. Pero el estigma es ineludible y est en un objeto apto para
66
transportar; es- como indiqu- viejo y por ello no puso en evidencia constancias ms contundentes; pero est all. 10. Los Jueces no somos pensadores ms calificados con valor base de que en las la las personas comunes. Podemos Si o estar entrenados para observar ciertos fenmenos experiencia y profesional. darles mayor recibimos formacin cientfica es para moderar el especulaciones menor fuerza en el proceso de elaboracin de una sentencia, porque conocemos las reglas generales que los enmarcan y la teora general, pero salvo eso nada de lo humano nos es ajeno, pobre uso del poeta de la latinidad. 11. Esta manera de ver las cosas se proyecta sobre el anlisis de los otros medios de conviccin de manera indiscutible. Y este es el punto central del que hablaba. Al desdear sin fundamentos de peso el valor de la evidencia, se perdi de vista la prueba y su dimensin en el transcurso del anlisis que torno con la insistenciaperdi de vista el entramado, pues aisl cada retazo. Si esta prueba es dirimente, enfticamente respondo que s pues reubica actores y testigos de modo diferente. 12. Otra discrepancia que me permito marcar est en el asunto atinente a la distorsin de la cadena de custodia sobre la base de que el rodado anduvo mucho tiempo antes de de ser secuestrado, al llevando consigo fuera toda proteccin
67
PODER JUDICIAL
estigma. Al respecto sealo que la proteccin especial que merecen los del secuestros proceso, durante para todo el la desarrollo evitar
posibilidad de manipulacin espuria, opera cuando el bien (objeto) es adquirido para los fines que debe cumplir, nunca antes. Va de suyo que la custodia importa que la cosa est efectivamente en manos de los rganos predispuestos del Estado, pues de no estarlo no hay cosa cuya preservacin sea obligatoria. 13. Por estas razones dadas creo que, como lo anticip, la sentencia merece ser revocada y el caso reenviado pero de a nuevo la hecho con juicio base los para que que con (la no ya libertad, puede ser sobre este enunciada argumentos
potenciacin
indiciario
descartado
empleados) se dicte un nuevo pronunciamiento. As me expido y voto. Con lo que S E finaliz N T E las por el N Acuerdo, C I A pronuncindose la siguiente: ------------------------------1) Declarar procedentes impugnaciones el Ministerio extraordinarias a fs. 872/93. 2) registrada Revocar bajo el parcialmente nmero 893 la del sentencia ao 2012, interpuestas
Pblico Fiscal a fs. 836/71 vuelta y la querella
pronunciada por el Tribunal Colegiado con asiento en Trelew, en relacin a lo decidido en el caso
68
Antillanca; 3) Remitir las presentes actuaciones a la Oficina efectos. 4) Declarar improcedente la impugnacin la defensa extraordinaria interpuesta por Judicial de aquella ciudad, a sus
particular de los imputados Abraham, Sandoval y Di Gregorio a fs. 1044/49 vuelta, con costas 5) ciudad; 6) Protocolcese y notifquese.
Fdo. Daniel A. Rebagliati Russell-Alejandro Javier Panizzi-Jorge Pfleger-Ante mi: Jos A. Ferreyra Secretario. Registrada bajo el N 27 del ao 2013. -
Confirmar
la
sentencia
08/2012
emitida por la Cmara en lo Penal de esa misma

Antillanca Gonzalo - 22755-2012

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Antillanca Gonzalo - 22755-2012

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

PROVINCIA DEL CHUBUT

(Expte. N 22.755- F 114 - Ao 2012). orden del votos 1142: Rebagliati

Benito, frente a la Ruta Provincial N 25 de la perjuicio Sergio Alejandro Aballay;

PROVINCIA DEL CHUBUT

PROVINCIA DEL CHUBUT

policas alrededor de Antillanca en la rotonda 5

PROVINCIA DEL CHUBUT

objetivos aportados por la testigo se han podido travs elementos

absoluta credibilidad a la coartada utilizada por

PROVINCIA DEL CHUBUT

perteneciente al linaje de Antillanca, es prueba cientfica que se se irrefutable individualizara claramente

PROVINCIA DEL CHUBUT

superficial. En aquellos esa

PROVINCIA DEL CHUBUT

expuestas en el fallo, y la sensacin de dudas y

PROVINCIA DEL CHUBUT

contundes sobre los

PROVINCIA DEL CHUBUT

impugnacin sentencia trmino a

respecto del caso Aballay. referencia Di adjudicada Agente Gregorio.

PROVINCIA DEL CHUBUT

PROVINCIA DEL CHUBUT

ocasionando cuatro que al

uniformados, manejaba Barrio

Antillanca en la calle Condarco, entre Belgrano y

PROVINCIA DEL CHUBUT

PROVINCIA DEL CHUBUT

PROVINCIA DEL CHUBUT

PROVINCIA DEL CHUBUT

PROVINCIA DEL CHUBUT

aproximadamente botella, boliche Soria. los lo El

subieron a la terraza a fumar unos cigarrillos; como de junto encargados sacaron,

PROVINCIA DEL CHUBUT

PROVINCIA DEL CHUBUT

PROVINCIA DEL CHUBUT

PROVINCIA DEL CHUBUT

muy til en aquellos supuestos en los que se

PROVINCIA DEL CHUBUT

comunes abuelo, gentica. De

comparten manera, mismo si

informacin el Y linaje varones hallado,

consideraron que contravena el derecho penal de

PROVINCIA DEL CHUBUT

habra sido equivalente a la que se arrib en la sentencia.

PROVINCIA DEL CHUBUT

Impugnacin 76/2011, del

PROVINCIA DEL CHUBUT

PROVINCIA DEL CHUBUT

Comisara Cuarta. parecer, hablar de ningn error ingrediente justifique

PROVINCIA DEL CHUBUT

PROVINCIA DEL CHUBUT

doctrinarios que deslindar es con la posible base en

o cuyas razones trasiegan de modo intolerable o psicologa apartan

circunstancial. indiciarios pueden legitimar En otros

resolver el problema, al argumento de la lgica

PROVINCIA DEL CHUBUT

PROVINCIA DEL CHUBUT

conjunto con que

posibilidad individual de cada

PROVINCIA DEL CHUBUT

distintos 311:948, Rubn 2402).

Fallos Carlos 311:

judicial partes examen