Declararea neconstituionalitii msurii de siguran castrarea chimic (Sesizarea nr.

11a/2013)
La 4 iulie 2013 Curtea
1

Constituional

pronunat

hotrrea

pentru
1

controlul

constituionalitii literei b ) din alineatul (2) al articolului 98 i articolului 104 din Codul penal i articolelor 174 alin.(31) i 2911 din Codul de executare, n redacia Legii nr. 34 din 24 mai 2012 pentru completarea unor acte legislative (Sesizarea nr.11a/2013).

Circumstanele cauzei

La originea cauzei se afl sesizarea depus la Curtea Constituional n data de 23 aprilie 2013, de ctre avocatul parlamentar, dl Anatolie Munteanu, privind controlul constituionalitii articolelor 98 alin. (2) lit. b1) i 1041 din Codul penal i sintagmei n ultimele 3 luni de ispire a pedepsei nchisorii cuprins n articolul 2911 din Codul de executare, n redacia Legii nr. 34 din 24 mai 2012 pentru completarea unor acte legislative.

Prevederile contestate vizeaz instituirea msurii de siguran castrarea chimic a infractorilor ce atenteaz la inviolabilitatea sexual a altor persoane, inclusiv a minorilor, n scopul nlturrii unui pericol i prentmpinrii faptelor prevzute de legea penal, precum i modalitatea aplicrii acestei msuri de siguran.
Autorul sesizrii a pretins c prevederile contestate vin n contradicie cu articolele 24 alin. (1) i (2), 28, i 54 alin. (2) i (3) din Constituie, 3 i 8 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, 7, 10 alin. (1) i (3) i 17 din Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice, 2 din Convenia mpotriva torturii i altor pede pse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante, precum i cu articolele 1, 2 i 5 din Convenia European pentru protecia drepturilor omului i a demnitii fiinei umane fa de aplicaiile biologiei i medicinii. Sesizarea a fost judecat de ctre Curtea Constituional, n urmtoarea componen: Dl Alexandru TNASE, preedinte,

Dl Aurel BIEU, Dl Igor DOLEA, Dl Petru RAILEAN, judectori

Concluziile Curii

Curtea Constituional a menionat c violul i aciunile violente cu caracter sexual constituie nclcri grave, directe i brutale aduse vieii sexuale a persoanei. Infraciunile date se caracterizeaz printr-un pericol social sporit, aducnd n primul rnd, o atingere nemijlocit inviolabilitii sexuale i libertii sexuale a persoanei, provocnd i consecine profund duntoare pe plan social, ntruct respectarea atributelor inalienabile ale personalitii umane n sfera vieii sexuale constituie una din bazele existenei societii.

Curtea a reinut c, pornind de la pericolul care l prezint asemenea tip de infraciuni cum este violul, statul are obligaia pozitiv de a elabora o legislaie eficient care ar descuraja svrirea unor asemenea infraciuni. Una din metodele de descurajare a infraciunilor de viol sau aciuni violente cu caracter sexual sunt pedepsele i msurile severe. Astfel, Curtea observ c potrivit legislaiei penale pentru astfel de infraciuni instana de judecat poate aplica chiar i deteniunea pe via.

Curtea a remarcat c faptele legate de aciuni violente cu caracter sexual poart un caracter deosebit n situaia cnd sunt ndreptate mpotriva copiilor. Dreptul la demnitate uman i integritate psihologic implic o atenie deosebit n cazul n care un copil este victima violenei.

Totodat, audiind argumentele prilor Curtea a reinut c msura de siguran castrarea chimic a infractorilor ce atenteaz la inviolabilitatea sexual a altor persoane, inclusiv a minorilor, reprezint n sine o intervenie n domeniul sntii. Aceasta interveni e nu poate fi efectuat, dect cu consimmntul liber i n cunotin de cauz a persoanei vizate, n circumstane clare i n urma constatrii necesitii unei asemenea msuri de ctre experi n domeniu. Curtea a concluzionat c instituirea obligativitii de aplicare a msurii de siguran castrarea chimic contravine dreptului fundamental la integritate fizic i psihic a persoanei, garantat de articolul 24 din Constituie i articolul 3 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale. Aceast msur fiind aplicat contra voinei persoanei, fr oconcluzie medical prealabil i fr o supraveghere medical ulterioar aplicrii reprezint n sine tratament inuman.

Curtea a reinut c prevederile legale contestate vin in contradicie cu concluziile Comitetului European pentru Prevenirea Torturii i a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante (CPT), potrivit crora aplicarea automat a castrrii chimice n cazul unor anumite categorii de infraciuni este inacceptabil, iar decizia cu privire la aplicarea tratamentului urmeaz a fi luat n baza unei examinri individuale. Potrivit concluziilor CPT, castrarea chimic poate fi tratamentului. aplicat doar cu acordul condamnatului, iar persoana trebuie informat despre efectele adverse ale

Hotrrea Curii Pornind de la argumentele invocate mai sus, Curtea Constituional a declarat neconstituinale litera b1) din alineatul (2) al articolului 98 i articolul 1041 din Codul penal i articolele 174 alin.(31) i 2911 din Codul de executare, n redacia Legii nr. 34 din 24 mai 2012 pentru completarea unor acte legislative.

Hotrrea Curii Constituionale este definitiv, nu poate fi supus nici unei ci de atac, intr n vigoare la data adoptrii i se public n Monitorul Oficial al Republicii Moldova.