Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
3Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Ejemplo de Jurisprudencia

Ejemplo de Jurisprudencia

Ratings: (0)|Views: 148 |Likes:
Published by Constantino Uno
jurisprudencia
jurisprudencia

More info:

Published by: Constantino Uno on Jul 05, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/17/2013

pdf

text

original

 
la ley de amparo señala:TITULO CUARTO CAPITULO UNICODe la Jurisprudencia de la Suprema Corte y de los Tribunales Colegiados deCircuito Artículo 192.- .......parraffo IILas resoluciones constituirán jurisprudencia, siempre que lo resuelto en ellas sesustenten en cincosentencias ejecutorias................. ininterrumpidas por otra en contrario, que hayansido aprobadas por lo menos por ocho ministros si se tratara de jurisprudencia del pleno, o por cuatro ministros, enlos casos de jurisprudencia de las salas.es decir se requiere que en un mismo colegiado se presenten por ejemplo 5 juiciosde Alimentos de lo que quieras (ropa, educacion, etc ) y que en ellos se den lasejecutorias ininterrumpidas por otra en contra.
Jurisprudencia (México)
La
Jurisprudencia
es la correcta interpretación y alcance de los preceptos jurídicos que emite un órgano jurisdiccional al resolver los asuntos que sonpuestos a su consideración, resultando obligatoria a otros órganos jurisdiccionalesde menor jerarquía. El sistema jurídico mexicano prevé la figura de la jurisprudencia en los artículos 192 a 197-B de la Ley de Amparo. Es una figuraprocesal relativa al  juicio de amparo y tiene como finalidad crear certidumbre  jurídica para que casos que son puestos a consideración de juzgadores seanresueltos en igual sentido y así evitar criterios contradictorios.
Formación de la Jurisprudencia
La jurisprudencia puede ser formada a través de dos medios: por reiteración detesis o por contradicción de tesis. El primero de ellos consiste en que cincosentencias sobre el mismo tema sean resueltas en el mismo sentido de maneraininterrumpida. Adicionalmente, las sentencias deberán ser resueltas con unavotación idónea. En el caso de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de laNación,la votación idónea para integrar jurisprudencia es de cuatro votos a favor de un cinco en total. En el caso de que se trate de asuntos resueltos por el Pleno
 
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la votación deberá ser de ochovotos a favor, permitiendo tres votos en contra. La jurisprudencia emitida por Tribunales Colegiados de Circuito sobre cuestiones de su competencia(cuestiones de legalidad, procedimiento o constitucionalidad de leyes locales,entre otros) deberá ser por unanimidad de los tres magistrados.La jurisprudencia por contradicción de tesis tiene su inicio cuando se denunciancriterios divergentes o contrarios por las Salas de la Suprema Corte de Justicia dela Nación o por Tribunales Colegiados de Circuito. La contradicción puede ser denunciada por los Magistrados integrantes de los Tribunales Colegiados, losMinistros de las Salas o las partes que intervinieron en el juicio que dio lugar a lacontradicción.La contradicción de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito puede ser resuelta por las Salas o el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Encambio, la contradicción de tesis entre Salas de la Suprema Corte de Justicia de laNación únicamente podrá ser resuelta por el Pleno de ésta.Para que exista contradicción de tesis, es necesario que tenga lugar entre órganosde igual jerarquía, por lo que no puede tener lugar entre una Sala de la SupremaCorte y un Tribunal Colegiado. A diferencia de la jurisprudencia por reiteración, la jurisprudencia por contradicciónde tesis no requiere que exista votación idónea para su formación.Es importante mencionar que en adición a la jurisprudencia por reiteración ycontradicción de tesis, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha resuelto quelos razonamientos expuestos en las sentencias de controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad,también tienen el carácter de jurisprudencia. Sinembargo, a diferencia de la jurisprudencia por reiteración, por contradicción detesis y trate sobre la inconstitucionalidad de una ley o reglamento, no tiene comoefecto la derogación o nulificación del ordenamiento declarado inconstitucional. Elefecto de la jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad de un ordenamientoúnicamente da lugar a que, los tribunales que resuelvan sobre asuntos donde fueaplicada la ley declarada inconstitucional, apliquen la jurisprudencia, dejando deaplicar la ley inconstitucional en los términos que la jurisprudencia establezca.La jurisprudencia tiene efectos procesales en el  juicio de amparo,pues los recursos de revisión derivados de  juicios de amparo indirectos en que se impugna una ley federal que ya ha sido declarada inconstitucional mediante jurisprudenciapodrán ser resueltos por los Tribunales Colegiados de Circuito, sin que seanecesario remitir el recurso de revisión a la Suprema Corte de Justicia de laNación.
Otro ejemplo del efecto
de la jurisprudencia podemos verla en los juicioscontenciosos administativos, en los que los tribunales que se ocupan de dichos juicios también se verán obligados a aplicar la jurisprudencia sobre la
 
inconstitucionalidad de una ley al resolver sobre actos administrativos que seapoyan en dicha ley. Al respecto, la Suprema Corte de Justicia ha resuelto que lostribunales contenciosos administrativos, como es Tribunal Federal de JusticiaFiscal y Administrativa deberá aplicar la jurisprudencia; sin embargo, no podráhacerlo por analogía, sino sólo en los casos que expresamente se refieren a la leyque la jurisprudencia se ocupa...
Interrupción y Modificación de la Jurisprudencia
Para que una jurisprudencia sea interrumpida, el mismo órgano que creó dicha jurisprudencia deberá emitir una sentencia en sentido contradictorio. Asimismo, esnecesario que la sentencia que interrumpe la jurisprudencia sea emitida con lamisma votación idónea para integrarla, es decir, por cuatro votos si se trata de unaSala de la Suprema Corte de Justicia, por ocho votos si es por el Pleno de laSuprema Corte y por unanimidad si es de un Tribunal Colegiado de Circuito.Cuando una jurisprudencia es interrumpida, pierde el carácter obligatorio. Por estarazón, los tribunales inferiores que anteriormente se veían obligados a acatar la jurisprudencia tendrán libertad de decidir si siguen el criterio de la jurisprudenciainterrumpida, el criterio de la sentencia que la interrumpe o, incluso, un distintocriterio.La modificación de la jurisprudencia tiene lugar cuando los Ministros de laSuprema Corte de Justicia de la Nación o los Magistrados de los TribunalesColegiados de Circuito solicitan al órgano que emitió la jurisprudencia sumodificación. Sobre el particular, la Suprema Corte de Justicia ha determinado quela modificación de la jurisprudencia no está limitada a elementos accidentales dela jurisprudencia, sino que puede alterarse su esencia e incluso su sentido.
Publicación de la Jurisprudencia
La jurisprudencia del Pleno y Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación yde los Tribunales Colegiados de Circuito son publicadas en el Semanario Judicialde la Federación,donde se señala el rubro, texto y precedentes que integran cadauna de las jurisprudencias.La Suprema Corte de Justicia ha resuelto mediante jurisprudencia que para queuna jurisprudencia sea obligatoria no es necesaria que ésta sea publicada, sinoque se cumplan con los requisitos que establecen los artículos 192 y 193 de la Leyde Amparo.Las sentencias que resuelven las acciones de inconstitucionalidad y controversiasconstitucionales son publicadas en el Diario Oficial de la Federación..

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->