ANALISIS PERMINTAAN OBJEK WISATA ALAM AIR PANAS SEMURUP KABUPATEN KERINCI PENDEKATAN TRAVEL COST METHOD

SKRIPSI

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi (S1) Pada Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang

YOUBIL FERNANDO 07/84972

PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI PADANG 2013

ABSTRAK Youbil Fernando, 2007-84972. Analisis Permintaan Objek Wisata Alam Air Panas Semuruo Kabupaten Kerinci dengan Pendekatan Travel Cost Method. dengan dosen Pembimbing I Bapak Dr. H. Idris, M.Si. dan Pembimbing II Bapak Muhamad Irfan, SE, M.Si.

Penulisan ini bertujuan untuk menganalisis : (1) Pengaruh biaya perjalanan (travel cost) terhadap jumlah kunjungan wisata, (2) Pengaruh penghasilan individu (pendapatan) perbulan terhadap jumlah kunjungan wisata, (3) Pengaruh umur pengunjung terhadap jumlah kunjungan wisata, dan (4) Pengaruh pengalaman berkunjung sebelumnya terhadap jumlah kunjungan wisata objek wisata alam Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci. Jenis penelitian ini adalah ex post fakto yaitu mempelajari data lapangan yang diduga mempengaruhi dan sekaligus sebagai karakteristik permintaan konsumen. Populasi dalam penelitian ini adalah pengunjung wisata objek wisata alam Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci. Selanjutnya dilakukan pengambilan sampel degan menggunakan Accidental Sampling, sehingga diperoleh sampel sebanyak 100 orang responden. Jenis data adalah skunder dan primer, teknik pengumpulan data disini adalah dengan mengumpulkan data dari BPS dan dari data responden penelitian yang dikumpulkan melalui angket /kuisioner. Analisis data yang digunakan adalah analisis deskriptif dan analisis induktif, yang terdiri atas Regresi Berganda (Multi Regressien), Uji t, Uji F degan = 0.05. Hasil penelitian ini secara parsial : (1) Pengaruh biaya perjalanan (travel cost) terhadap jumlah kunjungan wisata (Sig 0,000 < = 0,05) dengan tingkat pengaruh sebesar -0,314. (2) Pengaruh penghasilan individu (pendapatan) perbulan terhadap jumlah kunjungan wisata (Sig 0,034 < = 0,05) dengan tingkat pengaruh sebesar 0,172. (3) Pengaruh umur pengunjung terhadap jumlah kunjungan wisata (Sig 0,100 > = 0,05) dengan tingkat pengaruh sebesar -0,326. (4) Pengaruh pengalaman berkunjung sebelumnya terhadap jumlah kunjungan wisata (Sig 0,000 < = 0,05) dengan tingkat pengaruh sebesar 0.353. Disarankan supaya biaya perjalanan yang dikeluarkan pengunjung bisa ditekan dengan memperbaiki jalan-jalan yang rusak. Diperlukan juga pengembangan daya tarik wisata agar pengunjung bersedia untuk datang kembali dan diperlukan pengambilan kebijakan tarif yang harus disesuaikan dengan penganekaragaman produk wisata.

DAFTAR ISI Halaman HALAMAN PENGESAHAN.................................................................................. ABSTRAK................................................................................................................. DAFTAR ISI............................................................................................................. DAFTAR GAMBAR................................................................................................ DAFTAR TABEL..................................................................................................... DAFTAR LAMPIRAN............................................................................................. BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang .................................................................................. B. Perumusan Masalah............................................................................ C. Tujuan dan Kegunaan Penelitian ....................................................... D. Manfaat Penelitian.............................................................................. 1 8 9 10 i iii iv vi vii viii

BAB II

KAJIAN TEORI, KERANGKA KONSEPTUAL, DAN HIPOTESIS A. Kajian Teori..................................................................................... 1. Pariwisata : Definisi dan Jenis..................................................... a. Definisi Pariwisata................................................................. b. Jenis-jenis Pariwisata............................................................. c. Pengertian Ekowisata............................................................. 2. Permintaan Pariwisata................................................................. a. Definisi................................................................................... b. Faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan pariwisata..... c. Valuasi Ekonomi..................................................................... d. Pendekatan Non Kurva Permintaan. 3. Pendekatan Biaya Perjalanan (Travel Cost Method)................... 11 11 11 13 14 16 16 17 21 24 27

a. Travel Cost Method.................................................................. 26

b. Keunggulan Travel Cost Method............................................ c. Kekurangan Travel Cost Method............................................ B. Penelitian Terdahulu.......................................................................... C. Kerangka Konseptual......................................................................... D. Hipotesis.............................................................................................

31 32 37 39 39

BAB III

METODE PENELITIAN A. Jenis Penelitian................................................................................... B. Tempat dan Waktu Penelitian............................................................ C. Variabel Penelitian ............................................................................ D. Populasi dan Sampel.......................................................................... E. Jenis dan Sumber Data ...................................................................... F. Defenisi Operasional.......................................................................... G. Teknik Pengumpulan Data................................................................. H. Teknik Analisis Data.......................................................................... 1. Analisis Deskriptif........................................................................ 2. Analisis Induktif........................................................................... 40 40 40 41 42 43 44 45 45 47

BAB IV TEMUAN PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Temuan Penelitian............................................................................... 56 1. Gambaran umum Kabupaten Kerinci........................................... 2. Karakteristik Responden.............................................................. 3. Deskriptif Variabel Penelitian...................................................... 4. Uji Prasyarat Analisis (Asumsi Klasik)........................................ 5. Analisis Regresi Linear Berganda................................................ B. Pembahasan ........................................................................................ 56 57 62 68 72 78

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan.................................................................................. B. Saran............................................................................................ 87 88

Daftar Pustaka..........................................................................................................

90

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Jumlah Penduduk Dan Pendapatan Perkapita Kabupaten Kerinci Tahun

Halaman

2006-2011... 2. Tipologi Nilai Ekonomi Total (TEV). 3. Penelitian Terdahulu... 4. Tingkat Signifikansi dan Nilai- Nilai Kritis Kulmogrov-Smirnov.................

4 23 34 49

5. Distribusi Frekuensi Usia Pengunjung............................................................ 58 6. Distribusi Pekerjaan Responden Pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci........................................................................... 7. Identitas responden Menurut Jenis Kelamin................................................... 8. Identitas Responden Menurut Status Marital.................................................. 9. Identitas Responden Menurut Tingkat Pendidikan......................................... 10. Distribusi Frekuensi Kunjungan Terhadap Objek Wisata Air Panas Semurup.......................................................................................................... 11. Distribusi Biaya Perjalanan ke Objek Wisata Air Panas Semurup................. 12. Distribusi Pendapatan Inxdividu Pengnjung Objek Wisata Air Panas Semurup.......................................................................................................... 13. Distribusi Umur Pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup................... 14. Distribusi Pengalaman Berkunjung Sebelumnya ke Objek Wisata Air Panas Semurup................................................................................................ 68 66 67 63 64 59 60 61 61

15. Hasil Uji Multikolinearitas.............................................................................. 69 16. Hasil Uji Normalitas....................................................................................... 17. Hasil Uji Heterokedastisitas............................................................................ 18. Nilai Dugaan Koefisien elastisitas Variabel Bebas Terhadap Variabel Terikat............................................................................................................. 72 70 71

DAFTAR GAMBAR

Halaman 1. Kerangka Konseptual.. 2. Surplus Konsumen.......................................................................................... 38 85

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Instrument Penenelitian 2. Tabulasi Data Penelitian.. 3. Keterangan Tabulasi................................................................................. 4. Regresi 5. Frequencies.. 6. Lampiran Perhitungan Surplus Konsumen...............................................

Halaman 93 98 101 105 114 116

KATA PENGANTAR Puji syukur kehadiran Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayah- Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Serta salawat beriringan salam tidak lupa penulis ucapkan kepada arwah junjungan kita nabi Muhammad SAW yang telah membimbing umatnya dari zaman yang penuh dengan kebodohan ke zaman ilmu yang penuh pengetahuan, sehingga penulis dapat menuntut ilmu dan dapat menyelesaikan skripsi ini. Skripsi ini penulis beri judul Ananlis Permintaan Objek Wisata Alam Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci dengan Pendekatan Travel Cost Method. Penulisan skripsi ini bertujuan sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan studi dan untuk memperoleh gelar sarjana ekonomi pada Fakultas Ekonomi Universitas Negri Padang. Penyelesaian skripsi ini tidak terlepas dari bimbingan dan bantuan yang banyak dari berbagai pihak. Oleh karena itu pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada dosen Pembimbing I yaitu Bapak Dr. H. Idris, M.Si dan Bapak Muhammad Irfan SE, M.Si. sebagai pembimbing II saya yang telah bersedia menuntun dan memberikan masukan-masukan kepada penulis demi kesempurnaan skripsi ini. Seiring dengan selesainya penulisan skripsi ini penulis mengucapkan terima kasih kepada 1. Bapak Prof Dr Yunia Wardi. M.S selaku Dekan Fakultas Ekonomi

Universitas Negri Padang. Beserta Staff dan Karyawan yang telah memberikan kemudahan dalam administrasinya. 2. Bapak Drs Ali Anis, M.S selaku Ketua Program Studi Ekonomi Pembangunan dan Ibuk Novya Zulva Riani SE,M.Si Selaku Sekretaris Fakultas Ekonomi Universitas Negri Padang yang telah memberikan kemudahan dalam proses administrasinya

3. Bapak dan Ibu penguji (1) Bapak Dr. H. Idris, M.Si. (2) Bapak Muhammad Irfan, SE, M.Si (3) Ibu Dewi Zaini Putri, SE, MM. (4) Bapak Drs. Ali Anis, M.S yang telah bersedia memberikan masukan dan menguji dalam meneyempuranakan skripsi ini. 4. Seluruh Dosen (Staf Pengajar) dan pegawai tata usaha serta staf ruang baca Fakultas Ekonomi Universitas Negri Padang yang telah membantu penulis selama studi dam dalam penyelesaian skripsi ini. 5. Kedua orang tua Penulis atas doa dan dukungannya baik moril maupun materil kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik. 6. Teman-teman senasib dan seperjuangan, serta rekan-rekan Ekonomi Pembangunan angkatan 07 yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini. 7. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan namanya satu persatu. Dalam penyusunan dan penulisan skripsi ini, penulis menyadari masih banyak terdapat kekurangan. Untuk itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang nantinya berguna untuk kesempurnaan skripsi ini. Akhir kata semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat serta masukan bagi penulisan selanjutnya. Amin.

Padang , Maret 2013

Penulis

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Indonesia merupakan negara dengan keadaan iklim tropis yang memiliki sumber daya alam dan budaya yang kaya dan beragam. Kekayaan dan keragaman alam dan budaya tersebut merupakan modal dasar dalam pembangunan. Dengan keberagaman kekayaan sumber daya alam yang dimiliki bangsa Indonesia, seperti potensi alam, flora, fauna, keindahan alam serta bentuknya yang berkepulauan kaya akan adat istiadat, kebudayaan, dan bahasa sehingga memiliki daya tarik untuk dikunjungi oleh wisatawan domestik maupun mancanegara. Dari daya tarik ini mendorong pemerintah untuk mengembangkan sektor pariwisata. Sektor pariwisata merupakan sektor penting di Indonesia. Pada tahun 2008 kepariwisataan Indonesia berkontribusi terhadap Produk Domestik Bruto (PDB) sebesar Rp. 153,25 trilyun atau 3,09% dari total PDB Indonesia (BPS, 2010). Pada tahun 2009, kontribusinya meningkat menjadi 3,25%.

Pertumbuhan PDB pariwisata pun sejak tahun 2001 selalu menunjukkan angka pertumbuhan yang lebih tinggi dibandingkan PDB nasional. Walaupun masih menunjukkan angka sementara, pada tahun 2009 pertumbuhan PDB pariwisata mencapai 8,18%, sedangkan PDB nasional hanya 4,37%. Pada tahun yang sama, devisa dari pariwisata meurpakan kontributor terbesar ketiga devisa negara, setelah minyak dan gas bumi serta minyak kelapa sawit. Dengan sumber daya alam yang dimiliki Indonesia memungkinkan

Indonesia memiliki potensi dalam mengembangkan konsep wisata alam dan budaya di setiap daerah-daerah. Dengan begitu, objek wisata alam tidak tercemar dan budaya daerah bisa lebih dilestarikan dan diperkenalkan pada wisatawan yang berkunjung. Dalam pengembangan ini maka nantinya akan muncul konsep ekowisata dimana bisa meningkatkan kesadaran akan lingkungan di masyarakat, publik yang semakin cerdas, dalam hal selera dan dambaan mereka akan pengalaman wisata di luar rumah, yaitu yang berbasis alam. Masyarakat yang semakin pandai ini juga memperlihatkan penghargaan kepekaan yang meningkat terhadap bentang alam dan biofisik dan budaya. Disamping itu, pengembangan sektor pariwisata seperti pariwisata alternatif, ekowisata, diharapkan juga untuk sekaligus menumbuhkan prosesproses pembelajaran program konservasi bagi pemeliharaan dan pelestarian kawasan hijau Indonesia guna menjaga keharmonisan ekosistem bagi kelangsungan hidup manusia. Ekowisata merupakan salah satu bentuk alternatif, yang mencakup perjalanan ke daerah alami yang masih belum tercemar dengan tujuan khusus hendak mempelajari, mengagumi, dan menikmati pemandangan alam serta flora, fauna, dan hidupan lainnya. Ekowisata dikembangkan berdasar prinsip hendak melestarikan lingkungan alam dan budaya serta meningkatkan kesejahteraan masyarakat yang menjadi tuan rumahnya. Banyak provinsi di Indonesia yang memiliki potensi-potensi wisata yang sangat bagus tetapi belum optimal dikelola oleh pemerintah daerah setempat, seperti potensi wisata yang ada di Provinsi Jambi. Provinsi jambi

adalah salah satu provinsi di Indonesia yang kurang diperhatikan dalam masalah sektor pariwisata. Ini dilihat dari jumlah kunjungan ke Propinsi Jambi menurut BPS Propinsi jambi tahun 2010 berjumlah 616.064 orang, terdiri dari wisatawan Mancanegara 5.664 orang jika dibandingkan dengan jumlah kunjungan wisatawan mancanegara yang datang ke Indonesia berjumlah 7.002.944 orang ditahun yang sama. Serta wisatawan Nusantara 610.400 orang apabila dibandingkan dengan wisatawan nusantara secara keseluruhan di Indonesia berjumlah 122.312.000 orang ditahun 2010. Ketidakmemadaianya infrastruktur serta produk wisata yang relatif homogen menjadikan salah satu kelemahan Jambi sebagai daerah tujuan wisata. Atraksi-atraksi wisata yang disuguhkan kurang menarik, karena nilai otentitas, originalitas, dan keuinikannya tidak begitu menonjol. Masingmasing daerah menawarkan produk wisata yang relatif sama, atraksi buatan yang disuguhkan relatif tidak unik. Oleh karena itulah, kinerja pariwisata ini sangat beralasan untuk dibenahi, karena pengalaman yang tidak nyaman akan meninggalkan kesan buruk terhadap pariwisata. Kabupaten Kerinci merupakan daerah pariwisata yang sangat potensial di provinsi Jambi. Dengan sumber daya alamnya yang melimpah, air yang jernih, udara yang sejuk, tanahnya yang subur, serta keanekaragaman budaya yang dimiliki dengan berbagai macam objek wisata alami yang dapat dikunjungi, seharusnya bisa menjadikan daerah kabupaten kerinci menjadi daerah tujuan utama wisatawan untuk menikmati keindahan alam yang dimilikinya dan bisa memberikan dampak lebih terhadap perekonomian di

Kabupaten Kerinci. Berikut perkembangan jumlah penduduk dan jumlah pendapatan perkapita Kabupaten Kerinci periode 2006 hingga 2011 yang ditunjukkan pada Tabel 1. .Tabel 1. Jumlah Penduduk Dan Pendapatan Perkapita Kabupaten Kerinci Tahun 2006-2011 Jumlah No. Tahun Pendp. Perkapita Penduduk 1 2006 311.354 3.458.879,06 2 2007 310.093 3.619.029,62 3 2008 311.093 3.808.567,89 4 2009 312.214 4.131.448,90 5 2010 229.387 4.388.148,86 6 2011 230.476 4.406.103,08 Sumber data : BPS Kabupaten Kerinci, Jambi Dari data diatas menunjukkan jumlah penduduk Kabupaten yang mengalami penurunan dan kenaikan yang ditiap tahunnya. Pada tahun 2007 jumlah penududuk menurun dari 311.354 jiwa pada tahun 2006 dan menjadi 310.093 jiwa dan pada tahun 2008 kembali naik menjadi 311.093 jiwa. Pada tahun 2010 terjadi pemekaran daerah Kota Sungai Penuh yang memisahkan diri dari Kabupaten Kerinci sehingga jumlah penduduk Kabupaten Kerinci mengalami penurunan yang cukup signifikan terhadap tahun sebelumnya menjadi 229.387 jiwa. Objek wisata unggulan Kerinci diantaranya Air Panas Semurup, Perkebunan Teh Kayu Aro, Air Terjun Telun Berasap, Danau Kerinci, dan Gunung Kerinci. Bahkan Kayu Aro akan dibangun lapangan golf oleh investor luar daerah untuk menarik wisatawan mancanegara. Dari beberapa objek wisata tersebut Wisata Air Panas Semurup yang terletak disekitar 11 Km

dari pusat Kota Sungai Penuh termasuk banyak diminati oleh pengunjung bila dibandingkan tempat wisata yang lain yang ada di Kabupaten kerinci. Ini dapat dilihat dari jumlah kunjungan wisatawan asing pada tahun 2011 mengalami peningkatan 6% sebanyak 2.629 wisatawan asing yang berkunjung pada tahun 2010 dan 2.820 wisatawan asing pada tahun 2011. Sedangkan jumlah wisatawan lokal yang masuk ke Kabupaten Kerinci juga terjadi peningkatan 5% dari tahun 2010 berjumlah 298.017 orang dan 330.191 orang pada tahun 2011 (Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kab. Kerinci, 2011). Air Panas Semurup mempunyai keunikan dan keistimewaan, air panas yang keluar dari perut bumi merupakan hasil kegiatan vulkanik, dengan luas permukaan 15 m2 membentuk sebuah kolam kecil yang selalu mengepulkan asap. Jika wisatawan berkunjung ke obyek wisata Air Panas Semurup ini, wisatawan dapat melakukan beberapa kegiatan diantaranya, merebus telur atau pisang dengan air panas yang mendidih dengan cara memasukkan telur atau pisang tersebut ke dalam jaring dan dicelupkan ke dalam air yang mendidih tersebut. Disamping itu, ada juga fasilitas kamar mandi yang digunakan untuk berendam, guna penyembuhan beberapa penyakit, seperti penyakit kulit dan rematik (healt tourism). Tidak jauh dari obyek utama terdapat pula sumber air panas yang unik yang juga ramai dikunjungi oleh wisatawan. Jika di lihat dari harga tiket masuk yang dibayar oleh pengunjung pada hari biasa sebesar Rp. 3000 untuk dewasa dan sebesar Rp. 2000 untuk anakanak sedangkan pada hari libur sebesar Rp 5000 untuk dewasa dan Rp 4000

untuk anak-anak, diduga tidak sebanding dengan biaya pengelolaan dan pengembangan kawasan wisata Air Panas Semurup tersebut. Oleh sebab itu perlu dihitung nilai ekonomi obyek wisata Air Panas Semurup dengan menghitung biaya perjalanan meliputi (biaya transportasi pulang pergi, biaya konsumsi, biaya dokumentasi, biaya tiket masuk, biaya parkir dan biaya lainlain) untuk dapat menikmati jasa wisata tersebut. Tempat rekreasi tidak memiliki nilai pasar yang pasti, maka penilaian tempat rekreasi dilakukan dengan pendekatan biaya perjalanan. Metode biaya perjalanan ini dilakukan dengan menggunakan informasi tentang jumlah uang yang dikeluarkan dan waktu yang digunakan untuk mencapai tempat rekreasi untuk mengestimasi besarnya nilai benefit dari upaya perubahan kualitas lingkungan dari tempat rekreasi yang dikunjungi (Yakkin,1997 dalam Sahlan, 2008). Menurut Hufschmidt et al, (1987 : 307) konsep teori pendekatan biaya perjalanan menilai manfaat yang diperoleh konsumen dalam memanfaatkan barang lingkungan walaupun tempat rekreasi tidak memungut bayaran masuk atau tarif pemanfaatan. Konsumen datang dari berbagai daerah untuk menghabiskan waktu di tempat rekreasi tentu akan mengeluarkan biaya perjalanan ke tempat rekreasi tersebut. Disini pendekatan biaya perjalanan mulai berfungsi. Karena makin jauh tempat tinggal seseorang yang datang memanfaatkan fasilitas tempat rekreasi maka makin kurang harapan pemanfaatan atau permintaan tempat rekreasi tersebut. Asumsi mendasar yang digunakan pada pendekatan Travel Cost

Method adalah bahwa utilitas dari setiap konsumen terhadap aktivitas, misalnya rekreasi, bersifat dapat dipisahkan (separable). Oleh karena itu, fungsi permintaan kegiatan rekreasi tersebut tidak dipengaruhi oleh permintaan kegiatan lainnya seperti menonton, berbelanja, dan lain-lain. Metode Biaya Perjalanan (Travel Cost Method) ini dilakukan dengan menggunakan informasi tentang jumlah uang yang dikeluarkan untuk mencapai tempat rekreasi untuk mengestimasi besarnya nilai benefit dari upaya perubahan kualitas lingkungan dari tempat rekreasi yang dikunjungi. Dalam perkembangan dunia pariwisata sekarang ini, jenis pariwisata di Indonesia yang sedang digemari adalah pariwisata yang berbasis lingkungan (alam) dan pariwisata yang berbasis sejarah. Akan tetapi pengelolaan dan pengembangannya di Indonesia masih sangat kurang memperoleh perhatian. Obyek wisata Air Panas Semurup, Kabupaten Kerinci memiliki potensi untuk dikembangkan. Hal tersebut dapat dilihat melalui keindahan objek wisata alamnya. Namun potensi yang tersebut masih kurang didukung oleh kemudahan akses untuk mencapai lokasi wisata tersebut, di mana jumlah dan frekuensi keberangkatan transportasi umum menuju obyek wisata Air Panas Semurup adalah rendah dan cukup jauh dari pusat kota Sungai Penuh. jumlah pendapatan dan waktu kerja juga menentukan pilihan seseorang untuk memiliki kesempatan untuk mengujungi objek wisata Air Panas Semurup, begitu juga jarak, umur dan pengalaman berkunjung sebelumnya juga menjadi pertimbangan seseorang untuk mengunjungi objek wisata Air Panas Semurup, Kabupaten Kerinci.

B. Perumusan Masalah Dalam perkembangan dunia pariwisata sekarang ini, jenis pariwisata di Indonesia yang sedang digemari adalah pariwisata yang berbasis lingkungan (alam) dan pariwisata yang berbasis sejarah. Akan tetapi pengelolaan dan pengembangannya di Indonesia masih sangat kurang memperoleh perhatian. Obyek wisata Air Panas Semurup, Kabupaten Kerinci memiliki potensi untuk dikembangkan. Hal tersebut dapat dilihat melalui keindahan objek wisata alamnya. Namun potensi yang tersebut masih kurang didukung oleh kemudahan akses untuk mencapai lokasi wisata tersebut, di mana jumlah dan frekuensi keberangkatan transportasi umum menuju obyek wisata Air Panas Semurup adalah rendah dan cukup jauh dari pusat kota Sungai Penuh. jumlah pendapatan dan waktu kerja juga menentukan pilihan seseorang untuk memiliki kesempatan untuk mengujungi objek wisata Air Panas Semurup, begitu juga jarak, umur dan pengalaman berkunjung sebelumnya juga menjadi pertimbangan seseorang untuk mengunjungi objek wisata Air Panas Semurup, Kabupaten Kerinci. Atas dasar permasalahan tersebut maka pertanyaan penelitian yang ingin dipecahkan dalam penelitian ini adalah: 1. Apakah biaya perjalanan ke objek Air Panas Semurup, pendapatan individu, umur dan pengalaman berkunjung sebelumnya mempengaruhi jumlah permintaan ke objek wisata Air Panas Semurup, Kabupaten Kerinci?

2.

Seberapa besar pengaruh biaya perjalanan ke objek wisata Air Panas Semurup, pendapatan individu, jarak, waktu kerja, umur dan pengalaman berkunjung sebelumnya terhadap jumlah permintaan objek Air Panas Semurup?

3.

Berapa nilai ekonomi yang diperoleh Objek Wisata Air Panas Semurup dengan menggunakan metode biaya perjalanan individu ( Individual Travel Cost Method)?

C. Tujuan dan Kegunaan Penelitian Tujuan dari penelitian ini adalah: 1. Untuk mengetahui apakah biaya perjalanan ke objek wisata Air Panas Semurup, pendapatan individu, jarak, waktu kerja, umur dan pengalaman berkunjung sebelumnya mempengaruhi jumlah permintaan ke objek wisata Air Panas Semurup, Kabupaten Kerinci. 2. Untuk menganalisis seberapa besar pengaruh biaya perjalanan ke objek wisata Air Panas Semurup, pendapatan individu, jarak, waktu kerja, umur dan pengalaman berkunjung sebelumnya terhadap jumlah kunjungan objek wisata Air Panas Semurup. 3. Mengukur nilai ekonomi yang diperoleh pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup dengan menggunakan metode biaya perjalanan individu (Individual Travel Cost Method).

10

D. Manfaat Penelitian Sesuai dengan permasalahan penelitian di atas, maka penelitian ini diharapkan bermanfaat untuk : 1. Penulis sendiri dalam menambah pengetahuan dan memperoleh gelar sarjana pada Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang. 2. Bagi Pemerintah, terutama dalam mengevaluasi kebijaksaan pada masa yang akan datang yang berkaitan dengan pertumbuhan ekonomi khususnya dari sektor pariwisata. 3. Pengembangan ilmu pengetahuan terutama pendapatan daerah. 4. Bahan referensi bagi penelitian selanjutnya dalam masalah sejenis

11

BAB II KAJIAN TEORI, KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS

A. Kajian Teori 1. Pariwisata : Definisi dan Jenis a. Definisi Pariwisata Spillane (1987:20) mendefinisikan pariwisata sebagai kegiatan melakukan perjalanan dalam tujuan mencari kepuasan, mencari sesuatu, memperbaiki kesehatan, menikmati olahraga atau istirahat, menunaikan tugas, berziarah dan lain-lain. Berarti pariwisata jelas bukan hanya untuk melakukan perjalanan tertentu saja, tetap juga bisa diterapkan sebagai perbaikan kesehatan ataupun yang bersifat religi, sehingga fungsi dari pariwisata ini bermacam-macam dan memiliki beberapa jenis pariwisata. Pariwisata merupakan industri yang sangat kompleks. Hal ini karena dalam industri pariwisata terdapat industri-industri yang lain, seperti industri cendera mata, industri biro perjalanan, dan industri jasa lainnya. Menururt Yoeti (1997), pariwisata sebagai industri tidak berdiri sendiri, tetapi berkaitan erat dengan sektor-sektor ekonomi, sosial dan budaya yang hidup dalam masyarakat. Sebagai industri yang kompleks, industri pariwisata berbeda dengan industri-industri lain. Menurut Spillane (1987: 87-88) ada beberapa sifat yang khusus mengenai industri pariwisata yaitu: 1. Produk wisata tidak dapat dipindahkan. Orang tidak dapat membawa produk wisata pada langganan, tetapi langganan itu sendiri harus

11

12

mengunjungi, mengalami dan dating untuk menikmati produk wisata itu. 2. Dalam pariwisata produksi dan konsumsi terjadi pada saat yang sama. Tanpa langganan yang sedang mempergunakan jasa-jasa itu tidak akan terjadi produksi. 3. Sebagai suatu jasa, maka pariwisata memiliki berbagai ragam bentuk. Oleh karena itu, dalam bidang pariwisata tidak ada standar ukuran yang objektif, sebagaimana produk lain yang nyata misalnya ada panjang, lebar, isi, kapasitas, dan sebagainya seperti pada sebuah mobil. 4. Langganan tidak dapat mencicipi produk itu sebelumnya bahkan tidak dapat mengetahui atau menguji produk itu sebelumnya. Yang dapat dilihat hanya brosur-brosur, gambar-gambar. 5. Dari segi usaha, produk wisata merupakan usaha yang mengandung risiko besar. Industri wisata memerlukan penanaman modal yang besar, sedang permintaan sangat peka terhadap perubahan situasi ekonomi, politik, sikap masyarakat atau kesenangan wisatawan dan sebagainya. Perubahan-perubahan tersebut dapat menggoyahkan sendisendi penanaman modal usaha kepariwisataan karena bisa

mengakibatkan kemunduran usaha yang deras, sedangkan sifat produksi itu relatif lambat untuk menyesuaikan keadaan pasar.

13

b. Jenis-jenis Pariwisata Berikut adalah jenis-jenis pariwisata, menurut Spillane (1987:2931) yang terdapat di daerah tujuan wisata yang menarik pelanggan untuk mengunjunginya sehingga dapat pula diketahui jenis pariwisata yang mungkin layak untuk dikembangkan dan mengembangkan jenis sarana dan prasarana yang mendukung kegiatan pariwisata tersebut. 1. Pariwisata untuk menikmati perjalanan (pleasure tourism) Jenis pariwisata ini dilakukan oleh orang yang meninggalkan tempat tinggalnya untuk berlibur, mencari udara segar yang baru, mengendorkan ketegangan syaraf, untuk menikmati keindahan alam, untuk menikmati hikayat rakyat suatu daerah, untuk menikmati hiburan dan sebagainya. 2. Pariwisata untuk rekreasi (recreation sites) Jenis pariwisata ini dilakukan oleh orang yang menghendaki pemanfaatan hari-hari libur untuk istirahat, untuk memulihkan kembali kesegaran jasmani dan rohani, yang akan menyegarkan keletihan dan kelelahan. 3. Pariwisata untuk kebudayaan (cultural Tourism) Jenis pariwisata ini ditandai dengan adanya rangkaian motivasi seperti keinginan untuk belajar di pusat-pusat pengajaran dan riset, untuk mempelajari adat istiadat, cara hidup masyarakat negara lain dan sebagainya.

14

4. Pariwisata untuk olahraga (sport tourism) Jenis pariwisata ini bertujuan untuk tujuan olahraga, baik untuk hanya menarik penonton olahraga dan olahragawannya sendiri serta ditujukan bagi mereka yang ingin mempraktekkannya sendiri. 5. Pariwisata untuk urasan dagang besar ( business tourism ) Dalam jenis pariwisata ini, unsur yang ditekankan adalah kesempatan yang digunakan oleh pelaku perjalanan ini yang menggunakan waktu-waktu bebasnya untuk menikmati dirinya sebagai wisatawan yang mengunjungi berbagai obyek wisata dan jenis pariwisata lain. 6. Pariwisata untuk konvensi ( convention tourism ) Banyak negara yang tertarik dan menggarap jenis pariwisata ini dengan banyaknya hotel atau bangunan bangunan yang khusus dilengkapi untuk menunjang pariwisata konvensi.

c. Pengertian Ekowisata Ekowisata adalah bentuk perjalanan wisata ke areal alami yang dilakukan untuk konservasi lingkungan dan melestarikan, mensejahterakan penduduk setempat (The Ecotourism Society, 2001). Ekowisata adalah jenis pariwisata alternatif dimana selain kita bisa menikmati suatu pemandangan alam, kita juga dapat belajar untuk menjaga kelestarian alam tersebut. Eplerwood (1999) dalam Fandeli (2000) menyatakan bahwa Ekowisata adalah bentuk baru dari perjalanan yang bertanggung jawab ke area alami dan berpetualang yang dapat menciptakan industri pariwisata.

15

Selain berwisata alam, kita juga diberikan tanggung jawab atas objek wisata alam yang kita nikmati, sehingga objek wisata alam tersebut masih bisa dinikmati orang lain dimasa yang akan datang tanpa ada

kerusakan alam oleh akibat manusia. Lascurain, C. (2004) juga mendefinisikan : ekowisata sebagai suatu perjalanan dan kunjungan yang bertanggung jawab dari segi lingkungan ke alam yang relatif tidak terganggu, dalam rangka menikmati dan menghargai alam (dan budaya setempat yang berlaku saat ini maupun peninggalan masa lalu), yang mendukung konservasi, dengan dampak negatif pengunjung yang rendah, dan memberikan manfaat bagi penduduk setempat melalui keterlibatan aktif mereka secara sosial ekonomi. Sekartjakraini dan Legoh (2004) menjelaskan batasan ekowisata nasional sebagai berikut, ekowisata adalah suatu konsep pengembangan dan penyelenggarakaan kegiatan pariwisata berbasis pemanfaatan lingkungan untuk perlindungan, serta berintikan partisipasi aktif masyarakat, dan dengan penyajian produk bermuatan pendidikan dan pembelajaran, berdampak negatif minimal, memberikan kontribusi positif terhadap pembangunan ekonomi daerah, dan diberlakukan bagi kawasan lindung, kawasan terbuka, kawasan alam binaan, serta kawasan budaya. Berarti, ekowisata selain kita dapat menikmati objek wisata alam dan menjaga kelestarian lingkungan, tetap kita juga telah ikut serta memberikan kontribusi dalam pembangunan ekonomi suatu daerah.

16

2. Permintaan Pariwisata a. Definisi Permintaan pariwisata adalah jumlah total dari orang yang melakukan perjalanan untuk menggunakan fasilitas dan pelayanan wisata di tempat yang jauh dari tempat tinggal dan tempat kerja (Mathieson dan Wall dalam Mulyana, 2009). Menurut Cooper (dalam Mulyana, 2009) terdapat tiga elemen dasar permintaan pariwisata, antara lain: 1) Permintaan aktual atau efektif 2) Suppresed demand (permintaan yang ditunda) 3) Tidak ada permintaan Dari ketiga elemen dasar tersebut, maka permintaan aktual merupakan permintaan terealisasi, sehingga dapat diukur atau

diidentifikasikan secara jelas. Sedangkan kedua elemen lainnya masih merupakan permintaan yang sulit untuk dianalisa, karena belum terealisasi transaksinya. Permintaan dalam industri pariwisata terdiri dari beberapa fasilitas atau produk yang berbeda bukan saja dalam hal sifat, akan tetapi juga manfaat dan kebutuhannya bagi wisatawan. Dalam ilmu ekonomi kebutuhan-kebutuhan yang dapat diperoleh dengan mudah tidak

merupakan barang-barang ekonomi karena dapat diperoleh secara bebas seperti udara segar, pemandangan yang indah atau cuaca yang cerah. Hal itu tidak berlaku dalam industri pariwisata, justru barang-barang yang

17

termasuk free goods ini dapat meningkatkan kepuasan bagi wisatawan (Yoeti, 2008:119) Fasilitas dan produk yang dihasilkan oleh perusahaan yang berbeda dan diperlukan oleh wisatawan pada waktu yang berbeda-beda pula. Permintaan dalam industri pariwisata tidak hanya terbatas pada waktu yang diperlukan pada saat perjalanan wisata diperlukan, akan tetapi jauh sebelum melakukan perjalanan, permintaan itu sudah mengemuka seperti informasi tentang daerah tujuan wisata, hotel tempat untuk menginap, transportasi yang akan digunakan, tempat-tempat yang akan dikunjungi dan berapa banyak uang yang harus dibawa. Yoeti (2008:123) mengemukakan Permintaan dalam

kepariwisataan (tourist demand) dapat dibagi menjadi dua, yaitu potential demand dan actual demand. Yang dimaksud dengan potential demand adalah sejumlah orang yang berpotensi untuk melakukan perjalanan wisata karena memiliki waktu luang dan tabungan yang relatif cukup. Sedangkan yang dimaksud dengan actual demand adalah orang-orang yang sedang melakukan perjalanan wisata pada suatu daerah tujuan wisata tertentu.

b. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Permintaan Pariwisata Faktor-faktor utama dan faktor lain yang mempengaruhi

permintaan pariwisata menurut Medlik, 1980 (dalam Ariyanto, 2005), antara lain:

18

1) Harga Harga yang tinggi pada suatu daerah tujuan wisata maka akan memberikan imbas / timbal balik pada wisatawan yang akan bepergian / calon wisata, sehingga permintaan wisata pun akan berkurang begitu pula sebaliknya. 2) Pendapatan Apabila pendapatan suatu negara tinggi maka kecendrungan untuk memilih daerah tujuan wisata sebagai tempat berlibur akan semakin tinggi dan bisa jadi mereka membuat sebuah usaha pada daerah tujuan wisata (DTW) jika dianggap menguntungkan. Hal ini juga berlaku bagi individu. Apabila pendapatan individu tinggi, maka kecenderungan untuk memilih daerah tujuan wisata sebagai tempat berlibur akan semakin tinggi, begitu juga sebaliknya apabila pendapatan individu rendah, maka kecenderungan untuk memilih daerah tujuan wisata akan semakin rendah. 3) Sosial budaya Dengan adanya sosial budaya yang unik dan bercirikan atau dengan kata lain berbeda dari apa yang ada di negara calon wisata berasal maka, peningkatan permintaan terhadap wisata akan tinggi hal ini akan membuat sebuah keingintahuan dan penggalian pengetahuan sebagai khasanah kekayaan pola pikir budaya mereka.

19

4) Sosial politik (sospol) Dampak sosial politik belum terlihat apabila keadaan daerah tujuan wisata (DTW) dalam situasi aman dan tentram, tetapi apabila hal tersebut berseberangan dengan kenyataan, maka Sospol akan sangat terasa pengaruhnya dalam terjadinya permintaan. 5) Intensitas keluarga Banyak / sedikitnya keluarga juga berperan serta dalam permintaan wisata hal ini dapat diratifikasi bahwa jumlah keluarga yang banyak maka keinginan untuk berlibur dari salah satu keluarga tersebut akan semakin besar, hal ini dapat dilihat dari kepentingan wisata itu sendiri. 6) Harga barang substitusi Harga barang pengganti juga termasuk dalam aspek permintaan, dimana barang-barang pengganti dimisalkan sebagai pengganti daerah tujuan wisata (DTW) yang dijadikan cadangan dalam berwisata seperti: Bali sebagai tujuan wisata utama di Indonesia, akibat suatu dan lain hal Bali tidak dapat memberikan kemampuan dalam memenuhi syarat-syarat daerah tujuan wisata (DTW) sehingga secara tidak langsung wisatawan akan mengubah tujuannya kedaerah terdekat seperti Malaysia (Kuala Lumpur dan Singapura). 7) Harga barang komplementer Merupakan sebuah barang yang saling membantu atau dengan kata lain barang komplementer adalah barang yang saling melengkapi, dimana

20

apabila dikaitkan dengan pariwisata barang komplementer ini sebagai obyek wisata yang saling melengkapi dengan Obyek Wisata lainnya.

Dalam

kaitannya

dengan

faktor-faktor

yang

menentukan

wisatawan untuk membeli atau mengunjungi objek wisata, ada lima faktor yang menentukan seseorang untuk membeli jasa atau mengunjungi objek wisata yaitu (Medlik, 1980 dalam Ariyanto, 2005) : 1) Lokasi 2) Fasilitas 3) Citra / image 4) Harga / tarif 5) Pelayanan Sedangkan menurut Jacson, 1989 (dalam Pitana, 2005) melihat bahwa faktor penting yang menentukan permintaan pariwisata berasal dari komponen daerah asal wisatawan, antara lain : 1) Jumlah penduduk (population size) 2) Kemampuan finansial masyarakat (financial means) 3) Waktu senggang yang dimiliki (leisure time) 4) Sistem transportasi 5) Sistem pemasaran pariwisata yang ada. Dari penjelasan-penjelasan diatas, telah diterangkan beberapa faktor yang telah mempengaruhi jumlah permintaan pariwisata seperti biaya perjalanan, pendapatan, waktu, jarak, dan sebagainya.

21

c. Valuasi Ekonomi Valuasi ekonomi merupakan salah satu upaya yang digunakan untuk memberikan nilai kuantitatif terhadap barang dan jasa yang dihasilkan oleh sumber daya alam (SDA) dan lingkungan baik atas nilai pasar (Market Value) maupun nilai non pasar (Non Market Value). Valuasi ekonomi penggunaan sumber daya alam hingga saat ini telah berkembang pesat. Di dalam konteks ilmu ekonomi sumber daya dan lingkungan, perhitungan-perhitungan tentang biaya lingkungan sudah cukup banyak berkembang. Menurut Hufscmidt dalam Djijono (2000), secara garis besar metode penilaian manfaat ekonomi (biaya lingkungan) suatu sumber daya alam dan lingkungan pada dasarnya dapat dibagi ke dalam dua kelompok besar, yaitu berdasarkan pendekatan yang berorientasi pasar dan pendekatam yang berorientasi survei. 1. Pendekatan Orientasi Pasar a. Penilaian manfaat menggunakan harga pasar aktual barang jasa : i. Perubahan dalam nilai hasil produksi ( change in productivity) ii. Metode kehilangan penghasilan (loss or earning method) b. Penilaian biaya dengan menggunakan harga pasar aktual terhadap masukan berupa perlindungan lingkungan: i. Pengeluaran pencegahan (averted defensive expenditure methods) ii. Biaya penggantian (replacement cost methods) iii. Proyek bayangan (shadow project methods) iv. Analisa keefektifan biaya

22

c. Penggunaan metode pasar pengganti (surrogate market based methods): i. Barang yang dapat dipasarkan sebagai pengganti lingkungan ii. Pendekatan nilai kepemilikan iii. Pendekatan lain terhadap nilai tanah iv. Biaya perjalanan (travel cost) v. Pendekatan perbedaan upah ( wage differential methods) vi. Penerimaan kompensasi 2. Pendekatan Orietasi Survei a. Pernyataan langsung terhadap kemauan membayar ( willingness to pay) b. Pernyataan langsung terhadap kemauan dibayar ( willingness to accept) Salah satu cara untuk menghitung nilai ekonomi adalah dengan menghitung Nilai Ekonomi Total (NET) atau Total Economic Value (TEV). Nilai ekonomi total adalah nilai-nilai yang terkandung dalam suatu sumber daya alam baik nilai guna maupun nilai fungsionalnya.

23

Tabel. 2. Tipologi Nilai Ekonomi Total (TEV)

Total Economic Value (TEV) pada dasarnya sama dengan net benefit yang diperoleh dari sumber daya alam, namun di dalam konsep ini nilai yang dikonsumsi oleh seorang individu dapat dikategorikan ke dalam dua komponen utama yaitu use value dan non-use value (Susilowati, 2004). Komponen utama, yaitu use value pada dasarnya diartikan sebagai nilai yang diperoleh seorang individu atas pemanfaatan langsung dari sumber daya alam dimana individu berhubungan langsung dengan sumber daya alam dan lingkungan. Use value secara lebih rinci diklasifikasikan kembali ke dalam direct use value, indirect value dan option value. Direct use value merujuk pada kegunaan langsung dari konsumsi sumber daya seperti penangkapan ikan atau pertanian. indirect use value merujuk pada nilai yang dirasakan secara tidak langsung kepada masyarakat terhadapa barang dan jasa yang dihasilkan oleh sumber daya alam dan lingkungan.

24

Termasuk di dalam kategori indirect use value ini misalnya fungsi pencegahan banjir dan nursery ground dari suatu ekosistem (misalnya mangrove). ). Sementara option value lebih diartikan sebagai nilai pemeliharaan sumber daya sehingga pilihan untuk memanfaatkan untuk masa yang akan datang tersedia. Nilai ini merujuk pada nilai barang dan jasa dari sumber daya alam yang mungkin timbul sehubungan dengan ketidakpastian permintaan di masa yang akan datang. Komponen kedua, non-use value adalah nilai yang diberikan kepada sumber daya alam atas keberadaannya meskipun tidak dikonsumsi secara langsung. Non-use value lebih bersifat sulit diukur (less tangible) karena lebih didasarkan pada preferensi terhadap lingkungan dari pada pemanfaatan langsung. Secara detail kategori non-use value ini dibagi ke dalam sub-class yaitu Bequest value dan existence value. Bequest value diartikan sebagai nilai yang diberikan oleh generasi kini dengan menyediakan atau mewariskan (bequest) sumber daya untuk generasi mendatang (mereka yang belum lahir. Sementara Existence value pada dasarnya adalah penilaian yang diberikan dengan terpeliharanya sumber daya alam dan lingkungan.

d. Pendekatan Non Kurva Permintaan (Non Demand Curve Approach) 1. Contingent valuati on methode (CVM) Merupakan metode valuasi sumberdaya alam dengan cara menanyakan kepada konsumen tentang nilai manfaat sumberdaya alam

25

yang mereka rasakan.Teknik CVM ini dilakukan dengan survey melalui wawancara langsung dengan responden yang memanfaatkan

sumberdaya alam.Cara ini diharapkan dapat menentukan preferensi responden terhadap barang sumberdaya alam dengan mengemukakan kesanggupan untuk membayar (Wilingness to pay) yang dinyatakan dalam bentuk nilai uang. Guna memperoleh hasil yang maksimal dan tepat sasaran , maka dalam penggunaan metode ini diperlukan desain kuesioner yang umumnya digunakan yakni metode pertanyaan langsung, (direct question methode), metode penawaran bertingkat (bidding game methode), metode kartu pembayaran (payment card methode) dan metode setuju atau tidak setuju (take it or leave it methode). 1. Metode pertanyaan langsung Metode ini digunakan dengan cara memberikan pertanyaan langsung berapa harga yang sanggup dibayar oleh responden untuk dapat memanfaatkan atau mengkonsumsi sumberdaya yang ditawarkan. 2. Metode Penawaran Bertingkat Metode ini merupakan penyempurnaan dari pertanyaan langsung. Caranya adalah bahwa semua harga tertentu telah ditetapkan oleh pewawancara kemudian ditanyakan kepada responden apakah harga tersebut layak. Jika responden menjawab ya dengan harga yang ditawarkan , maka harga dinaikkan terus hingga responden menjawab tidak. Angka terakhir yang dicapai tersebut merupakan

26

nilai WTP yang tertinggi. Hal yang sebaliknya bisa saja terjadi yaitu jika responden menjawab tidak untuk harga pertama yang ditawarkan. Jika demikian yang terjadi maka harga diturunkan terus hingga responden menjawab ya. Angka terakhir dianggap sebaga i nilai WTP terendah. Harga WTP ini dianggap sebagai harga/nilai sumberdaya yang ditawarkan. 3. Metode Kartu Pembayaran Metode ini digunakan dengan bantuan sebuah kartu berisi daftar harga yang dimulai dari nol (0) sampai pada suatu harga tertentu yang relative tinggi. kemudian kepada responden ditanyakan harga maksimum sanggup untuk membayar suatu produk SDA. 4. Metode Setuju Atau Tidak Setuju Dari sisi responden metode ini sangat mudah karena responden ditawari sebuah harga, kemudian ditanya setuju atau tidak dengan harga tersebut.

2. Pendekatan Nilai Properti ( Property value Methode) Teknik penilaian lingkungan berdasarkan perbedaan harga sewa lahan atau harga sewa rumah. Dengan asumsi perbedaan ini disebabkan oleh perbedaan kualitas lingkungan maka selisih harga keduanya merupakan harga kualitas lingkungan itu sendiri. Disebut Pendekatan hedonic (hedonic approach) . Metode ini berdasarkan kesanggupan membayar (WTP) lahan atau komoditas lingkungan sebagai cara untuk

27

menduga secara tidak langsung bentuk kurva permintaannya sehingga nilai perubahan sumberdaya dapat ditentukan. 3. Pendekatan Biaya Perjalanan (Travel Cost Method) a. Travel Cost Method
Penilaian dengan metode biaya perjalanan (travel cost) merupakan

penggunaan pasar pengganti untuk menganalisis permintaan terhadap daerah rekreasi. Metode ini akan mengkaji jumlah uang yang akan dibayar dan waktu yang digunakan untuk mencapai tempat rekreasi. Jumlah uang tersebut mencakup biaya transportasi, akomodasi, konsumsi, dokumentasi, tiket masuk dan lain-lain yang relevan. Biaya perjalanan ( travel cost) direpresentasi sebagai nilai atau harga barang lingkungan tersebut, namun selain biaya perjalanan nilai suatu tempat wisata juga menggunakan variabel, biaya perjalanan ke lokasi alternatif, pendapatan rumah tangga, dan variabel tingkah laku (Yakkin, 1997 : 221, dalam Sahlan, 2008). Pada mulanya pendekatan biaya perjalanan digunakan untuk menilai manfaat yang diterima masyarakat dari penggunaan barang dan jasa lingkungan. Pendekatan ini juga mencerminkan kesediaan masyarakat untuk membayar barang dan jasa yang diberikan lingkungan dibanding dengan jasa lingkungan dimana mereka berada pada saat tersebut (Suparmoko, 2000 : 117). Banyak contoh sumber daya lingkungan yang dinilai dengan pendekatan ini berkaitan dengan jasa-jasa lingkungan untuk rekreasi di luar rumah yang seringkali tidak diberikan nilai yang pasti. Untuk tempat wisata, pada umumnya hanya dipungut harga karcis yang

28

tidak cukup untuk mencerminkan nilai jasa lingkungan dan juga tidak mencerminkan kesediaan membayar oleh para wisatawan yang

memanfaatkan sumber daya alam tersebut. Untuk lebih sempurnanya perlu diperhitungkan pula nilai kepuasan yang diperoleh para wisatawan yang bersangkutan. Dalam memperkirakan nilai tempat wisata tersebut akan

menyangkut waktu dan biaya yang dikorbankan oleh para wisatawan dalam menuju dan meninggalkan tempat wisata tersebut. Semakin jauh jarak wisatawan ke tempat wisata tersebut, akan semakin rendah permintaannya terhadap tempat wisata tersebut. Permintaan yang dimaksud adalah permintaan efektifnya yang disertai dengan kemampuan untuk membeli. Para wisatawan yang lebih dekat dengan lokasi wisata tentu akan lebih sering berkunjung ke tempat wisata tersebut dengan adanya biaya yang lebih murah yang tercermin pada biaya perjalanan yang dikeluarkannya. Dalam hal ini dapat dikatakan bahwa wisatawan mendapatkan surplus konsumen. Surplus konsumen merupakan kelebihan kesediaan membayar atas harga yang telah ditentukan. Oleh karena itu surplus konsumen yang dimiliki oleh wisatawan yang jauh tempat tinggalnya dari tempat wisata akan lebih rendah dari pada mereka yang lebih dekat tempat tinggalnya dari tempat wisata tersebut (Suparmoko, 2000 : 117). Pendekatan travel cost banyak digunakan dalam perkiraan nilai suatu tempat wisata dengan menggunakan berbagai variabel. Pertama kali

29

dikumpulkan data mengenai jumlah pengunjung, biaya perjalanan yang dikeluarkan, serta faktor lain seperti tingkat pendapatan, tingkat pendidikan, dan mungkin juga agama dan kebudayaan serta kelompok etnik dan sebagainya. Data atau informasi tersebut diperoleh dengan cara mewawancarai para pengunjung tempat wisata untuk mendapatkan data yang diperlukan (Suparmoko, 2000 : 117). Untuk menilai ekonomi dengan pendekatan biaya perjalanan ada dua teknik yang dapat digunakan yaitu: 1) Pendekatan sederhana melalui zonasi 2) Pendekatan individual Melalui metode biaya perjalanan dengan pendekatan zonasi, pengunjung dibagi dalam beberapa zona kunjungan berdasarkan tempat tinggal atau asal pengunjung, dan jumlah kunjungan tiap minggu dalam penduduk di setiap zona dibagi dengan jumlah pengunjung pertahun untuk memperoleh data jumlah kunjungan per seribu penduduk dan

penelitiannya dengan menggunakan data sekunder. Sedangkan metode biaya perjalanan dengan pendekatan individual, metode biaya perjalanan dengan menggunakan data primer yang diperoleh melalui survey. Fungsi permintaan dari suatu kegiatan rekreasi dengan metode biaya perjalanan melalui pendekatan individual dapat diformulaskan sebagai berikut: Vij = f (Cij, Tij, Qij, Sij, Fij, Mi) ..............................................(2.2)

30

Dimana: Vij : jumlah kunjungan oleh individu i ke tempat j Cij : biaya perjalanan yang dikeluarkan oleh individu i untuk mengunjungi lokasi j Tij : biaya waktu yang dikeluarkan oleh individu i untuk

mengunjungi lokasi j Qij : persepsi responden terhadap kualitas lingkungan dari tempat yang dikunjungi Sij : karakteristik substitusi yang mungkin ada di daerah lain Fij : faktor fasilitas-fasilitas di daerah j Mi : pendapatan dari individu i (Fauzi, 2004 : 21)

Penelitian ini menggunakan metode biaya perjalanan individu (Individual Travel Cost) untuk menghitung atau mengestimasi nilai ekonomi wisata Air Panas Semurup. Pada dasarnya semua metode dapat digunakan untuk menghitung nilai ekonomi suatu kawasan. Seseorang yang melakukan kegiatan wisata atau rekreasi pasti melakukan mobilitas atau perjalanan dari rumah menuju obyek wisata, dan dalam melaksanakan kegiatan tersebut pelaku memerlukan biaya-biaya untuk mencapai tujuan rekreasi, sehingga biaya perjalanan (travel cost) dapat memberikan korelasi positif dalam menghitung nilai ekonomi suatu kawasan wisata yang sudah berjalan dan berkembang.

31

b. Keunggulan Travel Cost Method 1) Metode biaya perjalanan erat meniru teknik empiris yang lebih konvensional yang digunakan oleh ekonom untuk

memperkirakan nilai ekonomi berdasarkan harga pasar. 2) Metode ini didasarkan pada perilaku yang sebenarnya, apa orang benar-benar lakukan, bukan menyatakan kesediaan untuk membayar, apa yang orang katakan akan mereka lakukan dalam situasi hipotetis. 3) Metode ini relatif murah untuk diterapkan. 4) Di lapangan, survei memberikan kesempatan untuk ukuran

sampel yang besar, sebagai pengunjung cenderung tertarik untuk berpartisipasi. 5) Hasil yang relatif mudah untuk menafsirkan dan menjelaskan.

c. Kekurangan Travel Cost Method 1) Metode biaya perjalanan yang mengasumsikan bahwa manusia merasakan dan merespon perubahan dalam perjalanan biaya dengan cara yang sama bahwa mereka akan menanggapi perubahan harga tiket masuk. 2) Model yang paling sederhana mengasumsikan bahwa individu melakukan perjalanan untuk satu tujuan, untuk mengunjungi situs rekreasi tertentu. Jadi, jika perjalanan memiliki lebih dari satu tujuan, nilai situs dapat berlebihan. Ini bisa sulit untuk membagi biaya perjalanan di antara berbagai tujuan.

32

3) Mendefinisikan dan mengukur biaya kesempatan dari waktu, atau nilai waktu yang dihabiskan bepergian, bisa menimbulkan masalah. Karena waktu yang dihabiskan bepergian bisa digunakan dengan cara lain, ia memiliki "biaya kesempatan." Ini harus ditambahkan dengan biaya perjalanan, atau nilai dari situs akan dianggap remeh. Namun, tidak ada konsensus yang kuat pada tingkat pengukuran upah yang sesuai seseorang, atau pecahan beberapa tingkat upah dan nilai yang dipilih dapat memiliki efek besar pada perkiraan manfaat. Selain itu, jika orang menikmati perjalanan itu sendiri, maka waktu perjalanan menjadi manfaat, bukanlah biaya, dan nilai dari situs akan berlebihan.

B. Penelitian Terdahulu Ada beberapa Penelitian terdahulu yang memiliki kemiripan dengan penilitian sekarang yaitu oleh Diana Igunawati (2010) dengan Judul Analisis Permintaan Objek Wisata Tirta Waduk Cababan, Kabupaten Tegal dengan menggukan pendekatan Travel Cost Method; Rani Aprilian (2009) dengan judul Analisis Permintaan dan Surplus Konsumen Taman Wisata Situ Gunung dengan Metode Biaya Perjalan; dan terakhir Sahlan (2008) dengan judul Valuasi Ekonomi Wisata Alam Otak Kokok Gading dengan Pendekatan Travel Cost. Selain penelitian diatas, terdapat juga beberapa jurnal yang memiliki kemiripan dengan penelitian sekarang, yaitu oleh Irma Alfia Salma dan Indah Susilowati (2004) dengan judul Analisis Permintaan Objek Wisata

33

Alam Curug Sewu, Kabupaten Kendal dengan Travel Cost Method dan Analisis Permintaan Rekreasi dan Strategi Pengembangan Wisata Bahari Pantai Kalianda Resort, Kabupaten Lampung Selatan (2006) oleh Moch. Prihatna Sobari, Gatot Yulianto, dan Desi Nurita.

34

Tabel 3. Penelitian Terdahulu Nama Peneliti Diana Igunawati (2010) Judul Variabel Penelitian Penelitian Analisis Variabel Permintaan Dependen: Objek Wisata Jumlah Tirta Waduk Kunjungan Cababan, Variabel Kabupaten Independen: Tegal dengan Biaya menggunakan Perjalanan ke pendekatann objek wisata Travel Cost Tirta Waduk Method Cacaban Biaya Perjalanan ke Objek wisata lain (Guci) Penghasilan individu Jarak Waktu kerja Umur Pengalaman berkunjung sebelumnya Analisis Permintaan dan Surplus Konsumen Taman Wisata Situ Gunung dengan Metode Biaya Perjalan. Alat Analisis analisis regresi linier berganda dengan mengguna kan OLS dan Surplus Value Hasil Dari penelitian menunjukkan tiga variabel berpengaruh terhadap jumlah permintaan pariwisata ke Tirta Waduk Cacaban yaitu biaya perjalanan menuju ke Tirta Waduk Cacaban, jarak dan pengalaman berkunjung sebelumnya. Nilai surplus konsumen diperoleh sebesar Rp 154.271,25 per tahun Kemampuan membayar pengunjung atas objek wisata Tirta Waduk Cacaban adalah Rp 77.135,63 per individu per satu kali kunjungan masih jauh di atas harga pengeluaran rata-rata yaitu Rp 35.358,97.

Rani Aprilian (2009)

Dependen: Jumlah kunjungan Wisata Situ Gunung Independen: Biaya Perjalanan Lama Mengetahui TWA Situ Gunung Umur Jenis Kelamin Pengunjung Waktu Tempuh Daya Tarik

Metode Biaya Perjalanan dengan alat pengolah data Stata 9

Berdasarkan hasil perhitungan diperoleh nilai surplus konsumen per kunjungan per individu sebesar Rp 46.847,00. Nilai manfaat ekonomi merupakan agregat atau penjumlahan Willingness To Pay sehingga dapat diperoleh dengan mengalikan nilai surplus konsumen yang telah didapat sebelumnya dengan total kunjungan

35

Wisata

periode Mei 2008-April 2009, saat penelitian berlangsung. Berdasarkan perhitungan tersebut maka diperoleh nilai manfaat ekonomi lokasi sebesar Rp 1.340.709.910. Regresi Linier Berganda

Sahlan (2008)

Valuasi Ekonomi Wisata Alam Otak Kokok Gading dengan Pendekatan Biaya Perjalanan

Dependen: Jumlah kunjungan Independen: Biaya perjalanan Biaya Waktu Umur (th) Pendidikan (tingkat pendidikan terakhir) Persepsi responden Karakteristik substitusi Fasilitasfasilitas Pendapatan individu

Irma Alfia Salma dan Indah Susilowati (2004)

Analisis Permintaan Objek Wisata Alam Curug Sewu, Kabupaten Kendal dengan Pendekatan Travel Cost

Dependen: Jumlah kunjungan Wisata Alam Curug Sewu Independen: Travel cost Biaya perjalanan objek wisata lain Umur pengunjung Pendidikan Penghasilan

Nilai ekonomi Wisata Alam Otak Kokok Gading yakni nilai surplus konsumen per individu per tahun adalah Rp 491.686.957,7 per 1.000 penduduk. Dari hasil uji signifikansi hanya dua variabel yang signifikan yaitu variabel pendapatan individu, dan variabel karakteristik substitusi. Sedangkan variabel lainnya tidak mempengaruhi secara signifikan terhadap variabel jumlah kunjungan ke objek wisata Otak Kokok Gading. Nilai ekonomi Curug Sewu yaitu nilai surplus konsumen yang dipeoleh sebesar Rp 896.734,9 per individu per tahun atau Rp.224.198,7 per individu per satu kali kunjungan, sehingga dihitung total nilai ekonomi wisata alam Curug Sewu sebesar

Regresi Linier Berganda

36

rata-rata sebulan Jarak

Moch. Prihatna Sobari, Gatot Yulianto, dan Desi Nurita (2006)

Analisis Permintaan Rekreasi dan Strategi Pengembanga n Wisata Bahari Pantai Kalianda Resort, Kabupaten Lampung Selatan

Biaya Perjalanan Pendapatan Daerah Peningkatan Pendapatan Lapangan Kerja Baru

12.377.025.750,00 dari hasil uji signifikansi diperoleh bahwa hanya dua yang signifikan secara statistik yaitu travel cost ke Curug Sewu dan jarak, Analisis SWOT

Analisis SWOT menghasilkan tiga altematif strategi yang menjadi prioritas utama yaitu Pertama, menambah fasilitas sarana dan prasarana penunjang, Kedua, mengantisipasi persaingan antar obyek wisata dengan meningkatkan kualitas, Ketiga, memperbaiki citra obyek wisata untuk meningkatkan tingkat kunjungan wisatawan di saat situasi di Indonesia mulai stabil.

Berdasarkan penelitian terdahulu, banyak peneliti menggunakan travel cost method sebagai pendekatan didalam penelitian sehingga peneliti juga menggunakan travel cost method sebagai metode penelitian dan yang membedakan penelitian ini dan penelitian sebelumnya adalah tempat, waktu, dan objek yang diteliti berbeda dari sebelumnya.

37

C. Kerangka Konseptual Kerangka konseptual atau kerangka berfikir adalah sebuah konsep untuk menjelaskan , mengungkapkan dan menunjukkan persepsi keterkaitan antara variabel bebas dengan variabel terikat yang akan diteliti berdasarkan latar belakang dan rumusan masalah. Penelitian ini mencoba untuk menganalisis tentang permintaan objek wisata alam Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci. Adapun variabel yang akan dibahas dalam penelitian ini adalah biaya perjalanan ke objek wisata Air Panas Semurup (X1), penghasilan individu (X2) umur (X3), serta pengalaman berkunjung sebelumnya (X4) sebagai variabel bebas dan permintaan terhadap obejk wisata Air Panas Semurup (Y) sebagai variabel terikat. Biaya Perjalanan ke objek wisata Air Panas Semurup (X 1) memiliki pengaruh negatif terhadap permintaan objek wisata Air Panas semurup (Y), apabila biaya perjalanan semakin kecil maka permintaan atas objek wisata Air Panas Semurup semakin besar, begitu juga apabila biaya perjalanan semakin besar maka permintaan objek wisata Air Panas Semurup juga akan semakin kecil. Penghasilan individu (X2) berpengaruh positif terhadap permintaan obejk wisata Air Panas Semurup (Y). Karena semakin besar pendapatan seseorang maka semakin tinggi permintaan atas objek wisata Air Panas Semurup, dan sebaliknya apabila pendapatan semakin kecil maka semakin rendah permintaan objek wisata Air Panas Semurup. Sedangkan umur (X3)

38

memiliki pengaruh positif terhadap permintaan objek wisata Air Panas Semurup, karena semakin dewasa umur seseorang maka kesempatan seseorang untuk permintaan objek wisata Air Panas Semurup semakin besar, dan begitu pula sebaliknya. Untuk pengalaman berkunjung sebelumnya (X4) memiliki

pengaruh negatif terhadap permintaan objek wisata Air Panas Semurup, karena apabila seseorang telah berkunjung ke objek wisata Air Panas Semurup maka permintaan objek wisata Air Panas Semurup juga semakin kecil dan sebaliknya, apabila seseorang belum pernah melakukan perjalanan berkunjung ke objek wisata Air Panas Semurup maka permintaan seseorang untuk objek Air Panas Semurup juga semakin besar. Untuk lebih jelasnya, dapat dilihat pada kerangka konseptual berikut ini.
Biaya Perjalanan ke Objek Wisata Air Panas Semurup (X1)

Penghasilan Individu

(X2)
Umur

Permintaan Terhadap Objek Wisata Air Panas Semurup

(Y) (X3)
Pengalaman Berkunjung Sebelumnya (X4)

39

D. Hipotesis Berdasarkan uraian dan perumusan masalah di atas, maka hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah:. 1. Diduga terdapat pengaruh signifikan antara biaya perjalanan (Travel Cost) ke Objek Wisata Air Panas Semurup terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. H0 : 1 = 0 Ha : 1 0 2. Diduga terdapat pengaruh signifikan antara penghasilan individu (uang saku) perbulan terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. H0 : 2 = 0 Ha : 2 0 3. Diduga terdapat pengaruh signifikan antara umur pengunjung terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. H0 : 5 = 0 Ha : 5 0 4. Diduga terdapat pengaruh signifikan antara pengalaman berkunjung sebelumnya terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. H0 : 6 = 0 Ha : 6 0

40

BAB III METODE PENELITIAN A. Jenis Penelitian Jenis penelitian ini adalah penelitian deskriptif dan asosiatif, sebab penelitian ini menggambarkan suatu keadaan dan sebab-sebab dari suatu gejala tertentu apa adanya. Penelitian deskriptif adalah kegiatan yang meliputi pengumpulan data, mencari informasi dengan tujuan menguji hipotesa dari suatu permasalahan. Jenis penelitian ini ditujukan untuk menguji hipotesa dan mengadakan interprestasi terhadap pengaruh masing-masing variabel

penelitian dengan menggunakan analisis statistik.

B. Tempat dan Waktu Penelitian Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh dari hasil kuesioner Pengunjung yang datang ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Sedangkan data sekunder yaitu data yang diperoleh dari instansi pemerintah yaitu Dinas Pariwisata Kabupaten Kerinci. Sedangkan waktu penelitian direncanakan akan dilakukan pada bulan Oktober 2012.

C. Variabel Penelitian Dalam penelitian ini yang menjadi variabel nya terdiri dari variabel bebas (independent) dan variabel terikat (dependent). Variabel independent terdiri dari tarif biaya perjalanan ke objek wisata (X1), penghasilan individu (X2),

40

41

umur (X3) dan pengalaman berkunjung sebelumnya (X4), sedangkan variabel permintaan Objek Wisata Air Panas Semurup (Y) sebagai variabel dependent.

D. Populasi dan Sampel 1. Populasi Sebuah populasi adalah kumpulan dari individu dengan kualitas serta ciri yang telah ditetapkan (Nazir, 2005:271). Sedangkan hipotesis adalah jawaban sementara terhadap masalah penelitian yang kebenarannya harus diuji secara empiris, hipotesis juga menyatakan hubungan apa yang kita cari atau yang ingin kita pelajari (Nazir, 2005:151). Berdasarkan masalah dan tujuan yang hendak dicapai serta hipotesis yang telah dirumuskan, maka yang menjadi populasi dalam penelitian ini adalah pengunjung yang datang ke tempat Objek Wisata Air Panas Semurup. 2. Sampel Sampel merupakan sebagian dari populasi yang dapat dijadikan bahan penelitian. Karena adanya keterbatasan penulis, maka penelitian ini tidak dapat dilakukan terhadap semua populasi dan sebagian populasi yang dapat mewakilinya (Nazir, 2005:271). Dalam penelitian ini metode pengambilan sampel yang digunakan adalah sampling aksidental atau accidental sampling dan sampel kuota atau quota sample. Sampling aksidental adalah mengambil responden sebagai sampel berdasarkan kebetulan, yaitu siapa saja yang secara kebetulan bertemu dengan peneliti dapat digunakan sebagai sampel bila orang yang kebetulan ditemui cocok sebagai sumber data. (Arikunto, 2002).

42

Sampel kuota atau quota sample merupakan metode pengumpulan data dengan tidak mendasarkan pada strata atau daerah tetapi pada jumlah yang sudah ditentukan (S.Arikunto, 2002:119) Menurut Guilford (1987 dalam Siallagan 2011:77) sampel penelitian meliputi sejumlah elemen (responden) yang lebih besar dari persyaratan minimal sebanyak 30 elemen/responden dan semakin besar sampel (semakin besar nilai n=banyaknya elemen sampel) akan memberikan nilai yang lebih akurat. Maka untuk memenuhi standar normalitas sampel yang akan diteliti adalah sebanyak 100 orang.

E. Jenis dan Sumber Data Jenis data dalam penelitian ini didasarkan atas: 1. Berdasarkan cara memperolehnya, data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer yaitu data yang diperoleh langsung dari responden melalui kuesioner. Penelitian ini juga menggunakan data sekunder yaitu data yang diperoleh dari catatan dan dokumentasi pada Dinas Pariwisata Kabupaten Kerinci. 2. Berdasarkan waktu pengambilan data dalam penelitian ini adalah data Cross Section yaitu data yang diperoleh pada waktu tertentu. 3. Berdasarkan sifat, data yang digunakan dalam penelitian ini dalah data kuantitatif karena data yang diperoleh dalam bentuk angka.

43

F. Definisi Operasional
Dalam penelitian ini terdapat dua variabel yaitu bebas dan terikat. Variabel bebas terdiri dari biaya perjalanan ke objek wisata (X1), penghasilan individu

(X2), umur (X3) dan pengalaman berkunjung sebelumnya (X4), sedangkan variabel terikat adalah permintaan Objek Wisata Air Panas Semurup (Y).
Untuk menghindari salah pengertian antara penulis dan pembaca maka penulis mengemukakan sebagai berikut:

1. Jumlah Permintaan Wisata Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci (Y), Jumlah permintaan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup diukur melalui banyaknya kunjungan yang dilakukan oleh individu selama satu tahun terakhir ke Objek Wisata Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci. Variabel ini diukur secara kontinyu dalam satuan kekerapan (kali). 2. Biaya Perjalanan ke Objek Wisata Air Panas Semurup (X1), Keseluruhan biaya yang dikeluarkan oleh pengunjung untuk mengunjungi Objek Wisata

Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci. Biaya perjalanan ini menyangkut

biaya-biaya yang dikeluarkan pengunjung termasuk biaya transportasi pulang pergi, biaya parkir, biaya karcis masuk, biaya penginapan, biaya konsumsi, biaya dokumentasi, serta biaya-biaya lain yang relevan. Variabel ini diukur menggunakan skala kontinyu dengan satuan rupiah (Rp/kunjungan). 3. Pendapatan Individu (X2), Penghasilan rata-rata per bulan pengunjung Objek

Wisata Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci. Penghasilan tidak hanya

yang bersumber dari pekerjaan utama, namun total penghasilan keseluruhan yang diterima pengunjung. Sedangkan untuk pengunjung yang belum bekerja,

44

penghasilan merupakan uang saku yang diperoleh tiap bulan. Variabel ini diukur dengan menggunakan skala kontinyu dalam satuan rupiah (Rp). 4. Umur (X3), Umur pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup, Kabupaten Kerinci. Variabel ini diukur menggunakan skala kontinyu dengan satuan tahun (Th). 5. Pengalaman berkunjung sebelumnya (X4) Pengalaman pengunjung Objek

Wisata Air Panas Semurup apakah sebelumya pernah atau belum pernah
berkunjung ke Air Panas Semurup. Variabel ini diukur dengan dummy (1= jika sudah pernah berkunjung sebelumnya, 0= jika belum pernah berkunjung sebelumnya).

G. Teknik Pengumpulan Data Untuk memperoleh data-data yang diperlukan dalam mencapai satu penelitian ini, maka dalam pengumpulan data penelitian menggunakan cara sebagai berikut: 1. Wawancara Teknik wawancara digunakan karena teknik ini sangat baik untuk mengetahui tanggapan, pendapat dan keyakinan serta perasaan seorang yang diwawancarai. Disamping itu teknik wawancara mempunyai kemampuan cukup besar dalam mengungkapkan data. Data primer didapat melalui wawancara dan pencatatan sesuai dengan yang dibutuhkan dalam penelitian.

45

2.

Angket Untuk memperoleh data primer mengenai faktor-faktor yang yang mempengaruhi permintaan pariwisata, biaya perjalanan, penghasilan individu, umur, dan pengalaman berkunjung

sebelumnya. penulis menyusun sebuah angket yang kemudian dibagikan kepada responden. 3. Observasi Yaitu pengamatan langsung terhadap objek penelitian dilapangan mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan Objek Pariwisata Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci

H. Teknik Analisis Data Dalam melakukan analisa yang berkaitan dengan yang

mempengaruhi permintaan wisata Air Panas Semurup, maka sesuai dengan tujuan penelitian dan hipotesa yang diajukan penulis

menggunakan teknik analisa sebagai berikut: 1. Analisis Deskriptif Analisis deskriptif merupakan analisis untuk mendeskripsikan atau menggambarkan sekumpulan data secara visual, baik dalam bentuk tulisan maupun gambar atau grafik. Selain itu analisis deskriptif juga merupakan kegiatan mengelompokkan atau

memisahkan komponen-komponen atau bagian-bagian yang relevan dari keseluruhan data sehingga menjadikan data mudah untuk diolah (Idris, 2004:8). Analisis ini bertujuan untuk menggambarkan apa yang

46

ditemukan pada hasil penelitian dan memberikan informasi yang sesuai dengan yang diperoleh dari lapangan, dengan menyajikan data dalam bentuk tabel distribusi frekuensi dari variabel yang diteliti kemudian dilakukan analisis persentase, tendensi sentral dan dispersi serta memberikan interprestasi terhadap analisis tersebut. Dalam Akhirmen (2005:58), menggunakan rumus persentase yaitu sebagai berikut : Fr per = x 100........................................................(1) Dimana : Fr per fi = persentase frekuensi relatif = banyak atau jumlah data

Fi = frekuensi H.A. Sturges (dalam Akhirmen, 2004:52) mengemukakan rumus untuk menentukan banyaknya kelas interval, yaitu sebagai berikut : k = 1 + 3.3 log n............................................................(2) Dimana : k = banyaknya kelas interval n = banyak data Sedangkan untuk menentukan panjang kelas interval H. A. Sturges mengemukakan rumus sebagai berikut : C = .........................................................................(3.6) Dimana :

47

C = panjang interval kelas R = Rentangan (Range) K = banyak kelas Sebelum C ditentukan lebih dahulu dihitung rentangan data, yaitu dengan menggunakan rumus sebagai berikut : R = Xmax Xmin........................................................(3) Dimana : R = Rentangan (Range) Xmax Xmin = Nilai data yang tertinggi = Nilai data yang terendah

2. Analisis Induktif (Inferensial) Analisis induktif (Inferensial) digunakan untuk menguji hipotesis yang terdiri dari regresi dan korelasi. a. Uji Prasyarat analisis ( Asumsi Klasik ) 1) Uji Multikolinaritas Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen. Jika variabel independen saling berkorelasi, maka variabel-variabel ini tidak ortogonal. Variabel ortogonal adalah variabel independen yang nilai korelasi antar sesama variabel independen dama dengan nol (Ghazali, 2005:40).

48

Uji ini dilakukan untuk mengetahui signifikansi atau tidaknya hubungan antara sesama variabel bebas. Untuk itu terlebih dahulu harus melihat hubungan dari masing-masing veriabel dengan memakai uji Variance Inflating Factor (VIF). VIF = 1 (1-r2 Bij) Dengan kriteria sebagai berikut, Gujarati (351:2003): Jika VIF 5 berarti terdapat Multikolineritas Jika VIF < 5 berarti tidak terdapat Multikolinearitas Apabila tidak terdapat korelasi yang signifikan antara sesama variabel bebas maka analisis regresi yang dilakukan adalah baik atau memenuhi kriteria, apabila terdapat hubungan antara sesama variabel bebas maka salah satunya harus dieliminir (dikeluarkan dari analisis regresi tersebut). .........................................(5)

2) Uji Normalitas Sebaran Data Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Normalitas dapat dideteksi dengan melihat penyebaran data (titik) pada normal probability plot yang membandingkan distribusi kumulatif dari distribusi normal dan dengan melihat grafik histogram. Jika data menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal atau pada grafik histogramnya menunjukkan pola distribusi normal maka model regresi memenuhi asumsi normalitas.

49

Untuk mengetahui apakah distribusi sebuah data mengikuti distribusi normal. Data yang baik adalah mempunyai pola seperti distribusi normal (Idris, 2004:66). Maka sebelum pemakaian teknik statistik dilakukan uji normalitas secara non parametric dengan teknik Kolmogorov-Smirnov. Misalkan akan diuji : Ho : F(x) = F(x;) H1 = tidak demikian Dn = max| F(x) F (x;)| Fn adalah fungsi tangga sehingga untuk
F(.,;)

kontinu, maksimum . Kemudian nilai Dn

tersebut akan diperoleh pada titik lompatan Xi atau akan dibandingkan dengan nilai-nilai kritis berikut:

Xi

Tabel 4. Tingkat Signifikansi dan Nilai- Nilai Kritis Kulmogrov-Smirnov. Tingkat signifikansi Nilai Kritis 0,20 1,07 (n)-0,5 0,10 1,22 (n)-0,5 0,05 1,36 (n)-0,5 0,01 1,63 (n)-0,5 Sumber : (http://www,reindo.co.id/edisi19/loos distribution.htm) Ho ditolak jika Dn > nilai kritis Kriteria Pengujian sebagai berikut : 1. Jika sig 0,05 berarti varians data normal 2. Jika sig < 0,05 berarti varians data tidak normal 3) Uji Heterokedastisitas Salah satu asumsi pokok model regresi linear berganda klasik adalah heterokedastisitas atau varian yang sama. Salah satu metode yang digunakan

50

ada tidaknya heterokedastisitas dalam satu varian error term (U t) suatu model regresi adalah metode uji Park. Menurut Idris (2008:87), asumsi heterokedastisitas adalah asumsi dalam regresi dimana varians residual tidak sama untuk satu pengamatan ke pengamatan yang lain, yang berarti dalam regresi tidak memiliki pola tertentu. Menurut Gujarati (1999:97)

heterokedastisitas adalah variabel gangguan semuanya tidak mempunyai varians yang tidak sama. Selain itu heterokedastisitas adalah variabel pengganggu memiliki varians yang tidak sama dari satu observasi ke observasi lainnya atau varians antar varians independent tidak sama. Salah satu metode yang dapat digunakan untuk menentukan ada tidaknya heterokedastisitas dalam satu varians suatu model regresi adalah metode Uji Park dengan persamaan sabagai berikut : U2t = f (X1, X2, X3, X4) ................................................(6) ui2 = f (Xi) = 2 Xi evi ................................................(7) kriteria pengujian adalah sebagai berikut: a) jika nilai sig < 0,05 varians terdapat heterokedastisitas. b) Jika nilai sig 0,05 varians tidak ada heterokedastisitas.

b. Analisis Regresi Linear Berganda Untuk mengetahui seberapa besar pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat dalam penelitian ini maka penulis menggunakan analisis berganda. Variabel bebasnya antara lain biaya perjalanan (X1), penghasilan individu (X2), umur (X3), dan pengalaman berkunjung sebelumnya (X4)

51

terhadap variabel terikat (Y) permintaan terhadap objek wisata Air Panas Semurup. Dalam bentuk notasi umum yaitu : Y = F (X1,X2,X3,. . . . . . .Xn)........................................................... (8) Karena variabel X dalam penelitian ini terdiri dari empat variabel maka secara spesifik dapat ditulis dalam bentuk: Y = F (X1, X2, X3, X4)......................................................................(9) Persamaan diatas jika dimasukkan kedalam bentuk persamaan, sehingga menjadi: Y = b0 + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + ei .......................................(10) Dimana : Y X1 X2 X3 X4 b0 = permintaan terhadap objek wisata Air Panas Semurup = biaya perjalanan = penghasilan individu = umur = pengalaman berkunjung sebelumnya = kosnstanta

b1 b2 b3 b4 = Koefesien Regresi ei = kesalahan penganggu (error term)

Sedangkan untuk mengukur elastisitas dan variabel terikat terhadap variabel bebas, yaitu menunjukkan persentase perubahan pada variabel bebas maka digunakan bentuk logaritma sehingga menjadi:

52

Log Yi = b0+ b1 log X1i + b2 log X2i + b3 log X3i + b4 X4i + ei ..(11) Dimana : Log Yi Log X1i Log X2i Log X3i X4i b0 b1 b2 b3 b4 ei = Permintaan Objek Wisata Air Panas Semurup = Biaya Perjalanan = Penghasilan Individu = Umur = Pengalaman sebelumnya = Konstanta = Koefesien Regresi = kesalahann penganggu (error term)

c. Koefisien Determinasi (R2) Koefisien determinasi (R2) digunakan untuk menentukan besaran kontribusi variabel bebas dalam menjelaskan variabel terikat. Pengujian ini dapat dicari dengan menggunakan rumus yang dikemukakan oleh Gujarati (1999:101), yaitu sebagai berikut : Yi = Yi + ei y2 = yi + ei2 : Yi2
yi 2 yi 2

yi 2 yi 2

ei 2 yi 2

1=R +

ei 2 yi 2

R2 = 1-

ei 2 yi 2

..........................................(12)

53

Dimana : R2 = Koefisien determinasi ei2 = Variabel pengganggu Yi2 = Total jumlah kuadrat Nilai R2 berkisar antara 0 < R2 < 1 jika R2 = 0 atau mendekati 0, maka antara variabel bebas dan variabel tak bebas tidak saling berhubungan dan sebaliknya apabila R2 = 1 atau mendekati 1, maka variabel bebas dan variabel tidak bebas berhubungan sempurna.

d. Pengujian Hipotesis 1) Uji t Untuk menyelidiki apakah variabel yang ditaksir menjadi hubungan yang berarti, maka pengujian t-tes dilakukan untuk masingmasing variabel. Dengan arti kata pengujian ini dilakukan secara individu. Pengujian ini dapat dilakukan dengan menggunakan rumus (Supranto, 1995:48): thit = Dimana : t hitung = Nilai t yang dihitung bi Sb = Koefisien regresi X1 = Standar error dari koefisien regresi bi
bi Sb

................................................................(13)

54

Pengujian ini dilakukan dengan membandingkan nilai t hitung yang didapat dengan nilai t total yang ketentuannya sebagai berikut : a) Jika t hitung < t tabel atau t hitung -t tabel, maka Ho diterima dan Ha ditolak, berarti variabel bebas tidak ada pengaruh terhadap variabel terikat. b) Jika t hitung t tabel atau t hitung < -t tabel, maka Ho ditolak dan Ha diterima, berarti variabel bebas terdapat berpengaruh terhadap variabel terikat.

2) Uji F Pengujian ini dilakukan untuk melihat antara variabel bebas dengan variabel tak bebas secara keseluruhan. Hasil pengujian ini juga akan dibandingkan dengan nilai yang ada pada Tabel F. Pengujian ini dapat dilakukan dengan menggunakan rumus : Ftest =

R2 / k 1 1 R 2 / n k (14)

Dimana : F = Nilai F hitung R2 = koefisien determinasi n = Jumlah tahun pengamatan k = jumlah variabel dependent dan independent Hipotesis : a) F hitung Ftabel maka Ho ditolak dan Ha diterima, berarti variabel bebas berpengaruh terhadap variabel terikat.

55

b) F hitung < Ftabel maka Ho diterima dan Ha ditolak, berarti variabel bebas tidak berpengaruh terhadap variabel terikat. Disamping memakai uji t dan uji F untuk hipotesis juga dipakai uji dengan = 0,05 dengan kriteria sebagai berikut : Jika sig < : Ho ditolak Ha diterima. Jika sig : Ho diterima Ha ditolak.

56

BAB IV TEMUAN PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Temuan Penelitian 1. Gambaran Umum Kabupaten Kerinci Daerah Kerinci ditetapkan sebagai sebuah kabupaten sejak awal berdirinya Provinsi Jambi, dengan pusat pemerintahan di Sungai Penuh. Daerah Kerinci memiliki luas 4.200 km2 terdiri dari atas 11 Kecamatan. Sejak awal tahun 2009 Kabupaten Kerinci dimekarkan menjadi dua wilayah administratif yang terpisah dengan berdirinya Kota Sungai Penuh. Setelah pemekaran, luas wilayah Kabupaten Kerinci berkurang menjadi 380.850 Ha menempati urutan ketiga tersempit diantara Kabupaten/Kota yang ada di Propinsi Jambi atau seluas 7,13 % dari total wilayah Propinsi Jambi. Dari keseluruhan luas wilayah tersebut sekitar 50,37 % telah diklaim oleh pemerintah sebagai bagian areal Taman Nasional Kerinci Seblat. Areal yang dapat dimanfaatkan untuk berbagai penggunaan seperti kawasan budidaya hanya tersisa sekitar 49,63 % atau 3,59 %n dari keseluruhan luas wilayah Propinsi Jambi. Dari 189.028 Ha areal yang dapat dimanfaatkan, seluas 41.620 Ha atau 22,12 % merupakan kawasan non pertanian dan hanya 147.408 Ha yang dapat dimanfaatkan sebagai lahan budidaya pertanian. Secara administratif, keseluruhan luas wilayah Kabupaten Kerinci terkelompok ke dalam 12 (dua belas) kecamatan dengan karakteristik yang cukup beragam seperti jumlah desa/kelurahan, luas wilayah, jumlah dan tingkat kepadatan penduduk, kualitas sumber daya manusia, potensi sumber 56

57

daya alam, kondisi geografis, dan ketersediaan sarana dan prasarana. Keragaman berbagai karakteristik tersebut menyebabkan perkembangan masing-masing wilayah cukup bervariasi antar kecamatan. Secara geografis wilayah Kabupaten Kerinci terletak dibagian barat Pulau Sumatera tepatnya diantara 01o41' sampai 02o26' lintang selatan dan 101o08' sampai 101o40' bujur timur. Kabupaten ini berjarak sekitar 418 km dari Kota Jambi, di sebelah utara berbatasan dengan Kabupaten Solok Selatan Provinsi Sumatera Barat, sebelah selatan berbatasan dengan Kabupaten Merangin, sebelah timur berbatasan dengan Kabupaten Bungo dan Kabupaten Merangin, dan sebelah barat berbatasan dengan Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu dan Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat.

2. Karakteristik Responden Pada penelitian ini peneliti juga mendeskripsikan karakteristik responden yaitu usia pengunjung yang datang ke Objek Wisata Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci. a. Deskripsi Usia Berdasarkan hasil pengolahan data secara deskriptif, tentang tingkat usia pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci Tabel. 5, yaitu sebagai berikut:

58

Tabel 5 : Distribusi Frekuensi Usia Pengunjung Nomor Urut 1 2 3 4 5 6 7 8 Interval Usia 15 19 20 24 25 29 30 34 35 39 40 44 45 50 50 54 Jumlah Frekuensi (Fi) Absolut Relative 25 25.0 21 21.0 19 19.0 13 13.0 7 7.0 5 5.0 5 5.0 5 5.0 100 100.0 28 50,5 19 10,17 36,58

Mean Median Modus Standar Deviasi Koefisien Variasi Sumber : Olahan Data Primer 2013

Pada Tabel. 5 dapat dilihat bahwa rata-rata usia pengunjung yang datang ke Objek Wisata Air Panas Semurup yaitu sebesar 28 tahun

dengan standar deviasi 10,17 tahun atau penyimpangan lebih kecil dari nilai reratanya dan koefisien variasi 36,58 %. Ini berarti bahwa tingkat variasi atau keragaman masing-masing data usia dengan nilai reratanya sebesar 36,58 %. Pengunjung objek wisata Air Panas Semurup yang paling banyak yaitu dengan usia 19 tahun. Pada umumnya dari 100 usia pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup terdapat 25 orang (25%) yang berusia antara 15,00 19,00 tahun. Berada pada tingkat kisaran usia 20 24 tahun dengan jumlah 21 (21%) orang dan pada tingkat kisaran usia 25 29 tahun dengan jumlah 19 (19%) orang, pada tingkat kisaran usia 30 34 tahun dengan jumlah 13 (13%) orang, pada tingkat usia 3539 tahun dengan jumlah 7 (7%) orang,

59

pada tingkat usia 40 44 tahun dengan jumlah 5 (5%) orang, pada tingkat usia 45-49 tahun dengan jumlah 5 (5%), dan pada tingkat usia 50-54 tahun dengan jumlah 5 (5%) orang.

b. Deskripsi Pekerjaan Berdasarkan hasil pengolahan data secara dskriptif tentang pekerjaan responden pengunjung Objek Wisata Air Pana Semurup. Tabel 6: Distribusi Pekerjaan Responden Pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci Pekerjaan PNS Peg. Swasta Wirausaha Pelajar/Mahasiswa Lainnya Jumlah Sumber : Olahan Data Primer,2013 No 1 2 3 4 5 Jumlah 33 15 15 33 4 100 % 33.00 15.00 15.00 33.00 4.00 100.00

Pada tabel 6 terlihat bahwa dari 100 responden terdapat 33 (33%) orang sebagai Pegawai Negeri Sipil yang berkunjung ke Objek Wisata Air Panas Semurup, 15 (15%) orang adalah pegawai swasta, 15(15%) orang adalah wirausaha, 33 (33%) orang adalah pelajar dan mahasiswa, dan 4 (4%) orang tidak bekerja atau lainnya.

c. Deskripsi Jenis Kelamin Jenis kelamin secara tidak langsung turut mempengaruhi permintaan pemanfaatan jasa lingkungan yang ditawarkan oleh objek-objek wisata. Jenis kelamin seorang wisatawan akan turut menentukan jenis wisata apa yang akan dipilih, sehingga jenis kelamin ini secara tidak langsung

60

mempengaruhi pemintaan objek wisata Air Panas Semurup. Untuk melihat lebih jelas tentang jenis kelamin responden dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 7: Identitas responden Menurut Jenis Kelamin No. Jenis Jumlah Responden Kelamin (orang) 1. Laki-laki 45 2. Perempuan 55 Jumlah 100 Sumber: Olahan Data Primer, 2013 Persentase (%) 45.00 55.00 100

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa jumlah responden laki lebih kecil dari jumlah responden perempuan. Jumlah responden laki-laki sebanyak 45 orang atau 45% dan jumlah responden perempuan sebanyak 55 orang atau 55%. Hal ini menunjukkan bahwa kebutuhan wisata merupakan kebutuhan semua orang tanpa membedakan jenis kelamin.

d. Deskripsi Status Marital Status marital dapat mengubah perilaku seseorang termasuk dalam kaitannya dengan lokasi wisata. Proporsi status marital pengunjung objek wisata Air Panas Semurup yang menjadi responden adalah responden yang belum menikah sebanyak 60 orang atau 60% dan yang telah menikah sebanyak 40 orang atau sebesar 40%. Untuk melihat lebih jelas tentang status marital responden dapat dilihat pada tabel berikut :

61

Tabel 8. Identitas Responden Menurut Status Marital No. Jumlah Responden (orang) 1. Menikah 40 2. Belum Menikah 60 Jumlah 100 Sumber: Olahan Data Primer, 2013 Status Marital Persentase (%) 40.00 60.00 100

Berdasarkan data di atas menunjukkan bahwa wisata lebih banyak dilakukan oleh orang yang belum menikah.

e. Deskripsi Tingkat Pendidikan Tingkat Pendidikan reponden juga mengubah prilaku seseorang dalam permintaan objek wisata Air Panas Semurup. Untuk lebih lengkapnya dilihat pada tabel berikut : Tabel 9. Identitas Responden Menurut Tingkat Pendidikan Tingkat Jumlah Responden Pendidikan (orang) 1. SLTP 4 2. SLTA 60 3.. D1/D2/D3 7 4. S1 25 5. S2 4 Jumlah 100 Sumber: Olahan Data Primer, 2013 No. Persentase (%) 4.00 60.00 7.00 25.00 4.00 100

Berdasarkan pada tabel diatas terdapat 4 orang atau 4% memiliki tingkat pendidikan setaraf SLTP, tingkat SLTA berjumlah 60 orang atau 60%, tingkat D1/D2/D3 berjumlah 7 oranng atau 7%, tingkat S1 berjumlah 25 orang atau 25%, dan tingkat S2 berjumlah 4 orang atau 4%. Berdasarkan data tersebut menunjukkan bahwa permintaan wisata banyak

62

dilakukan oleh pengunjung yang memiliki tingkat pendidikan setara SLTA.

3. Deskriptif Variabel Penelitian Pada sub bab ini diuraikan tentang deskripsi masing-masing variabel penelitian, baik variabel bebas maupun variabel terikat. Penelitian ini membahas dua variabel utama yaitu variabel terikat (Y) dan variabel bebas (X), yang menjadi variabel terikat adalah permintaan objek wisata Air Panas Semurup, sedangkan variabel bebas terdiri dari harga biaya perjalanan (X1), pendapatan (X2), umur (X3), dan pengalaman berkunjung sebelumnya (X4). Pengolahan data ini adalah untuk melihat kecenderungan penyebaran data, maka dapat dilihat keadaan yang ada dilapangan seperti berikut: a. Deskripsi Permintaan Objek Wisata Air Panas Semurup Jumlah permintaan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup diukur melalui banyaknya kunjungan yang dilakukan oleh individu selama satu tahun terakhir ke Objek Wisata Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci. Variabel ini diukur secara kontinyu dalam satuan kekerapan (kali). Deskripsi permintaan objek wisata Air Panas Semurup dapat dilihat dari tabel di bawah ini:

63

Tabel 10. Distribusi Frekuensi Kunjungan Terhadap Objek Wisata Air Panas Semurup
No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Interval Permintaan (Kali) 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 12 Jumlah Frekuensi (Fi) Absolute Relative 12.0 12.0 14.0 14.0 13.0 13.0 16.0 16.0 15.0 15.0 9.0 9.0 10.0 10.0 5.0 5.0 3.0 3.0 2.0 2.0 1.0 1.0 100 100.00 4.7000 4.0000 4.00 2.80512 7.869 11.00 1.00 12.00

Mean Median Mode Std. Deviation Variance Range Minimum Maximum

Sumber : Pengolahan data primer, 2013 Dari Tabel 10 dapat dilihat bahwa rata-rata banyaknya kunjungan yang dilakukan oleh masyarakat selama satu tahun terakhir ke Objek Wisata Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci adalah sebanyak 5 kali dengan standar deviasi sebesar 2,81. Dengan demikian terlihat bahwa penyimpangan lebih kecil dari nilai rata-rata. Nilai tertinggi adalah sebesar 12 dan terendah sebesar 1 serta nilai mode sebesar 4. Dengan demikian diketahui bahwa jumlah kunjungan paling banyak yang dilakukan oleh masyarakat selama satu tahun terakhir ke Objek Wisata Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci adalah 12 kali dan paling sedikit 1 kali dan pada umumnya masyarakat berkunjung ke Objek Wisata Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci adalah sebanyak 4 kali yaitu sebanyak 16,00%.

64

b. Deskrispi Biaya Perjalanan Biaya Perjalanan ke Objek Wisata Air Panas Semurup adalah keseluruhan biaya yang dikeluarkan oleh pengunjung untuk mengunjungi Objek Wisata Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci. Biaya perjalanan ini menyangkut biaya-biaya yang dikeluarkan pengunjung termasuk biaya transportasi pulang pergi, biaya parkir, biaya karcis masuk, biaya penginapan, biaya konsumsi, biaya dokumentasi, serta biaya-biaya lain yang relevan. Variabel ini diukur menggunakan skala kontinyu dengan satuan rupiah (Rp/kunjungan). Deskripsi data biaya perjalanan ke Objek Wisata Air Panas Semurup dapat dilihat dari tabel di bawah ini:
Tabel 11. Distribusi Biaya Perjalanan ke Objek Wisata Air Panas Semurup No 1 2 3 4 5 6 7 8 Mean Median Mode Std. Deviation Variance Range Minimum Maximum Biaya Perjalanan (Rp) 9.000 32.250 35.251 61.500 61.501 87.875 87.751 114.000 114.001 140.250 140.251 166.500 166.501 192.750 192.751 219.000 Jumlah Frekuensi (Fi) Absolute Relative 55 55 25 25 13 13 2 2 2 2 2 2 0 0 1 1 100 100.00 42880,00 29000,00 19000,00 34865,76 1215621818,18 210000,00 9000,00 219000,00

Sumber : Pengolahan data primer, 2013

65

Dari Tabel 11 dapat dilihat bahwa rata-rata biaya perjalanan (Travel Cost) ke Objek Wisata Air Panas Semurup adalah sebesar Rp. 42.880 dengan standar deviasi sebesar 34.865,76. Dengan demikian terlihat bahwa penyimpangan lebih kecil dari nilai rata-rata. Biaya tertinggi adalah sebesar Rp. 219.000 dan terendah sebesar Rp. 9.000 serta nilai mode sebesar 19.000. Dengan demikian diketahui bahwa jumlah biaya yang paling tinggi yang dikeluarkan oleh pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci adalah Rp. 219.000 dan paling sedikit Rp. 9.000 dan pada umumnya pengunjung mengeluarkan biaya perjalanan ke Objek Wisata Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci sebesar antara Rp. 9.000 32.250 yaitu sebanyak 55,00%.

c. Deskripsi Pendapatan Pendapatan individu adalah penghasilan rata-rata per bulan pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci. Penghasilan tidak hanya yang bersumber dari pekerjaan utama, namun total penghasilan keseluruhan yang diterima pengunjung. Sedangkan untuk pengunjung yang belum bekerja, penghasilan merupakan uang saku yang diperoleh tiap bulan. Variabel ini diukur dengan menggunakan skala kontinyu dalam satuan rupiah (Rp). Deskripsi data Pendapatan individu pengnjung Objek Wisata Air Panas Semurup dapat dilihat dari tabel di bawah ini:

66

Tabel 12. Distribusi Pendapatan Individu Pengnjung Objek Wisata Air Panas Semurup Frekuensi (Fi) Absolute Relative 1 150.000 - 1,131,250 55 55.00 2 1.131.251 - 2,112,500 25 25.00 3 2.112.501 - 3,093,750 8 8.00 4 3.093.751 - 4,075,000 7 7.00 5 4.075.001 - 5,056,250 1 1.00 6 5.056.251 - 6,037,500 3 3.00 7 6.037.501 - 7,018,750 0 0.00 8 7.018.751 - 8,000,000 1 1.00 Jumlah 100 100.00 Mean 1.539.200.00 Median 1000000.00 Mode 500000.00 Std. Deviation 1446229.98 Variance 2091581171717.17 Range 7850000.00 Minimum 150.000.00 Maximum 8.000.000.00 Sumber : Pengolahan data primer, 2013 No Pendapatan (Rp) Dari Tabel 12 dapat dilihat bahwa rata-rata penghasilan individu (uang saku) perbulan pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup adalah sebesar Rp. 1.539.200 dengan standar deviasi sebesar 1.446.229,98. Dengan demikian terlihat bahwa penyimpangan lebih kecil dari nilai rata-rata. Penghasilan individu (uang saku) perbulan tertinggi adalah sebesar Rp. 8.000.000 dan terendah sebesar Rp. 150.000 serta nilai mode sebesar 500.000. Dengan demikian diketahui bahwa penghasilan individu (uang saku) perbulan yang paling tinggi pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup di Kabupaten Kerinci adalah Rp. 8.000.000 dan paling sedikit Rp. 150.000 dan pada umumnya pengunjung memiliki penghasilan individu (uang saku) perbulan sebesar Rp. 150.000 - 1,131,250 yaitu sebanyak 55,00%.

67

d. Deskripsi Umur Umur yang dimaksud pada penelitian ini adalah adalah umur pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup, Kabupaten Kerinci. Variabel ini diukur menggunakan skala kontinyu dengan satuan tahun (Th). Deskripsi data umur pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup dapat dilihat dari tabel di bawah ini: Tabel 13. Distribusi Umur Pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup Frekuensi (Fi) Absolute Relative 1 15 19 25 25 2 20 24 21 21 3 25 - 29 18 18 4 30 34 15 15 5 35 39 6 6 6 40 44 5 5 7 45 49 5 5 8 50 - 54 5 5 Jumlah 100 100.00 Mean 27.81 Median 25.00 Mode 19.00 Std. Deviation 9.77 Variance 95.61 Range 37.00 Minimum 15.00 Maximum 52.00 Sumber : Pengolahan data primer, 2013 No Umur (Tahun) Dari Tabel 12 dapat dilihat bahwa rata-rata umur pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup adalah sebesar 27,8 tahun dengan standar deviasi sebesar 9,7. Dengan demikian terlihat bahwa penyimpangan lebih kecil dari nilai rata-rata. Umur pengunjur tertinggi adalah sebesar 52 tahun dan terendah sebesar 15 tahun serta nilai mode sebesar 19. Dengan demikian diketahui bahwa umur pengunjung yang paling tua adalah 52 tahun dan paling muda

68

adalah 15 tahun dan pada umumnya pengunjung berumur 19 tahun yaitu sebanyak 25%%.

e. Deskripsi Pengalaman Berkunjung Sebelumnya Pengalaman berkunjung sebelumnya adalah pengalaman pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup apakah sebelumya pernah atau belum pernah berkunjung ke Air Panas Semurup. Variabel ini diukur dengan dummy (1= jika sudah pernah berkunjung sebelumnya, 0= jika belum pernah berkunjung sebelumnya). Deskripsi data Pengalaman berkunjung sebelumnya ke Objek Wisata Air Panas Semurup dapat dilihat dari tabel di bawah ini: Tabel 14. Distribusi Pengalaman Berkunjung Sebelumnya ke Objek Wisata Air Panas Semurup No Frekuensi (Fi) Pengalaman Berkunjung Sebelumnya Absolute Relative 1 Sudah pernah 85 85,00 2 Belum pernah 15 15,00 Jumlah 100 100.00 Sumber : Pengolahan data primer, 2013 Dari tabel 8 dapat dilihat bahwa ada sebanyak 85 orang (85%) pengunjung sudah pernah berkunjung ke Objek Wisata Air Panas Semurup dan 15 orang (15%) belum pernah berkunjung ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Data ini memperlihatkan bahwa pada umumnya wisatawan di Kerinci sudah pernah berkunjung ke Objek Wisata Air Panas Semurup.

4. Uji Prasyarat Analisis (Asumsi Klasik) Sebelum melakukan analisis data dengan analisis regresi linear berganda maka terlebih dahulu dilakukan pengujian asumsi klasik yaitu uji persyaratan

69

yang harus dipenuhi sebelum melakukan analisis regresi. Uji asumsi klasik pada penelitian ini adalah sebagai berikut: a. Uji Multikolinearitas Salah satu syarat untuk memakai analisis dengan menggunakan regresi linear berganda terlebih dahulu dilakukan uji multikolinearitas. Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen variable). Artinya uji ini dilakukan untuk mengetahui bahwa sesama variabel bebas (X1, X2, X3 dan X4) tidak boleh berhubungan secara signifikan. Apabila sesama variabel bebas berhubungan secara berarti, maka salah satu variabel bebas tersebut tidak dimasukkan (dieliminir) ke dalam regresi berganda. Untuk melakukan uji multikolinearitas digunakan rumus VIF, hasil analisis data disajikan dalam Tabel berikut ini: Tabel 15 : Hasil Uji Multikolinearitas Kolinearitas Tolerence VIF Log X1 0,729 1,372 Log X2 0,632 1,582 Log X3 0,607 1,647 X4 0,762 1,312 Sumber : Olahan Data Primer, 2013. Model Keterangan

Tidak ada multikolinearitas n : 100 : 0,05

Berdasarkan hasil analisis data diketahui nilai tolerance semua variabel penelitian lebih besar dari 0,10 (>0,10) dan nilai VIF (Variance Inflation Factor) juga di bawah 5 (lima). Hal ini menunjukkan bahwa tidak terdapat kasus multikolinearitas antara sesama variabel bebas. Artinya tidak terdapat korelasi yang berarti antara sesama variabel bebas. Dengan demikian maka

70

data hasil penelitian dapat dianalisis dengan menggunakan regresi linear berganda karena tidak terdapat kasus multikolinearitas antara sesama variabel bebas.

b. Uji Normalitas Untuk mengetahui apakah distribusi sebuah data mengikuti distribusi normal. Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki sikap normal. Data yang baik adalah mempunyai pola seperti distribusi normal (Idris, 2004:66). Maka sebelum pemakaian teknik statistik dilakukan uji normalitas secara non parametric dengan teknik Kolmogorov-Smirnov. Berikut ini diperlihatkan grafik histogram hasil analisa regresi dalam penelitian ini. Tabel 16 : Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N Normal Parametersa Most Extreme Differences Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative 100 .0000000 .21488234 .043 .043 -.036 .431 .992

Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed)

Sumber: Olahan Data Primer, 2013. Berdasarkan Tabel 16 di atas dapat dilihat hasil analisis yang dilakukan dengan One-sampel Kolmogrov-Smirnov Test, diperoleh hasil level signifikan besar dari = 0,05 maka dapat disimpulkan data tersebut terdistribusi secara normal.

71

c. Uji Heterokedastisitas Uji Heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah yang homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas. Uji heterokedastisitas dapat pula dilakukan dengan menggunakan uji Glejser. Uji ini dilakukan untuk mengetahui apakah varians masing-masing variabel homogen atau tidak terjadi heterokedastisitas. Dari analisis data diperoleh hasil uji heterokedastisitas seperti pada tabel berikut: Tabel 17 : Hasil Uji Heterokedastisitas Level Sig Log X1 (biaya perjalanan) 0,286 Log X2 (pendapatan) 0,933 Log X3 (umur pengunjung) 0,956 X4 (pengalaman sebelumnya) 0,489 Sumber: Olahan Data Primer, 2013. Variabel Keterangan Tidak Terjadi Heterokedastisitas Tidak Terjadi Heterokedastisitas Tidak Terjadi Heterokedastisitas Tidak Terjadi Heterokedastisitas

Berdasarkan Tabel di atas dapat diketahui nilai signifikansi variabel bahwa nilai Signifikansi untuk masing-masing variabel lebih besar dari tingkat signifikan yang digunakan ( = 0,05). Dengan demikian dapat dikatakan bahwa ada varian yang signifikan dalam regresi, dimana nilai sig tidak ada yang lebih kecil dari tingkat signmifikan yang digunakan sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat masalah heterokedastisitas pada data hasil penelitian.

72

5. Analisis Regresi Linear Berganda Untuk melakukan pengujian hipotesis, digunakan analisa regresi linier berganda. Analisa regresi berganda merupakan teknik statistik yang digunakan untuk menguji pengaruh beberapa variabel bebas terhadap variabel terikat. Analisis ini maksudnya adalah untuk mengetahui pengaruh masing-masing variabel bebas (X) terhadap variabel terikat (Y), hasil analisis data regresi linear berganda dapat dilihat pada Tabel di bawah ini : Tabel 18 : Nilai Dugaan Koefisien elastisitas Variabel Bebas Terhadap Variabel Terikat Variabel Koefisien Std Partial thit Sig Keterangan Bebas elastisitas Error R2 (Constant) 1.146 .505 Log X1 -.314 .070 -4.495 .000 -.419 H1 Diterima Log X2 .172 .080 2.153 .034 .216 H2 Diterima Log X3 -.326 .196 -1.662 .100 -.168 H3 Ditolak X4 .353 .070 5.012 .000 .457 H4 Diterima Variabel Terikat : Y (permintaan ke objek wisata Air Panas Semurup) R Square = 0,496 F hitung = 23,346 F Sig. = 0,00 Sumber : Olahan Data Primer, 2013. Hasil analisa regresi linear berganda yang disajikan pada Tabel 18 diatas dapat dimasukan ke dalam persamaan regresi linear berganda sebagai berikut: Log Y = a + b1 Log X1 + b2 Log X2+ b3 Log X3+ b4X4 .(4.1) Log Y = 1,146 - 0,314 LogX1 + 0,172 LogX2 - 0,326 LogX3 + 0,353X4(4.2) Y = 13,995 - 0,314 LogX1 + 0,172 LogX2 - 0,326 LogX3 + 0,353X..(4.3) Nilai konstanta (a) sebesar 13,995 berarti tanpa adanya pengaruh dari variabel bebas maka nilai variabel terikat nilainya hanyalah sebesar 13,995.

73

Hal ini berarti bahwa apabila variabel bebas nilainya konstan atau tetap (biaya perjalanan, penghasilan individu, umur, pengalaman berkunjung) maka nilai variabel jumlah permintaan terhadap objek wisata air panas semurup hanyalah sebesar 13,995. Koefisien elastisitas pengaruh biaya perjalanan ke objek wisata air panas semurup (X1) sebesar 0,314 yang bertanda negatif menunjukkan bahwa terjadi pengaruh negatif biaya perjalanan terhadap permintaan objek wisata air panas semurup, semakin tinggi biaya perjalanan ke objek wisata air panas semurup akan mengurangi jumlah kunjungan masyarakat terhadap objek wisata air panas semurup Kabupaten Kerinci. Apabila nilai variabel biaya perjalanan ke objek wisata air panas semurup meningkat sebesar satu persen akan menurunkan nilai variabel permintaan terhadap objek wisata air panas semurup sebesar 31,4%. Dengan asumsi variabel lain tidak mengalami perubahan atau konstan. Koefisien elastisitas pengaruh penghasilan individu (X2) sebesar 0,172 yang bertanda positif, menunjukkan bahwa terjadi pengaruh positif penghasilan individu terhadap permintaan objek wisata air panas semurup, semakin tinggi penghasilan individu pengunjung akan meningkatkan jumlah kunjungan masyarakat terhadap objek wisata air panas semurup Kabupaten Kerinci. Apabila nilai variabel penghasilan individu meningkat sebesar satu persen akan meningkatkan nilai jumlah kunjungan ke objek wisata air panas semurup sebesar 17,2%. Dengan asumsi variabel lain tidak mengalami perubahan atau konstan.

74

Koefisien elastisitas pengaruh umur (X3) sebesar 0,326 yang bertanda negatif, menunjukkan bahwa terjadi pengaruh negatif umur pengunjung terhadap permintaan objek wisata air panas semurup, semakin tinggi umur seseorang akan mengurangi jumlah kunjungannya terhadap objek wisata air panas semurup Kabupaten Kerinci. Apabila nilai variabel umur meningkat sebesar satu persen akan menurunkan nilai variabel permintaan terhadap objek wisata air panas semurup sebesar 32,6%. Dengan asumsi variabel lain tidak mengalami perubahan atau konstan. Koefisien elastisitas pengaruh pengalaman berkunjung sebelumnya (X4) sebesar 0,353 yang bertanda positif, menunjukkan bahwa terjadi pengaruh positif pengalaman berkunjung sebelumnya terhadap permintaan objek wisata air panas semurup, apabila seseorang pernah berkunjung sebelumnya akan meningkatkan jumlah kunjungan masyarakat terhadap objek wisata air panas semurup Kabupaten Kerinci. Apabila seseorang pernah berkunjung

sebelumnya ke objek wisata Air Panas Semurup akan memiliki peluang untuk menambah jumlah kungjungannya ke objek wisata air panas semurup Kabupaten Kerinci sebesar 35,3% dan sebaliknya apabila seseorang belum pernah berkunjung sebelumnya ke objek wisata Air Panas Semurup tentunya tidak memiliki peluang untuk menambah jumlah kungjungan ke objek wisata air panas semurup Kabupaten Kerinci sebesar 35,3% Nilai F hitung sebesar 23,346 dengan nilai signifkansi sebesar 0,00. Jika nilai signifikansi dibandingkan dengan tingkat signifikan yang digunakan pada penelitian ini ( = 0,05) maka terbukti bahwa nilai signifikansi lebih kecil dari

75

tingkat signifikan yang digunakan (0,000 < 0,050). Hal ini berarti biaya perjalanan (Travel Cost) ke Objek Wisata Air Panas Semurup, penghasilan individu, umur dan pengalaman berkunjung secara bersama-sama

berpengaruh signifikan terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup

a. Koefisien Determinasi (R2) Pengujian koefisien determinasi berguna untuk melihat seberapa besar proporsi pengaruh seluruh variabel bebas terhadap nilai variabel tidak bebas. Semakin besar nilai koefisien determinasi menunjukkan semakin besar pula pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat. Dari Tabel di atas dapat juga diketahui bahwa nilai R square sebesar 0,496 artinya secara bersama-sama sumbangan biaya perjalanan (Travel Cost) ke Objek Wisata Air Panas Semurup, penghasilan individu, umur masyarakat dan pengalaman berkunjung terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup adalah sebesar 49,60% dan sisanya sebesar 50,40% jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup ditentukan oleh variabel-variabel lainnya yang tidak penulis teliti.

b. Pengujian Hipotesis 1) Pengujian Hipotesis Pertama Hipotesis pertama penelitian ini adalah Diduga terdapat pengaruh signifikan antara biaya perjalanan (Travel Cost) ke Objek Wisata Air Panas

76

Semurup terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Hasil analisis regresi linear berganda diketahui bahwa nilai Koefisien elastisitas variabel biaya perjalanan (Travel Cost) ke Objek Wisata Air Panas Semurup (X1) adalah sebesar 0,314 dengan nilai signifikansi adalah sebesar 0,000. Jika nilai signifikansi dibandingkan dengan tingkat signifikan yang digunakan pada penelitian ini ( = 0,05) maka terbukti bahwa nilai signifikansi lebih kecil dari tingkat signifikan yang digunakan (0,000 < 0,050). Hal ini berarti bahwa biaya perjalanan (Travel Cost) ke Objek Wisata Air Panas Semurup berpengaruh signifikan terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Dengan demikian hipotesis pertama yang diajukan diterima pada tingkat kepercayaan 95%.

2) Pengujian Hipotesis Kedua Hipotesis kedua penelitian ini adalah Diduga terdapat pengaruh signifikan antara penghasilan individu (uang saku) perbulan terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Hasil analisis regresi linear berganda diketahui bahwa nilai Koefisien elastisitas variabel penghasilan individu (X2) adalah sebesar 0,172 dengan nilai signifikansi adalah sebesar 0,034. Jika nilai signifikansi dibandingkan dengan tingkat signifikan yang digunakan pada penelitian ini ( = 0,05) maka terbukti bahwa nilai signifikansi lebih kecil dari tingkat signifikan yang digunakan (0,003 < 0,050). Hal ini berarti penghasilan individu berpengaruh singnifikan terhadap terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air

77

Panas Semurup. Dengan demikian hipotesis kedua yang diajukan diterima pada tingkat kepercayaan 95%.

3) Pengujian Hipotesis Ketiga Hipotesis ketiga penelitian ini adalah Diduga terdapat pengaruh signifikan antara umur pengunjung terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Hasil analisis regresi linear berganda diketahui bahwa nilai Koefisien elastisitas variabel umur pengunjung (X3) adalah sebesar 0,326 dengan nilai signifikansi adalah sebesar 0,100. Jika nilai signifikansi dibandingkan dengan tingkat signifikan yang digunakan pada penelitian ini ( = 0,05) maka terbukti bahwa nilai signifikansi lebih besar dari tingkat signifikan yang digunakan (0,100 > 0,050). Hal ini berarti bahwa umur pengunjung tidak berpengaruh singnifikan terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Dengan demikian hipotesis ketiga yang diajukan ditolak pada tingkat kepercayaan 95%.

4) Pengujian Hipotesis Keempat Hipotesis keempat penelitian ini adalah Diduga terdapat pengaruh signifikan antara pengalaman berkunjung sebelumnya terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Hasil analisis regresi linear berganda diketahui bahwa nilai Koefisien elastisitas variabel pengalaman berkunjung sebelumnya (X4) adalah sebesar 0,353 dengan nilai signifikansi adalah sebesar 0,002. Jika nilai signifikansi

78

dibandingkan dengan tingkat signifikan yang digunakan pada penelitian ini (

= 0,05) maka terbukti bahwa nilai signifikansi lebih kecil dari tingkat
signifikan yang digunakan (0,002 < 0,050). Hal ini berarti pengalaman berkunjung sebelumnya berpengaruh singnifikan terhadap terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Dengan demikian hipotesis keempat yang diajukan diterima pada tingkat kepercayaan 95%.

B. Pembahasan 1. Pengaruh Biaya Perjalanan (Travel Cost) Terhadap Jumlah Kunjungan Wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup Berdasarkan hasil pengujian hipotesis pertama diketahui bahwa biaya perjalanan (Travel Cost) ke Objek Wisata Air Panas Semurup berpengaruh singnifikan negative terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Semakin tinggi biaya perjalanan (Travel Cost) yang diukeluarkan oleh pengunjung tentunya akan mengurangi jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Biaya Perjalanan ke objek wisata Air Panas Semurup memiliki pengaruh negatif terhadap permintaan objek wisata Air Panas Semurup, apabila biaya perjalanan semakin kecil maka permintaan atas objek wisata Air Panas Semurup semakin besar, begitu juga apabila biaya perjalanan semakin besar maka permintaan objek wisata Air Panas Semurup juga akan semakin kecil. Berdasarkan temuan penelitian diketahui bahwa seseorang yang melakukan kegiatan wisata atau rekreasi pasti melakukan mobilitas atau perjalanan dari rumah menuju obyek wisata, dan dalam melaksanakan

79

kegiatan tersebut pelaku memerlukan biaya-biaya untuk mencapai tujuan rekreasi, sehingga biaya perjalanan (travel cost) dapat memberikan korelasi positif dalam menghitung nilai ekonomi suatu kawasan wisata yang sudah berjalan dan berkembang. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa salah faktor yang

mempengaruhi permintaan pariwisata adalah harga atau biaya yang dikeluarkan oleh pengunjung karena dengan harga yang tinggi pada suatu daerah tujuan wisata maka akan memberikan imbas / timbal balik pada wisatawan yang akan bepergian / calon wisata, sehingga permintaan wisata pun akan berkurang begitu pula sebaliknya. Diketahui bahwa metode biaya perjalanan beranjak pada asumsi dasar bahwa setiap individu baik aktual maupun potensial bersedia mengunjungi sebuah daerah untuk mendapatkan manfaat tertentu tanpa harus membayar biaya masuk (no entry fee). Namun demikian, walaupun asumsinya tidak ada biaya masuk, namun secara aktual ditemukan pengunjung yang berasal dari lokasi yang jauh dari obyek yang dikunjungi untuk mendapatkan manfaat yang sama. Kondisi ini dalam teori ekonomi dianggap sebagai representasi dari permintaan (demand) pengunjung (konsumen) terhadap manfaat tersebut. Dalam memperkirakan nilai tempat wisata tersebut akan menyangkut waktu dan biaya yang dikorbankan oleh para wisatawan dalam menuju dan meninggalkan tempat wisata tersebut. Semakin jauh jarak wisatawan ke tempat wisata tersebut, akan semakin rendah permintaannya terhadap tempat wisata tersebut. Permintaan yang dimaksud adalah permintaan efektifnya yang

80

disertai dengan kemampuan untuk membeli. Para wisatawan yang lebih dekat dengan lokasi wisata tentu akan lebih sering berkunjung ke tempat wisata tersebut dengan adanya biaya yang lebih murah yang tercermin pada biaya perjalanan yang dikeluarkannya. Dalam hal ini dapat dikatakan bahwa wisatawan mendapatkan surplus konsumen. Surplus konsumen merupakan kelebihan kesediaan membayar atas harga yang telah ditentukan. Oleh karena itu surplus konsumen yang dimiliki oleh wisatawan yang jauh tempat tinggalnya dari tempat wisata akan lebih rendah dari pada mereka yang lebih dekat tempat tinggalnya dari tempat wisata tersebut (Suparmoko, 2000 : 117). Pendekatan travel cost banyak digunakan dalam perkiraan nilai suatu tempat wisata dengan menggunakan berbagai variabel. Pertama kali dikumpulkan data mengenai jumlah pengunjung, biaya perjalanan yang dikeluarkan, serta faktor lain seperti tingkat pendapatan, tingkat pendidikan, dan mungkin juga agama dan kebudayaan serta kelompok etnik dan sebagainya. Data atau informasi tersebut diperoleh dengan cara mewawancarai para pengunjung tempat wisata untuk mendapatkan data yang diperlukan.

2. Pengaruh Penghasilan Individu (Uang Saku) Perbulan Terhadap Jumlah Kunjungan Wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup Berdasarkan hasil pengujian hipotesis kedua diketahui bahwa

penghasilan individu (uang saku) perbulan berpengaruh singnifikan negatif terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Semakin tinggi penghasilan individu (uang saku) perbulan masyarakat

81

tentunya akan meningkatkan jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Penghasilan individu berpengaruh positif terhadap permintaan obejk wisata Air Panas Semurup karena semakin besar pendapatan seseorang maka semakin tinggi permintaan atas objek wisata Air Panas Semurup, dan sebaliknya apabila pendapatan semakin kecil maka semakin rendah permintaan objek wisata Air Panas Semurup. Temuan penelitian membuktikan bahwa salah faktor yang

mempengaruhi permintaan pariwisata adalah harga pendapatan. Apabila pendapatan suatu negara tinggi maka kecendrungan untuk memilih daerah tujuan wisata sebagai tempat berlibur akan semakin tinggi dan bisa jadi mereka membuat sebuah usaha pada daerah tujuan wisata (DTW) jika dianggap menguntungkan. Hal ini juga berlaku bagi individu. Apabila pendapatan individu tinggi, maka kecenderungan untuk memilih daerah tujuan wisata sebagai tempat berlibur akan semakin tinggi, begitu juga sebaliknya apabila pendapatan individu rendah, maka kecenderungan untuk memilih daerah tujuan wisata akan semakin rendah.

3. Pengaruh Umur Pengunjung Terhadap Jumlah Kunjungan Wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup Berdasarkan hasil pengujian hipotesis ketiga diketahui bahwa umur pengunjung tidak berpengaruh singnifikan terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Tua mudanya umur masyarakat tidak mempengaruhi jumlah kunjungan mereka ke Objek Wisata Air Panas

82

Semurup. Artinya, umur bukan faktor yang mempengaruhi jumlah kunjungan masyarakat terhadap objek wisata Air Panas Semurup, karena semakin orang berkunjung ke objek wisata Air Panas Semurup diupengaruhi oleh banyak hal selain umur.

4. Pengaruh Pengalaman Berkunjung Sebelumnya Terhadap Jumlah Kunjungan Wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup Berdasarkan hasil pengujian hipotesis keempat diketahui bahwa pengalaman berkunjung sebelumnya berpengaruh singnifikan positif terhadap jumlah kunjungan wisata ke objek wisata Air Panas Semurup. Semakin baik pengalaman berkunjung pengunjung sebelumnya tentunya akan meningkatkan jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Temuan penelitian ini tidak membuktikan bahwa hipotesis yang menyatakan pengalaman berkunjung sebelumnya memiliki pengaruh negatif terhadap permintaan objek wisata Air Panas Semurup, dimana hipotesis tersebut menyatakan apabila seseorang telah berkunjung ke objek wisata Air Panas Semurup maka permintaan objek wisata Air Panas Semurup juga semakin kecil dan sebaliknya, apabila seseorang belum pernah melakukan perjalanan berkunjung ke objek wisata Air Panas Semurup maka permintaan seseorang untuk objek Air Panas Semurup juga semakin besar. Berdasarkan temuan penelitian ini dapat dikatakan bahwa semakin tinggi pengalaman berkunjung sebelumnya maka semakin tinggi jumlah permintaan ke objek wisata Air Panas Semurup. Adanya pengaruh positif dari pengalaman terhadap jumlah permintaan wisata ke objek wisata Air Panas Semurup

83

disebabkan karena lokasi objek wisata yang dekat dengan rumah dan biaya yang dikeluarkan untuk menuju ke objek wisata tersebut rendah membuat pengunjung yang pernah datang sebelumnya dan merasa puas akan memiliki niat untuk kembali mengunjunginya, sehingga pengalaman individu yang sudah familier dengan objeknya dan kepuasan individu dalam mengunjungi suatu objek wisata akan menjadi faktor-faktor yang terkuat untuk melakukan kunjungan wisata ini. Pengalaman berkunjung sebelumnya ke objek wisata Air Panas Semurup dapat dipengaruhi oleh selera dan preferensi pengunjung terhadap permintaan pariwisata ke objek wisata Air Panas Semurup dan objek wisata lainnya dilihat melalui kekerapan pengunjung dalam mengunjungi suatu objek wisata. Besar pengaruh biaya perjalanan (Travel Cost) ke Objek Wisata Air Panas Semurup, penghasilan individu, umur masyarakat dan pengalaman

berkunjung terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup adalah sebesar 49,60% dan sisanya sebesar 50,40% jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup ditentukan oleh variabel-variabel lainnya yang tidak penulis teliti. Artinya, obyek wisata Air Panas Semurup, Kabupaten Kerinci memiliki potensi untuk dikembangkan. Hal tersebut dapat dilihat melalui keindahan objek wisata alamnya. Namun potensi yang tersebut masih kurang didukung oleh kemudahan akses untuk mencapai lokasi wisata tersebut, di mana jumlah dan frekuensi keberangkatan transportasi umum menuju obyek wisata Air Panas Semurup adalah rendah dan cukup jauh dari pusat kota Sungai Penuh. jumlah pendapatan dan waktu

84

kerja juga menentukan pilihan seseorang untuk memiliki kesempatan untuk mengujungi objek wisata Air Panas Semurup, begitu juga jarak, umur dan pengalaman berkunjung sebelumnya juga menjadi pertimbangan seseorang untuk mengunjungi objek wisata Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci.

5. Perhitungan Valuasi Ekonomi Dalam penelitian ini untuk menghitung valuasi ekonomi digunakan metode biaya perjalanan individu(Individual Travel Cost Method), yaitu dengan menghitung nilai surplus konsumen tiap individu pertahun. Hasil regresi antara jumlah kunjungan (Y) dengan variabel bebas menghasilkan model permintaan seperti terlihat pada persamaan (4.1) yang kemudian dari persamaan tersebut meregres kembali variabel jumlah kunjungan (Y) dan variabel biaya perjalanan (X ) sehingga persamaan menjadi:
1

Dx = Qx = 2,804 0,483 P ..............................................................(4.3) Selanjutnya persamaan di atas digunakan untuk menghasilkan surplus konsumen sebagai nilai ekonomi. Untuk menghasilkan surplus konsumen perindividu pertahun digunakan perhitungan integral terbatas dengan batas atas sebesar Rp 219.000 dan batas bawah sebesar Rp 9.000,00. Dari hasil perhitungan diperoleh surplus konsumen per individu per tahun adalah Rp 538.128,5 dimana pengunjung yang datang ke objek wisata Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci rata-rata telah berkunjung 4 kali pertahun ke tempat tersebut. Sehingga diketahui bahwa kelebihan (surplus) yang dinikmati konsumen karena kemampuannya untuk membayar melebihi permintaan aktualnya dimana nilai aktual tersebut untuk individu srbesar Rp

85

42.880 dan surplus konsumen setahun yang didapat sebesar Rp 538.128,5 per individu per tahun atau Rp 134.538,125 per individu per satu kali kunjungan.
Price Surplus Konsumen

Rp 134.538,125
Px

Rp 42.880

Qx = 1

Quantity

Gambar 2. Surplus Konsumen Gambar 4.1 menunjukkan bahwa harga rata-rata yang dibayarkan oleh pengunjung objek wisata Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci untuk 1 kali kunjungan adalah Rp 42.880 karena tidak mungkin untuk mengenakan harga yang berbeda pada setiap individu yang berkunjung, maka Px menjadi harga yang dibayar bagi setiap pengunjung. Akan tetapi setiap individu memiliki Willingness To Pay (kerelaan untuk membayar) yang berbeda, bisa lebih tinggi atau lebih rendah dari Px. Individu-individu yang mau membayar lebih tinggi akan menerima surplus konsumen sebesar Rp 538.128,5 per tahun atau Rp 134.538,125 per individu untuk satu kali kunjungan. Total keuntungan yang diperoleh berada di daerah di bawah kurva permintaan yaitu daerah OPxP*EQx. Daerah segitiga PxP*E merupakan surplus konsumen, sedangkan daerah segiempat OPxEQx merupakan total pengeluaran individu.

86

Surplus konsumen sebesar Rp 134.538,125 per individu per satu kali kunjungan menunjukkan bahwa keuntungan yang diperoleh konsumen yaitu pengunjung Objek Wisata Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci, masih jauh di atas harga pengeluaran rata-rata sebesar Rp 42.880 per satu kali kunjungan. Hal ini berarti Objek Wisata Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci memberikan manfaat yang lebih besar dari apa yang ditawarkan terhadap para pengunjung dan juga dari biaya yang yang harus mereka keluarkan agar dapat menikmati Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci. Untuk memperoleh nilai total ekonomi, maka nilai surplus konsumen per individu per tahun sebesar Rp. 134.538,125 dikalikan dengan jumlah pengunjung tahun 2012 yaitu sebesar 470 kali pengunjung, sehingga diperoleh nilai total ekonomi Objek Wisata Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci sebesar Rp 252.920.395 per tahun.

87

BAB V SIMPULAN DAN SARAN

A. Simpulan Berdasarkan hasil penelitian dan hasil yang dikemukakan pada bab sebelumnya, maka penulis dapat mengemukakan beberapa simpulan antara lain: 1. Biaya perjalanan (Travel Cost) ke Objek Wisata Air Panas Semurup berpengaruh singnifikan negatif terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Semakin tinggi biaya perjalanan (Travel Cost) yang dikeluarkan oleh pengunjung tentunya akan mengurangi jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup 2. Penghasilan individu (uang saku) perbulan berpengaruh singnifikan positif terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Semakin tinggi penghasilan individu (uang saku) perbulan masyarakat tentunya akan meningkatkan jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup 3. Umur pengunjung tidak berpengaruh terhadap jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Tua mudanya umur seseorang tidak mempengaruhi jumlah kunjungan mereka ke ke Objek Wisata Air Panas Semurup. 4. Pengalaman berkunjung sebelumnya berpengaruh singnifikan positif terhadap jumlah kunjungan wisata ke objek wisata Air Panas Semurup. Semakin baik pengalaman berkunjung pengunjung sebelumnya tentunya 87

88

akan meningkatkan jumlah kunjungan wisata ke Objek Wisata Air Panas Semurup. Temuan penelitian ini membuktikan bahwa pengalaman berkunjung sebelumnya memiliki pengaruh negatif terhadap permintaan objek wisata Air Panas Semurup, karena apabila seseorang telah berkunjung ke objek wisata Air Panas Semurup maka permintaan objek wisata Air Panas Semurup juga semakin kecil dan sebaliknya, apabila seseorang belum pernah melakukan perjalanan berkunjung ke objek wisata Air Panas Semurup maka permintaan seseorang untuk objek wisata Air Panas Semurup juga semakin besar

B. Saran Dari simpulan di atas dapat penulis kemukakan beberapa saran yang patut diperhatikan oleh berbagai pihak yang terkait, antara lain: 1. Dalam upaya meningkatkan jumlah kunjungan ke objek wisata Air Panas Semurup dapat dilakukan dengan cara menekan biaya perjalanan yang harus dikeluarkan oleh pengunjung, yakni dengan kebijakan pemerintah terutama di bidang pekerjaan umum untuk memperbaiki jalan-jalan yang rusak agar dapat dilalui oleh banyak kendaraan. 2. Diperlukan pengembangan dan penganekaragaman daya tarik wisata (seperti pengadaan arena untuk outbond yang belum ada di objek wisata tersebut) oleh para investor ataupun Dinas Kepariwisataan Kabupaten Kerinci agar pengunjung yang telah berkunjung bersedia untuk datang kembali ke objek wisata alam Air Panas Semurup.

89

3. Diperlukan pengambilan kebijakan harga atau tarif oleh pihak pengelola objek wisata seperti kenaikan tiket masuk sebaiknya diimbangi dengan penganekaragaman produk wisata seperti penyediaan tempat arena bermain yang modern, pembenahan infrastruktur, pementasan seni/budaya serta penggalian dan pemanfaatan kembali keunikan yang terdapat di Air Panas Semurup. 4. Hasil penelitian dapat memberikan masukan kepada pemerintah daerah, terutama dalam mengevaluasi kebijaksaan pada masa yang akan datang yang berkaitan dengan pertumbuhan ekonomi khususnya dari sektor pariwisata

90

DAFTAR PUSTAKA

Adrianto, Luki, et al. 2004. Pengenalan Konsep dan Metodologi Valuasi Ekonomi Sumberdaya Pesisir dan Laut. Bogor: Pusat Kajian Pesisir dan Lautan IPB. Akhirmen. 2005. Pengantar Statistik. Padang: Universitas Negeri Padang. Anonym. 2012. http://www.reindo.co.id/edisi19/lossdistribution.htm. Diakses pada tanggal 12 April 2012. Aprilian, Rani. 2009. anlisis Permintaan dan Surplus Konsumen Taman Wisata Situ Gunung dengan Metode Biaya Perjalan.Skripsi Institut Pertanian Bogor. Arikunto. 2002. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta. Ariyanto, 2005. Ekonomi Pariwisata. Jakarta : Pada http://www.geocities.com/ariyanto eks79/home.htm. Diakses pada tanggal 12 April 2012. Badan Pusat Statistik Provinsi Jambi. 2010. Jambi Dalam Angka 2010. Jambi : BPS. Badan Pusat Statistik Kabupaten Kerinci. 2010. Kerinci Dalam Angka 2010. Kerinci: BPS Fandeli, Chafid. 2000. Pengertian dan Konsep Dasar Ekowisata. Fakultas Kehutanan Univ. Gadjah Mada Yogyakarta. Fauzi, Akhmad. 2004. Ekonomi Sumberdaya Alam dan Lingkungan. PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta. Fennel, D.A. 2000. Ecotourism : An Introducion. Cetakan Pertama. Routledge. London. Guilford, J.P.1987. Psychometric Methods. Second edition. Tokyo: Kogakusha Company Ltd. Gujarati, Damodar. 2003. Ekonometrika Dasar. Erlangga: Jakarta. Terjemahan. Sumarno Zain. Hufscmidt, M.M., et al. 1987. Lingkungan Sistem Alami dan Pembangunan. Terjemahan. UGM Press.

91

Idris. 2004. Analisis Model Data Kuantitatif dengan Program SPSS.Padang.MM Igunawati, Diana. 2010. Analisis Permintaan Objek Wisata Tirta Waduk Cababan. Universitas Dipenogoro. Lascurain, C. 2004. Introduction in Ecotourism a Guide for Planners and Managers Vol. 2. Lindberg K, Wood ME, Engeldrum D, Editor. Vermont: The Ecotourism Society. Mulyana, Indra, 2009. Pasar Pariwisata. Ciamis : Pada http://www.wisataciamis.com/2009/06/pasara-pariwisata.html. diakses pada tanggal 24 April 2012. Nazir. 2005. Metode Penelitian. Jakarta: Ghalia Indonesia. Pitana, I Gede. 2005. Sosiologi Pariwisata, Kajian sosiologis terhadap struktur, sistem, dan dampak-dampak pariwisata. Yogyakarta: Andi Offset Sahlan.2008. Valuasi Ekonomi Wisata Alam Otak Kokok Gading dengan Pendekatan Biaya Perjalanan. Skripsi Program Sarjana Universitas Mataram. Salma, Irma Afia dan Indah Susilowati. 2004. Analisis Permintaan Objek Wisata Alam Curug Sewu, Kabupaten Kendal dengan Pendekatan Travel Cost. Jurnal Dinamika Pembangunan. Sekartjakraini, S dan Legoh , N. K. 2004. Rencana Strategis Ekowisata Nasional. Jakarta: Penerbit Kementerian Kebudayaan dan Pariwisata. Sinclair, M. Thea dan Stabler, Mike. 1997. Economics of Tourism. Rout Ledge : London. Sobari, Moch. Prihatna, dkk. 2006. Analisis Permintaan Rekreasi dan Strategi Pengembangan Wisata Bahari Pantai Kalianda Resort, Kabupaten Lampung Selatan. Bogor: Buletin Ekonomi Perikanan IPB Vol. VI. No. 3 tahun 2006. Spillane, James. 1987. Pariwisata Indonesia Sejarah dan Prospeknya. Yogyakarta : Kanisius. Suparmoko, 1997. Ekonomi Sumber Daya Alam dan Lingkungan, BPFEYogyakarta

92

Suparmoko dan Maria R Suparmoko, 2000. Ekonomika Lingkungan, BPFEYogyakarta, Edisi Pertama. Supranto, J. 1995. Ekonometrik. Jakarta: Lembaga Penelitian FE UI. The International Ecotourism Society. 2001. Regional Prepatory Conference for the World Ecotourims Summit. Belize: Belize City. Yoeti Oka A.H. 1982. Pengantar Ilmu Pariwisata, Bandung: Angkasa. Yoeti Oka A.H. 1985. Pemasaran Pariwisata, Bandung: Angkasa. Yoeti Oka A.H. 1982. Perencanaan dan Pengembangan Pariwisata, Jakarta: PT Pradnya Paramitha. INSTRUMENT PENELITIAN Perihal : Permohonan Pengumpulan Data Oktober 2012 Kepada Yth. : Bapak Ibu Pengunjung Objek Pariwisata Air Panas Semurup di Kerinci Dengan hormat, Dalam rangka penyusunan skripsi pada Fakultas Ekonomi Program Studi Ekonomi Pembangunan Universitas Negeri Padang, saya : Nama : YOUBIL FERNANDO Pekerjaan : Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Alamat Surat : Jl. Polonia no. 19 Air Tawar Timur Padang No. Telp : 085266286585 Saat ini sedang melakukan penelitian tentang Analisis Permintaan Wisata Alam Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci Dengan Pendekatan Travel Cost Method. Berkaitan dengan hal tersebut, dengan segala hormat dan kerendahan hati, saya mohon bantuan Bapak/Ibu untuk mengizinkan dan membantu kami dalam pengumpualan data untuk penelitian ini. Ketersediaan dan ketepatan data yang disampaikan sangat membantu dalam penyusunan skripsi kami serta bermanfaat dalam pengambilan kebijakan untuk pengembangan objek wisata Air Panas Semurup ini. Kami akan menjaga kerahasiaan informasi yang Bapak/Ibu sampaikan. Data yang terkumpul hanya akan kami olah untuk keperluan analisis statistik. Data asli tidak akan dipublikasikan. Kerinci,

93

Atas waktu, kerjasama, dan dukungan Bapak/Ibu dalam pengumpulan data ini, saya mengucapkan terima kasih.

Hormat saya, Peneliti

Youbil Fernando

94

A. Petunjuk Pengisian Angket Bacalah pertanyaan di bawah ini sehingga Bapak/Ibu mengerti maksud dan istilah secara jelas. No Responden : ...

Nama Responden : Sosial Ekonomi 1. Umur : tahun 2. Jenis Kelamin 3. Status Laki-laki Sudah menikah Perempuan Belum menikah

4. Tingkat Pendidikan Terakhir? Tidak tamat SD SLTA S2/S3 5. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)/ABRI/Polisi Pegawai Swasta Pelajar/Mahasiswa Wiraswasta (usaha sendiri) ........... 6. Berapa total Pendapatan anda selama satu bulan? Rp. .............................. 7. Berapa jam yang anda habiskan untuk bekerja selama satu minggu? ............................ (jam/minggu) Lainnnya Petani Tamat SD D1/D2/D3 Lainnya ..... SLTP S1

95

8. Apakah anda pergi sendiri atau rombongan? ..................... Jika berombongan, Berapa jumlah anggota rombongan anda yang berkunjung ke Air Panas Semurup (termasuk anda sendiri)? ........................ orang.

Kunjungan Wisata 9. Sudah berapa kali anda berkunjung ke Air Panas Semurup dalam 1 tahun terakhir? ...................... kali. 10. Berapa jarak dari rumah anda ke Air Panas Semurup? ..................... Km. 11. Berapa lama perjalanan yang anda butuhkan menuju Air Panas Semurup? ................................... (menit/jam) 12. Apakah tujuan / motivasi anda datang kesini ? Kolam Pemandian Kesehatan Rekreasi Menu Makanan

Lainnya .....................

13. Dengan siapa anda datang ke tempat ini? Sendiri Keluarga Teman/rombongan

14. Alat transportasi yang anda gunakan untuk datang kesini? Sepeda motor Jalan kaki Mobil pribadi Angkutan umum Lain-lain....................

15. Berapa lama waktu yang anda habiskan di tempat ini ? ....................... (menit/jam) 16. Apa yang membuat anda tertarik untuk datang di tempat ini?

96

...... 17. Dari manakah anda mendapatkan informasi tentang Objek Wisata Air Panas Semurup? Teman/Keluarga Televisi Koran/Majalah Lainnya ............... Radio

18. Apakah anda bersedia untuk datang berkunjung lagi ke sini ? Ya Alasan : Tidak

19. Apa saran anda untuk pengembangan objek wisata Air Panas Semurup? .......... ................. Biaya Perjalanan (Travel Cost) 20. Berapa jumlah pengeluaran yang anda keluarkan selama berekreasi di Air Panas Semurup Kabupaten Kerinci? Jenis Pengeluaran A. Biaya transportasi kendaraan pribadi Angkutan umum Parkir B. Akomodasi dewasa anak anak B. Konsumsi D. Dokumentasi E. Souvenir / oleh-oleh F. Lainnya,sebutkan . TOTAL Jumlah Pengeluaran Individu Rp. .. Rp. .. Rp. .. Rp. .. Rp. .. Rp. .. Rp. .. Rp. .. Rp. .. Rp. .. Jumlah Pengeluaran Rombongan Rp. .. Rp. .. Rp. .. Rp. .. Rp. .. Rp. .. Rp. .. Rp. .. Rp. .. Rp. ..

97

Survei Persepsi Responden Tentang Air Panas Semurup Beri tanda centang () sesuai dengan jawaban anda Keterangan: SS = Sangat Setuju S = Setuju N = Netral TS = Tidak Setuju STS = Sangat Tidak Setuju

Pertanyaan 1 s/d 6 berikut berhubungan dengan keputusan untuk berkunjung ke Air Panas Semurup secara umum No Pertanyaam SS S N TS STS 1 Daya tarik utama Air Panas Semurup adalah kolam pemandian 2 Daya tarik utama Air Panas Semurup adalah rekreasi/jalan-jalan 3 Daya tarik utama Air Panas Semurup adalah udara yang bersih dan segar 4 Daya tarik utama Air Panas Semurup adalah makanan khas Air Panas Semurup 5 Kepadatan pengunjung akan mempengaruhi anda untuk mengunjungi Air Panas Semurup 6 Fasilitas Penunjang yang tersedia di Air Panas Semurup dan terjaga kebersihannya (toilet, kamar ganti, tempat parkir, tempat ibadah) merupakan daya tarik bagi pengunjung untuk datang ke Air Panas Semurup Pertanyaan 7 s/d 13 berikut berhubungan dengan pandangan anda tentang Air Panas Semurup secara khusus 7 Fasilitas seperti toilet, tempat parkir, tempat sampah, tempat ibadah cukup tersedia di Air Panas Semurup 8 Kebersihan, keamanan, dan kenyamanan cukup baik di Air Panas Semurup 9 Penjual/toko oleh-oleh khas Air Panas Semurup cukup banyak pilihan 10 Pengawasan penjaga terhadap pembuat kotor/perusakan di Air Panas

98

Semurup cukup ketat Tarif masuk Air Panas Semurup menurut anda terlalu mahal 12 Meningkatnya tarif masuk Air Panas Semurup dapat membantu perbaikan fasilitas Air Panas Semurup 13 Air Panas Semurup penting sebagai warisan bagi generasi yang akan datang Pertanyaan 14 s/d 16 berikut ini berhubungan dengan preferensi anda terhadap Air Panas Semurup 14 Anda akan lebih sering mengunjungi Air Panas Semurup jika fasilitas umum yang tersedia lebih banyak dan lebih bersih 15 Anda akan lebih sering mengunjungi Air Panas Semurup jika tujuan wisata atau daya tarik utama selalu terjaga keadaannya 16 Anda akan lebih sering mengunjungi Air Panas Semurup jika tidak terlalu padat pengunjungnya 11

TERIMA KASIH.

99

TABULASI DATA PENELITIAN No. 1 2 3 1 150000 4000000 10 2 59000 150000 8 3 29000 600000 10 4 64000 500000 2 5 134000 900000 10 6 57000 600000 3 7 44000 500000 7 8 34000 4000000 1 9 45000 500000 4 10 9000 6000000 5 11 28000 1750000 10 12 44000 700000 10 13 19000 700000 2 14 184000 3500000 30 15 12000 500000 12 16 64000 2500000 30 17 9000 500000 17 18 136000 5000000 120 19 31000 500000 14 20 34000 8000000 10 21 53000 700000 15 22 19000 2500000 1 23 29000 2000000 30 24 245000 2500000 60 25 14000 2000000 20 26 5000 11300000 0,5 27 29000 900000 30 28 64000 2500000 10 29 74000 4000000 17 30 19000 3000000 10 31 19000 1000000 25 32 27000 850000 16 33 19000 500000 5 34 20000 1250000 7 35 82000 1350000 7 36 74000 6000000 9 37 25000 500000 4

4 160 192 180 160 48 100 120 140 100 180 240 160 120 120 116 160 120 92 140 240 80 168 200 160 240 200 96 96 160 160 96 96 168 240 240 240 192

5 40 15 19 20 23 16 18 50 34 32 30 37 22 24 20 33 16 48 21 45 20 35 30 38 33 15 28 25 52 39 20 22 16 25 41 41 17

6 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

7 2 3 3 8 1 8 4 8 3 7 3 4 9 1 8 2 3 1 4 8 3 10 4 1 4 12 5 3 4 8 3 4 3 4 5 5 7

8 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1

9 10 1 2 2 5 2 5 2 1 2 2 2 5 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 1 6 2 5 2 1 2 5 1 2 2 5 1 1 2 5 1 3 2 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 5 2 1 1 1 1 1 2 5 2 5 2 5 2 3 1 3 1 3 2 5

11 4 4 4 5 6 4 4 6 4 6 4 6 4 6 4 5 4 6 4 4 4 6 5 6 6 6 4 6 7 6 4 4 4 4 4 6 4

12 15 20 30 20 15 15 25 30 15 180 15 30 30 90 30 50 30 420 30 30 40 50 60 30 30 30 60 30 60 30 40 30 15 15 30 20 40

13 2 2 3 2 5 2 2 2 2 2 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2 1 2 1 2 1 2 2 1 5 2 2 2 2 2 2 2

14 8 8 9 8 2 6 10 1 2 6 3 3 2 5 2 4 7 4 8 8 4 4 4 3 2 5 4 4 6 10 6 5 7 2 6 6 2

15 16 2 2 2 2 3 1 2 2 3 1 2 2 3 1 1 1 3 1 2 2 2 1 2 1 3 1 2 2 3 1 2 2 3 1 2 2 3 1 2 2 3 1 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 3 1 3 2 2 2 3 2 3 1 3 1 3 1 3 1 2 2 2 2 3 1

17 120 60 60 180 120 60 120 60 120 60 60 180 60 180 90 180 90 180 60 150 120 120 120 120 120 60 250 120 180 60 120 120 80 90 60 120 60

100

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

134000 21000 22000 23000 22000 29000 20000 53000 32000 23000 175000 17000 21000 24000 285000 21000 24000 22000 44000 44000 33000 60000 55000 156000 54000 19000 188000 44000 219000 18000 12000 20000 44000 39000 79000 32000 102000 23000 19000

2200000 1000000 1600000 1100000 1000000 1400000 500000 1450000 650000 600000 600000 900000 600000 500000 800000 800000 500000 500000 1800000 500000 1200000 1500000 300000 600000 1500000 260000 500000 1300000 500000 260000 500000 2000000 700000 2500000 1500000 1000000 1300000 1000000 800000

15 2 3 16 0,5 10 9 17 20 12 35 4,5 5 20 35 2 5 10 2,5 15 16 12 15 12 13 3 70 16 150 5 3,5 2 7 2 25 3 50 20 5

200 160 160 192 280 160 192 200 80 96 168 140 192 96 196 144 96 96 168 88 96 160 168 96 144 80 280 140 168 144 112 192 100 192 192 200 240 168 160

20 25 26 25 27 31 17 26 22 24 19 19 29 19 29 23 19 26 19 27 33 27 19 18 48 23 19 45 18 19 18 39 26 31 23 28 48 50 23

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1

2 5 9 5 11 5 3 5 3 4 2 8 4 5 2 5 7 2 9 5 2 5 4 7 4 9 1 5 1 4 9 3 3 10 7 8 1 4 7

1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0

2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 1 1 2 2 1 2 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 1 1 2

3 1 1 3 3 1 5 2 5 5 5 3 5 5 3 1 5 5 1 5 2 1 5 5 2 5 3 3 5 5 5 1 6 1 2 3 1 1 1

4 6 6 4 4 4 4 6 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 6 4 4 6 7 5 4 4 4 3 3 4 4 7 6 5 6 4 3 7 4

10 60 15 45 60 30 15 40 60 60 30 10 15 50 50 10 15 30 60 60 30 30 30 45 30 20 50 30 600 45 15 5 20 10 60 120 60 30 60

2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2

4 3 3 2 2 2 6 4 3 4 5 2 4 10 8 5 6 6 4 7 3 5 2 8 6 12 5 4 6 15 3 5 7 4 8 4 4 2 2

3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 2 3 2 2 3 3 2 2 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3

1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1

120 60 120 120 120 60 120 120 60 120 60 60 60 60 60 60 120 120 120 180 180 180 60 120 150 120 120 60 120 120 60 60 120 60 120 60 120 60 60

101

77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

150000 49000 74000 29000 160000 64000 18000 14000 66000 105000 20000 219000 33000 28000 48000 56000 14000 25000 19000 23000 24000 86000 285000 22000

1200000 3000000 3500000 900000 1250000 1500000 900000 600000 1750000 4000000 750000 900000 700000 1000000 1900000 4000000 500000 1000000 800000 900000 800000 2000000 1200000 1700000

15 10 1,5 20 35 5 8 8 15 15 20 45 1 15 2 20 10 16 4 20 1 16 40 6

240 160 160 160 160 160 88 120 168 160 95 160 144 84 160 168 168 160 160 84 96 168 192 140

30 41 43 51 24 30 19 33 28 50 17 22 20 19 25 39 19 25 25 19 21 31 34 23

1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1

1 2 10 2 1 8 2 4 2 1 7 1 11 2 7 5 8 4 2 7 2 5 1 5

1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1

1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2 1 1 2

3 1 2 1 2 1 5 6 1 1 5 1 2 5 1 1 3 1 6 5 5 2 2 2

4 4 6 4 4 4 4 6 6 4 4 4 4 4 6 6 3 5 4 4 4 5 4 4

60 30 60 45 15 90 15 30 45 30 50 30 120 30 40 45 15 30 18 30 60 30 30 10

2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 1 2

2 5 6 6 2 15 4 5 4 3 8 5 12 3 4 4 2 3 4 2 4 6 3 4

2 2 2 3 3 2 3 2 2 2 3 3 3 3 2 2 3 2 3 3 3 2 2 3

1 2 2 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1

150 120 120 90 60 180 120 60 90 60 60 60 120 30 120 180 60 60 120 60 120 210 90 60

102

Keterangan Tabulasi : 1 = TC (biaya perjalanan ke objek wisata Air Panas Semurup) 2 = Penghasilan/Pendapatan (uang saku) pengunjung 3 = Jarak 4 = Waktu Kerja 5 = Umur 6 = Pengalaman berkunjung sebelumnya (0 = belum pernah, 1 = pernah) 7 = Jumlah kunjungan 8 = Jenis kelamin ( 0 = perempuan, 1 = laki-laki ) 9 = Status marital ( 1 = sudah menikah, 2 = belum menikah ) 10 = Pekerjaan ( 1= PNS, 2 = Peg. Swasta, 3 = Wiraswasta, 4 = Petani, 5 = Pelajar/mahasiswa, 6 = lainnya) 11 = Tingkat pendidikan ( 1 = tidak tamat SD, 2 = Tamat SD, 3 = SLTP, 4 = SLTA, 5 = D1/D2/D3, 6 = S1, 7 = S2/S3, 8 = lainnya) 12 = Lama Perjalanan 13 = Tujuan (1 = Kolam pemandian, 2 = Rekreasi, 3 = Menu makanan, 4 = kesehatan, 5 = lainnya) 14 = Jumlah rombongan 15 = Kelompok tujuan ( 1 = sendiri, 2 = keluarga, 3 = teman/rombongan) 16 = Transportasi (1 = sepeda motor, 2 = mobil pribadi, 3 = angkutan umum, 4 = jalan kaki, 5 = lainnya) 17 = lama rekreasi

103

HASIL UJI NORMALITAS

Coefficients

Collinearity Statistics Model 1 Log X1 Log X2 Log X3 X4 Tolerance .729 .632 .607 .762 VIF 1.372 1.582 1.647 1.312

a. Dependent Variable: Log Y

104

HASIL UJI MULTIKOLINEARITAS

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N Normal Parameters

a

100 Mean Std. Deviation .0000000 .21488234 .043 .043 -.036 .431 .992

Most Extreme Differences

Absolute Positive Negative

Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Test distribution is Normal.

105

HASIL UJI HETEROSKEDASTISITAS

Coefficients

Unstandardized Coefficients Model 1 (Constant) Log X1 Log X2 Log X3 X4 a. Dependent Variable: ABSUT B .187 .106 -.010 .015 -.069 Std. Error .724 .099 .112 .273 .099

Standardized Coefficients Beta t .258 .128 -.011 .007 -.081 1.074 -.085 .055 -.694 Sig. .797 .286 .933 .956 .489

106

HASIL ANALISIS REGRESI LINEAR BERGANDA

Regression

Variables Entered/Removedb Variables Removed

Model 1

Variables Entered X4, Log X3, Log a X1, Log X2

Method . Enter

a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Log Y

Model Summary Std. Error of the Estimate .2193595

Model 1

R .704a

R Square .496

Adjusted R Square .474

a. Predictors: (Constant), X4, Log X3, Log X1, Log X2

ANOVAb Model 1 Regression Residual Total Sum of Squares 4.493 4.571 9.065 df 4 95 99 Mean Square 1.123 .048 F 23.346 Sig. .000a

a. Predictors: (Constant), X4, Log X3, Log X1, Log X2 b. Dependent Variable: Log Y

107

Coefficients Unstandardized Coefficients Model 1 (Constant) Log X1 Log X2 Log X3 X4 a. Dependent Variable: Log Y B 1.146 -.314 .172 -.326 .353 Std. Error .505 .070 .080 .196 .070 -.384 .197 -.155 .418 Standardized Coefficients Beta

Correlations t 2.270 -4.495 2.153 -1.662 5.012 Sig. .025 .000 .034 .100 .000 -.590 .008 -.143 .587 -.419 .216 -.168 .457 -.328 .157 -.121 .365 Zero-order Partial Part

108

HASIL ANALISIS DESKRIPTIF

Statistics X1 N Valid Missing Mean Median Mode Std. Deviation Variance Range Minimum Maximum Sum 100 0 42880.0000 29000.0000 19000.00 34865.76857 1215621818.182 210000.00 9000.00 219000.00 4288000.00 X2 100 0 1539200.0000 1000000.0000 500000.00 1446229.98576 2091581171717.172 7850000.00 150000.00 8000000.00 153920000.00 X3 100 0 27.8100 25.0000 19.00 9.77804 95.610 37.00 15.00 52.00 2781.00 X4 100 0 .8500 1.0000 1.00 .35887 .129 1.00 .00 1.00 85.00 Y 100 0 4.7000 4.0000 4.00 2.80512 7.869 11.00 1.00 12.00 470.00

Frequency Table

X1 Cumulative Percent 2.0 4.0 7.0

Frequency Valid 9000 12000 14000 2 2 3

Percent 2.0 2.0 3.0

Valid Percent 2.0 2.0 3.0

109

16000 17000 18000 19000 20000 21000 22000 23000 24000 25000 27000 28000 29000 31000 32000 33000 34000 39000 42000 44000 45000 48000 49000 53000 54000

1 2 2 9 5 3 4 4 4 2 1 2 5 2 2 2 3 1 1 6 1 1 1 2 2

1.0 2.0 2.0 9.0 5.0 3.0 4.0 4.0 4.0 2.0 1.0 2.0 5.0 2.0 2.0 2.0 3.0 1.0 1.0 6.0 1.0 1.0 1.0 2.0 2.0

1.0 2.0 2.0 9.0 5.0 3.0 4.0 4.0 4.0 2.0 1.0 2.0 5.0 2.0 2.0 2.0 3.0 1.0 1.0 6.0 1.0 1.0 1.0 2.0 2.0

8.0 10.0 12.0 21.0 26.0 29.0 33.0 37.0 41.0 43.0 44.0 46.0 51.0 53.0 55.0 57.0 60.0 61.0 62.0 68.0 69.0 70.0 71.0 73.0 75.0

110

55000 56000 57000 59000 60000 64000 66000 74000 79000 82000 84000 85000 86000 88000 105000 134000 136000 150000 156000 219000 Total

1 1 1 1 1 4 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 100

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 4.0 1.0 3.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 100.0

1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 4.0 1.0 3.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 100.0

76.0 77.0 78.0 79.0 80.0 84.0 85.0 88.0 89.0 90.0 91.0 92.0 93.0 94.0 95.0 96.0 97.0 98.0 99.0 100.0

X2

111

Frequency Valid 150000 260000 300000 500000 600000 650000 700000 750000 800000 850000 900000 1000000 1100000 1200000 1250000 1300000 1350000 1400000 1450000 1500000 1600000 1700000 1750000 1 2 1 17 7 1 5 1 5 1 7 7 1 3 2 2 1 1 1 4 1 1 2

Percent 1.0 2.0 1.0 17.0 7.0 1.0 5.0 1.0 5.0 1.0 7.0 7.0 1.0 3.0 2.0 2.0 1.0 1.0 1.0 4.0 1.0 1.0 2.0

Valid Percent 1.0 2.0 1.0 17.0 7.0 1.0 5.0 1.0 5.0 1.0 7.0 7.0 1.0 3.0 2.0 2.0 1.0 1.0 1.0 4.0 1.0 1.0 2.0

Cumulative Percent 1.0 3.0 4.0 21.0 28.0 29.0 34.0 35.0 40.0 41.0 48.0 55.0 56.0 59.0 61.0 63.0 64.0 65.0 66.0 70.0 71.0 72.0 74.0

112

1800000 1900000 2000000 2200000 2500000 3000000 3500000 4000000 5000000 6000000 8000000 Total

1 1 4 1 5 2 2 5 1 3 1 100

1.0 1.0 4.0 1.0 5.0 2.0 2.0 5.0 1.0 3.0 1.0 100.0

1.0 1.0 4.0 1.0 5.0 2.0 2.0 5.0 1.0 3.0 1.0 100.0

75.0 76.0 80.0 81.0 86.0 88.0 90.0 95.0 96.0 99.0 100.0

X3 Cumulative Percent 1.0 4.0 7.0 12.0 25.0 31.0 33.0 37.0

Frequency Valid 15 16 17 18 19 20 21 22 1 3 3 5 13 6 2 4

Percent 1.0 3.0 3.0 5.0 13.0 6.0 2.0 4.0

Valid Percent 1.0 3.0 3.0 5.0 13.0 6.0 2.0 4.0

113

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 37 38 39 40 41 43 45 48 50 51 52 Total

6 3 7 4 3 2 2 4 4 1 4 2 1 1 1 3 1 3 1 2 3 3 1 1 100

6.0 3.0 7.0 4.0 3.0 2.0 2.0 4.0 4.0 1.0 4.0 2.0 1.0 1.0 1.0 3.0 1.0 3.0 1.0 2.0 3.0 3.0 1.0 1.0 100.0

6.0 3.0 7.0 4.0 3.0 2.0 2.0 4.0 4.0 1.0 4.0 2.0 1.0 1.0 1.0 3.0 1.0 3.0 1.0 2.0 3.0 3.0 1.0 1.0 100.0

43.0 46.0 53.0 57.0 60.0 62.0 64.0 68.0 72.0 73.0 77.0 79.0 80.0 81.0 82.0 85.0 86.0 89.0 90.0 92.0 95.0 98.0 99.0 100.0

114

X4 Cumulative Percent 15.0 100.0

Frequency Valid 0 1 Total 15 85 100

Percent 15.0 85.0 100.0

Valid Percent 15.0 85.0 100.0

Y Cumulative Percent 12.0 26.0 39.0 55.0 70.0 79.0 89.0 94.0 97.0 99.0 100.0

Frequency Valid 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 12 Total 12 14 13 16 15 9 10 5 3 2 1 100

Percent 12.0 14.0 13.0 16.0 15.0 9.0 10.0 5.0 3.0 2.0 1.0 100.0

Valid Percent 12.0 14.0 13.0 16.0 15.0 9.0 10.0 5.0 3.0 2.0 1.0 100.0

115

Regression

Variables Entered/Removedb Variables Removed

Model 1

Variables Entered Log X1a

Method . Enter

a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Log Y

Model Summary Std. Error of the Estimate .2455264

Model 1

R .590a

R Square .348

Adjusted R Square .342

a. Predictors: (Constant), Log X1

ANOVAb Model 1 Regression Residual Total a. Predictors: (Constant), Log X1 b. Dependent Variable: Log Y Sum of Squares 3.157 5.908 9.065 df 1 98 99 Mean Square 3.157 .060 F 52.369 Sig. .000
a

Coefficients

Unstandardized Coefficients Model B Std. Error

Standardized Coefficients Beta t Sig.

116

(Constant) Log X1

2.804 -.483

.308 .067 -.590

9.100 -7.237

.000 .000

a. Dependent Variable: Log Y

117

LAMPIRAN H PERHITUNGAN SURPLUS KONSUMEN

Fungsi permintaan diperoleh dari hasil regresi Dx = Qx = 2,804 0,483 P Dengan jumlah kunjungan rata-rata sebesar 4 kali pertahun dan biaya maksimal sebesar Rp 219.000, (sebagai batas atas) dan biaya perjalanan minimal sebesar Rp 9.000 (sebagai batas bawah) maka Surplus Konsumen (SK) diperoleh sebagai berikut: SK = =

219.000

9.000

(2,804 0,483) dP (2,804 P 0,2415 P )

219.000

9.000

= (2,804 (219.000) 0,2415 (219.000) - (2,804 (9.000) 0,2415 (9.000) = (614.076 52.885) (25.236 2.173,5) = 561.191 23.062,5 = 538.128,5 per individu per tahun = 134.538,125 per individu tiap 1 kali kunjungan Nilai Total Ekonomi = SK x Jumlah kunjungan = 538.128,5 x 470 = 252.920.395