INTRODUCCIN

El proceso judicial, es la satisfaccin de los intereses jurdicos socialmente relevantes, siendo este el medio constitucionalmente instituido para ello, teniendo en cuenta su actuacin de forma constitucional previendo la tutela de los intereses legtimos de las personas. De manera que cuando se acude a los diversos rganos jurisdiccionales a los fines de exponer una controversia cierta y seria, el juez como operador de justicia debe resolver la misma mediante un fallo definitivo apegado a la justicia y las leyes, as enalteciendo los derechos y garantas constitucionales no solo de las partes que componen el proceso si no tambin de toda la sociedad. En efecto, se puede presentar un proceso que cumpla todas las formalidades legales de forma, pero que est predestinado, en el fondo, a engaar a una de las partes, teniendo esto como consecuencia una ineficaz administracin de justicia, debido a que se desvirtuara el fin que persiguen las instituciones, no solo se falseara el objeto y la finalidad del proceso, sino que tambin quedara descompuesto los principios que rigen todos los procedimientos accionados en los rganos jurisdiccionales, inspirados en la integridad y supremaca de las garantas acogidas por nuestra carta de derecho. Debido a esto, las normas procesales que rigen la materia, establece que todas las partes que operan en el proceso deben obrar con probidad y lealtad, teniendo como premisa el principio de buena fe exigible a quienes accionan el aparato jurisdiccional en la bsqueda de la defensa de sus intereses. Tomando en cuenta estas ideas, no encontramos que el valor de la justicia es un servicio pblico que no puede ser menoscabado, ni mucho menos vulnerado por la premeditacin de las partes mientras que cometen un abuso procedimental, debido a esto el legislador previo en el artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil el deber que tiene el juez de tomar de oficio o a peticin de las partes, medidas necesarias establecidas en la ley, orientadas a prevenir y sancionarlas faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la colusin y el fraude procesal, o cualquier otro acto contrario a la majestad de la justicia y al respecto que se deben los litigantes.

Por lo antes expuesto, el administrador de justicia siempre debe tener presente, que los efectos que se producen en el momento de sentenciar de forma definitiva recaen sobre las partes controvertidas en un juicio, esto efectos en muchos casos, trascienden a terceras personas y a la sociedad tambin. Por lo tanto, se toma en cuenta lo instaurado en el artculo 257 de nuestra carta magna, donde prev que el procedimiento es un instrumento para la realizacin de justicia y que las leyes procesales se simplificaran para conferirle a los juicios y sentencias mayor fluidez y rapidez, es decir, la aplicacin de justicia estar por encima de formalidades engorrosas, sin dejar de olvidar que el juzgador ser el destinatario de las normas legales, no solo para hacerlas cumplir a instancia de partes, sino para que este de oficio las instaure y obedezca. Asimismo tomando en cuenta lo referido, todas las partes intervinientes en un proceso deben actuar bajo el principio de la buena fe, lealtad y probidad, para que en el momento de que el operador de justicia resuelva el hecho controvertido dicte sentencia definitiva y logre la cualidad de cosa juzgada, configurndose uno de los deberes procesales del juez. No obstante, haciendo una reflexin a la realidad, se ha podido demostrar que los sujetos procesales no siempre actan siguiendo los patrones de la buena fe, dando as a conocer casos en los cuales un proceso judicial es utilizados para obtener fines ilcitos, con el propsito de defraudar la ley, para obtener por va judicial lo que no pueden lograr por otros medios, perjudicando a terceros y resquebrajando la transparencia de un sistema de justicia donde se ve afectado una sociedad en pleno.

FRAUDE PROCESAL

El proceso judicial es concebido como una relacin jurdica en el cual un sujeto, ejerce su poder determinado por ley, orientando su actuacin para obtener un fin justo. Cuando se hace referencia a una relacin jurdica en el proceso, no nos referimos al ligamen que relacionan a los sujetos procesales, y sus poderes y deberes respecto de los diversos actos procesales. La relacin procesal, en un aspecto del derecho como relacin. Es la particular condicin que asume el derecho en la zona restringida del proceso, segn Couture (1987), Se entiende, entonces, como relacin jurdico procesal en el sentido apuntado de ordenacin de la conducta de los sujetos del proceso en sus conexiones recprocas; al cmulo de poderes y facultades en que se hallan unos respecto de otros. Teniendo en cuenta que el proceso, est ideado como una pugna entre partes, es razonable considerar que estas diatribas deben guardar los lmites establecido por las leyes y la compostura. No obstante, se ha observado que el proceso se ha venido transformando al pasar del tiempo. Enfatizando una serie de principios como el dispositivo, la habilidad, la astucia, la actitud de tolerancia, entre otros, constituyndose as una figura necesaria para la litis, haciendo vencedor a quien hace uso de su destreza, muchas veces a costa de la verdad. Sin embargo, esa libertad de accin de las partes, no permitan una arremetida directa a la buena fe, la tica o el empleo deliberado del dolo o fraude. Por estas conductas, se establece el principio de cooperacin que permite la interaccin directa del rgano jurisdiccional como rbitro de la litis. En este mismo orden de ideas, debemos entender que en toda relacin procesal, la pericia de las formas en el proceso no es solo responsabilidad nicamente de las partes en defensa de sus derechos e intereses, sino tambin del juez en el ejercicio de sus obligaciones inherentes a su cargo y actuando como garante de la buena administracin de justicia, que es materia de orden pblico. Es por esto, que se establece que una de las prioridades en el proceso es la proteccin del buen desenvolvimiento del mismo y as evitar que se configure conductas que estatuyan el

fraude procesal, pudiendo tener esto como consecuencia la anulacin o invalidacin del acto procesal, que ha producido un agravio y un error trascendental ocasionando un estado de indefensin a una de las partes intervinientes en la litis. Es por ello, que las partes intervinientes en un proceso, pueden utilizar las pruebas de los hechos, los recursos y dems sucesos que puedan causarse, pues las partes tienen derecho de utilizar todos los medios procesales tiles, pertinentes y necesarios que auguren la mejor defensa de sus derechos e intereses, no significando esto que en proceso no pueda dar pie la utilizacin fraudulenta y de forma dolosa de medios o recursos procesales ilegales que, no buscan la solucin del conflicto y el libre desenvolvimiento de la justicia, lo que persigue es lesionar un sujeto procesal para obtener as un beneficio, escenario este que conlleva la configuracin perfecta de fraude procesal, dolo procesal, fraude a la ley, abuso del derecho, simulacin o apariencia de juicio, as como la estafa procesal.

El Deber de Lealtad y Probidad

El deber de lealtad y probidad en el proceso son manifestaciones del principio de buena fe con el que deben obrar las partes en el momento de accionar los rganos jurisdiccionales, Segn Gozani, refiere que la buena fe abarca la lealtad y la probidad, recordando que el proceso comprende una integracin compleja de elementos tico sociales, que ataen en primer lugar a la buena intencin que acompaan a la conducta leal, honesta; y en segundo lugar, compone elementos accesorios que dependen de poltica y de tcnica jurdica. Al respecto, el autor Couture (1948), opina que en los ltimos tiempos, se ha producido un retorno a la tendencia de acentuar la efectividad de un leal y honorable debate procesal. Es por esto, que las partes en el proceso no pueden deformar y obstaculizar la dinmica del proceso, mediante la promocin insensata y dolosa de medios de pruebas no idneos, impertinentes no adecuados, o tambin la

provocacin de incidencias para conseguir lapsos probatorios o solicitud de trminos extraordinarios, teniendo como finalidad demorar el juicio.

Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil vigente, escuda la igualdad y la lealtad de las partes en el proceso. No solo se habla de la justicia como institucin de justicia gratuita, sino la igualdad de oportunidades que deben tener las partes controvertidas en un juicio, instando al operador de la justicia que debe mantener a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias. En cuanto a la lealtad y probidad en el proceso, nuestro cdigo de procedimiento civil lo acoge en su articulado el cual reza lo siguiente: Articulo 17. El juez debe tomar de oficio o a peticin de las partes, todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a prevenir o a sancionar las faltas de lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la colusin y el fraude procesal, o cualquier otro acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes. Es por esto, que la importancia que tienen los principios y deberes de las partes en el proceso, para realizar todo lo atinente para obtener justicia, tomndose en cuenta que estos principios son pieza fundamental para el debido desarrollo del juicio, y que la violacin de forma dolosa de estos conllevan irremediablemente al establecimiento de un fraude y esto a su vez a la nulidad de las decisiones emitida por el juez.

El Fraude y su Vinculacin con otras Figuras Jurdicas

Con ocasin a realizar semejanzas y diferencias del fraude procesal con otras figuras jurdicas, es menester saber que se concibe como fraude procesal, para as evidenciar cuales son las conductas contrarias al principio de buena fe, delimitando que este principio, es una norma fundamental de convivencia humana, un principio de derecho, un valor jurdico, una regla de interpretacin de normas y contratos, una forma de integracin del derecho o una fuente de derechos y que est ligada ntimamente con el principio de moralidad y buenas costumbres que es base fundamental del ordenamiento jurdico. Es por ello que acudimos a la definicin de fraude procesal de la Sala Constitucional, segn decisin del 04 de agosto de 2000,

ponente Magistrado Dr. Jess Cabrera R., caso INTANA, expediente N00-1724, que establece lo siguiente: El fraude procesal puede ser definido como las maquinaciones y artificios realizados en el curso del proceso, o por medio de este, destinados, mediante el engao o la sorpresa en la buena fe de uno de los sujetos procesales, a impedir la eficaz administracin de justicia, en beneficio propio o de un tercero y en perjuicio de parte o de tercero() El fraude consistir en el forjamiento de una inexistencia litis entre partes, con el fin de crear un proceso dirigido a obtener fallos o medidas cautelares en detrimento de una de las partes, o de terceros ajenos al mismo, lo que constituye la simulacin procesal; o puede nacer de la colusin de una parte, que actuando como demandante, convine con otra u otras a quienes demandan como litisconsortes de la vctima del fraude, tambin demandada, y que procurarn al concurrir con ella en la causa, crear al verdadero codemandado situaciones de incertidumbre Tambin- sin que con ellos se agoten todas las posibilidades- puede nacer de la intervencin de los terceros. El Fraude y El Dolo Procesal

El dolo es un factor subjetivo de atribucin, entendindose que este es un vicio de la voluntad, un engao para conseguir la ejecucin de un acto, es toda asercin de lo que es falso o disimulacin de lo que es verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinacin que se emplee con ese fin. Se entiende, que es la accin de un sujeto que provoca error en el otro, y as destruye su voluntad jurdica, tambin concebido como un elemento del delito civil, por lo que debe reconocerse como el hecho ilcito cometido a sabiendas y con intencin de daar. En suma, es dolo cualquier forma de engao que se utiliza para determinar a una persona a celebrar un acto jurdico. Es por esto, que el dolo procesal es el engao determinante de la voluntad ajena a travs de un proceso judicial. Entendindose as, como toda artimaa, maquinacin subterfugios, maniobras y manipulaciones que un sujeto emplea con relacin a los actos procesales para provocar una determinada consecuencia jurdica sobre otro sujeto durante la tramitacin de un proceso judicial. En este mismo orden de ideas, se denota que en el ejercicio del dolo procesal, se busca manipular, engaar o persuadir, as encontrando una desviacin de los propsitos de la verdad y justicia que debe imperar en todo proceso, en estos

supuestos nos encontramos con el fraude procesal, que no es ms que la manifestaciones del dolo procesal y que es una conducta procesal contraria al principio de buena fe con el que deben actuar todas las partes del proceso, teniendo en cuenta que puede cometerse en un solo acto o en todos los actos del proceso, y al cometerse en varios actos se configura un proceso fraudulento. Estas maquinaciones y artificios pueden ser realizados unilateralmente por un litigante, lo que constituira un dolo procesal en stricto sensu, o por el concierto de dos o ms sujetos procesales, caso en que surge la colusin. En tal sentido, se entiende el fraude desde el punto de vista doctrinario, como las conductas realizadas con dolo consistente en artimaas, maquinaciones, subterfugios, maniobras y manipulaciones con la finalidad de aparentar un proceso judicial y, en concierto entre las pates en perjuicio de una de las partes, con las finalidades de aparentar un proceso judicial o de violentar con fines ilcitos normas procedimentales.

El Fraude y la Simulacin

La simulacin es una falla del acto jurdico que consiste en el carcter ficticio de la manifestacin de voluntad de las partes que, en verdad, no ha querido constituir los derechos a que se refiere su declaracin, o han querido establecer derechos distintos de los aparentes constituidos. El autor Ferrara (1960), define la simulacin como la declaracin de un contenido de voluntad no real, emitido conscientemente y de acuerdo entre las parte, para producir. Con fines de engaos, la apariencia de un negocio jurdico que no existe o es distinto de aquel que realmente se ha llevado a cabo Si hay consentimiento para la ficcin falta el necesario para la obligacin, y por tanto, el que se requiere para que se establezca la relacin jurdica. La simulacin tiene lugar cuando se encubre el carcter jurdico de un acto bajo la apariencia de otro; o cuando el acto contiene clusulas que no son sinceras; o fechas que no son verdaderas, o

cuando por l se constituyen o transmiten derechos a personas interpuestas, que no son aquellas para quienes en realidad se constituye o transmiten. Partiendo de esto, se deduce que la simulacin en el proceso puede adoptar una dualidad de formas, partiendo que en el momento de constituir un proceso simulado, esto es, cuando una de las partes utiliza una formas procesales desenvuelve un negocio fraudulento convenido entre partes en perjuicio de terceros; y la otra forma constituye un proceso aparente, cuando utiliza mecanismos del proceso para desarrollar vlidamente un negocio jurdico que las mismas partes reconocen como cierto, aunque mediante este negocio se vulneren y afecte el inters jurdico de otro. Teniendo en cuenta que en el momento que en apariencia se produce un fraude en el proceso y estafa, por cuanto se engaa al juez con un motivo lcito que esconde un fin ilcito.

El Fraude y la Estafa Procesal

La estafa en sentido estricto, se establece como la prestacin patrimonial realizada por el dueo con voluntad viciada por el modo de proceder del autor. La posesin de la cosa se obtiene con el consentimiento del dueo, si bien es cierto, que ese consentimiento est viciado ya que se consigui por medio de artimaas y engaos. La estafa se caracteriza y distingue de las otras modalidades de la defraudacin por el elemento subjetivo que, adems del propsito de obtener un beneficio, debe acompaar: el propsito de inducir a error al sujeto pasivo, que se representa a travs de la artimaa, del fraude toma la conciencia de obrar en contra del ordenamiento jurdico, defraudando la ley; teniendo como fin un resultado ilcito, aunque esto sea un destino mediato, a travs de la directa violacin al principio de buena fe y a la moralidad. La estafa procesal se asemeja con el dolo en sus elementos subjetivos y objetivos. Debido a que el elemento subjetivo exige la intencin de engaar o persuadir, sin importar que esto pueda acarrear daos. Mientras que el elemento objetivo constituye una expresin concreta de la voluntad de engaar. A pesar de estas similitudes existe

una distincin comn que no es ms que: a la estafa no se interesa por el resultado, solo tiende a conseguirlo desenvolvindose en un proceso. Tampoco le interesa la participacin de la contraparte ni el dao a terceros, en todo caso, si existe dao a estos se configura un fraude colusin fraudulenta o dolo procesal. La estafa procesal es un medio y se abusa de l sometiendo con continuadamente engaos y malicia la voluntad determinante del rgano jurisdiccional, quien llega a una conclusin injusta que es distinta a la verdad perseguida. Se permite sealar que la estafa procesal, es un medio de engao, mientras que la desobediencia procesal es un fin, que tambin son diferenciables, debido a que no puede concebirse la estafa procesal sin que medie una accin judicial en curso, lo que s es aceptable en el fraude procesal, y los medios utilizados para engaar en este ltimo delito, solo puede recaer sobre los objetos taxativamente enunciados en la ley, restricciones que no rige a la estafa procesal.

El Fraude Procesal

El fraude procesal, se encuentra establecido en el artculo 17 del Cdigo Procesal Civil (1986), segn el cual, el operador de justicia est en la obligacin o deber de tomar oficiosamente o a instancia de partes aquellas medidas necesarias para prevenir y sancionar la falta de lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la colusin y el fraude procesal, o cualquier otro acto contrario a la majestad de la justicia y el respeto que se deben a los litigantes. Con ocasin al dolo procesal o fraude procesal, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se pronunci con respecto a esta figura como las maquinaciones o artificios realizados en el curso de un proceso o por medio de este, destinados mediante engaos o la sorpresa en la buena fe de uno de los sujetos procesales, a impedir la eficaz administracin de justicia, en beneficio propio o de un tercero y en perjuicio de parte o de tercero (Sentencia del 04 de agosto 2000). El fraude puede producirse: a) en el proceso (mediante una notificacin falsa); y b) con el proceso (proceso fraudulento). En el proceso fraudulento, no solo una etapa

o acto del mismo es ilegitimo, sino que todo l es falso o simulado y cuenta con la complicidad de ambas partes en perjuicio de un tercero.

Clases de Fraude Procesal El fraude procesal o dolo genrico tiene varias formas, tales como, el dolo especifico, la colusin, la simulacin y hasta el abuso de derecho, como infraccin al deber de lealtad procesal. Es por esto que se debe entender al fraude procesal toda maniobra de las partes, tercero, o por parte del operador de justicia o sus auxiliares, que se incline a conseguir o a dictar una sentencia con o sin valor de cosa juzgada, o a la homologacin de un acuerdo procesal u otra resolucin judicial, con fines ilcitos, o a impedir su pronunciamiento o ejecucin. Este puede plantearse de estas dos formas: 1. Unilateralmente: mediante el acto llevado a cabo por una de las partes del proceso, el que calificado en su entidad ilcita, puede producir responsabilidades civiles y penales. 2. Bilateralmente: por medio de la actitud engaosa que dirigen las partes, perjudicando a un tercero o burlando la ley, el orden pblico o fiscal. En este orden de ideas se debe sealar que la conciencia propia de la temeridad provocada por ambas partes agrega como elemento caracterstico la colusin, derivado la posibilidad de procesos aparentes: es decir, aquellos que no componen un litigio real, sino que buscan una finalidad diversa a la natural eficacia de la justicia; cuando el acuerdo entre las partes persigue distraer derechos de terceros o evadirlos directamente mediante un proceso, que, por sus consecuencias, permite sustraer judicialmente la accin de los acreedores; y los procesos fraudulentos propiamente dichos en los que se emplea la estructura adjetiva con el fin de provocar dao a terceros. Existe la posibilidad de defraudacin por va de los funcionarios judiciales, as pues, los auxiliares de la justicia pueden ser agentes del desvi de la verdad a travs de la multiplicidad de actos que cumplen en el desarrollo del procedimiento. Entendiendo esto, que existe fraude en el proceso cuando los auxiliares de justicia lejos de efectuar su deber de coadyuvar el proceso, utilizan su investidura para

desviar la misin y finalidad del mismo logrando una decisin jurisdiccional que pueda ser oponible a terceros.

Sujetos de Fraude Procesal Durante el proceso judicial intervienen el actor, el demandado y el juez. De esta forma el sujeto activo ser quien con su actividad maliciosa engaa a la otra parte en busca de fines ilcitos, contrarios a la justicia; mientras que el sujeto pasivo ser quien mediante dolo o engao es sorprendido en su buena fe por su contrario, o quien comete error provocado al dictar una decisin desajustada de la realidad por el dolo del sujeto activo. En este orden de ideas, las partes de un proceso judicial pueden ser sujetos activos del fraude procesal, en tanto ambos coincidan en la intencin de general el engao. La alteracin intencional y consciente de la verdad, y no la simple mentira, constituye el ilcito, de modo tal que todo aquel que participe en la provocacin, sistemticamente, un artificio o una maniobra destinada a desfigurar la realidad. En este caso el sujeto pasivo es el rgano jurisdiccional. Cuando el fraude procesal es cometido por una sola de las partes, el engao se dirige al juez y hacia el oponente; limitndose al rgano jurisdiccional, existiendo en este caso un dolo unilateral.

Presupuestos del Fraude Procesal En el fraude procesal existe el conocimiento de la accin contraria al orden adjetivo, de manera que lo caracterstico de esta institucin no es la voluntad de daar a otra persona, que es ms propio del dolo procesal, sino la intencin de evitar el cumplimiento de la ley aplicando artimaas y medios desviados para conseguirlos. As, el obrar fraudulento asume conscientemente la malicia de su intervencin y sabe que con su actuacin est engaando a alguna de las partes sin importar el dao que se pueda ocasionar. Ahora bien, si el fraude procesal no se refiere a su situacin respecto de otro, sino a su relacin con el instituto en que opera, debe concluirse que el acto fraudulento es, por definicin, un acto contrario a la pauta moral.

En resumen, el fraude procesal es la intencin de engaar y emplear en el proceso desvindolo de su fin natural presupone y caracterizan a este, pudiendo ser definido como todo engao, mentira, artificio, a travs del cual se le impide la defensa al adversario y a su vez imposibilitando al juez tome una decisin justa.

Vas Procesales para Sustanciar y Decidir el Fraude El fundamento jurdico de la accin de fraude procesal se encuentran en los artculos 20, 26, 49 y 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, as como en los artculos 11, 12, 14, 17 y 170 ordinal 10 del Cdigo de Procedimiento Civil, estableciendo los valores de justicia y tica, de los principios y garantas constitucionales procesales de tutela judicial efectiva por parte del estado, debido proceso y del proceso como instrumento ideal para la realizacin plena de la justicia. As, las vas establecidas son las autnomas o juicio ordinario, la va incidental, y de oficio por el rgano jurisdiccional. Apuntando que el estudio de estas vas de sustanciacin de este recurso ha sido tratado particularmente por la jurisprudencia, fijando posicin la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha sido clara al abordar el tema de fraude procesal, pronunciando fallos que han resueltos casos concretos y han permitido establecer una suerte de procedimientos y de criterios jurisprudenciales, sealando as el carcter general de impugnacin de esta figura jurdica. Sentencia No. 77 de fecha 9 de marzo de 2000, con ponencia del Magistrado Jess Eduardo Cabrera Romero, en el cual establece lo siguiente: La constitucin, como se dijo, no solo est formada por un texto, sino que ella est impregnada de principios que no necesitan ser repetidos en ella, porque al estar existe; por ello una constitucin no explica los conceptos de justicia, de libertad, de democracia y otros valores. Cuando la constitucin regula al Poder Judicial, inmerso en tal regulacin se encuentra el que el ejerce la jurisdiccin (potestad de administrar justicia), y que las actuaciones judiciales estn dirigidas principalmente a resolver controversias entre partes que requieren la declaratoria de derechos, motivo por el cual existe el proceso contenciosoNo utilizar al proceso contencioso para dirimir conflictos entre las partes, desnaturalizndolo, no es sino fraude que convierte a la jurisdiccin

en una ficcin y, permitir tal situacin, es propender al caos social, ya que las instituciones no se utilizaran para el fin que fueron creadas. Tal situacin resulta contraria al orden pblico, ya que de permitirse y proliferar, todo el sistema de justicia perdera la seguridad para el cual fue creado, y se regresara a la larga vindicta privada. Posteriormente, en sentencia No. 910 de la Sala Constitucional de fecha 04 de agosto de 2000, con ponencia del Magistrado Jess Cabrera Romero, la Sala estableci lo siguiente: El fraude procesal puede ser definido como las maquinaciones y artificios realizados en el curso del proceso, o por medio de este, destinados, mediante el engao o la sorpresa en la buena fe de uno de los sujetos procesales, a impedir la eficaz administracin de justicia, en beneficio propio o de un tercero y en perjuicio de parte o de tercero. Estas maquinaciones y artificios pueden ser realizado unilateralmente por un litigante, lo que constituye el dolo procesal stricto sensu, o por el concierto de dos o ms sujetos procesales, caso en el que surge la colusin; y puede perseguir la utilizacin del proceso como instrumento ajeno a sus fines de dirimir controversias o de crear determinadas situaciones jurdicas (como ocurre en el proceso contencioso), y mediante la apariencia procedimental lograr un efecto determinado; o perjudicar concretamente a una de las partes dentro del proceso impidiendo se administre justicia correctamente. Ahora bien, la Sala Constitucional y la de casacin de la extinta corte suprema de justicia, en fallos citados en la sentencia No. 77 de fecha 09 de marzo de 2000 de la sala constitucional, han declarado de oficio en procesos de amparos constitucional la existencia de procesos aparentes, por ser contrarios al orden pblico, con mucha ms razn proceder a instancia de partes, si se constatan los vicios. El fraude procesal, si ha originado una cosa juzgada y su posible correccin, en cuanto a la existencia de acciones autnomas para debelarlo, considerando que la cosa juzgada producto del fraude puede ser revertida mediante pretensin autnoma nulificatoria, que con toda razn tiene que existir antes de que se consolide el fraude a travs de las sentencias firmes. En este mismo orden de ideas, se hace pertinente y necesario referir el criterio de la sala constitucional del tribunal supremos de justicia, reflejado en sentencia No. 910 de fecha 04 de agosto de 2000, sobre esta materia, que puntualiza que el fraude

procesal puede ocurrir dentro de un proceso o mediante la creacin de varios juicios, aparentemente independientes, que se van desarrollando para formar con todos ellos una unidad fraudulenta, dirigida a que en una o varias causas la victima quede indefensa o disminuida en su derecho, aunque los procesos parezcan desligados entre s, pudiendo as traer como consecuencia la solicitud de acumulacin del proceso. Cuando el fraude procesal es cometido mediante varios juicios, la referida sala ha establecido que el derecho a la defensa de las vctimas se hara ilusorio, si a pesar del inters que persiguen las partes de evitar el perjuicio que tal colusin les causa no pudieran acudir antes los rganos jurisdiccionales para pretender as la ineficiencia de los procesos, fraudulentamente instaurados en su contra. De igual forma, la sala considera que la existencia de un fraude puede hacerse durante la disputa de un proceso , si se trata de actos aislados para lo cual bastar la articulacin probatoria prevista en el artculo 607 del Cdigo Procedimiento Civil, esta va incidental para denunciar, sustanciar y decidir el fraude procesal. Por otra parte, tambin es criterio de la Sala Constitucional del Mximo Tribunal de Justicia, que cuando se haya la situacin de un fraude mltiple o multilateral pues como se trata de varios procesos aparentes, la nica manera de revelar es accionando una demanda contra todos los intervinientes en los procesos simulados, para lo cual resultara pertinente acudir a la va ordinaria. La legislacin adjetiva nacional establece que uno de los medios para detectar el fraude es a travs de un juicio extraordinario de invalidacin cuya base legal se encuentra en los ordinales 1 y 2 del artculo 328 del Cdigo de procedimiento Civil, si estos actos son dolosos y que puedan ser encuadrados en tales supuestos. Por ltimo, si el fraude es advertido por el juez durante la pendencia de un proceso, puede declararse el fraude de oficio sin importar la ausencia de instancia de partes o de terceros, segn lo previsto en el artculo 17 del cdigo de procedimiento civil. El Cdigo de Procedimiento Civil, no tiene regulado en su contenido la va incidental como procedimiento especial para denunciar y decidir el fraude procesal, sin embargo, la Sala Constitucional en la precitada decisin No. 910, seala que en un proceso judicial en curso cuando el dolo es puntual, dirigido hacia determinados

actos procesales, las partes perjudicadas pueden atacarlo dentro del proceso y no es necesario ni siquiera acudir al amparo constitucional, ya que el dolo a el fraude van a surtir efectos en la sentencia definitiva y antes que ella se dicte dentro del proceso, pueden repelerse sus efectos perjudiciales. Esta forma incidental de impugnar el fraude procesal, dentro de un determinado proceso judicial, puede efectuarse en cualquier estado y grado del mismo, como lo ha aclarado la Sala Constitucional: Tambin ha sido criterio sostenido de esta sala, que en los casos en que se denuncien actuaciones de dudosa probidad producidas en juicio, en los cuales no exista decisin con autoridad de cosa juzgada, corresponde al juez de la causa, en ejercicio de la funcin jurisdiccional y en resolver con respecto a la existencia de fraude procesal denunciado.

CONCLUSIN

El fraude procesal ocurre como consecuencia de una conducta dolosa de las partes intervinientes del proceso, es decir, una falta al principio de buena fe, moral y de lealtad que debe prevalecer en una contienda para encontrar un fin nico que es el esclarecimiento de los hechos que no es ms que la verdad, no desviar la finalidad del proceso para obtener fines ilcitos. De igual forma, se ha desprendido en lo largo de esta monografa la austeridad de doctrina y de leyes formales que regulen los procedimientos y los diferente medios que se pueden utilizar para dirimir estas situaciones de indefensin, producidas por el fraude al momento de perpetrarse, siendo que el marco normativo ms tangible a la hora de enfrentarse a una situacin de falta de lealtad y probidad por alguna de las partes, es la jurisprudencias reiteradas por parte del Tribunal Supremo de Justicia en esta materia, estableciendo los mecanismos de defensa que tiene el sujeto afectado para defender su esfera de custodia y llevando a la reflexin que se debe incorporar un procedimiento especial para tramitar esta figura jurdicas y ofreciendo lapsos y mecanismos de defensa y sanciones para que no quede ilusoria esa conductas desleales en el proceso, garantizando el derecho a la defensa y un debido proceso.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS Couture, E. (1987). Estudio de Derecho Procesal Civil. Para el ao de su impresin. Ferrara, F. (1960). La Simulacin de los Actos Jurdicos. Editorial Revista de Derecho Privado. Primera Edicin. Madrid. Gozaini, O. (1998). La conducta en el Proceso. (Edicin al ciudadano de Enrique H. Boniato). Argentina. Librera Editora Plntense S.R.L Velandia, R. (2002). Del Dolo Civil al Fraude Procesal. Separata de: Nuevos Estudios de Derecho Procesal homenaje a Jos Andrs Fuenmayor. Coleccin Libros Homenajes- N 8. Tribunal Supremo de Justicia. Caracas. Venezuela. Leyes y Sentencias Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999). Gaceta Oficial No. 5453. Caracas Venezuela. Baudin, P. (2010). Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano. Ediciones Paredes. Caracas. Venezuela. Sentencia No. 910 de fecha 04 de agosto de 2000. Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Disponible en www.tsj.gov.ve Sentencia No. 77 de fecha 09 de marzo de 2000. Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Disponible en www.tsj.gov.ve Trabajos de Grado Rojas, L. (2006). El Fraude Procesal y El debido Proceso en el Ordenamiento Jurdico Venezolano. Trabajo de Grado para optar al ttulo de Magister en Derecho Procesal Civil. Universidad del Zulia. Venezuela. Ugarte, M. (2006). La Va Incidental: Procedimiento Judicial Apropiado para Sustanciar y Decidir el Fraude Cometido Con el Proceso? Trabajo Especial de Grado, presentado como requisito parcial para optar al grado de especialista en derecho procesal. Universidad Catlica Andrs Bello. Caracas. Venezuela.