Lect. univ. drd.

Drug Dan Florin

DREPT PENAL. PARTEA GENERAL Sintez pentru pregtirea examenului de licen, sesiunea iulie 2012, Facultatea de Drept, Universitatea Petre Andrei din Iai

Capitolul I Infraciunea

Seciunea I Noiunea de infraciune

Instituiile fundamentale ale dreptului penal sunt: infraciunea, rspunderea penal i pedeapsa (n instituia pedepsei nelegnd c sunt incluse toate sanciunile de drept penal pedepsele, msurile educative i msurile de siguran), ntre acestea existnd o strns legtur. Fr existena infraciunii nu poate exista instituia rspunderii penale, iar fr rspundere penal nu se poate concepe aplicarea unei pedepse.1 Conceptul de infraciune, desemneaz norma de incriminare, adic fapta descris de legea penal mpreun cu elementele sale constitutive care definesc n ansamblul lor o anumit infraciune. La stabilirea faptelor care urmeaz s fie interzise sau impuse, legiuitorul are n vedere realitatea obiectiv, fapte care au fost svrite i care provoac temerea c s-ar putea repeta.2 Prin incriminare, se indic destinatarilor normei penale conduita lor fa de anumite valori sociale, aciunile interzise sau ordonate pentru aprarea valorilor sociale respective. De aceea, operaiunea de incriminare trebuie s prezinte o exprimare concis, complet, explicit i clar.3 n doctrina penal au fost formulate mai multe puncte de vedere cu privire la noiunea de infraciune. Astfel, infraciunea este o fapt a omului prin care se nfrnge o norm imperativ i se aduce atingere unei valori sociale i pentru care cel ce a svrit o astfel de fapt urmeaz s suporte o pedeaps.4 ntr-o alt accepiune, infraciunea este i fapta descris de legea penal cu elementele sale componente. De asemenea, ntr-o alt opinie, infraciunea este o instituie a dreptului penal, care alturi de sanciuni i rspunderea penal formeaz pilonii dreptului penal. Noiunea de infraciune primete i o definiie legal n dreptul penal romnesc, spre deosebire de alte sisteme juridice. Ea este definit de dispoziiile art. 17 alin. 1 C. pen. Infraciunea este fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de
1 2

Ion Ristea, Drept penal. Partea general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011, p. 69; Ion Ristea, op. cit., p. 69; 3 George Antoniu, Reflecii asupra conceptului de infraciune, SCJ nr. 2/1980, p. 144; 4 Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, Drept penal. Partea general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011, p. 67;

legea penal. Raportat la ordinea juridic a altor state, definiia infraciunii nu are o concepie unitar, n sensul de a exista o definiie legal, de aceea i prezena unei astfel de definiii n codurile penale difer de la o ar la alta.5 Avnd n vedere definiiile enunate n precedent, noiunea de infraciune poate fi interpretat sub mai multe aspecte: material, uman, social, moral-politic i juridic. Material, pentru c reprezint o manifestare exterioar a individului; uman, pentru c este o activitate omeneasc exterioar; social, deoarece se ndreapt mpotriva relaiilor sociale i pentru c este o activitate care se desfoar n cadrul societii; moral-politic, pentru c vdete atitudinea moral i politic a fptuitorului fa de valorile sociale; juridic, pentru c reprezint o nclcare a unei norme juridice penale.6 Definind n mod legal infraciunea, cei care vor aplica legea penal au la dispoziie o norm prin care s poat observa dac faptele concrete ndeplinesc cele trei trsturi eseniale, n caz contrar fapta nefiind infraciune, iar fptuitorul neputnd fi sancionat. n ceea ce privete natura juridic a infraciunii, se poate spune, ntr-o prim apreciere, c ea este un fapt juridic constitutiv de rspundere penal. Aceasta pentru c infraciunea este unicul temei al rspunderii penale, principiu consacrat i legal.7 Dintr-un alt punct de vedere, natura juridic a infraciunii se compune dintr-un temei de fapt i unul de drept. Temeiul de fapt l reprezint o aciune sau inaciune ce modific realitatea social, o fapt real, svrit n mod obiectiv, i creia i corespunde un anumit temei de drept, ce determin o anumit ncadrare juridic.8

Seciunea a II-a Trsturile eseniale ale infraciunii

Fiind o manifestare social-uman, infraciunea prezint anumite trsturi eseniale, comune tuturor infraciunilor i care alctuiesc coninutul noiunii de infraciune.

Constantin Butiuc, Instituii de drept penal, vol. II, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2003, p. 9 12; De exemplu, n prezent, n rile occidentale din sistemul romano germanic, codurile penale (cum ar fi cel francez, italian, spaniol, eleveian sau cel belgian) nu cuprind definiii ale infraciunii; 6 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, Drept penal roman partea general, ediie revzut i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007, p. 103; 7 Conform art. 17 alin. 2 C. pen.; 8 Ion Oancea, Tratat de drept penal. Partea general, Editura All, Bucureti, 1994, p. 96 97; Matei Basarab, Drept penal romn partea general, vol. I, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1992, p.139 140;

A. Fapta care prezint pericol social. Din definiia noiunii de infraciune rezult c aceasta este o fapt a omului, ce poate consta ntr-o aciune sau inaciune, deci un act de conduit exterioar acestuia, avnd o existen material obiectiv. Prin fapt se nelege, n primul rnd, un act, o aciune sau inaciune, care, prin natura lor sau prin urmrile produse, este susceptibil de a fi perceput de simurile omului. Un simplu gnd sau orice alt proces psihic neexteriorizat nu constituie o fapt, ntruct ele nu sunt percepute de simurile noastre. n al doilea rnd, prin fapt se nelege nu numai un act, o aciune sau inaciune, ci i urmarea acestora, adic acea modificare pe care actul, aciunea sau inaciunea au produs-o sau puteau s o produc n lumea exterioar. n sfrit, n al treilea rnd, fapta nu poate fi conceput dect ca un rezultat al unei aciuni sau inaciuni a omului, produs efectuat, deci, de om sau de o energie pus n micare de el.9 Pe cale de consecin, rezult c, n sensul dreptului penal, evenimentele naturii ori reaciile animalelor sunt excluse din sfera faptelor penale, n afar de cazul cnd omul se servete de acestea pentru comiterea faptelor (de exemplu, rupe un dig, asmute un cine ori deschide n mod intenionat cuca n care se afl un animal slbatic etc.). Nici hotrrea de a svri o infraciune, atta timp ct nu este manifestat n afar, deci ct vreme rmne neexteriorizat, nu poate fi considerat ca o fapt. De asemenea, sentimentele ostile (de exemplu, dumnia cuiva fa de o persoan) nu pot fi socotite fapte n nelesul dreptului penal.10 Pericol social prezint orice activitate contrar normelor n vigoare, cci mpiedic normala desfurare a relaiilor sociale. Potrivit art. 18 C. pen., n nelesul legii penale, fapta care prezint pericol social este orice aciune sau inaciune prin care se aduce atingere uneia dintre valorile sociale aprate de legea penal prevzute n art. 1 C. pen. i pentru a crei sancionare este necesar aplicarea unei pedepse. Fapta aduce atingere valorilor sociale atunci cnd vatm efectiv sau cnd pune n pericol aceste valori, crend posibilitatea producerii unor urmri duntoare pentru ele. Totodat, pericolul social este apreciat n funcie de urmtoarele elemente: modul i mijloacele de svrire a faptei, scopul urmrit de fptuitor, mprejurrile n care fapta a

10

Constantin Butiuc, op. cit., p. 13 18; Narcis Giurgiu, op. cit., p. 110 114; Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 68 69;

fost comis, urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, precum i persoana i conduita fptuitorului.11 Pericolul social poate mbrca dou forme: generic (sau abstract) i concret. Pericolul social generic sau abstract este apreciat de legiuitor n momentul definirii faptelor periculoase drept infraciune. Aceasta se face innd cont de: nsemntatea valorii sociale ocrotite, de frecvena faptelor, de gravitatea abstract a vtmrii ce i se poate aduce acelei valori sociale, precum i de mprejurrile n care pot fi realizate faptele definite ca infraciuni. Pericolul social concret este cel ce rezid la momentul svririi faptei i este apreciat de judector n momentul pronunrii hotrrii de condamnare sau achitare, n caz c pericolul social concret nu este cel al unei infraciuni. Aprecierea gradului de pericol social se face conform criteriilor prevzute de art. 72 C. pen. (criteriile generale de individualizare), care sunt: dispoziiile prii generale a Codului penal, limitele de pedeaps fixate n partea special, gradul de pericol social concret al faptei svrite, persoana infractorului (cu toate aspectele ce in de aceasta, i anume. Viaa sa social, pregtirea profesional, eventualele antecedente penale etc.) i mprejurrile care agraveaz sau atenueaz rspunderea penal. n ceea ce privete aceast trstur a infraciunii, ea nu este unanim acceptat n doctrin, considerndu-se de ctre unii autori12 c ignor principiul separaiei puterilor n stat, c nesocotete n mod vdit principiul legalitii i c reprezint, n realitate, o surs de subiectivism i inegalitate n aplicarea legii penale. Fiind o trstur a infraciunii, dac ea nu exist, atunci fapta nu poate constitui infraciune. n aceste situaii se consider c avem de a face cu o cauz care nltur caracterul penal al faptei, prin nlturarea pericolului social. De aceea, n situaia n care, datorit pericolului social sczut al faptei comise, instana achit pe fptuitor, va aplica acestuia sanciunile cu caracter administrativ prevzute de art. 91 C. pen., i anume: mustrarea, mustrarea cu avertisment i amenda de la 10 la 1.000 lei. Aceasta nu transform fapta ntr-o contravenie, astfel c pentru ea nu se vor aplica dispoziiile dreptului administrativ n aceast materie.13 n legtur cu aplicarea sanciunilor administrative este de remarcat c, dat fiind natura lor, ele pot fi aplicate i de ctre procuror n timpul urmririi penale. n acest caz, dac au fost comise mai multe fapte concurente, dar care toate mpreun
11 12

Conform art. 18 alin. 2 C. pen., Vasile Dobrinoiu .a., Drept penal partea general, Editura Europa Nova, Bucureti, 1999, p. 113 -114, 13 Florea Ivan, Pericolul social, n RDP nr. 3/1998, p. 127 129,

sunt apreciate ca fiind lipsite de pericol social, atunci procurorul va aplica o singur sanciune cu caracter administrativ i nu attea sanciuni cte fapte au fost comise.14 B. Fapta svrit cu vinovie. Pentru existena infraciunii nu este suficient svrirea unei fapte care prezint pericol social, ci este necesar ca fapta s fie comis cu vinovie. Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei fa de fapt i de urmrile ei.15 Vinovia este rezultatul interaciunii a doi factori: contiina (factorul intelectiv), deoarece aceasta presupune o atitudine contient a fptuitorului care i d seama de reprezentarea aciunilor sau inaciunilor sale i voina (factorul volitiv), cci aceste aciuni sau inaciuni angreneaz energia fizic a fptuitorului pentru realizarea rezultatelor urmrite.16 Prezena celor doi factori este o condiie esenial a vinoviei, care nu poate exista fr acetia. ntre factorul de contiin i factorul de voin exist o legtur de interdependen. Voina condus de contiin mobilizeaz i dinamizeaz energiile necesare n vederea i pentru punerea n executare a hotrrii luate. Vinovia presupune deci un act de contiin, o atitudine a contiinei n raport cu urmrile faptei i un act de voin, sub impulsul cruia este realizat fapta. Avnd n vedere existena i aciunea celor doi fatori subiectivi, vinovia poate fi definit ca fiind atitudinea psihic a persoanei care, svrind cu voin neconstrns o fapt care prezint pericol social, prevzut de legea penal, a avut n momentul executrii, reprezentarea faptei i a urmrilor socialmente periculoase ale acesteia sau, dei nu a avut reprezentarea faptei i a urmrilor, a avut posibilitatea real a acestei reprezentri.17 Formele vinoviei. n tiina dreptului penal se face distincie ntre dou forme tipice de vinovie: intenia i culpa, la care se adaug, n unele cazuri speciale, o form mixt, denumit intenie depit sau praeterintenie. Vor exista deci fapte svrite cu intenie, fapte svrite din culpa i fapte svrite cu form mixt, intenie i culp (praeterintenie).

Potrivit Deciziei nr. XXXV (35) din 06 noiembrie 2006 a naltei Curi de Casaie i Justiie pronunat ntr-un recurs n anulare a se vedea lucrarea Jurisprudena instanei supreme n unificarea practicii judiciare, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2008, p. 354 356; 15 Lavinia Vldil, Olivian Mastcan, op. cit., p. 69; 16 Vasile Dobrinoiu .a., op. cit., p. 18 20, Matei Basarab, op. cit., p. 138; 17 Ion Ristea, op. cit., p. 73;

14

Intenia i modalitile sale Potrivit art. 19 alin. 1 pct. 1 C. pen., Fapta este svrit cu intenie cnd infractorul: a) prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte; b) prevede rezultatul faptei sale i dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui. Din definiia legal a inteniei rezult c aceasta prezint dou modaliti, i aunme: intenia direct i intenia indirect. Intenia direct este acea modalitate a inteniei n care infractorul prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui. Pentru existena inteniei directe este necesar ca rezultatul urmrit s corespund rezultatului firesc al unei fapte care prezint pericol social i acel rezultat s fi fost prevzut de fptuitor, indiferent de condiiile n care s-a conceput acesta. Prin prevederea rezultatului se nelege c fptuitorul are reprezentarea urmrilor pe care le produce fapta sa ilicit. Aceast prevedere trebuie s fie real i efectiv. Prevederea este rezultatul experienei de via a persoanei dup care o fapt svrit n anumite condiii produce cu necesitate un anumit rezultat.18 Intenia direct rezult din materialitatea faptei, adic din modul i mprejurrile de comitere a faptei, din mijloacele folosite, ct i din conduita fptuitorului anterior, concomitent sau posterior svririi faptei.19 Intenia indirect este acea modalitate a inteniei potrivit creia infractorul prevede rezultatul faptei sale i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui. Intenia indirect este posibil numai n cazul unor aciuni sau inaciuni care prin felul lor sau datorit modului n care sunt svrite pot produce dou sau mai multe rezultate. n aceste cazuri, cel care urmrete unul dintre rezultate, dar prevede ca posibile i celelalte rezultate i totui efectueaz aciunea sau inaciunea respectiv, implicit accept riscul eventualei produceri a rezultatelor neurmrite.20 n cazul acestei modaliti a inteniei, subiectul nu ia ncio msur pentru ca cealalt urmare, eventual s nu se produc, ci accept producerea ei ca pre al producerii primului rezultat.21

18 19

Ion Ristea, op. cit., p. 73; Ilie Pascu, Drept penal. Partea general, ediia a 2-a, Examinarea instituiilor fundamentale ale Dreptului penal, potrivit dispoziiilor Codului penal n vigoare i ale noului Cod penal, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009, p. 112 113; 20 V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea general, Editura Academiei, 1969, p. 118; 21 George Antoniu, Trsturile distinctive ale inteniei indirecte, n RDP nr. 12/1974, p. 22 27;

n teoria dreptului penal se cunosc i alte modaliti ale inteniei, dup cum urmeaz: - intenia simpl, cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui i intenia calificat, cnd fptuitorul urmrete producerea rezultatului n vederea realizrii unui scop prevzut n norma de incriminare (de exemplu: omorul svrit pentru a comite sau ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii art. 176 lit. d C. pen.): - intenia spontan, caracterizat prin aceea c executarea aciunii incriminate are loc imediat dup luarea hotrrii de a o svri i intenia premeditat, caracterizat prin existena unui interval de timp ntre luarea hotrrii infracionale i punerea ei n executare, interval n care fptuitorul a chibzuit asupra momentului, modului, mijloacelor de realizare, efectund i unele acte de pregtire; - intenia unic, caracterizat prin aceea c fptuitorul a hotrt s svreasc o singur fapt i intenia complex, fptuitorul urmrete realizarea mai multor infraciuni sau a urmrit s produc mai multe rezultate socialmente periculoase; - intenie iniial,cnd fptuitorul prevede rezultatul de la nceput i supravenit, n timpul executrii unei infraciuni, infractorul prevede ca posibil un alt rezultat dect cel iniial.22 Importana calificrii lor rezid n modul de individualizare a pedepsei. Culpa i modalitile sale Potrivit prevederilor art. 19 alin. 1 pct. 2 C. pen., Fapta este svrit din culp cnd infractorul: a) prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce; b) nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad. Culpa prezint i ea tot dou modaliti normative, i anume: culpa cu prevedere (uurin) i culpa simpl (neglijena). Culpa cu prevedere sau uurin reprezint acea modalitate a culpei n care infractorul a prevzut rezultatul posibil al faptei sale, nu a acceptat acest rezultat, socotind fr temei c nu se va produce. Dintre faptele ce pot fi svrite cu aceast form de vinovie, cele mai des ntlnite sunt accidentele de circulaie.23

22 23

Ion Ristea, op. cit., p. 74 75; Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 70;

Pentru existena culpei cu prevedere (uurin) trebuie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: - infractorul a prevzut posibilitatea producerii unui rezultat periculos ca urmare a activitii desfurate, rezultat pe care ns nu l-a urmrit i nu l-a acceptat; - infractorul a socotit fr temei c rezultatul nu se va produce. Culpa cu prevedere (uurin) se aseamn cu intenia indirect, n sensul c infractorul prevede ca posibil rezultatul faptei sale, cu deosebirea c n cazul inteniei indirecte, el accept rezultatul, n timp ce n cazul culpei cu prevedere, nu l accept, considernd c acesta va putea fi evitat, ns n final rezultatul nu a putu fi evitat. Specific culpei cu prevedere este c infractorul se bazeaz pe elemente reale (experien, pricepere etc.) care ar fi putut s previn producerea rezultatului. Dac s-ar baza pe ntmplare ori pe noroc, ar atrage rspunderea sa pentru o fapt comis cu inteniei indirect. De exemplu, dac conductorul unui autovehicul, fiind nceptor, ar circula pe un drum public aglomerat cu vitez excesiv i ar ucide o persoan, bazndu-se pe noroc sau ntmplare fericit pentru a evita accidentul, el va rspunde pentru omor cu intenie indirect.24 Culpa simpl (neglijena) reprezint acea modalitate a culpei n care infractorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad. Pentru existena culpei simple (prin neglijen) trebuie ndeplinite cumulativ dou condiii: - infractorul nu a prevzut rezultatul faptei sale (nu a avut reprezentarea rezultatului, nu a crezut c acesta s-ar putea produce), - infractorul trebuia i putea s prevad rezultatul care s-a produs. Pentru stabilirea vinoviei n modalitatea culpei cu neglijen se folosesc dou criterii: criteriul obiectiv, prin care se urmrete s se constate dac fptuitorul trebuia s prevad rezultatul socialemte periculos, i criteriul subiectiv, utilizat pentru a verifca dac fptuitorul a avut, n momentul comiterii faptei, posibilitatea s prevad acest rezultat.25 n afara modalitilor culpei prevzute de legea penal, doctrina penal face i alte distincii, a cror existen poate fi avut n vedere la individualizarea pedepsei.26 Astfel, se face distincie ntre culpa imediat (cnd comportarea culpabil a autorului a produs imediat rezultatul) i culpa mediat (cnd rezultatul culpabil se produce prin intermediul comportrii
24 25

Ion Ristea, op. cit., p.75; Ilie Pascu, op. cit., p. 116; Ilie Pascu, op. cit., p. 116 117; 26 C. Bulai, B. Bulai, Manual de drept penal. Partea general,Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007, p. 163 164;

din culp a mai multor persoane); culpa constnd din impruden (nesocotin, adic din modul superficial n care s-a acionat), din nepricepere, din nedibcie, din nerespectarea dispoziiilor legale, din indiferen. Sub aspectul intensitii, culpa poate s se nfieze ca o culp grav (cnd orice persoan cu un minimum de diligen ar fi prevzut rezultatul), ca o culp uoar (cnd rezultatul putea fi prevzut numai dac depunea un efort mai mare; ca o culp foarte uoar (cnd rezultatul nu putea fi prevzut dect dac se depunea un efort deosebit, se manifestaun sim de prevedere ieit din comun).27 Praeterintenia (intenia depit) Este o form mixt sau compus, care reunete att intenia, ct i culpa n acelai timp. Aceasta nu este o modalitate normativ, cci ea nu este definit de ctre niciun text de lege, ns se deduce din modul n care sunt definite anumite infraciuni, din partea special a Codului penal.28 Praeterinteia sau intenia depit exist atunci cnd fptuitorul svrete cu intenie o fapt prevzut de legea penal, dar se produce un rezultat mai grav sau un rezultat suplimentar fa de acela prevzut i urmrit, astfel nct intenia iniial a fptuitorului a fost depit (exemplu, persoana care lovete o alt persoan, iar aceasta, pierzndu-i echilibrul, cade i, izbindu-se cu capul de pardoseala de ciment, nceteaz din via). Aadar, n aceast situaie, fptuitorul, urmrind producerea unui anumit rezultat, svrete o fapt ce constituie elementul material al unei infraciuni (primum delictum), ns produce un rezultat mai grav sau suplimentar, specific unei infraciuni mai grave sau o variant mai grav a aceleiai infraciuni (majus delictum). Noul Cod penal introduce i definiia praeterinteniei n cadrul art. 16 alin. 5. n doctrina penal se cunosc dou feluri de infraciuni praeterintenionate, i anume: infraciuni praeterintenionate propriu-zise (de exemplu: vtmarea corporal grav, lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte) i infraciuni cu urmri praeterintenionate (de exemplu: violul care a avut ca urmare vtmarea grav a integritii corporale ori moartea sau sinuciderea victimei; tlhria care a avut ca urmare moartea victimei etc.). C. Fapta s fie prevzut de legea penal Potrivit art. 17 C. pen., pentru ca o fapt care prezint pericol social i care a fost svrit cu vinovie s constituie infraciune, trebuie ca acea fapt s fie prevzut de legea penal.

27 28

Ilie Pascu, op. cit., 117 118; Lavinia Vldil, Olivian Mastcan, op. cit., p. 71;

10

Potrivit dispoziiilor din Constituie, o fapt este considerat a fi prevzut de legea penal cnd este incriminat printr-o lege organic adoptat de Parlament n condiiile specifice acestei categorii de acte normative.29 O fapt se consider ca fiind prevzut de legea penal atunci cnd o dispoziie din aceast lege precizeaz n ce condiii acea fapt (aciune sau inaciune) este considerat ca fiind infraciune. Fapta prevzut de legea penal nu este prin ea nsi infraciune, ci poate fi considerat ca atare, numai dac se constat c sunt ndeplinite i celelalte trsturi eseniale ale infraciunii, respectiv pericolul social i svrirea ei cu vinovie.

Seciunea a III-a Coninutul infraciunii

Noiunea de coninut al infraciunii30 Pentru ca o fapt s constituie infraciune, ea trebuie s prezinte coninutul unei anumite infraciuni. Coninutul infraciunii poate fi definit ca totalitatea condiiilor sau elementelor prevzute de lege pentru caracterizarea unei fapte ca infraciune. Aceasta nu se confund cu trsturile eseniale ale acesteia, care i gsesc reflectarea n orice coninut, punnd n eviden caracterul penal al faptei comise. Coninutul infraciunii poate mbrca dou aspecte: - coninutul legal cel descris prin norma de incriminare i care cuprinde condiiile obiective i subiective n care o fapt devine infraciune; - coninutul concret cel al unei fapte determinate, svrit n realitatea obiectiv de ctre o persoan i care se nscrie prin elementele sale n tiparul abstract prevzut n norma de incriminare. De asemenea, n doctrina penal se face deosebire ntre coninutul juridic al infraciunii i coninutul constitutiv. Coninutul constitutiv al infraciunii cuprinde numai condiiile cerute de lege, cu privire la actul de conduit interzis, pe care le realizeaz infractorul prin svrirea faptei sau care devin relevante prin svrirea faptei. Coninutul juridic poate cuprinde, pe lng coninutul constitutiv, i condiii privitoare la celelalte elemente.
29 30

Ion Ristea, op. cit., p. 77; Ilie Pascu, op. cit., p. 120; Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 72 73;

11

Factorii infraciunii. Condiiile preexistente infraciunii31 Obiectul infraciunii. Obiectul infraciunii este un factor preexistent, necesar oricrei infraciuni. Lipsa acestuia conduce la inexistena infraciunii. De regul, obiectul infraciunii rezult din nsi descrierea faptei incriminat. Cnd, la unele infraciuni din coninutul legal lipsesc referiri cu privire la obiectul infraciunii, acesta se deduce indirect din descrierea faptei, urmrindu-se scopul svririi faptei, cerina producerii unei anumite urmri etc.32 n doctrina penal, obiectul infraciunii este considerat ca fiind valoarea social i relaiile sociale create n jurul acestei valori, care sunt periclitate sau vtmate prin fapta infracional.33 Ideea de valoare social presupune nsuirea unui bun de a satisface nevoile vitale ale oamenilor sau atribut acordat unor stri, situaii, caliti n msura n care acestea erau de natur s satisfac cerinele membrilor grupului. Potrivit unor autori italieni, obiectul juridic al infraciunii nu cuprinde doar entiti materiale, ci i nemateriale i chiar valori spirituale. De aici rezult i mprirea infraciunilor n infraciuni de rezultat i infraciuni de pericol, cci valorile ocrotite i care fac parte din obiectul juridic al infraciunii pot fi supuse att unei agresiuni efective, ct i ameniate cu producerea unui rezultat duntor.34 Valorile sociale protejate de legea penal sunt cele indicate n art. 1 C. pen. Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, precum i ntreaga ordine de drept. n literatura juridic de specialitate, obiectul juridic este prezentat sub mai multe aspecte, dup gradul mai ntins sau mai restrns de relaii sociale nscute n legtur cu valoarea social ocrotit i care este periclitat ori vtmat prin infraciune. Obiectul juridic general este format din totalitatea relaiilor sociale ocrotite prin normele dreptului penal. Obiectul juridic generic (de grup) este format din grupul de valori sociale de aceeai natur ocrotite prin normele de drept penal. n funcie de acesta sunt mprite infraciunile n partea special a Codului penal, pe titluri i capitole. Astfel, regsim n cod, infraciuni contra vieii, contra patrimoniului, contra nfptuirii justiiei etc. Obiectul juridic specific este reprezentat de valoarea social concret creia i se aduce atingere prin svrirea infraciunii. n cadrul unui capitol sau titlu al codului penal,

31 32

Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 73 79; Ion Ristea, op. cit., p. 87; 33 Costic Bulai, Bogdan n. Bulai, op. cit., p. 197; Ion Oancea, op. cit., p. 166; 34 Vasile Drghici, Controverse asupra obiectului juridic al infraciunii, n RDP nr. 2/2002;

12

fiecare infraciune are un obiect juridic special propriu, chiar dac el se ncadreaz ntr-un grup anume. Diferena ntre obiectul juridic generic i cel special, este deci una de la gen la specie. De exemplu, dac omorul i pruncuciderea sunt dou infraciuni care se ncadreaz n grupul infraciunilor contra vieii, adic al crei obiect juridic generic este viaa, totui, obiectul juridic special al infraciunii de omor este viaa oricrei persoane, n timp ce obiectul juridic special al infraciunii de pruncucidere este viaa pruncului nou-nscut, difereniindu-se astfel n cadrul grupului. O categorie aparte a obiectului juridic special, este obiectul juridic complex. El este specific infraciunilor complexe i este format dintr-un obiect juridic principal (valoarea social principal creia i se aduce atingere) i un obiect juridic secundar, adiacent (valoarea social secundar creia i se aduce atingere). n funcie de obiectul juridic principal, infraciunea este inclus ntr-un anumit titlu i capitol din codul penal. De exemplu, infraciunea de tlhrie este una complex, avnd un obiect juridic complex. Obiectul ei juridic principal este reprezentat de relaiile sociale privind patrimoniul, n timp ce obiectul juridic secundar poate fi demnitatea, viaa sau integritatea fizic ori psihic. O infraciune complex poate leza mai multe relaii sociale secundare, dup cum rezult i din exemplul dat mai sus cu infraciunea de tlhrie, fr a fi singura de acest fel. Obiectul direct nemijlocit, cel mai adesea cunoscut sub numele de obiect material este caracteristic infraciunilor la care valoarea social este exprimat ntr-o entitate material. ncercnd o definiie, putem spune c obiectul material este acela asupra cruia se rsfrnge aciunea sau inaciunea specific elementului material al infraciunii. Obiectul material este o entitate material, n timp ce obiectul juridic, fie c e generic sau special, este o valoare social. Nu toate infraciunile au obiect material, de aceea, infraciunile care au obiect material sunt infraciuni de rezultat, iar cele care nu au astfel de obiect material sunt infraciuni de pericol. De exemplu, infraciunea de omor are ca obiect material, corpul persoanei, ntruct asupra acestuia se rsfrnge aciunea de a ucide, specific elementului material al acestei infraciuni. n acelai timp, infraciunea de mrturie mincinoas nu prezint obiect material, ntruct aciunea de a mini sau inaciunea martorului de a nu spune tot ceea ce tie cu privire la elementele asupra cruia a fost ntrebat nu se rsfrnge asupra a ceva material, chiar dac declaraia martorului este redactat ntr-un nscris.35

35

Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 73;

13

Subiecii infraciunii. Noiunea de subieci ai infraciunii desemneaz persoanele implicate n svrirea unei infraciuni, fie prin nsi svrirea infraciunii, fie prin suportarea consecinelor acesteia36. Doctrina de drept penal face distincie ntre subiectul activ (care poate fi att o persoan fizic, ct i o persoan juridic) i subiectul pasiv al infraciunii, care poate fi orice persoan, inclusiv statul. Subiectul activ. Potrivit art. 144 C. pen., are calitatea de subiect activ al infraciunii sau de infractor, persoana care svrete o infraciune fapt consumat ori o tentativ pedepsibil i la care particip n calitate de autor, coautor, instigator sau complice. Pentru ca o persoan fizic s aib calitatea de subiect activ al infraciunii, trebuie ndeplinite anumite condiii de ordin general, iar n cazul anumitor infraciuni trebuie ndeplinite anumite condiii speciale. Condiiile generale sunt urmtoarele: - condiii cu privire la vrst; - condiii cu privire la responsabilitate; - condiii cu privire la libertatea de voin i aciune. Condiiile cu privire la vrsta. Pentru ca o persoan s devin subiect activ al infraciunii, trebuie ca, n momentul comiterii faptei, s fi dobndit aptitudinea psihofizic de a nelege semnificaia aciunilor (inaciunilor) sale i capacitatea de ale stpni i dirija n mod contient.37 Condiiile cu privire la vrst de la care se poate angaja rspunderea penal a persoanei fizice sunt stabilite de art. 99 C. pen. Astfel, (1) Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal. (2) Minorul care are vrsta ntre 14 i 16 ani rspunde penal, numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt. (3) Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal. Din punct de vedere juridic, prin discernmnt se nelege capacitatea persoanei de a-i da seama de caracterul socialmente periculos al faptei i de a-i manifesta contient voina, capacitatea, raportat la fapta concret svrit38. Aadar, minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani este prezumat absolut c nu are discernmnt, neputndu-se angaja rspunderea penal. Minorul cu vrsta ntre 14 i 16 ani este prezumat relativ c nu are discernmnt, el rspunznd penal numai n cazul n care se

36 37

Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, op.cit., p. 203 222; Ilie Pascu, op. cit., p. 133; 38 Vintil Dongoroz, Drept penal, 1939, p. 407

14

dovedete c a lucrat cu discernmnt n comiterea faptei. Minorul cu vrsta cuprins ntre 16 i 18 ani este prezumat absolut c are discernmnt. Dovada discernmntului trebuie fcut pentru fiecare caz n parte de ctre organele judiciare. Condiii cu privire la responsabilitate. Responsabilitatea este definit n doctrina penal ca fiind aptitudinea unei persoane de a-i da seama de faptele sale (aciuni sau inaciuni), de rezonana social a acestora, precum i de puterea de a-i determina i dirija n mod contient voina n raport cu aceste fapte39. Aadar, responsabilitatea se apreciaz prin prisma a doi factori: - factorul intelectiv, ce presupune capacitatea persoanei de a nelege semnificaia aciunilor, inaciunilor sale i a urmrilor acestora; - factorul volitiv, ce presupune capacitatea persoanei de a fi stpn pe aciunile sai inaciunile sale, pe care le dirijeaz n mod contient. Responsabilitatea este prezumat relativ n cazul oricrei persoane care a mplinit vrsta de 16 ani. Condiii cu privire la libertatea de voin i aciune. Libertatea de voin i aciune este condiia general a subiectului activ al infraciunii ce presupune c acesta a decis n mod liber asupra svririi faptei i a avut libertatea de hotrre i liberatea de aciune potrivit propriei sale voine40. Aceast condiie i gsete temeiul n prevederile art. 46 C. pen., potrivit crora (1) Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit din cauza unei constrngeri fizice creia fptuitorul nu i-a putut rezista. (2) De asemenea, nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svit din cauza unei constrngeri morale, exercitat prin ameninare cu un pericol grav pentru persoana fptuitorului ori a altuia i care nu putea fi nlturat n alt mod. Dac fptuitorul a acionat sub imperiul constrngerii fizice sau constrngerii morale, fapta nu mai este imputabil acestuia i fiind svrit fr vinovie, nu este infraciune. Condiii speciale privind subiectul activ al infraciunii. Aceste condiii se refer la anumite caliti speciale pe care trebuie s le posede subiectul activ, lipsa acestora ducnd la inexistena infraciunii. Cnd n cazul unei infraciuni se solicit ca subiectul activ s aib o anumit calitate, spunem c subiectul activ este calificat sau circumstaniat.

39 40

George Antoniu, Despre infractor, aciunea infracional i vinovie, n R.R.D. nr. 8/1969, p. 80; Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 121

15

Astfel, pentru existena infraciunii de trdare, subiectul activ trebuie s aib calitatea de cetean al Romniei; calitatea de strin, pentru infraciunea de spionaj; calitatea de militar pentru unele infraciuni contra capacitii de aprare a patriei. De asemenea, calitatea de funcionar sau de funcionar public condiioneaz existena multor infraciuni n dreptul nostru penal. Pe lng rspunderea penal a persoanei fizice, Codul penal modificat i completat prin Legea nr. 278/2006 instituie i rspunderea penal a persoanei juridice41. Potrivit art. 19 alin. 1 C. pen, persoanele juridice, cu excepia statului, a autoritilor publice i a instituiilor publice, care desfoar o activitate ce nu poate face obiectul domeniului privat, rspund penal pentru infraciunile svrite n realizarea obiectului de activitate sau n interesul ori n numele persoanei juridice, dac fapta a fost svrit cu forma de vinovie prevzut de legea penal. Rspunderea penal a persoanei juridice nu exclude rspunderea penal a persoanei fizice care a contribuit, n orice mod, la svrirea acelei infraciuni42. Astfel, i persoana juridic poate avea n anumite condiii calitatea de subiect activ al infraciunii, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: - infraciunea s fie svrit n numele persoanei juridice; - infraciunea s fie svrit de orice persoan, fie individual, fie ca membru al unui organ al persoanei juridice care are atribuii de conducere n snul acesteia. Subiectul pasiv. n doctrina penal, subiectul pasiv este definit ca fiind persoana fizc sau juridic titular a valorii sociale ocrotite i care este vtmat sau periclitat prin infraciune43. Pentru ca o persoan s ab calitatea de subiect pasiv al infraciunii trebuie ndeplinite anumite condiii generale i speciale. Condiii generale. Persoana fizic sau juridic trebuie s fie titulara valorii sociale ocrotite penal. De cele mai multe ori subiectul pasiv al infraciunii este i persoana pgubit prin infraciune. ns, exist i cazuri cnd persoana pgubit este alta dect subiectul pasiv al infraciunii44 (de exemplu, n cazul infraciunii de omor persoana pgubit poate fi persoana care se afl n ntreinerea victimei).
Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, op.cit., p.205-211 Conform art. 19 alin. 2 C. pen 43 Matei Basarab, Consideraii cu privire la obiectul infraciunii, n Studia Universitatis Babe-Bolyai, Cluj Napoca, 1962, p.98
42 41

16

Condiii speciale. Aceste condiii speciale privind subiectul pasiv al infraciunii sunt prevzute n coninutul unor infraciuni. De exemplu, pentru existena infraciunii de pruncucidere este necesar ca subiectul pasiv s aib calitatea de nou-nscut al fptuitoarei; pentru existena infraciunii de dare de mit, subiectul pasiv trebuie s fie funcionar sau funcionar public. Cnd n cazul unei infraciuni se solicit ca subiectul pasiv s aib o anumit calitate spunem c acesta este calificat sau circumstaniat. Locul i timpul svririi infraciunii. Locul i timpul sunt elemente preexistente infraciunii, fr de care nu poate fi conceput svrirea infraciunii. De regul, aceste elemente preexistente infraciunii nu condiioneaz existena faptei penale, aceasta putndu-se realiza n orice moment i n orice loc. De exemplu, coninutul infraciunii de viol sau de act sexual cu o minor se poate realiza, indiferent de locul sau timpul comiterii acestor fapte. n alte cazuri, locul i timpul condiioneaz nsi existena infraciunii (de exemplu, infraciunea de perversiune sexual, reglementat de art. 201 alin. 1 C. pen., exist dac este svrit n public). n alte cazuri, locul i timpul apar ca elemente circumstaniale, situaii n care nu este cndiionat existena infraciunii, ci doar realizarea variantei calificate a acesteia (de exemplu, furtul devine calificat n cazul n care se svrete n timpul nopii art. 208 lit. e) C. pen.). Coninutul constitutiv al infraciunii. Coninutul constitutiv al infraciunii desemneaz totalitatea condiiilor prevzute n norma de incriminare cu privire la actul de conduit interzis i care devin relevante prin svrirea aciunii sau inaciunii de ctre fptuitor.45 Aciunea fptuitorului component esenial a coninutului constitutiv al infraciunii este cercetat n doctrina penal sub dou aspecte: - obiectiv (latura obiectiv a infraciunii); - subiectiv (latura subiectiv a infraciunii). Latura obiectiv a infraciunii. Latura obiectiv este partea component a coninutului constitutiv al infraciunii i poate fi definit ca fiind activitatea fizic, material desfurat de subiect i susceptibil s produc o schimbare n lumea nconjurtoare prin lezarea ori punerea n pericol a unei

44 45

Vintil Dongoroz, op. cit., p. 206; Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, op. cit., p. 173 i urm.;

17

valori sociale i a relaiilor sociale corespunztoare acesteia.46 Cuprinde totalitatea condiiilor privitoare la actul de conduit, cerute de lege pentru existena infraciunii. Latura obiectiv a infraciunii este cercetat n doctrina penal prin examinarea elementelor sale componente: - elementul material; - urmarea imediat; - legtura de cauzalitate ntre elementul material i urmarea imediat. Elementul material reprezint componenta esenial a laturii obiective i const n actul de conduit interzis prin norma de incriminare.47 Elementul material este desemnat n norma de incriminare printr-un cuvnt sau printr-o expresie ce arat aciunea sau inaciunea interzis, aa-numitul verbum regens. Aciunea desemneaz atitudinea fptuitorului care face ceva ce legea penal ordon s nu se fac. Aciunea sub care se poate realiza elementul material poate mbrca forma unor acte materiale (de exemplu, infraciunea de ucidere), cuvinte (de exemplu, infraciunea de mrturie mincinoas) sau prin scris (de exemplu, infraciunea de denunare calomnioas). Inaciunea desemneaz atitudinea infractorului care nu face ceea ce legea penal l oblig s fac, adopt o atitudine negativ. Inaciunea nu constituie element material al infraciunii dac nu exist o obligaie legal sau convenional de a nu rmne n pasivitate, pentru a mpiedica o alt energie s produc rezultatul periculos48 (de exemplu, infraciunea de nedenunare a unor infraciuni, infraciunea de omisiune a sesizrii organelor judiciare etc.). Elementul material trebuie deosebit de obiectul material. Urmarea imediat reprezint acea modificare negativ a realitii nconjurtoare pe care fapta svrit a produs-o sau este susceptibil s o produc i care i gsete expresia n periclitarea, vtmarea sau ameninarea valorilor sociale aprate de legea penal.49 Prima definiie a urmrii imediate a fost realizat de ctre profesorul Vintil Dongoroz care aprecia c urmarea imediat constituie o cerin obiectiv, absolut necesar ca fapta s constituie infraciune. Totodat, profesorul Dongoroz aprecia c urmarea imediat poate fi att de natur fizic, concretizat ntr-un rezultat sau stare, ct i de natur juridic,

Ion Ristea, op. cit., p. 93; Ilie Pascu, op. cit., p. 142; George Antoniu, Elementul material din norma de incriminare, n RDP nr. 2/1999, p. 9 26; Daniela Lmanu, Elementul material al coninutului infraciunii, n RDP nr. 1/2002, p. 72 78; 48 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 125; 49 Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 77;
47

46

18

materializat sub form de vtmri (aspectul material) sau sub forma unei ameninri (o stare de pericol)50. Urmarea produs prin svrirea faptei poate consta fie ntr-o schimbare a obiectului sau a poziiei acestuia (de exemplu, moartea unui om), fie ntr-o stnjenire normalei desfurri a relaiilor sociale nscute n legtur i datorit valorii sociale ocrotite (de exemplu, infraciunea de antaj). Urmarea socialmente periculoas trebuie s fie imediat, adic s fie rezultatul nemijlocit al aciunii sau inaciunii i nu un rezultat mijlocit ndeprtat. Cnd n coninutul normei de incriminare sunt referiri la urmarea produs prin infraciune, suntem n prezena unor infraciuni de rezultat, iar n cazul n care nu se fac astfel de referiri, infraciunile sunt de pericol infraciuni formale. Legtura de cauzalitate constituie ce-a de-a treia component a laturii obiective i reprezint liantul ntre elementul material al infraciunii aciunea sau inaciunea fptuitorului (cauza) i urmarea imediat (efectul) cerut de lege pentru existena infraciunii. Dei nu este prevzut n coninutul juridic al infraciunii, legtura de cauzalitate ntre elementul material i urmarea imediat caracterizeaz orice infraciune. Lipsa legturii de cauzalitate face s nu se realizeze totalitatea componentelor laturii obiective a infraciunii i conduce la inexistena acesteia i implicit la inexistena faptei incriminate. Latura subiectiv a infraciunii. Latura subiectiv, ca element al coninutului constitutiv al infraciunii, const n totalitatea condiiilor privitoare la atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta sa i urmrile acesteia prevzute n norma de incriminare. Cu alte cuvinte, prin latura subiectiv nelegem atitudinea voinei i contiinei fptuitorului fa de componentele laturii obiective, adic fa de elementul material, urmarea imediat i legtura de cauzalitate dintre acestea.51 n coninutul laturii subiective a infraciunii intr ca elemente componente elementul subiectiv, mobilul i scopul. Atitudinea psihic este analizat n doctrina penal prin prisma a doi factori: factorul contiin i - factorul voin.

Relativ la o dezvoltare a conceptului de urmare inedit, v. George Antoniu, Urmarea imediat. Contribuii la clarificarea conceptului, n RDP nr. 1/1999, p. 25-45 51 Ilie Pascu, op. cit., p. 152 153; Costic Bulai, Bogdan n. Bulai, op. cit., p. 189;

50

19

Elementul esenial al laturii subiective l constituie vinovia. Uneori, pentru completarea acesteia se fac referiri i la mobilul sau scopul svririi infraciunii52 Aa cum am analizat, vinovia este de trei feluri: - intenia (direct i indirect); culpa (simpl i cu previziune); - praeterintenia. Existena vinoviei ca trstur a infraciunii nu presupune ntotdeauna i existena vinoviei ca element al laturii subiective. De exemplu, se poate realiza vinovia ca trstur esenial a infraciunii cnd fapta este svrit din culp, dar poate lipsi ca element al laturii subiective cnd legiuitorul a incriminat fapta numai n situaia cnd aceasta este svrit cu intenie. Ca element al laturii subiective, vinovia va exista numai atunci cnd elementul material al infraciunii a fost svrit cu forma de vinovie cerut de lege. Potrivit art. 19 alin. 2 C. pen., fapta constnd ntr-o aciune svrit din culp constituie infraciune numai atunci cnd n lege se prevede n mod expres aceasta. Fapta constnd ntr-o inaciune constituie infraciune, fie c este svrit cu intenie, fie din culp, afar de cazul cnd legea sancioneaz numai svrirea ei cu intenie art. 19, alin. 3 C. pen. Mobilul sau cauza intern a actului de conduit desemneaz acel sentiment (dorin, pasiune) ce a condus la naterea n mintea fptuitorului a ideii svririi faptei.53 Existena mobilului n svrirea infraciunilor este apreciat ca un element de normalitate psihic a fptuitorului; lipsa acestuia este un indiciu de anormalitate ce impune cercetarea responsabilitii fptuitorului. Exist situaii cnd prezena mobilului condiioneaz nsi existena infraciunii (de exemplu, infraciunea de abuz n serviciu prin ngrdirea unor drepturi art. 247 C. pen.) i situaii cnd mobilul apare ca element circumstanial n coninutul calificat al infraciunii. Scopul este reprezentarea pe plan mintal a rezultatului ce va aprea n urma svririi faptei penale, rezultat urmrit de ctre infractor. La fel ca i n cazul mobilului, scopul poate condiiona existena infraciunii (de exemplu, suntem n prezena infraciunii de furt dac fptuitorul a sustras bunul cu scopul de a i-l nsui pe nedrept) sau poate condiiona existena variantei calificate (de exemplu, omorul este deosebit de grav dac este comis pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii art. 175 lit. d C. pen.).

52 53

Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 132; Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, op.cit., pp.189-191 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 134;

20

Att mobilul, ct i scopul, ca i elemente ale laturii subiective, trebuie stabilite de organele judiciare, fiind importante att pentru calificarea unor fapte ca infraciuni, ct mai ales pentru individualizarea pedepsei.54

54

Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 79;

21

Capitolul al II-lea Formele infraciunii

Infraciunea este o manifestare a individului n cadrul comunitii, ca act de conduit, infraciunea presupunnd o desfurare n spaiu i timp. Activitatea infracional se desfoar n timp, durata acesteia putnd fi de la cteva secunde sau minute, n cazul infraciunilor cu execuie prompt, la cteva luni, n cazul infraciunilor ce se epuizeaz n timp (infraciuni continue, continuate, de obicei sau progresive). n doctrina de drept penal se vorbete de o veritabil temporizare a actului infracional, temporizare mprit n dou perioade, i anume: perioada intern i perioada extern.55 Perioada intern sau psihic debuteaz cu momentul n care se nate n mintea fptuitorului ideea de a svri infraciunea (moment iniial) i nceteaz cu luarea hotrrii de a svri acea infraciune (moment final). Deoarece luarea hotrrii de a svri infraciunea nu depete forul interior al persoanei, exist doar n contiina acesteia, perioada nu are relevan penal. Luarea hotrrii de a svri infraciunea nu este incriminabil ntruct nu este o manifestare a individului n sfera relaiilor sociale.56 Perioada extern sau de executare reprezint acea etap n care fptuitorul, dup ce a luat hotrrea de a svri infraciunea, o pune n aplicare. n cadrul acestei etape se face distincie ntre o etap preliminar, a actelor preparatorii, i o etap ce presupune nceperea executrii elementului material al laturii obiective, consumarea sa i producerea rezultatelor. n cadrul acestei etape, n legislaia i doctrina penal s-au identificat trei faze de dezvoltare, i anume: tentativa, infraciunea consumat i infraciunea epuizat. n concluzie, formele infraciunii reprezint o temporizare a activitii infracionale, o mprire a acesteia n perioade, acestea la rndul lor avnd mai multe faze ce se caracterizeaz prin regimuri proprii de sancionare. Deoarece perioada intern nu presupune consecine penale, doctrina i legislaia penal a fcut distincie n cadrul perioadei externe ntre mai multe etape distincte. Astfel, o prim etap vizeaz actele de pregtire sau actele preparatorii, ce presupune desfurarea unor activiti de natur s pregteasc executarea elementului material al laturii obiective, o a doua etap ce vizeaz faza actelor de executare, caracterizat prin nceperea executrii elementului material al infraciunii, executarea putnd fi ntrerupt sau, dei finalizat, s nu
55 56

Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 84; Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 233;

22

produc urmrile i o ultim etap, ce vizeaz faza urmrilor, ce presupune finalizarea activitii infracionale i producerea urmrilor. Fiecare dintre aceste faze se caracterizeaz printr-un regim juridic specific.57

Seciunea I Tentativa
Definie. Tentativa este definit n doctrin ca form a infraciunii ce const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ntrerupt ori nu i-a produs efectul dei executarea a fost efectuat n ntregime.58 Potrivit art. 20 alin. 1 din Codul penal n vigoare, tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul. n Codul penal romn tentativa este reglementat de dispoziiile cuprinse n art. 20 22. Tentativa, caracterizndu-se printr-o executare neterminat sau prin absena rezultatului, este o form atipic, imperfect a infraciunii, situat ntre actele preparatorii i infraciunea fapt consumat. Condiiile de existen a tentativei. Din definiia legal a tentativei rezult c pentru existena acesteia trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: a) existena n contiina fptuitorului a hotrrii de a svri o infraciune determinat. Aceast condiie este de ordin subiectiv, tentativa fiind posibil doar n cazul infraciunilor intenionate, neputnd fi prezent n cazul infraciunilor svrite din culp sau cu praeterintenie. Intenia de a svri o infraciune determinat poate fi direct sau indirect. n practica judiciar s-a reinut tentativa la infraciunea de omor svrit cu intenie direct, n cazul n care inculpatul, aflndu-se n relaii de dumnie cu victima, i-a aplicat acesteia cu cuitul o lovitur att de puternic, nct i-a secionat aproape n ntregime artera femural. Este evident c acionnd cu cuitul n acest mod i viznd o zon vital, inculpatul a prevzut rezultatul faptei sale moartea victimei - i a urmrit producerea lui.59
57 58

Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 85; V. Papadopol, Codul penal, comentat i adnotat, vol. I, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 116 117; 59 Ilie Pascu, op. cit., p. 166-167;

23

De asemenea, n practica judiciar s-a decis c lovirea victimei cu cuitul n abdomen nu constituie infraciunea de lovire prevzut n art. 180 alin. 2 C. pen. n vigoare, ci tentativ la infraciunea de omor cu intenie indirect, deoarece inculpatul, chiar dac nu a urmrit moartea victimei, a acceptat i aceast eventualitate.Comite tentativ de omor cu intenie indirect inculpatul care a aplicat victimei mai multe lovituri cu obiecte grele, dintre care unele asupra capului i cu intensitate, prevznd posibilitatea morii victimei, rezultat pe care, dei nu l-a dorit, l-a acceptat. b) punerea n executare a hotrrii (inteniei) de a svri infraciunea, adic realizarea aciunii (efectuarea unuia sau a mai multor acte) ce constituie elementul material al laturii obiective. Aceast condiie este de ordin obiectiv i pune problema diferenierii tentativei (actelor de executare) de actele preparatorii (de pregtire). Criteriul acceptat unanim de doctrin i jurispruden a fost acela de a considera acte de executare nu numai acele acte ce se nscriu n aciunea tipic, ci i pe cele care sunt legate nemijlocit de acestea prin aceeai orientare mpotriva obiectului infraciunii.60 Diferenierea actelor de executare de actele preparatorii a format n literatura juridic obiectul unei controverse, ce a generat mai multe criterii de deosebire, i anume criterii subiective, criterii obiective i criterii formale. Potrivit criteriilor subiective, cnd activitatea material, obiectiv a fptuitorului, singur sau ajutat de alte mprejurri, d n vileag intenia cu acre a fost efectuat, aceasta va constitui acte de executare; dimpotriv, dac manifestarea sa exterioar nu are o asemenea aptitudine, aceasta va reprezenta acte preparatorii. (de exemplu: - deschiderea unei caste aparinnd altei persoane cu ajutorul unui peraclu ori introducerea minii n buzunarul altuia pentru a fura constituie act de executare, deoarece rezult intenia de furt, pe cnd cumprarea unui bidon cu benzin este un act pregtitor, pentru c, prin el nsuu, nu relev dac benzina va fi folosit pentru a provoca un incendiu sau pentru alte scopuri fr impact penal).61 Conform criteriilor obiective, o anumit activitate poate fi considerat acte de executare sau acte de pregtire n funcie de poziia ei n procesul dinamic de nfptuire a infraciunii. Dac aceast activitate este orientat spre producerea unui rezultat ilicit i dac este n msur s se realizeze singur, fr a fi necesar o nou activitate distinct, ulterioar, ea este un act de executare, iar dac nu i s-a dat nc nicio orientare sau pentru svrirea infraciunii este nevoie de o alt activitate deosebit, care ar urma s se nfptuiasc uletrior,
60 61

Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 86; Ilie Pascu, op. cit., p. 167;

24

ea constituie un act de pregtire. (de exemplu: - ridicarea toporului asupra unei persoane n cursul unei agresiuni este un act de executare, pentru c manifestarea exterioar este ndreptat nemijlocit mpotriva corpului persoanei i pentru producerea rezultatului ilicit nu ar mai fi necesar o nou activitate ulterioar distinct; dimpotriv, luarea mulajului unei cheide la ncuietoarea unei ui de la locuina unde urmeaz s se comit furtul constituie un simplu act de pregtire).62 Potrivit criteriilor formale, o anumit activitate este considerat act de executare sau de pregtire dup cum realizeaz sau nu aciunea tipic incriminat i desemnat de verbum regens. (de exemplu: - persoana care se aproprie de locuina unde ar urma s comit furtul svrete un act de pregtire la infraciune, deoarece nu a nceput executarea aciunii tipice a faptei de furt, conform art. 208 C. pen., care presupune luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia).63 mbrim opinia potrivit creia, pentru a se ajunge la o rezolvare corect a diferenierii dintre actele de executare i cele de pregtire, ar trebui s se foloseasc cumulativ criteriul formal i cel obiectiv. n sfera actelor de executare trebuie incluse dou categorii de acte: n primul rnd actele care realizeaz aciunea tipic, aa cum este definit n norma de incriminare, dar ar trebui cuprinse n aceast sfer i acele acte care, fiind ndreptate nemijlocit spre realizarea aciunii tipice, sunt legate de aceasta, nereclamnd pentru realizarea ei o alt activitate ulterioar i distinct. n practica judiciar s-a admis c reprezint un act de executare la furt fapt aceluia care este surprins escaladnd fereastra spre a intra n locuin ori acela care, avnd asupra sa instrumente de spargere, a sunat la soneria locuinei pentru a verifica dac se afl cineva acas.64 c) actele de executare s fie ntrerupte din motive independente de voina fptuitorului sau, dei aciunea a fost dus pn la sfrit, urmrile s nu se fi produs. Prin aceast condiie se determin momentul final sau limita superioar a tentativei, iar prin condiia analizat n precedent este determinat momentul iniial sau limita inferioar a tentativei. n concluzie, tentativa ncepe odat cu efectuarea primului act de executare i nceteaz fie n momentul cnd executarea nceput este mpiedicat s continue i s se desvreasc, fie n momentul cnd executarea fiind terminat i ar urma s se produc rezultatul, acesta nu s-a produs.
62 63

Ilie Pascu, op. cit., p. 167 168; Ilie Pascu, op. cit., p. 168; 64 George Antoniu, Costic Bulai, Practic judiciar penal, volumul I, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1988, p. 51;

25

Felurile sau modalitile tentativei. Potrivit criteriului gradului de realizare a executrii actului material i a cauzelor neproducerii urmrilor, se fece distincie ntre: a) tentativa ntrerupt (neterminat, simpl, imperfect) const n punerea n executare a inteniei de a svi infraciunea, executare care a fost ntrerupt i rezultatul nu se produce. Cauza ntreruperii activitii infracionale poate fi de natur uman sau neuman, poate s intervin ntr-un moment mai apropiat sau mai ndeprtat de nceputul executrii. Cauzele de ntrerupere pot fi provocate de obiecte (de exemplu, ruperea cheii n broasc mpiedic pe fptuitor s continue executarea), de un animal (n momentul actelor de executare apare un cine care se repede la fptuitor, determinndu-l s ntrerup executarea), de un om (fptuitorul ntrerupe executarea, observnd un poliist care se apropie de locul faptei) sau de fore ale naturii (o ploaie torenial, un trsnet, cutremur, ntrerupe executarea faptei de ctre autorul acesteia) ori chiar de ctre fptuitor (se rnete i nu mai este apt de a duce la capt actul de executare). Tentativa ntrerupt este posibil att la infraciunile formale (de pericol), ct i la infraciunile materiale (de rezultat), deoarece, n ambele situaii, aciunea poate fi ntrerupt. Aceast modalitate a tentativei este ntlnit cel mai des n practic. b) tentativa perfect (fr efect, terminat, fr rezultat sau complet) const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost dus pn la capt, dar rezultatul nu se produce (de exemplu: - fptuitorul trage cu arma n direcia victimei, dar aceasta se ferete i nu este ucis). n aceast modalitate a tentativei nu intervin cauze de ntrerupere a activitii infracionale, ns urmarea nu se produce. Executarea este complet cnd se nfptuiesc toate actele privitoare la elementul material al faptei. Aceast modalitate a tentativei este posibil numai la infraciunile de rezultat, pentru c numai la aceste infraciuni executarea poate fi dus pn la capt fr s survin rezultatul cerut de norma de incriminare. Nu intereseaz natura cauzelor care au determinat neproducerea rezultatului, existnd tentativ perfect chiar dac inculpatul a lovit din eroare o alt persoan. c) tentativ proprie. Acea form a tentativei n care fptuitorul are toate mijloacele necesare pentru a svri infraciunea, acestea sunt apte pentru producerea rezultatului infracional, care nu se produce din alte cauze, exterioare att fptuitorului, ct i instrumentelor pe care acesta le folosete.

26

d) tentativa improprie, care se subclasific n: d1) tentativ relativ improprie este definit potrivit art. 20 alin. 2 C. pen., exist tentativ i n cazul n care consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite, ori datorit mprejurrii c, n timpul cnd s-au svrit actele de executare, obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl. Potrivit dispoziiilor Codului penal, tentativa relativ improprie se caracterizeaz prin aceea c executarea infraciunii are loc n ntregime, dar consumarea acesteia nu a fost posibil datorit unor cauze prevzute limitativ de legiuitor. Soarta consumrii infraciunii este pecetluit ab initio, n sensul n care cauza neproducerii rezultatului este anterioar chiar nceputului executrii i privete, pe de o parte, mijloacele folosite, iar, pe de alt parte, lipsa obiectului asupra cruia este ndreptat executarea faptei.65 d2) tentativa absolut improprie este definit de art. 20 alin. 3 C. pen., nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a infraciunii este datorat modului cum a fost conceput executarea. n aceast modalitate a tentativei, are loc punerea n executare a hotrrii infracionale, executare care este dus pn la capt, dar rezultatul nu se produce datorit modului greit de concepere a infraciunii (de exemplu: - fptuitorul crede c poate produce moartea cuiva oferindu-i un pahar cu ap sau ap cu zahr). Diferena dintre tentativa relativ improprie i cea absurd este important. n cazul tentativei relativ improprie, fptuitorul va rspunde penal, pe cnd n cazul tentativei absurde, nu, ns se poate pune problema responsabilitii sale, adic a gradului su de discernmnt.66 Tentativa absolut improprie nu trebuie confundat cu infraciunea putativ, ce const n svrirea unei fapte care doar n mintea fptuitorului are caracter infracional, n realitate aceasta neavnd un caracter penal. (de exemplu: - ncheierea unei noi cstorii de ctre o persoan care se consider cstorit, dar fr a cunoate c prima cstorie ncetase prin decesul primului so sau fapta de a trage cu arma ntr-un cadavru etc.). Tratamentul sancionator al tentativei. Codul penal n vigoare, conform art. 21 alin. 1, prevede ca tentativa s fie sancionat doar atunci cnd legea prevede expres aceasta (teza incriminrii limitate). Potrivit art. 21 alin. 2 C. pen., Tentativa se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului prevzute de lege pentru infraciunea
65 66

Ilie Pascu, op. cit., p. 174; Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 87;

27

consumat, fr ca minimul s fie mai mic dect minimul general al pedepsei. n cazul cnd pedeapsa prevzut de lege este deteniunea pe via, se aplic pedeapsa nchisorii de la 10 la 25 de ani, iar potrivit alin. 3 al aceluiai articol, n cazul persoanei juridice, tentativa se sancioneaz cu amend cuprins ntre minimul special i maximul special al amenzii prevzute de lege pentru infraciunea consumat, reduse la jumtate. La aceast pedeaps se pot aduga una sau mai multe pedepse complementare. Infraciuni la care tentativa nu este posibil67 Din definiia tentativei rezult concluzia c tentativa nu este posibil la toate infraciunile, fie din cauza elementului subiectiv, fie a celui material. Tentativa nu este posibil n cazul urmtoarelor tipuri de infraciuni: - cele svrite din culp (pentru c nu exist o hotrre infracional, iar fptuitorul nu urmrete i nu accept producerea rezultatului, deci nu se poate vorbi despre o punere n executare a hotrrii de a svri infraciunea) i cu praeterintenie (care se caracterizeaz, sub aspect obiectiv, printr-o fapt penal de baz, care produce un rezultat mai grav, specific unei infraciuni mai grave, fa de care fptuitorul a avut o alt poziie subiectiv, constnd n culp infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, art. 183 C. pen.. Fa de caracteristicile acestui coninut obiectiv i subiectiv complex, infraciunea praeterintenionat nu poate avea tentativ, chiar chiar dac fapta de baz svrit cu intenie ar fi susceptibil de tentativ, deoarece forma de vinovie specific acestei infraciuni este culpa. Or, tentativa presupune neaprat existena inteniei.68); - infraciunile ce sunt realizate prin inaciune, deci infraciunile omisive, cci acestea se consum chiar n momentul nerealizrii obligaiei cerute prin norma de incriminare. Nu este posibil tentativa pentru c nendeplinirea obligaiei de a face nseamn consumarea infraciunii; - infraciunile cu execuie prompt, deoarece acestea sunt lipsite n mod natural de un inter criminis,datorit modului lor aprubt de executare. n aceast categorie sunt incluse infraciunile svrite prin cuvinte (mrturia mincinoas) sau n scris (denunarea calomnioas), dar i cele svrite n urma unei reacii imediate, sub imperiul unei provocri; - infraciunile comisive intenionate, dar care se realizeaz printr-o simpl ncuviinare, aprobare sau acceptare, cum este cazul infraciunii de luare de mit, n modalitatea acceptrii folosului necuvenit;
67 68

Narcis Giurgiu, op. cit., p. 191 192; George Antoniu, Unele reflecii cu privire la tentativa la infraciunile complexe, n RRD nr. 19/1985, p. 3848;

28

- infraciunile de obicei, care au ca element material repetarea aciunii tipice de un numr de ori, din care s rezulte svrirea faptei din obicei sau ca ndeletnicire (ceretoria art. 326 C. pen., prostituia art. 328 C. pen., jocul de noroc art. 330 C. pen.). Tentativa nu este posibil la aceste infraciuni pentru c actele svrite sunt licite pn la acumularea unui numr suficient de repetri din care s rezulte ndeletnicirea69; - infraciunile de pericol. Tentativa este posibil n cazul infraciunilor continue, cci executarea nceput poate fi oprit nainte ca fapta s ating durata necesar consumrii ei.70 n literatura juridic s-a susinut i opinia c infraciunile continue nu sunt susceptibile de tentativ, motivat de faptul c elementul material trebuie s se prelungeasc n mod natural n timp pentru consumarea infraciunii.71 Este de reinut faptul c trebuie s se fac distincie ntre infraciuni la care tentativa nu este posibil i infraciuni la care tentativa, dei posibil, nu este sancionat. Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului. Reglementate de art. 22 alin. 1 i 2 C. pen., desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului sunt cauze de nepedepsire. Desistarea reprezint renunarea de bunvoie, din partea fptuitorului, la continuarea aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective a infraciunii.72 mpiedicarea producerii rezultatului const n zdrnicirea din partea

fptuitorului, de bun voie, a apariiei rezultatului faptei sale care a fost realizat n ntregime.73 n cazul tentativei ntrerupte, ntreruperea executrii se datoreaz unor cauze exterioare voinei fptuitorului, spre deosebire de mpiedicarea producerii rezultatului cnd tocmai fptuitorul dorete s pun capt sau caut s nlture urmrile activitii sale infracionale. Condiiile desistrii i mpiedicrii producerii rezultatului sunt urmtoarele74: - existena unui nceput de executare, n cazul desistrii, i executarea n ntregime, n cazul mpidicrii producerii rezultatului; - ntreruperea executrii i, respectiv, mpiedicarea producerii rezultatului. Acestea trebuie s fie eficiente, s duc la neconsumarea infraciunii, la evitarea consumrii acesteia;
69 70

Costic Bulai, op. cit., p. 405; Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 88; 71 M. Zolyneack, Drept penal. Partea general, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, vol. I, 1975, p. 6; Costic Bulai, op. cit., p. 174; 72 Constantin Mitrache, Cristian mitrache, op. cit., p. 249; 73 Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 88 89; 74 Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 89;

29

- cele dou aciuni s fie expresia manifestrii voinei libere a infractorului; - mpiedicarea producerii rezultatului s aib loc mai nainte de descoperirea faptei de ctre orice persoan sau de ctre organele de cercetare penal. mpiedicarea producerii rezultatului este posibil la infraciunile care nu se consum imediat, ci ulterior, n timp. De asemenea, nu echivaleaz cu mpiedicarea producerii rezultatului restituirea bunurilor sustrase, aceasta reprezentnd doar o circumstan atenuant legal (art. 74. lit. b C. pen.). Cele dou cauze de nepedepsire produc urmtoarele efecte juridice: - nesancionarea fptuitorului pentru tentativa realizat la infraciunea pentru care a intervenit desistarea sau mpiedicarea producerii rezultatului; - dac pn n momentul desistrii sau al mpidicrii producerii rezultatului, se svrete o alt fapt penal, atunci infractorul va rspunde pentru aceasta (de exemplu: dup ce a ptruns prin efracie ntr-o locuin, distrugnd ua, cu scopul de a fura bunuri, fptuitorul prsete din proprie iniiativ casa, fr a-i nsui vreun bun. n acest caz, fptuitorul nu va fi pedepsit pentru tentativ la infraciunea de furt, a crei executare o ncepuse, ntruct s-a desistat de la comiterea ei, dar va fi pedepsit pentru infraciunea mai uoar, respectiv distrugerea realizat n forma ei de fapt consumat).75

75

Ion Ristea, op. cit., p. 123;

30

Capitolul al III-lea Unitatea de infraciune

Seciunea I Consideraii generale

Calificarea juridic a unei fapte sau a activitii antisociale, ca formnd o singur infraciune sau, dimpotriv, dou sau mai multe infraciuni, produce consecine juridice importante, fiind c n primul caz, fptuitorul urmeaz s rspund pentru o singur infraciune, pe cnd n cel de al doilea caz, urmeaz s rspund pentru dou sau mai multe infraciuni. Cnd fapta sau activitatea svrit formeaz o singur infraciune exist unitate de infraciune, iar cnd fapta sau activitatea svrit formeaz dou sau mai multe infraciuni exist pluralitate de infraciuni.76 Prin unitatea de infraciune se desemneaz activitatea infracional format dintr-o singur aciune sau inaciune ce decurge din natura faptei sau din voina legiuitorului, svrit de o persoan i n care se identific coninutul unei singure infraciuni.77 Potrivit unei alte definiii, prin unitatea de infraciune se nelege situaia n care fptuitorul prin activitatea sa a realizat coninutul unei singure norme de incriminare.78 Unitatea de infraciune poate fi natural sau legal. Unitatea natural de infraciune este determinat de unitatea aciunii sau inaciunii, de unicitatea rezultatului, precum i de unicitatea formei de vinovie cu care se acioneaz. n cazul unitii naturale, aciunea sau inaciunea constitutiv este n mod naturalunic i unitar chiar dac ar fi alctuit dintr-o succesiune de acte iar, unitii materiale a faptei i corespunde, pe plan juridic, o unitate de incriminare (de exemplu, luarea unor bunuri din detenia sau posesia altuia, n scopul nsuirii pe nedrept, reprezint o aciune n mod firesc unic a faptei, ceea ce confer acesteia caracterul de unitate natural de infraciune). Sunt forme ale unitii naturale infraciunea simpl, continu i infraciunea deviat. Unitatea legal nu este dat de realitatea obiectiv n care se svrete fapta, ci de voina legiuitorului, care reunete n coninutul unei singure infraciuni, dou sau mai multe aciuni sau inaciuni ce ar putea realiza fiecare n parte coninutul unor infraciuni distincte.79 Reunirea n coninutul legal al unei infraciuni, a dou sau mai multe aciuni sau

76 77

Ion Ristea, op. cit., p. 148; I. Oancea, Drept penal. Partea general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971, p. 216; 78 Ilie Pascu, op. cit., p. 284; 79 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 245;

31

inaciuni cu semnificaie penal proprie este determinat de considerente de politic penal ce are la baz legtura strns ntre aceste aciuni ori inaciuni prin elementul subiectiv care le unete.80 Intr n cadrul noiunii de unitate legal urmtoarele tipuri de infraciuni infraciunea continuat, complex, progresiv i de obicei.81

Seciunea a II-a Unitatea natural de infraciune

Unitatea natural de infraciune este alctuit, n principiu, dintr-o singur aciune sau inaciune care produce o urmare imediat unic i are la baz o form unic de vinovie prevzut de lege. Infraciunea simpl Infraciunea simpl este o form a unitii naturale de infraciune i const dintr-o aciune (inaciune) care prin natura ei nu implic o durat de timp pn la producerea tuturor consecinelor pe care fapta ar putea s le produc i ale oricrei urmri aflate n reprezentarea fptuitorului se rsfrng ntotdeauna asupra obiectului material spre care este ndreptat aciunea ilicit. Infraciunea simpl se caracterizeaz sub raport obiectiv printr-o singur aciune sau inaciune, printr-un singur rezultat, iar din punct de vedere subiectiv, printr-o singur form de vinovie. Infraciunea simpl este forma clasic de infraciune, ea nebeneficiind de o reglementare legal. Acest tip de infraciune nu este ns rezultatul unei singure aciuni, de exemplu, n cazul unei infraciuni de lovire, nu este compus doar dintr-o singur lovitur, ea putnd ngloba mai multe acte de executare care nu au ns semnificaie proprie, doar mpreun putnd fi considerate ca realiznd coninutul constitutiv al unei infraciuni. Trebuie fcut o distincie: n cazul infraciunilor contra persoanei, cu excepia infraciunilor contra vieii, pluralitatea victimelor determin i o pluralitate de infraciuni, chiar dac aceasta este rezultatul unei singure aciuni. n cazul infraciunilor contra vieii, legiuitorul a fcut ca n situaia n care exist o pluralitate de victime, fapta s fie considerat ca o unic infraciune (art. 176 alin. 1 lit.b, art. 178 alin. 5 C. pen.).82 n cazul infraciunilor contra patrimoniului, cu excepia tlhriei i a pirateriei, doctrina a apreciat c pluralitatea victimelor, n aceeai mrejurare, nu determin i o
80 81

M. Zolyneak, op. cit., p. 191; Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 252 253; 82 Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 93;

32

pluralitate de infraciuni, deoarece se aduce atingere unei valori sociale unice, care este patrimoniul. Infraciunea continu Ca form a unitii naturale, infraciunea continu se caracterizeaz prin prelungirea n mod natural a aciunii sau inaciunii ce constituie elementul material al laturii obiective, dup consumare, pn la intervenia unei fore contrare.83 Epuizarea infraciunii continue este dat de momentul interveniei forei contrare, care poate avea ca surs voina fptuitorului, intervenia autoritii, intervenia unei alte persoane. Sunt infraciuni continue: furtul de curent electric (art. 208 alin. 2 C. pen.), lipsirea de libertate n mod ilegal (art. 189 C. pen.), abandonul de familie (art. 305 C. pen.), dezertarea (art. 332 C. pen.). n Codul penal nu sunt consacrate dispoziii speciale privind infraciunea continu, ns dispoziiile art. 122 alin. 2 o menioneaz relativ la momentul de la care ncepe s curg termenul de prescripie. Infraciunea continu se identific prin modul de exprimare al legiuitorului, care n cazul acestui tip de infraciune folosete imperfectul, timp verbal ce sugereaz o activitate n desfurare (art. 189 alin.1, art. 208 alin. 2, art. 241).84 n doctrina penal, n raport de cum activitatea infracional presupune unele nreruperi fireti sau nu, se face distincie ntre: infraciuni continue succesive i infraciuni continue permanente.85 Infraciunea continu succesiv are drept caracteristic ntreruperile intervenite n desfurarea activitii infracionale, care sunt fireti, in de natura activitii, nu afecteaz activitatea infraciunii continue. De exemplu: portul nelegal de decoraii sau semne distinctive (art. 241 C. pen.), portul de arme fr drept (art. 279 C. pen.). Infraciunea continu permanent se caracterizeaz printr-o activitate continu, fr momente de ntrerupere. Dac aceasta intervine, atunci este rupt i unitatea infracional, iar dac persoana continu ulterior cu svrirea aceleiai fapte, n realitate ncepe o alt infraciune, de acelai tip. De exemplu: dezertarea (art. 332 C. pen.), evadarea (art. 269 C. pen.). Infraciunea continu se consider svrit n momentul ncetrii aciunii sau inaciunii, orict ar fi durat aceasta.

83 84

Ion Ristea, op. cit., p. 151; Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 94; 85 Vintil Dongoroz, op. cit., p. 311;

33

Stabilirea momentului epuizrii infraciunii continue prezint importan n raport cu alte instituii de drept penal. Astfel, legea penal aplicabil n timp va fi legea n vigoare din momentul epuizrii acesteia, moment de la care se calculeaz i termenul de prescripie a rspunderii penale ori se stabilete incidena unui act de clemen (amnistie, graierea). Tot n funcie de desfurarea activitii infracionale continue, se va stabili legea penal aplicabil n spaiu, fiind cunoscut incidena legii penale romne chiar dac numai o parte din infraciune sau rezultatul s-a produs pe teritoriul rii (principiul ubicuitii).86 Din punct de vedere al vrstei infractorului, dac activitatea ce face obiectul unei infraciuni continue ncepe nainte de mplinirea vrstei de 14 ani i se realizeaz i dup aceast vrst, atunci ceea ce a fost realizat nainte de 14 ani nu se ia n calcul, n timp ce, dac activitatea ncepe nainte de ajungerea la majorat i continu i dup aceast vrst, conform principiului unicitii ilicitului penal, se va considera c ntreaga activitate a fost desfurat dup vrsta de 18 ani.87 Infraciunea deviat Este o form a unitii naturale de infraciune i prin aceast noiune se desemneaz activitatea infracional svrit prin devierea aciunii de la obiectul sau persoana mpotriv crora era ndreptat, datorit greelii fptuitorului, la un alt obiect sau ctre o alt persoan. Devierea ctre un alt obiect sau ctre o alt persoan se poate datora fie mnuirii greite a mijloacelor folosite, i n acest caz avem de a face cu o aberatio ictus (fptuitorul urmrete s loveasc o persoan aflat ntr-un grup, dar datorit mnuirii greite nimerete o alt persoan), fie datorit erorii fptuitorului, i n acest caz avem o error in personam (infractorul vrea s fure maina lui X, dar din eroare o confund cu o alt main, care nu-i aparine lui X).88 n opinia dominant n literatura juridic de specialitate i mbriat de practica judiciar, se susine c n cazul infraciunii deviate n orice modalitate, ne gsim n prezena unei infraciuni unice cu motivarea c, legea penal apr n mod indeterminat valorile sociale (viaa i bunurile oricrei persoane).89

86 87

Ion Ristea, op. cit., p. 153; Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 256; 88 Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 95; 89 Constantin Mitrache, cristian Mitrache, op. cit., p. 259;

34

Seciunea a III-a Unitatea legal de infraciune

Exist unitate legal de infraciune n situaia n care dou sau mai multe aciuni sau inaciuni ori dou sau mai multe urmri socialmente periculoase, care ar putea constitui fiecare n parte elementul material sau rezultatul unei infraciunidistincte sunt reunite, prin voina legiuitorului, n coninutul unei singure infraciuni care dobndete astfel un caracter complex. Infraciunea continuat Infraciunea continuat este reglementat de prevederile art. 41 43 C. pen.. Potrivit art. 41 alin. 2 C.pen., infraciunea este continuat cnd o persoan svrete la diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii, aciuni sau inaciuni care prezint, fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni. (exemplu de infraciune continuat furtul unor materiale de construcie de pe un antier, prin acte repetate de sustragere de ctre acelai infractor). Infraciunea continuat nu trebuie confundat cu cea continu i nici cu concursul de infraciuni. Din definiia dat prin art. 41 alin. 2 C. pen. rezult condiiile de existen ale acesteia de a fi format dintr-o pluralitate de acte de executare unite ntre ele sub trei aspecte: unitate de subiect, unitate de hotrre sau rezoluie infracional, unitate de coninut al infraciunii i pluralitatea de acte s fie svrite la diferite intervale de timp. Unitatea subiectului activ este o prim condiie de existen a infraciunii continuate, adic aceeai persoan svrete mai multe aciuni sau inaciuni. Singularul o persoan folosit de legiuitor n art. 41 alin. 2 C. pen. implic i pluralul persoane, ceea ce denot c infraciunea continuat este susceptibil de a fi svrit n participaie penal i chiar n oricare din formele acesteia.90 Condiia este ndeplinit i atunci cnd persoana particip odat n calitate de autor, iar apoi n calitate de complice sau instigator, la svrirea aceluiai tip de infraciune. Pluralitatea actelor de executare, a doua condiie de existen a infraciunii continuate, se refer la aciuni sau inaciuni svrite la anumite intervale de timp. ntr-o opinie91, condiia este ndeplinit atunci cnd sunt realizate cel puin dou acte de executare, chiar dac unul a rmas n stadiul de tentativ.

90 91

Ilie Pascu, op. cit., p. 296; Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 97;

35

n ceea ce privete perioadele ce separ actele de executare, acestea nu trebuie s fie nici prea mari, dar nici foarte scurte. Intervalele de timp trebuie s fie mai mari dect ntreruperile pe care le implic n mod firesc svrirea faptei, altfel se va reine existena unei infraciuni simple sau continue succesive. Intervalele mari de timp ntre actele de executare pot conduce la concluzia existenei unei pluraliti de infraciuni sub forma concursului.92 Unitatea de rezoluie infracional, este condiia esenial pentru unitatea tuturor aciunilor n cadrul aceleiai hotrri infracionale, iniiale, cu care infractorul svrete actele de executare. Fptuitorul trebuie s aib o reprezentare a ansamblului activitilor infracionale nainte de comiterea primului act de executare i s doreasc s realizeze n timp aciunile i inaciunile din coninutul aceleiai infraciuni. Rezoluia infracional trebuie s se menin pe parcursul ntregii activiti infracionale, ntruct aciunile sau inaciunile trebuie comise n baza aceleiai rezoluii infracionale. Existena rezoluiei infracionale unice rezult din modul de operare al infractorului, scopul urmrit, intervalul de timp scurt dintre actele de executare, unitatea obiectului infraciunii, a locului, a persoanei vtmate etc. n cazul n care dup svrirea mai multor aciuni sau inaciuni infracionale n baza aceleiai rezoluii, fptuitorul ia o nou rezoluie infracional de a comite alte fapte se va reine existena concursului omogen de infraciuni, iar nu a unei uniti legale.93 Infraciunea continuat se svrete numai cu intenie direct sau indirect. Actele de executare trebuie s reprezinte fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni. Actele de executare nu trebuie s fie identice, ci doar fiecare s realizeze coninutul aceleiai infraciuni, leznd acelai obiect juridic. n cazul infraciunilor cu coninuturi alternative, unitatea de coninut este realizat chiar dac sunt svrite modaliti alternative diferite prevzute de norma de incriminare. n cazul infraciunilor care conin i variante agravate, unitatea de coninut este realizat chiar dac unele aciuni sau inaciuni mbrac forma de baz a infraciunii, iar altele ale coninutului calificat, n aceast situaie ntreaga infraciune continuat va fi considerat calificat. Unitatea de coninut este realizat chiar dac unele aciuni mbrac forma consumat a infraciunii, iar altele au rmas n forma tentativei. n aceast situaie, dac
92

Mihail Udroiu, Drept penal. Partea general. Partea special, ediia 3, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2011, p. 69; 93 Mihail Udroiu, op. cit., p. 68 69;

36

exist cel puin o fapt consumat ntreaga infraciune continuat va fi considerat a fi svrit n form consumat.94 Stabilirea caracterului continuat al unei infraciuni prezint urmtoarele efecte juridice: - de la momentul epuizrii ncepe s curg termenul de prescripie a rspunderii penale; - n funcie de acest moment se stabilete incidena sau nu a unui act de clemen; dac actele de executare sunt svrite pe teritoriile mai multor state, se va aplica legea romn dac cel puin un act de executare a fost svrit pe teritoriul rii noastre; - la aplicarea legii n timp se va ine seama tot de momentul epuizrii; - n funcie de momentul epuizrii se va stabili i incidena sau nu a rspunderii penale pentru infractorul care a fost sau este minor.95 Tratamentul sancionator al infraciunii continuate este stabilit prin dispoziiile art. 42 C. pen., care fac trimitere la art. 34 i art. 40 alin. 1 C. pen., ce reglementeaz concursul de infraciuni n cazul persoanei fizice i juridice. Deoarece infraciunea continuat este unic, aplicarea pedepsei se face ntr-o singur etap, dintr-o dat. Dac infraciunea continuat este svrit de o persoan fizic se va aplica pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit (ntre limitele speciale), la care se poate aduga un spor de pn la 5 ani, n cazul n care pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea sau de pn la jumtate din maximul special al amenzii. Dac infraciunea continuat este svrit de o persoan juridic se va aplica pedeapsa amenzii prevzut de lege pentru infraciunea svrit (ntre limitele speciale), la care se poate aduga un spor de o treime din acest maxim.96 Dac infractorul (persoan fizic sau juridic) condamnat definitiv pentru o infraciune continuat este judecat ulterior i pentru alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul acestei infraciuni, instana va desfiina hotrrea anterioar, potrivit art. 335 alin. 2 C. pr. pen., i innd seama de infraciunea svrit n ntregul ei, va reindividualiza pedeapsa, care nu poate fi mai uoar dect cea pronunat anterior.

94 95

Mihail Udroiu, op. cit., p. 68; Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 98; 96 Mihail Udroiu, op. cit., p. 70;

37

Infraciunea continuat nu este posibil n cazul: - infraciunilor intenionate care se consum imediat, care au un rezultat ireversibil i pentru care obiectul lor material nu este susceptibil de divizare (infraciuni de omor); - infraciunilor care se svresc din culp, ntruct nu poate exista rezoluie infracional unic; - infraciunilor praeterintenionate, deoarece rezultatul mai grav este produs din culp; - infraciunilor de obicei. Infraciunea complex Reglementat n cadrul art. 41 i 43 C. pen., infraciunea complex este definit de art. 41 alin. 3 C. pen., ca fiind infraciunea ce cuprinde n coninutul su ca element constitutiv sau ca o circumstan agravant, o aciune sau o inaciune, ce constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal (de exemplu: infraciunea de tlhrie, piraterie, ultajul, purtarea abuziv). n coninutul unei infraciuni complexe poate intra o alt infraciune complex (de exemplu: tlhria care absoarbe furtul prin efracie). n funcie de rolul pe care fapta absorbit l poate avea n coninutul infraciunii complexe, n literatura juridic se face distincie ntre: - infraciunea complex forma tip sau de baz; - infraciunea complex forma agravat sau calificat.97 Infraciunea complex forma tip sau de baz se caracterizeaz prin aceea c n coninutul acesteia intr ca element constitutiv o aciune sau inaciune care este n mod distinct prevzut de norma de incriminare (constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal). Este forma propriu-zis a infraciunii complexe (exemplu: infraciunea de atentat care pune n pericol sigurana statului, tlhria). Infraciunea complex forma tip se poate realiza: - fie prin reunirea a dou sau mai multe fapte incriminate distinct de legea penal, care i pierd astfel autonomia infracional, formnd o nou infraciune distinct de cele reunite, fiind prevzut ntr-o norm penal separat (de exemplu: infraciunea de tlhrie n care sunt reunite furtul i vtmarea corporal); - fie prin absorbie, situaie n care forma tip constituie prin ea nsi o infraciune, care prin adugarea unor condiii suplimentare dobndete caracter complex, o alt calitate i

97

Ion Ristea, op. cit., p. 160;

38

o nou ncadrare juridic98 (de exemplu: infraciunea de purtare abuziv, prevzut de art. 250 alin. 3 c. pen., forma tip este lovirea sau alte acte de violen, prevzut n art. 180 C. pen., iar condiia suplimentar este ca fptuitorul s fie un funcionar public aflat n exerciiul atribuiilor de serviciu; infraciunea de atentat care pune n pericol sigurana statului, prevzut de art. 160 C. pen., este alctuit dintr-o aciune specific, dup caz, infraciunea de omor sau de vtmare corporal, creia legiuitorul i-a adugat cerina de a fi svrit mpotriva unei persoane care ndeplinete o activitate important de stat sau public, n mprejurri care pun n pericol sigurana statului). Ceea ce este caracteristic infraciunii complexe forma tip este faptul c,

eliminnd ipotetic una din infraciunile contopite sau absorbite, dispare nsi infraciunea complex. Astfel, dac din infraciunea de purtare abuziv se elimin insulta, nu va mai rmne nicio infraciune; dac din infraciunea de tlhrie se elimin fie furtul, fie violena sau ameninarea, nu mai avem infraciunea complex tlhria, ci o infraciune simpl adic fie lovirea, ameninarea sau furtul.99 Infraciunea complex forma agravat sau calificat exist atunci cnd n coninutul acesteia intr ca element circumstanial agravat o aciune sau inaciune care reprezint coninutul unei infraciuni de sine stttoare (de exemplu: n cazul furtului calificat svrit prin efracie, este absorbit infraciunea de distrugere; n cazul infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal, n forma calificat art. 189 alin. 2 C. pen. este absorbit infraciunea de antaj n schimbul eliberrii se pretinde un folos material; n cazul infraciunii de viol care are ca urmare moartea victimei art. 197 alin.3). n afara complexitii legale, exist i o aa numit complexitate natural, ce presupune c n coninutul unei infraciuni este absorbit n mod natural coninutul alteia (de exemplu: vtmarea corporal se absoarbe n mod natural n coninutul infraciunii de omor; infraciunea de loviri sau alte violene este absorbit natural n coninutul infraciunii de vtmare corporal). Noiunea de complexitate natural prezint interes doar n legtur cu situaiile n care dintr-un motiv sau altul, fptuitorul nu ar mai putea fi condamnat pentru fapta absorbant i ar urma s rspund doar pentru fapta absorbit.100 Infraciunea complex cuprinde n coninutul su elementele infraciunilor reunite sau absorbite.
98 99

Mihail Udroiu, op. cit., p. 71; Ion Ristea, op. cit., p. 160 161; 100 Ilie Pascu, op. cit., p. 309 310;

39

Astfel, obiectul juridic al infraciunii complexe este format din dou valori sociale i relaii sociale, de natur diferit sau de aceeai natur, una principal, iar cealalt secundar. n cazul infraciunilor complexe vor exista ntotdeauna dou obiecte juridice unul principal i altul secundar. (de exemplu: n cazul infraciunii de tlhrie sunt vtmate relaiile sociale privind patrimoniul persoanei, ct i relaiile sociale referitoare la integritatea corporal sau la libertatea moral a persoanei fizice. Dintre cele dou valori i relaii sociale, prima este ocrotit n principal, iar cealalt n secundar. Valoarea social principal ocrotit determin includerea infraciunii de tlhrie n categoria infraciunilor contra patrimoniului i nu printre infraciunile contra persoanei).101 n ceea ce privete subiectul activ al infraciunii complexe, aceasta poate fi svrit de o persoan (autor) sau n participaie n oricare de formele sale (coautorat, instigare, complicitate). Exist coautorat la o infraciune complex dac doi sau mai muli fptuitori execut nemijlocit toate aciunile care formeaz elementul material al acelei infraciuni, dar i n cazul n care unul execut numai o aciune sau o parte din aciune, iar ceilali o alt aciune, dar care luate mpreun constituie elementul material al infraciunii respective n ntregul su. n ceea ce privete subiectul pasiv se va reine, de regul, existena unui subiect pasiv principal i a unui subiect pasiv secundar. n ceea ce privete latura obiectiv, n elementul material al infraciunii complexe sunt reunite aciunile sau inaciunile corespunztoare infraciunilor absorbite sau reunite. Urmarea imediat la infraciunile complexe se caracterizeaz prin producerea a dou rezultate specifice faptelor reunite ori absorbite n coninutul infraciunilor (de exemplu: la infraciunea de tlhrie distingem o urmare principal specific furtului i o urmare secundar specific amenirii sau vtmrii corporale). Consumarea infraciunii complexe are loc odat cu executarea actelor incriminate i producerea rezultatului prevzut de lege. Latura subiectiv se caracaterizeaz prin vinovie sub forma inteniei, fptuitorul fiind contient de legtura dintre aciunile svrite i acionnd cu intenie pentru comiterea lor.n cazul infraciunilor complexe ca variant agravat, forma de vinovie este, de regul, praeterintenia. Importana juridic a cunoaterii efectelor infraciunii complexe rezid n a cunoate dac infraciunea s-a consumat sau a rmas doar n stadiul de tentativ. Nerealizarea coninutului constitutiv al infraciunii sub raport obiectiv, poate conduce la calificarea faptei

101

Ion Ristea, op. cit., p. 161;

40

drept tentativ (de exemplu: realizarea doar a actelor de violen n cadrul infraciunii de tlhrie, ns deposedarea victimei nu este posibil datorit rezistenei acesteia, conduce la calificarea faptei ca fiind o tentativ de tlhrie).102 n practica judiciar s-a considerat c o infraciune intenionat poate fi absorbit ntr-o infraciune complex svrit din culp (de exemplu: faptele de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de ctre o persoan avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal i de ucidere din culp cu aceast ocazie a unei persoane constituie o singur infraciune, complex, de ucidere din culp (art. 178 alin. 3 teza I C. pen.) n care este absorbit infraciunea intenionat prevzut la art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002).103 Spre deosebire de infraciunea continuat, infraciunea complex nu este o cauz de agravare a rspunderii penale, sanciunea aplicabil fiind cea prevzut de lege. Dac, dup ce s-a aplicat pedeapsa pentru infraciunea complex, se descoper aciuni sau inaciuni, care fac parte din infraciunea complex, condamnatul va fi judecat i pentru acestea, iar pedeapsa anterioar se va recalcula n funcie de ntreaga infraciune complex. Pedeapsa se poate agrava fa de cea iniial ori poate rmne n aceleai limite, ns nu poate fi mai uoar dect cea pronunat anterior, potrivit prevederilor art. 43 C. pen.. Infraciunea progresiv n partea general a Codului penal nu cuprinde nicio dispoziie cu privire la acest tip de unitate infracional. Aceast form a unitii legale de infraciune este definit de doctrina penal ca fiind acea infraciune a crei urmare imediat se agraveaz fie prin amplificarea urmrii iniiale, fie prin producerea i a altor urmri ori prin suprapunerea unor alte urmri fr o nou intervenie din partea autorului. Caracteristica esenial a infraciunii progresive const n amplificarea rezultatului fr intenia fptuitorului. Infraciunea mai grav rezultat absoarbe n mod legal coninutul legal al infraciunilor mai uoare realizate anterior. (de exemplu: infraciunile contra integritii corporale i sntii; o simpl lovitur, care iniial putea fi ncadrat n dispoziiile art. 180, la lovire i alte violene, poate ajunge s devin, ca urmare a agravrii rezultatului, o

102 103

Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 100; Mihail Udroiu, op. cit., p. 72;

41

infraciune de vtmare corporal art. 181, de vtmare corporal grav art. 182 sau chiar poate produce moartea, art. 183 lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte).104 Fptuitorul va fi tras la rspundere penal n raport de rezultatul mai grav, care determin i ncadrarea juridic a faptei. Infraciunea progresiv se poate comite cu orice form de vinovie105, neexistnd identitate ntre infraciunea praeterintenionat i infraciunea progresiv. Astfel, infraciunea progresiv poate fi svrit fie cu intenie, fie din culp sau cu praeterintenie (de exemplu: se va reine svrirea unei infraciuni progresive din culp, n ipoteza n care n urma unui accident rutier victima a suferit iniial vtmari corporale care de-a lungul timpului se agraveaz producndu-i decesul).106 Pedeapsa pentru infraciunea progresiv este cea prevzut n norma de incriminare. n caz de succesiune a legilor penale n timp, legea aplicabil este cea de la momentul comiterii activitii infracionale (consumrii infraciunii), iar nu cea de la momentul producerii rezultatului mai grav (epuizrii infraciunii). Tot n funcie de momentul consumrii infraciunii progresive se va determina reinerea strii de minoritate, momentul de la care ncepe s curg termenul de prescripie a rspunderii penale, aplicarea legii de graiere etc. Infraciunea de obicei n Codul penal n vigoare, partea general, nu este definit infraciunea de obieci, ns n partea special, ct i n legi speciale cu dispoziii penale sunt suficiente norme de incriminare a unei asemenea forme a unitii legale de infraciune. Potrivit doctrinei, infraciunea de obicei este infraciunea al crei element material se realizeaz prin repetarea faptei prevzute de norma de incriminare de un numr suficient de ori nct s indice obinuia sau ndeletnicirea persoanei n a o svri (de exemplu: ceretoria, vagabondajul, prostituia). Caracteristic pentru infraciunea de obicei este repetarea faptelor de acelai fel din care s rezulte ndeletnicirea. Fiecare act material de executare privit ut singuli nu prezint relevan infracional (spre deosebire de infraciunea continuat), ns este necesar ca din

104 105

Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 100 101; Pentru o opinie contrar a se vedea Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 100; 106 Mihail Udroiu, op. cit., p. 72;

42

ansamblul faptelor s rezulte obinuina, conducnd astfel la reinerea caracterului infracional.107 La fel ca i n cazul infraciunilor continue sau continuate, i n acest caz se pune problema momentului epuizrii infraciunii, cci n funcie de acesta au inciden celelalte instituii de drept penal (incidena legilor de amnistie sau graiere, nceputul curgerii termenului de prescripie a rspunderii penale), fiind valabile regulile stabilite n cazul infraciunii continuate. nfraciunea de obicei, prin specificul ei, nu poate avea tentativ i nici nu poate fi comis n coautorat.108 Pedeapsa pentru infraciunea de obicei este cea prevzut n norma de incriminare. Infraciunea de obicei se consum n momentul n carentr-un anumit interval de timp se realizeaz un numr suficient de acte de executare identice sau similare care s conduc, dincolo de orice dubiu rezonabil, la concluzia existenei unui obicei, a unei deprinderi. Epuizarea infraciunii se produce la terminarea ntregii activiti infracionale. O infraciune asemntoare cu cea de obicei este infraciunea de simpl repetare, cnd legiuitorul prevede expres cte acte de executare trebuie comise pentru ca fapta s aib relevan penal. n cazul infraciunilor de simpl repetare, intr n coninutul infraciunii unice ambele acte de executare realizate succesiv de aceeai persoan. i n acest caz legiuitorul stabilete caracterul infracional al ansamblului faptic repetitiv, iar nu numai al ultimei fapte. Consumarea infraciunii de simpl repetare va avea loc la momentul comiterii celui de al doilea act de executare, fr a fi necesar dovedirea caracterului de obinui. (de exemplu: Codul silvic prevede n art. 108 alin. 1 lit. b c tierea, ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rdcini, fr drept, de arbori, puiei sau lstari din fondul forestier naional i din vegetaia forestier situat pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, constituie infraciune silvic i se sancioneaz cu nchisoare de la 6 luni la 4 ani, dac valoarea prejudiciului produs este de pn la 5 ori preul mediu al unui metru cub de mas lemnoas pe picior, dar fapta a fost svrit de cel puin dou ori n interval de un an, iar valoarea cumulat a prejudiciului produs depete aceast limit.109

107 108

Mihail Udroiu, op. cit., p. 73; Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 101; 109 Mihail Udroiu, op. cit., p. 73;

43

Capitolul al IV-lea Pluralitatea de infraciuni

Seciunea I Consideraii generale

n dreptul penal prin pluralitate de infraciuni este desemnat situaia n care aceiai persoan, singur sau mpreun cu altele, svrete n baza unor rezoluii infracionale diferite mai multe infraciuni, fie nainte de a fi condamnat definitiv, fie dup ce a fost condamnat definitv sau a executat pedeapsa pentru vreuna dintre ele.110 Potrivit art. 32 C. pen., exist dou forme ale pluralitii de infraciuni, i anume: concursul de infraciuni (art. 33 36 i 40 C. pen.) i recidiva (art. 37 40 i 40 C. pen.). La acestea dou se adaug o a treia form, cunoscut n literatura juridic sub denumirea de pluralitate intermediar, reglementat de dispoziiile art. 40 C. pen.. Pot exista situaii de pluralitate de infraciuni care nu se ncadreaz n niciuna dintre aceste forme (de exemplu: situaia n care un minor, dup executarea unei pedepse, svrete din nou cu intenie o infraciune, sau a persoanei care dup executarea unei pedepse aplicate pentru o infraciune svrit din culp, comite o nou infraciune din culp). Aceste forme nu sunt reglementate de Codul penal ca forme distincte de pluralitate de infraciuni, neavnd un tratament special; pentru sancionarea lor se aplic regulile de drept comun, instana urmnd a avea n vedere numai pedeapsa prevzut de norma de incriminare.111 Toate formele pluralitii de infraciuni sunt caracterizate de urmtoarele aspecte:112 - unitatea de persoan, n sensul c infraciunile trebuie s fie svrite de aceeai persoan. Aceasta nu presupune ns, ca la fiecare infraciune s participe doar aceeai persoan i n aceeai calitate, fptuitorul putnd aciona ntr-o situaie n calitate de autor, iar n alta, n calitate de instigator sau complice; - forma diferit n care sunt svrite infraciunile. Infraciunile care compun pluralitatea nu trebuie s rmn n aceeai form, unele putnd fi consumate, altele rmnnd n faza de tentativ; - infraciunile pot fi svrite cu orice form de vinovie i n orice modalitate a acestora (fie intenie, fie culp, fie praeterintenie),
110 111

Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 271; Mihail Udroiu, op. cit., p. 74; 112 Lavinia Vldil, Olivian Mastcan, op. cit., p. 103;

44

- obiectul juridic diferit al infraciunilor ce compun pluralitatea. Astfel, nu se impune ca infraciunile ce compun pluralitatea s fie de un anumit tip, putnd aduce atingere oricreia dintre valorile sociale. - nu conteaz dac o parte dintre infraciunile ce compun pluralitatea au fost comise n ar, iar alta sau altele n strintate, cci i n aceast situaie se vor aplica regulile naionale privind sancionarea pluralitii de infraciuni. Pluralitatea de infraciuni, din punct de vedere al naturii juridice, reprezint o stare de agravare a rspunderii penale a infractorului.

Seciunea a II-a Concursul de infraciuni

Definiie Concursul de infraciuni este definit ca fiind o form a pluralitii de infraciuni ce const n existena a dou sau mai multe infraciuni, susceptibile de a fi supuse judecii, svrite de aceeai persoan fizic sau juridic prin aciuni/inaciuni separate ori prin aceeai aciune/inaciune, mai nainte de a se fi pronunat o condamnare definitiv pentru vreuna dintre acestea.113 Pentru reinerea concursului de infraciuni nu prezint importan dac infraciunile sunt urmrite sau judecate simultan ori succesiv, de aceleai organe judiciare sau de organe judiciare diferite. Concursul de infraciuni reprezint o pluralitate de infraciuni caracterizat prin conexitate in personam i prin faptul c nu exist o condamnare definitiv pentru vreuna din infraciunile care o compun. Condiiile de existen ale concursului de infraciuni Att pentru persoanele fizice, ct i pentru persoanele juridice, pentru existena concursului de infraciuni se cer a fi ndeplinite urmtoarele condiii: a) svrirea a dou sau mai multe infraciuni, indiferent de natura ori gravitatea acestora. Practic, faptele trebuie s ntruneasc trsturile eseniale ale unor infraciuni determinate. Nu prezint importan forma de vinovie cu care este svrit infraciunea atta timp ct este prevzut de norma de incriminare.

113

Mihail Udroiu, op. cit., p. 74;

45

Constituie concurs i dac prima infraciune este consumat, iar a doua a rmas doar n stadiul de tentativ, dup cum, n ambele cazuri, fapta poate fi rmas n stadiul de tentativ.114 De asemenea, nu reprezint o condiie de existen a concursului de infraciuni ca faptele s fie svrite mpotriva aceluiai subiect pasiv. b) - infraciunile s fie svrite de aceeai persoan. Persoana poate s participe la svrirea celor dou sau mai multe infraciuni att n calitate de autor, ct i de complice sau instigator. c) infraciunile s fie svrite nainte de pronunarea unei hotrri definitve pentru vreuna dintre ele. Aceast condiie difereniaz concursul de infraciuni de celelalte forme de pluralitate de infraciuni. Concursul de infraciuni presupune ca faptele s fi fost comise nainte de condamnarea definitiv pentru vreuna dintre ele, indiferent de momentul descoperirii i nceperii urmririi penale. O hotrre de condamnare este definitiv cnd, potrivit legii (art. 416, 416 i 417 C. pr. pen.) nu mai poate fi supus cilor de atac. Prin excepie, exist concurs de infraciuni i atunci cnd o infraciune a fost svrit ulterior rmnerii definitve a unei hotrri de condamnare, dac hotrrea respectiv a fost desfiinat prin exercitarea unei ci extraordinare de atac (revizuire, respectiv contestaie n anulare), deoarece n asemenea caz, lipsind hotrrea de condamnare, sunt realizate vcondiiile concursului de infraciuni.115 d) infraciunile svrite sau cel puin dou dintre ele s poat fi supuse judecii, respectiv s nu existe o cauz de mpiedicare a punerii n micare sau a exercitrii aciunii penale. Dac infractorul a svrit dou infraciuni, iar pentru una dintre ele a intervenit o cauz care nltur caracterul penal al faptei sau care nltur rspunderea penal (amnistia, lipsa plngerii prealabile, prescripia rspunderii penale), ori vreo cauz de nepedepsire, atunci aceast condiie nu este ndeplinit. n cazul n care au fost svrite dou infraciuni pentru care nu a intervenit o hotrre definitiv, este necesar ca intervalul de timp dintre ele s nu depeasc termenul de prescripie a rspunderii penale pentru prima infraciune. Formele concursului de infraciuni n funcie de modul n care se svresc infraciunile concurente, concursul de infraciuni se prezint sub dou forme:
114 115

Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., 104; Ion Ristea, op. cit., p. 169;

46

a) concurs real (material) de infraciuni, cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan, fiecare printr-o aciune sau inaciune distinct, nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, existnd tot attea infraciuni cte aciuni ori inaciuni au fost comise (art. 33 lit. a C. pen.). Prin urmare, concursul real se realizeaz prin svrirea mai multor infraciuni ca urmare a mai multor aciuni sau inaciuni distincte. De regul, infraciunile din cadrul concursului real pot fi comise cu orice form de vinovie. Concursul real de infraciuni poate fi: omogen, cnd infraciunile concurente sunt de aceeai natur, fiind susceptibile de aceeai ncadrare juridic (numai infraciuni de furt calificat) sau eterogen, cnd infraciunile concurente sunt diferite (mai multe furturi i vtmri corporale grave).116 n funcie de existena ori nu a unei legturi ntre infraciunile concurente, concursul real se prezint sub dou modaliti, i anume: - simplu (concurs fr conexitate), exist cnd ntre infraciunile care l compun nu exist nicio legtur, cu excepia aceleia c sunt svrite de aceeai persoan. De asemenea, concursul real simplu poate fi omogen sau eterogen. - caracterizat (concurs cu conexitate), exist cnd ntre infraciunile concurente exist o legtur, o conexitate. Conexitatea poate fi: cronologic,cnd infraciunile sunt svrite simultan sau succesiv; topografic, cnd infraciunile sunt svrite n acelai loc, etiologic, cnd infraciunea constituie cauza svririi altei infraciuni; teleologic, cnd o infraciune constituie mijlocul pentru comiterea altei infraciuni-scop; consecvenional, cnd infraciunea a fost comis pentru a ascunde o alt infraciune; accidental, cnd infraciunea este ntmpltor legat de o alt infraciune.117 Codul penal n vigoare consacr n art. 33 lit. a concursul de conexitate, dar numai n modalitile conexitii etiologice i consecvenionale. b) concurs ideal (formal) de infraciuni, reprezint situaia n care o persoan a svrit o singur aciune/inaciune, iar datorit mprejurrilor n care a avut loc i a urmrilor pe care le-a produs sunt ntrunite elementele constitutive ale mai multor infraciuni (de aceeai natur sau diferite). De exemplu: un conductor auto face o manevr greit i lovete dou persoane cauzndu-le vtmri corporale ce necesit pentru vindecare 18 i respectiv 25 de zile. Concursul ideal este reglementat n art. 33 lit. b C. pen.
116 117

Mihail Udroiu, op. cit., p. 75; Ion Ristea, op. cit., p. 170;

47

Infraciunile care formeaz concursul ideal de infraciuni pot fi de aceeai natur sau de naturi diferite, consumate sau rmase n faza tentativei, i pot fi svrite cu orice form de vinovie (intenie, culp sau praeterintenie). Diferena dintre concursul ideal i cel real de infraciuni const n faptul c n cazul concursului ideal, cele dou sau mai multe infraciuni care l compun se realizeaz prin svrirea unei singure aciuni/inaciuni care, datorit unor diverse mprejurri n care are loc i cu diferite consecine pe care le produce, ntrunete elementele constitutive ale mai multor infraciuni. Concursul ideal de infraciuni poate fi, de asemenea, omogen (infraciunile concurente sunt de aceeai natur) sau eterogen (infraciunile concurente sunt diferite). Sancionarea concursului de infraciuni n ceea ce privete modurile de sancionare a concursului de infraciuni, n doctrina i legislaia penal sunt cunoscute trei sisteme:118 - sistemul cumulului aritmetic sau al totalizrii presupune ca pentru fiecare infraciune concurent s fie stabilit o pedeaps, dup care se totalizeaz pedepsele stabilite, iar condamnatul este obligat s execute pedeapsa rezultat din adunarea lor. Sistemul este apreciat ca rigid, deoarece conduce la pedepse foarte mari, ce depesc durata de via a omului, se transform ntr-o privaiune pe via a condamnatului, depind limitele generale ale pedepsei n cadrul crora trebuie s aib loc represiunea; - sistemul absorbiei presupune stabilirea unei pedepse pentru fiecare infraciune concurent, iar pedeapsa final va fi cea mai grav dintre acestea, care astfel le absoarbe pe celelalte. Un astfel de sistem prezint dezavantajul de a ncuraja activitatea infracional a celor care deja au svrit o infraciune grav, n sensul de a svri i alte infraciuni mai puin grave, deoarece, pedepsele vor fi absorbite n pedeapsa pentru infraciunea mai grav; - sistemul cumulului juridic const n stabilirea pedepsei n dou trepte, nti se stabilete o pedeaps pentru fiecare dintre infraciunile concurente i se aplic cea mai grea dintre acestea, apoi pedeapsa poate fi sporit n anumite limite, asigurndu-se n acest fel o pedeaps corespunztoare ntregii pluraliti de infraciuni svrite de condamnat. n raport cu celelalte sisteme, sistemul cumulului juridic este cel mai convenabil i de aceea este adoptat de majoritatea legislaiilor.Sistemul permite aplicarea unei pedepse care s corespund pericolului social pe care-l prezint infractorul care svrete mai multe infraciuni.
118

Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 277 279; Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 105; Ion Ristea, op. cit., p. 171 172;

48

Potrivit art. 34 alin. 1 C. pen., pedeapsa principal n caz de concurs de infraciuni svrite de persoana fizic, se stabilete pedeapsa pentru fiecare infraciune n parte, iar dintre acestea se aplic pedeapsa, dup cum urmeaz: a) cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai multe pedepse cu nchisoare ori cu amend, se aplic pedeapsa deteniunii pe via; b) cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoare, se aplic pedeapsa mai grea, care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar cnd acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la 5 ani; c) cnd s-au stabilit numai amenzi, se aplic pedeapsa cea mai mare, care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la jumtate din acel maxim; d) cnd s-a stabilit o pedeaps cu nchisoare i o pedeaps cu amend, se aplic pedeapsa nchisorii, la care se poate aduga amenda, n totul sau n parte; e) cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoare i mai multe pedepse cu amend, se aplic pedeapsa nchisorii, potrivit dispoziiei de la lit. b, la care se poate aduga amenda, potrivit dispoziiei de la lit. c. Potrivit art. 34 alin. 2 C. pen., prin aplicarea dispoziiilor de la alineatul precedent nu se poate depi totalul pedepselor stabilite de instan pentru infraciunile concurente. Avnd n vedere dispoziiile legale anterior menionate se poate observa c sistemul absorbiei a fost adugat: - pentru situaia n care una dintre pedepse este deteniunea pe via, adic cea mai grav, care nu mai poate fi sporit, ea absorbind celelalte pedepse, fie cu nchisoarea, fie cu amenda; - n cazul pedepsei cu amenda, mai exact atunci cnd se stabilete pentru o pedeaps sau mai multe sanciunea nchisorii, iar pentru cealalt sau celelalte, pedeapsa amenzii. n aceste cazuri judectorul poate alege aplicarea doar a pedepsei cu nchisoarea, care n acest caz absoarbe pedeapsa amenzii. n acest caz funcioneaz i sistemul cumulului juridic, atunci cnd judectorul alege s adauge la pedeapsa cu nchisoarea o parte din pedeapsa amenzii aplicat pentru a alt infraciune ce compune concursul. De asemenea, mai exist n acest caz i posibilitatea aplicrii sistemului cumulului aritmetic, atunci cnd pentru o infraciune se stabilete pedeapsa nchisorii, iar pentru cealalt pedeapsa amenzii, pe care o adaug la prima.119

119

Lavinia Vldil, Olivian Mastcan, op. cit., p. 106;

49

n orice caz, aplicarea pedepsei n cazul concursului de infraciuni are dou limite impuse de dispoziiile art. 34 alin. ultim, de cele ale art. 53 alin. 1 pct. 1 lit b, precum i de cele ale art. 80 alin. 3 c. pen., i anume pedeapsa rezultant nu poate depi suma pedepselor aplicate fiecrei infraciuni n parte i, totodat, ea nu poate depi maximul general, adic 30 de ani. Sistemul sancionator al concursului de infraciuni n cazul persoanei juridice rezult din coroborarea dispoziiilor art. 40 alin. 1 cu cele ale art. 71 alin. 2 sau 3 C. pen.. n caz de concurs de infraciuni svrite de persoana juridic, se aplic tot sistemul cumulului juridic, se va stabili pedeapsa amenzii pentru fiecare infraciune n parte i se va aplica amenda cea mai mare, care poate fi sporit pn la maximul special prevzut n art. 71 alin. 2 (600.000 lei) sau 3 (900.000 lei), iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la o treime din acel maxim. Potrivit art. 40 alin. 2 C. pen., dispoziiile alin. 1 se aplic i n cazul n care persoana juridic condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infraciune concurent, precum i atunci cnd dup ce o hotrre de condamnare a rmas definitiv, se constat c persoana juridic suferise i o alt condamnare definitiv pentru o infraciune concurent. n aceste cazuri, partea din amenda executat se scade din amenda aplicat pentru infraciunile concurente. Art. 35 C. pen. stabilete acelai regim pentru pedepsele complementare n cazul concursului de infraciuni att pentru persoana fizic, ct i pentru persoana juridic: - dac pentru una dintre infraciunile concurente s-a stabilit i o pedeaps complementar, aceasta se aplic alturi de pedeapsa nchisorii; - dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de natur diferit sau chiar de aceeai natur, dar cu coninut diferit, acestea se aplic alturi de pedeapsa nchisorii; - dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de aceeai natur i cu acelai coninut, se aplic cea mai grea dintre acestea. Potrivit art. 35 alin. 4 C. pen., msurile de siguran de natur diferit sau de aceeai natur, dar cu coninut diferit, luate n cazul infraciunilor concurente, se cumuleaz, iar alin. 5 al aceluiai articol prevede c dac s-au luat mai multe msuri de siguran de aceeai natur i cu acelai coninut, dar pe durate diferite, se aplic o singur dat msura de siguran cu durata cea mai lung. n cazul msurilor de siguran de aceeai natur i cu acelai coninut, luate potrivit art. 118, acestea se cumuleaz.

50

Contopirea pedepselor Reprezint situaia n care, dup ce a fost condamnat definitiv pentru un concurs de infraciuni, se descoper c infractorul mai svrise i o alt sau alte infraciuni ce intrau n cuprinsul concursului, dar pentru care acesta nu na fost judecat, sau atunci cnd se constat c cel condamnat definitiv mai suferise i o alt condamnare definitiv pentru infraciuni ce intrau n cuprinsul aceluiai concurs. Situaia este reglementat de dispoziiile art. 36 C. pen., care, n cazurile menionate, dispune aplicarea n mod similar a dispoziiilor privind concursul de infraciuni, adic a art. 34 i 35.120 Dac infractorul a executat total sau n parte pedeapsa aplicat prin hotrrea anterioar, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infraciunile concurente. Dispoziiile privitoare la aplicarea pedepsei n caz de concurs de infraciuni se aplic i n cazul n care condamnarea la pedeapsa deteniunii pe via a fost comutat sau nlocuit cu pedeapsa nchisorii. Pentru realizarea contopirii este necesar ca pedepsele s fie executabile, adic s nu fi intervenit vreo cauz care nltur executarea (graierea total sau a restului de pedeaps).

Seciunea a III-a Recidiva

Definiie Codul penal n vigoare consacr recidivei art. 37 40, n cuprinsul acestora definind principalele dou forme de recidiv, tratamentul ei sancionator, situaiile cnd nu exist recidiv, precum i recidiva persoanei juridice. Recidiva este acea form a pluralitii de infraciuni care const n svrirea din nou a unei infraciuni de ctre o persoan care anterior a mai fost condamnat definitiv pentru o alt infraciune, fie dup ce condamnarea a rmas definitiv i pn la momentul executrii complete a pedepsei, fie dup executarea complet a pedepsei sau considerarea ei ca executat. Ca form a pluralitii de infraciuni, recidiva este condiionat, pe de o parte, de existena unei condamnri definitive pentru o infraciune comis anterior, iar, pe de alt parte, de svrirea unei noi infraciuni.
120

Lavinia Vldil, Olivian Mastcan, op. cit., p. 107;

51

Deosebirea dintre concursul de infraciuni i recidiv const n aceea c n cazul concursului de infraciuni, svrirea de ctre aceeai persoan a dou sau mai multe infraciuni are loc mai nainte ca acea persoan s fi suferit vreo condamnare definitiv, pe cnd n cazul recidivei, svrirea de ctre aceeai persoan a uneia sau mai multor infraciuni are loc dup ce acea persoan fusese definitiv condamnat, pentru o alt infraciune.121 n cadrul analizei ce se face recidivei se utilizeaz conceptul de primul termen i al doilea termen al recidivei pentru a defini condamnarea avut i care a rmas definitiv i noua sau noile infraciuni svrite ulterior.122 Modalitile recidivei Modalitile recidivei sunt formele pe care aceasta le poate avea n funcie de variaiunile celor doi termeni. n funcie de momentul svririi noii infraciuni, se face distincie ntre: - recidiva postcondamnatorie (dup condamnare) exist n cazul comiterii unei noi infraciuni dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare pentru infraciunea anterioar i mai nainte de executarea n ntregime a pedepsei pronunate pentru acea infraciune; - recidiva postexecutorie (dup executare) presupune svrirea din nou a unei infraciuni dup executarea integral a pedepsei la care infractorul a fost condamnat definitiv anterior sau dup ce aceast pedeaps a fost considerat ca executat. Dup natura infraciunilor ce compun pluralitatea sub forma recidivei, se face distincie ntre: - recidiva general, este recidiva ai crei termeni nu sunt condiionai de natura infraciunilor svrite (infraciuni de aceeai natur furt-furt sau de natur diferit furtviol); - recidiva special, este recidiva ai crei termeni sunt condiionai de svrirea unor infraciuni de aceeai natur (furt-furt). n Codul penal romn ntruct nu au fost prevzute condiii cu privire la natura infraciunilor svrite recidiva este general, care poate ngloba i recidiva special.123

121 122

Ion Ristea, op. cit., p. 175; Lavinia Vldil, Olivian Mastcan, op. cit., p. 108; 123 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 288;

52

n funcie de gravitatea condamnrii pentru prima infraciune, se face distincie ntre: - recidiva absolut, cnd existena ei nu este condiionat de gravitatea primei condamnri; - recidiva relativ, cnd existena ei este condiionat de o anumit gravitate a primei condamnri, n scopul de a se demonstra perseverena infractorului. Potrivit tot acestui criteriu, se face distincie ntre: - recidiva mare, exist n cazul n care primul termen al recidivei const ntr-o condamnare la pedeapsa nchisorii de o anumit durat (mai mare de 6 luni sau deteniunea pe via); - recidiva mic, este recidiva al crei prim termen este format din mai multe condamnri pentru infraciuni cu un grad redus de pericol social. n funcie de timpul scurs ntre executarea pedepsei pentru infraciunea anterioar i svrirea noii infraciuni, se face distincie ntre: - recidiva permanent sau perpetu, cnd existena acesteia nu este condiionat de svrirea noii infraciuni ntr-un anumit termen; - recidiva temporar, cnd existena ei este condiionat de comiterea noii infraciuni numai ntr-un anumit termen de la condamnarea sau de la executarea pedepsei pronunate pentru infraciunea anterioar. Codul penal romn a reinut doar recidiva temporar. Dup criteriul locului unde s-a aplicat pedeapsa definitiv ce formeaz primul termen al recidivei, se face distinie ntre: - recidiva naional sau teritorial, existena ei este condiionat de cerina ca primul su termen s fie o hotrre de condamnare pronunat de o instan naional; - recidiva internaional, cnd condamnarea definitiv ce formeaz primul termen al recidivei este pronunat de o instan strin. n Codul penal romn a fost reinut recidiva internaional numai n cazul recidivei mari. Dup criteriul tratamentului sancionator al recidivei, se face distincie ntre: - recidiva cu efect unic, presupune aplicarea aceluiai tratament penal ori de cte ori s-ar repeta starea de recidiv; - recidiva cu efecte progresive, presupune agravarea progresiv a tratamentului penal pentru fiecare nou recidiv.

53

Recidiva n cazul persoanei fizice Recidiva mare postcondamnatorie (art. 37 alin.1 lit. a C. pen.) Recidiva mare postcondamnatorie exist atunci cnd dup rmnerea definitv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie, nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare, iar pedeapsa prevzut de lege pentru a doua infraciune este nchisoarea mai mare de un an. Din dispoziiile art. 37 alin. 1 lit. a i ale alin. 2 C. pen. rezult condiiile de existen ale recidivei mari postcondamnatorii, acestea analizndu-se separat pentru primul termen, respectiv pentru cel de al doilea termen al recidivei. Condiiile primului termen al recidivei mari postcondamnatorii sunt urmtoarele: - existena unei condamnri definitive la pedeapsa nchisorii ori deteniunii pe via. Dac hotrrea a fost ns desfiinat printr-o cale extraordinar de atac, atunci meninerea strii de recidiv nu se mai justific. Hotrrea poate fi pronunat fie de instanele romne, fie de instane strine pentru o fapt prevzut i de legea romn (dubla incriminare), dac hotrrea de condamnare a fost recunoscut n Romnia. Condamnarea poate fi dispus pentru o infraciune rmas n faza tentativei, consumat sau epuizat, comis n calitate de autor, coautor, instigator sau complice; - condamnarea definitiv s priveasc o pedeaps cu nchisoarea mai mare de 6 luni; - condamnarea s fie pentru o infraciune intenionat. Este ndeplinit condiia i atunci cnd este vorba despre o infraciune praeterintenionat; - condamnarea s nu fie dintre cele care, potrivit legii, nu se ine seama la stabilirea strii de recidiv (art. 38 C. pen.), i anume: condamnrile pentru infraciunile svrite n timpul minoritii, condamnrile pentru infraciunile din culp, condamnrile pentru infraciunile amnistiate, condamnrile pentru infraciuni care nu mai sunt prevzute n legea penal. Condiiile celui de al doilea termen al recidivei mari postcondamnatorii sunt urmtoarele: - svrirea unei noi infraciuni. Nu este necesar ca infraciunea s fie de aceeai natur ca aceea pentru care infractorul a fost condamnat anterior. Infraciunea poate avea forma tentativei sau a faptului consumat ori poate consta n participarea la svrirea acestora ca autor, instigator sau complice (art. 144 C. pen.);

54

- noua infraciune s fie svrit cu intenie sau praeterintenie. n ce privete asimilarea inteniei depite (praeterinteniei) cu intenia direct sau indirect ca o condiie pentru existena att a primului termen, ct i a celui de al doilea termen al recidivei, aceasta se justific prin mprejurarea c primum delictum din compunerea infraciunii praeterintenionate este svrit cu intenie i el st la baza rezultatului mai grav, chiar dac acesta este produs din culp.124; - pedeapsa prevzut de lege pentru noua infraciune s fie mare de un an; - noua infraciune trebuie s fie svrit n intervalul de timp dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare pentru infraciunea sau infraciunile anterioare i pn la executarea sau considerarea ca executat a pedepsei. Aceast condiie presupune c fapta poate fi svrit nainte de nceperea executrii, n timpul executrii pedepsei, n stare de evadare, n timpul eliberrii condiionate i pn la mplinirea termenului propriu-zis al pedepsei, n cadrul termenului de ncercare al graierii condiionate, precum i n cadrul termenului de ncercare n cazul executrii pedepsei prin suspendare sau prin suspendare supravegheat.125 Recidiva mare postexecutorie (art. 37 alin. 1 lit. b C. pen.) Potrivit art. 37 alin. 1 lit. b C. pen., exist recidiv mare postexecutorie atunci cnd dup executarea unei pedepse cu nchisoare mai mare de 6 luni, dup graierea total sau a restului de pedeaps, ori dup mplinirea termenului de prescripie a executrii unei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an. Caracteristic acestei modaliti a recidivei const n faptul c primul ei termen este o infraciune a crei pedeaps a fost executat de infractor ori considerat ca executat i, totui, dup aceasta, el svrete o nou infraciune.126 Condiiile primului termen al recidivei mari posteexecutorii sunt urmtoarele: - s existe o hotrre definitiv de condamnare a infractorului la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, care a fost executat sau considerat executat, ca urmare a graierii totale, a restului de pedeaps ori ca urmare a prescripiei executrii acelei pedepse. Poate fi prim termen al recidivei postexecutorii existena unei condamnri la pedeapsa deteniunii pe via din executarea creia condamnatul a fost eliberat condiionat i pedeapsa

124 125

Ion Ristea, op. cit., p. 178 179; Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 110; 126 Ion Ristea, op. cit., p. 180;

55

se consider executat potrivit art. 55 C. pen. ori executarea s-a prescris potrivit art. 126 C. pen.; - infraciunea pentru care s-a executat pedeapsa s fie intenionat ori praeterintenionat; - hotrrea de condamnare s nu fie dintre cele prevzute de art. 38 alin. 1 C. pen. (condamnrile pentru infraciunile svrite n timpul minoritii, condamnrile pentru infraciunile din culp, condamnrile pentru infraciunile amnistiate, condamnrile pentru infraciuni care nu mai sunt prevzute n legea penal) ori s nu fi intervenit reabilitarea sau s se fi mplinit termenul de reabilitare (art. 38 alin. 2 C. pen.) de la data executrii pedepsei sau de la data cnd a fost considerat executat. Reabilitarea fiind o cauz care nltur consecinele condamnrii, printre care i starea de recidiv, este firesc ca o condamnare, n privina creia a intervenit reabilitarea de drept sau judectoreasc s nu mai poat constitui primul termen al recidivei. Condiiile celui de al doilea termen al recidivei mari postexecutorii sunt urmtoarele: - s fie svrit din nou o infraciune; - noua infraciune s fie svrit cu intenie sau praeterintenie; - pedeapsa prevzut de lege pentru aceast nou infraciune s fie deteniunea pe via sau nchisoarea mai mare de un an; - svrirea infraciunii trebuie s aib loc dup executarea integral a pedepsei, dup graierea total sau a restului de pedeaps ori dup prescrierea executrii pedepsei ce constituie primul termen al recidivei mari postexecutorii, dar nainte de intervenia reabilitrii de drept sau de mplinirea termenului de reabilitare judectoreasc.127 Recidiva mic postcondamnatorie i postexecutorie (art. 37 alin. 1 lit. c C. pen.) Potrivit prevederilor art. 37 alin.1 lit. c C. pen., exist recidiv mic atunci cnd dup condamnarea la cel puin trei pedepse cu nchisoare pn la 6 luni sau dup executare, dup graierea total sau a restului de pedeaps, ori dup prescrierea executrii a cel puin trei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an. Mica recidiv se deosebete de marea recidiv prin structura primului termen, care este multiplu, dar poate s apar fie ca recidiv postcondamnatorie, fie ca recidiv postexecutorie.

127

Mihail Udroiu, op. cit., p. 89;

56

Condiiile primului termen al recidivei mici sunt urmtoarele: - existena a cel puin trei condamnri definitive la pedeapsa nchisorii de pn la 6 luni. Condamnrile trebuie s fie distincte, pronunate pentru infraciuni distincte sau fiecare n parte pentru cte un concurs de infraciuni. n acest caz se cere ca pedeapsa rezultant pentru fiecare concurs n parte s nu depeasc 6 luni nchisoare; - infraciunile pentru care au fost pronunate pedepsele respective s fie svrite cu intenie sau praeterintenie; - hotrrea/hotrrile de condamnare s nu fac parte din cele prevzute de art. 38 C. pen. (infraciuni svrite n timpul minoritii, infraciuni svrite numai din culp, infraciuni ulterior amnistiate sau fapte care au fost ulterior dezincriminate. De asemenea, nu se va ine seama de condamnrile pentru care a intervenit reabilitarea de drept sau n privina crora s-a mplinit termenul de reabilitare judectoreasc). Condiiile celui de al doilea termen al recidivei mici sunt aceleai cu condiiile celui de al doilea termen n cazul recidivei mari, i anume: infraciunea svrit din nou s fie intenionat, iar pedeapsa prevzut de lege pentru aceast infraciune s fie deteniunea pe via ori nchisoarea mai mare de un an. Tratamentul penal al recidivei Regulile de stabilire a pedepsei n caz de recidiv fie postcondamnatorie, fie postexecutorie, sunt prevzute de art. 39 C. pen. n cazul recidivei, legiuitorul a ales tot sistemul cumulului juridic, cu unele diferenieri fa de concursul de infraciuni. Pentru stabilirea tratamentului sancionator al recidivei n cazul persoanei fizice trebuie fcut diferenierea ntre modalitile recidivei. n cazul recidivei mari postcondamnatorii, aplicarea pedepsei se face n funcie de momentul n care a fost svrit noua infraciune, adic, nainte de nceperea executrii, n timpul executrii pedepsei sau n stare de evadare.128 Potrivit art. 39 alin. 1 3 C. pen., modul de stabilire a pedepsei este urmtorul: - n situaia n care nu s-a nceput executarea pedepsei pentru infraciunea ce formeaz primul termen al recidivei, pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit ulterior i pedeapsa aplicat pentru infraciunea anterioar se contopesc potrivit dispoziiilor art. 34 i 35. n acest caz, sporul pentru recidiva postcondamnatorie poate ajunge pn la 7 ani (art. 39 alin. 1 C. pen.);

128

Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 112;

57

- n situaia n care pedeapsa anterioar a fost executat n parte, contopirea se face ntre pedeapsa ce a mai rmas de executat i pedeapsa aplicat pentru infraciunea svrit ulterior (art. 39 alin. 2 C. pen.); - n cazul svririi unei infraciuni n timpul strii de evadare, prin pedeapsa anterior se nelege pedeapsa care se execut, cumulat cu pedeapsa aplicat pentru evadare (art. 39 alin. 3 C. pen.). Prin urmare, instana atunci cnd stabilete pedeapsa ce a mai rmas de executat are n vedere fraciunea de pedeaps ce a rmas de executat din pedeapsa anterioar la care se adaug durata pedepsei aplicate pentru evadare, aa cum decurge din prevederile art. 269 alin. 3 C. pen. n cazul recidivei postexecutorii, potrivit art. 39 alin. 4 C. pen., se poate aplica o pedeaps pn la maximul special, iar dac acest maxim nu este ndestultor, n cazul nchisorii se poate aduga un spor de pn la 10 ani, iar n cazul amenzii se poate aplica un spor de cel mult dou treimi din maximul special.129 n cazul recidivei mici aplicarea pedepsei se face conform regulilor pentru recidiva mare postcondamnatorie i recidiva mare postexecutorie (art. 39 alin. 5 C. pen.). Descoperirea ulterioar a strii de recidiv. O situaie aparte este aceea cnd, dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i mai nainte ca pedeapsa s fi fost executat sau considerat ca executat, se descoper c cel condamnat se afl n stare de recidiv. n acest caz, instana va aplica aceleai reguli menionate anterior, contopind pedepsele conform regulilor stabilite de art. 35 C. pen. Dispoziiile menionate se aplic i n cazul n care condamnarea la pedeapsa deteniunii pe via a fost comutat sau nlocuit cu pedeapsa nchisorii (art. 39 alin. 6 i 7 C. pen.).130 Potrivit art. 39 alin. 6 C. pen. exist posibilitatea recalculrii pedepsei cnd se descoper ulterior starea de recidiv. Astfel, dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i mai nainte ca pedeapsa s fi fost executat sau considerat ca executat, se descoper c cel condamnat se afl n stare de recidiv, instana procedeaz la recalcularea pedepsei aplicnd dispoziiile din art. 39 alin. 1 C. pen.; dac dup executarea pedepsei pentru o infraciune anterioar se constat existena strii de recidiv, la recalcularea pedepsei se aplic dispoziiile din art. 39 alin. 4 C. pen.. Recalcularea pedepsei este prevzut numai pentru marea recidiv i opereaz numai dac starea de recidiv a fost descoperit mai nainte ca pedeapsa pentru infraciunea care formeaz al doilea termen al recidivei s fi fost executat sau considerat ca executat.

129 130

Ion Ristea, op. cit., p. 182, Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 112;

58

Recidiva n cazul persoanei juridice n cazul persoanei juridice recidiva este reglementat de dispoziiile art. 40 C. pen.. Legea penal reglementeaz numai recidiva mare n cazul persoanei juridice, nu i mica recidiv, ns se face deosebirea dintre recidiva postcondamnatorie i cea postexecutorie. Se consider c exsit recidiv pentru persoana juridic atunci cnd: - dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa amenzii penale (indiferent de cuantumul acesteia) pentru o onfraciune intenionat sau praeterintenionat, persoan juridic svrete din nou o infraciune cu intenie sau praeterintenie, iar amenda pentru infraciunea anterioar nu a fost executat ori nu este considerat executat (recidiv postcondamnatorie); - dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa amenzii penale (indiferent de cuantumul acesteia) pentru o infraciune intenionat sau praeterintenionat, persoana juridic svrete din nou o infraciune cu intenie sau praeterintenie, dup ce amenda pentru infraciunea anterioar a fost executat sau considerat ca executat (recidiv postexecutorie).131 n cazul persoanei juridice primul termen al recidivei nu poate consta ntr-o hotrre de condamnare privind: infraciuni svrite numai din culp, infraciuni ulterior amnistiate sau fapte care au fost ulterior dezincriminate. De asemenea, nu se va ine seama de condamnrile pentru care a intervenit reabilitarea de drept. n cazul recidivei postcondamnatorii, amenda stabilit pentru infraciunea svrit ulterior i amenda aplicat pentru infraciunea anterioar se contopesc potrivit art. 40 alin. 1 i 3 C. pen. n ceea ce privete sporul prevzut n art. 40 alin. 1 C. pen., acesta se poate mri pn la jumtate. Dac amenda anterioar a fost executat n parte, contopirea se face ntre amenda ce a mai rmas de executat i amenda aplicat pentru infraciunea svrit ulterior.132 Aplicarea pedepselor complementare sau a msurilor de siguran n cazul svririi de o persoan juridic a unei infraciuni n stare de recidiv postcondamnatorie se realizeaz dup acelai mecanism ca n situaia persoanelor fizice. n cazul recidivei postexecutorii, se aplic pedeapsa amenzii pn la maximul special (art. 71 alin. 2 sau 3 C. pen.), iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la dou treimi din acel maxim.

131 132

Mihail Udroiu, op. cit., p. 92; Lavinia Vldil, Olivian Mastcan, op. cit., p. 113;

59

Dac dup rmnerea definitv a hotrrii de condamnare i mai nainte ca amenda s fi fost executat sau considerat ca executat, se descoper c persoana juridic condamnat se afl n stare de recidiv, instana aplic dispoziiile art. 40 alin. 2, n cazul recidivei postcondamnatorii, i dispoziiile art. 40 alin. 4, n cazul recidivei postexecutorii. Pedepsele complementare i msurile de siguran se aplic potrivit dreptului comun pe lng pedeapsa stabilit ntr-o singur etap pentru infraciunea svrit de persoana juridic n stare de recidiv postexecutorie. Dac sunt svrite mai multe infraciuni concurente n stare de recidiv mare postexecutorie, pedepsele complementare i msurile de siguran stabilite pentru fiecare infraciune se vor aplica pe lng pedeapsa rezultant potrivit regulilor de la concursul de infraciuni.

Seciunea a IV-a Pluralitatea intermediar

Pluralitatea intermediar n cazul persoanei fizice Potrivit art. 40 C. pen., pluralitatea intermediar este o form a pluralitii de infraciuni, ce const n svrirea din nou a unei infraciuni (nu doar o fapt prevzut de legea penal), indiferent de natura, gravitatea ori forma de vinovie a acesteia, de ctre o persoan fizic (major sau minor) condamnat definitiv, nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare, n cazul n care nu sunt ntrunite condiiile prevzute de lege pentru starea de recidiv postcondamnatorie (de exemplu: legea prevede pentru infraciunea nou svrit pedeapsa nchisorii mai mic de un an sau amenda, persoana a fost anterior condamnat la pedeapsa nchisorii mai muc de 6 luni ori pentru o infraciune svrit din culp sau noua infraciune este svrit din culp). Dac noua infraciune este svrit dup ce pedeapsa a fost executat sau considerat executat nu se va reine pluralitatea intermediar.133 Spre deosebire de concursul de infraciuni, pluralitatea intermediar presupune existena unei condamnri definitive pentru o infraciune anterioar. Primul termen al pluralitii intermediare nu poate consta ntr-o condamnare pentru care a intervenit amnistia, prescripia executrii, reabilitarea, ori care a fost ulterior dezincriminat. Poate constitui prim termen al pluralitii intermediare o condamnare la pedeapsa nchisorii pentru o infraciune comis de un infractor minor sau condamnarea
133

Mihail Udroiu, op. cit., p. 93;

60

infractorului major pentru o infraciune sancionat de lege numai cu pedeapsa amenzii ori la pedeapsa nchisorii pentru o infraciune svrit din culp. Sancionarea pluralitii intermediare este efectuat, de regul, dup principiile de la aplicarea pedepsei n cazul concursului de infraciuni, contopindu-se ntreaga pedeaps anterioar (chiar dac a fost n parte executat) cu pedeapsa aplicat pentru noua infraciune, putnd fi aplicat un spor de pn la 5 ani nchisoare. Din pedeapsa rezultant se va deduce perioada deja executat din pedeapsa anterioar. Pluralitatea intermediar n cazul persoanei juridice Pluralitatea intermediar n cazul persoanei juridice este o form a pluralitii de infraciuni ce const n svrirea din nou a unei infraciuni (nu doar o fapt prevzut de legea penal), indiferent de natura, gravitatea ori forma de vinovie a acesteia, de ctre o persoan juridic condamnat definitiv, nainte de nceperea executrii pedepsei amenzii penale sau naintea executrii integrale a acesteia, n cazul n care nu sunt ntrunite condiiile prevzute de le ge pentru starea de recidiv postcondamnatorie. n cazul persoanei juridice se poate reine pluralitatea intermediar: - cnd primul termen l constituie o condamnare definitiv la pedeapsa amenzii penale (indiferent de cuantumul acesteia) pentru o infraciune svrit din culp, iar al doilea termen svrirea unei noi infraciuni indiferent de forma de vinovie; - cnd primul termen l constituie o condamnare definitiv la pedeapsa amenzii penale (indiferent de cuantumul acesteia) pentru o infraciune svrit cu intenie sau praeterintenie, iar al doilea termen svrirea unei noi infraciuni din culp.134 Pluralitatea intermediar este sancionat potrivit principiilor aplicabile pedepsei n cazul concursului de infraciuni.

134

Mihail Udroiu, op. cit., p. 94

61

Capitolul al V-lea Pluralitatea de infractori

Seciunea I Consideraii generale privind pluralitatea de infractori

Pluralitatea de infractori presupune svrirea, cu vinovie, a unei infraciuni de ctre dou sau mai multe persoane. Dac nicio persoan nu a acionat cu vinovie la comiterea faptei, nu se poate reine o pluralitate de infractori, ci o pluralitate de fptuitori, iar fapta, fiind svrit fr vinovie, nu este infraciune. Pluralitatea de infractori nu se reduce numai la cooperarea n vederea realizrii laturii obiective a unei infraciuni, ci presupune i o coordonare subiectiv a voinei participanilor.135 Practic, pentru existena pluralitii de infractori este nevoie s existe o voin comun a fptuitorilor de a svri fapta prevzut de legea penal (infraciunea). Potrivit doctrinei136, pluralitatea de infractori este cunoscut sub trei forme: - pluralitatea natural (necesar) exist atunci cnd cooperarea mai multor persoane la comiterea faptei este cerut de nsi natura acesteia (de exemplu: infraciunile bilaterale, cele care presupun pentru svrirea lor dou persoane, respectiv: bigamia (art. 303 C. pen.), incestul (art. 203 C. pen.), perversiunea sexual (art. 201 C. pen.); situaia cnd pentru realizarea laturii obiective a infraciunii este nevoie de prezena i coordonarea activitilor mai multor persoane ncierarea (art. 322 C. pen.), subminarea puterii de stat (art. 162 C. pen.). Fiecare dintre participani are calitatea de autor, nefiind ns necesar ca toi s acioneze cu vinovia cerut de norma de incriminare sau s rspund penal. Pluralitatea natural nu este reglementat n partea general a Codului penal, ci rezult din normele de incriminare ale unor asemenea fapte ca infraciuni; - pluralitatea constituit const n asocierea mai multor persoane n vederea svririi unor infraciuni (de exemplu: complotul art. 167 C. pen., asocierea pentru svrirea de infraciuni art. 323 C. pen., genocidul art. 357 alin. 3 C. pen.).Aceast form de pluralitate implic existena unui grup organizat (minim dou persoane), care s aib un plan de a svri anumite infraciuni, iar gruparea s aib o structur ierarhic i o conducere care asigur coordonarea grupului n ansamblu. Persoanele care se asociaz pot aciona cu forme de vinovie diferite, fiind posibil i ca unii dintre fptuitori s nu rspund penal. i n
135 136

Lavinia Vldil, Olivian Mastcan, op. cit., p. 119; Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 312 314; Mihail Udroiu, op. cit., p. 50; Ion Ristea, op. cit., p. 125 126;

62

acest caz, fiecare participant este considerat autor i va rspunde n funcie de rezultatul produs. Dac persoanele care s-au grupat n scopul svririi de infraciuni i au trecut la comiterea vreuneia din infraciunile care au constituit scopul asocierii, se reine concursul de infraciuni; - pluralitatea ocazional (participaia penal) este forma pluralitii de infractori n care la comiterea faptei prevzute de legea penal particip un numr mai mare de persoane dect era necesar, fa de natura acesteia, care acioneaz cu voin comun, n calitate de autori, coautori, instigatori sau complici. n cazul participaiei penale fiecare participant este considerat c a contribuit cu o parte la svrirea infraciunii i va rspunde penal n funcie de contribuia adus la svrirea acesteia. Avem de a face cu o pluralitate ocazional (participaie penal) dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: s se fi comis o infraciune, la comiterea acesteia s fi contribuit mai multe persoane dect era necesar n mod obinuit, toi participanii s fie animai de aceeai voin comun de a svri fapta prevzut de legea penal.137 Este necesar ca cel puin fapta unuia dintre participani s constituie infraciune (consumat sau chiar rmas n faza tentativei), iar ntre participani trebuie s existe o legtur subiectiv stabilit nainte sau n timpul svririi faptei. Data i locul svririi infraciunii se analizeaz prin raportare la momentul i locul svririi faptei de autor, neprezentnd importan data/locul cnd/unde au fost efectuate actele de instigare sau complicitate. Unii autori138 de drept penal au analizat natura juridic a participaiei penale considernd c sunt dou aspecte: din punct de vedere al complicitii, ca delict de sine stttor, se comit tot attea infraciuni ci participani sunt, iar, din punct de vedere al unitii de infraciune, participanii comit o singur infraciune. Ultima teorie a fost consacrat de majoritatea codurilor penale i mprtit de mare parte din doctrin. Aceast opinie rezid i din dispoziiile art. 23 C. pen.. Adoptarea acestei opinii nu rmne fr consecine juridice, cci de aici decurg urmtoarele: - infraciunea se consider comis la momentul consumrii ei sau a rmnerii n stadiul tentativei; - de aceea, prescripia rspunderii penale ncepe s curg pentru toi participanii, indiferent de momentul n care au acionat, de la momentul consumrii infraciunii. ntreruperea cursului prescripiei fa de unul dintre participani produce aceleai efecte i
137 138

Lavinia Vldil, Olivian Mastcan, op. cit., p. 120; Vasile Dobrinoiu .a., op. cit., p. 349 351; Narcis Giurgiu, op. cit., p. 250 252;

63

fa de ceilali. Tot n raport de momentul consumrii infraciunii se stabilete i intervenia unei legi de amnistie sau a unui decret de graiere; - unicitatea infracional genereaz i solidaritatea rspunderii civile a inculpailor; - locul svririi faptei este locul comiterii actelor de executare; - sancionarea complicilor i a instigatorilor se va face n conformitate cu legea aplicabil autorului sau coautorilor; - n Codul penal romn, unitatea infracional presupune i aplicarea unui regim sancionator unic (conform art. 27), cu alte cuvinte, tuturor participanilor li se va aplica pedeapsa n limitele stabilite pentru autor/coautori, inndu-se ns seama de contribuia fiecruia la svrirea faptei.139

Seciunea a II-a Formele participaiei penale

n funcie de diferite criterii, n doctrin i legislaie se face distincie ntre diferite forme ale participaiei penale. Dup criteriul atitudinii psihice a participanilor la comiterea faptei, se face distincie ntre: - participaie proprie (perfect, propriu-zis, tipic), n care toi participanii acioneaz cu aceeai form de vinovie (numai cu intenie, praeterintenie sau culp); - participaie improprie (imperfect, atipic), n care unii dintre participani acioneaz cu o anumit form de vinovie, iar alii cu alta sau chiar fr vinovie (de exemplu: uniii cu intenie i alii din culp sau unii cu intenie i alii fr vinovie). Aceast clasificare prezint importan sub aspectul tratamentului penal, urmndu-se sistemul diversificrii pedepselor, potrivit art. 31 C. pen.. Astfel, deoarece instigatorul i complicele contribuie la svrirea faptei cu intenie, ei urmeaz s fie sancionai cu pedeapsa prevzut de lege pentru fapta comis cu intenie, iar autorul, cnd a comis fapta din culp, va fi sancionat cu pedeapsa prevzut de lege pentru fapta comis din culp. n situaia n care autorul svrete fapta fr vinovie acesta nu va fi sancionat, iar, instigatorul i complicele vor fi sancionai cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea la care au instigat sau ajutat.

139

Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 121;

64

n raport cu calitatea n care fptuitorii contribuie la svrirea faptei, se disting: - participaia simpl (omogen), exist atunci cnd toi fptuitorii au calitatea de autori, contribuind nemijlocit la svrirea faptei, - participaia complex (eterogen), exist atunci cnd unii dintre fptuitori particip n calitate de autori, iar alii drept instigatori sau complici. n funcie de momentul n care are loc coeziunea subiectiv: - participaie spontan, legtura subiectiv ntre participani se realizeaz n momentul executrii faptei, fr o nelegere prealabil; - participaie preordinat, legtura subiectiv ntre participani are loc nainte de momentul comiterii faptei. n raport cu momentul n care se realizeaz contribuia fptuitorilor la svrirea faptei, se face deosebire ntre: - participaia penal anterioar, atunci cnd contribuia fptuitorilor are loc nainte de momentul comiterii faptei; - participaia penal concomitent, atunci cnd contribuia fptuitorilor este realizat n momentul comiterii faptei, n timpul realizrii actelor de executare a faptei. n raport de rolul fiecrui participant n svrirea faptei, se disting: - participaia determinabil, n cazul n care contribuia i rolul fiecrui participant pot fi stabilite i carcaterizate ca atare; - participaia indeterminabil, atunci cnd se cunoate care persoane au luat parte la svrirea faptei, dar nu se poate stabili contribuia i rolul fiecruia n parte (de exemplu: infraciunea de ncierare). Dup importana contribuiei participanilor la svrirea faptei i producerea rezultatului, se face distincie ntre: - participaia principal: autori, coautori; - participaia secundar: instigatori, complici. n cazul n care participaia penal a unei persoane la svrirea infraciunii este att principal, ct i secundar, formele de participaie secundar sunt absorbite n cele principale (de exemplu: coautoratul va absorbi i actele de complicitate sau instigare efectuate de aceeai persoan n legtur cu aceleai infraciuni). Tos astfel, instigarea absoarbe i actele de complicitate.140

140

Mihail Udroiu, op. cit., p. 53;

65

Principalele forme ale participaiei penale proprii sunt: autoratul (art. 24 C. pen.), instigarea (art. 25 C. pen.) i complicitatea (art. 26 C. pen.). Autoratul este forma participaiei penale n care o persoan fizic sau juridic svrete n mod nemijlocit o aciune sau inaciune concret prevzut de norma de incriminare. Nu prezint importan dac infraciunea a rmas n stadiul tentativei sau dac a fost consumat ori epuizat. Coautoratul este o form a participaiei penale constnd n svrirea n mod nemijlocit a faptei prevzute de legea penal de ctre dou sau mai multe persoane. Coautorii particip, ocazional, n baza unei legturi subiective anterioar sau concomitent executrii activitii infracionale la svrirea aceleiai fapte tipice. Instigarea este o form aparticipaiei penale ce const n determinarea, cu intenie (direct sau indirect), a unei persoane la svrirea unei fapte prevzute de legea penal, nainte ca aceasta din urm s se fi decis s svreasc fapta i s fi nceput executarea activitii infracionale. Caracteristic instigrii este faptul c instigatorul este cel care ia hotrrea de a comite fapta, dar nu trece la svrirea ei, ci transmite aceast hotrre unei alte persoane, pe care o determin, printr-o activitate material s svreasc fapta, acesta din urm devenind autorul faptei. Instigatorul se mai numete i autor moral al infraciunii. Complicitatea este o form a participaiei penale ce const n fapta unei persoane care cu intenie nlesnete sau ajut n orice mod la comiterea unei fapte prevzute de legea penal ori promite, nainte sau n timpul svririi faptei, c va tinui bunurile provenite din aceasta sau c va favoriza pe infractor, chiar dac, dup svrirea faptei, promisiunea nu este ndeplinit. Complicitatea reprezint o contribuie indirect, mediat la svrirea infraciunii. Complicele nu determin, nici nu realizeaz n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal, ci i nlesnete aceast realizare, fcnd prin sprijinul su ca autorul s svreasc fapta incriminat cu mai mult uurin, mai repede i mai sigur.141

141

Ion Ristea, op. cit., p. 135;

66

Capitolul al VI-lea Cauzele care nltur caracterul penal al faptei

Seciunea I Aspecte generale

Caracterul penal sau infracional al unei fapte este definit de doctrina penal ca fiind particularitatea unei fapte antisociale de a ntruni trsturile eseniale ale infraciunii (este prevzut de legea penal, este svrit cu vinovie i prezint un grad de pericol social concret, care face necesar aplicarea sanciunilor de drept penal). Cauzele care nltur caracterul penal al faptei sunt mprejurri prevzute de lege care nltur una dintre cele trei trsturi eseniale ale infraciunii. Aceste cauze nu trebuie confundate cu cauzele care nltur rspunderea penal (caz n care fapta constituie infraciune, dar, ca urmare a interveniei, ulterioare svririi faptei, aacestor cauze, persoana nu mai rspunde penal), cu nlocuirea rspunderii penale sau cu cauzele de nepedepsire. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei pot avea caracter general, fiind aplicabile tuturor infraciunilor (dezincriminarea, lipsa pericolului social, legitima aprare, starea de necesitate, constrngerea fizic i constrngerea moral, cazul fortuit, iresponsabilitatea, starea de beie involuntar complet, minoritatea, eroarea de fapt) sau caracter special (fiind aplicabile numai n cazurile strict i limitativ prevzute de lege, de exmplu: constrngerea mituitorului prevzut de art. 255 alin. 2 C. pen. ). n situaia n care faptei i lipsete una dintre cele trei trsturi eseniale, organele judiciare sunt obligate s constate existena unei cauze care nltur caracterul penal al faptei i, ca urmare a reinerii unui impediment la punerea n micare sau la exercitarea aciunii penale, s dispun nenceperea urmririi penale, ori n cursul urmririi penale clasarea sau scoaterea de sub urmrire penal, iar n cursul judecii achitarea.142

Seciunea a II-a Legitima aprare

Definiie i caracterizare Legitima aprare este o cauz care exclude caracterul penal al faptei datorit lipsei de vinovie n condiiile n care aceasta este svrit.
142

Mihail Udroiu, op. cit., p. 95;

67

Potrivit art. 44 C. pen.: (1) Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit n stare de legitim aprare. (2) Este n stare de legitim aprare acela care svete fapta pentru a nltura un atac material, direct, imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes obtesc i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obtesc. (2) Se prezum c este n legitim aprare, i acela care svrete fapta pentru a respinge ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen, viclenie, efracie sau prin alte asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependen sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare. (3) Este de asemenea n legitim aprare i acela care din cauza tulburrii sau temerii a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul. Avnd n vedere dispoziiile legale anterior menionate, legitima aprare poate fi definit ca fiind aciunea de aprare a unei persoane determinat de nevoia de a nltura un atac material, direct, imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes obtesc, i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obtesc, aprare care se realizeaz prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal.143 Legitima aprare apare ca o ripost pe care o d o persoan mpotriva unui atac ce pune n pericol grav persoana, drepturile acesteia ori interesul public, ripost determinat de necesitatea aprrii valorilor sociale periclitate. Condiiile legitimei aprri Din reglementarea legitimei aprri, rezult c aceast instituie presupune dou laturi, i anume: atacul i aprarea. Legea instituie anumite condiii att pentru atac, ct i pentru aprare, n lipsa crora legitima aprare devine inexistent.144 A) Atacul i condiiile sale Starea de legitim aprare este creeat prin existena unui atac, adic al unei aciuni sau inaciuni svrite cu intenia de a vtma o persoan sau un interes public. Atacul este o aciune svrit cu intenia de a vtma persoana, drepturile acesteia sau interesul public.

143

144

Ion Ristea, op. cit., p. 191; Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 139;

68

Pentru ca atacul s legitimeze o aciune de aprare, aceasta trebuie s ntruneasc, cumulativ, urmtoarele condiii: 1) s existe un atac material, adic un atac exercitat prin violen fizic sau prin mijloace care pun n pericol fizic valoarea social protejat. Atacul poate consta fie ntr-o fapt comisiv, fie ntr-o fapt omisiv proprie ori improprie (comisiv prin omisiune). Nu este necesar ca atacul s se materializeze ntotdeauna ntr-o infraciune. Nu constituie atac material cel exercitat prin violene verbale sau scrise (ameninri, injurii) sau existena unei stri conflictuale anterioare.145 2) s fie un atac direct, adic s fie ndreptat i s creeze un pericol nemijlocit pentru persoana mpotriva creia este ndreptat sau pentru interesul obtesc (public). Cerina este realizat ori de cte ori atacul implic un contact fizic, nemijlocit cu victima ori cu interesul public periclitat. Desigur, vom avea un atac direct i n situaia n care lipsete un asemenea contact direct, dar se dovedete c autorul agresiunii a pus n micare procesul cauzal, care va determina, n mod direct, moartea sau vtmarea victimei (de exemplu, n cazul n care autorul agresiunii provoac, pe ascuns, n mod intenionat, o defeciune a sistemului de frnare a autovehiculului, nainte ca victima s se urce la volan, tiind c, astfel, aceasta se va accidenta mortal sau va suferi vtmri corporale). Atacul nu este considerat ca fiind direct atunci cnd ntre agresor i victim se interpune un obstacol (o poart nchis, un gard, un zid), care face ca atacul s nu creeze un pericol pentru acea valoare.146 3) s fie un atac imediat, n sensul ca atacul s fie n curs de desfurare (pericol actual) ori producerea lui s fie iminent (pe punctul de a se ivi). Cu alte cuvinte, prin atac imediat trebuie s nelegem acel atac la care pericolul pentru cel atacat s se fi ivit deja ori s fie pe cale s se iveasc. Un indiciu al caracterului imediat al atacului este intervalul scurt dintre momentul nceperii atacului i momentul ivirii pericolului. Dac acest interval este mai ndelungat, n aa fel nct exist posibilitatea nlturrii lui prin alte mijloace dect svrirea faptei prevzute de legea penal, atacul nu poate fi considerat ca imediat i nu legitimeaz aciunea de aprare. La stabilirea caracterului imediat al atacului trebuie s se in seama, n fiecare caz, de situaia concret, de modul i mprejurrile declanrii atacului i de pericolul creat de acesta.

145 146

Mihail Udroiu, op. cit., p. 96; Ion Ristea, op. cit., p. 192;

69

4) s fie un atac injust, adic lipsit de orice temei legal care s-l justifice. Atacul este just i deci nu poate crea o stare de legitim aprare atunci cnd legea prevede sau permite efectuarea aciunii care constituie formal un atac (de exemplu, aciunea de a executa pedeapsa cu moartea, ori de a-l imobiliza pe inculpatul privitor la care s-a dispus arestarea preventiv, aplicarea unor lovituri n cadrul unei ntreceri sportive de lupte etc.). Cnd atacul este ordonat sau permis de lege, el i pstreaz caracterul just numai n msura n care este efectuat n condiiile prevzute de lege; n caz contrar, atacul este injust i deci justific o aciune de aprare (de exemplu, n cazul arestrii unei persoane fr mandatul emis n condiiile legii). Cerina ca atacul s fie injust presupune ca acesta s fie svrit de o persoan responsabil, capabil s neleag caracterul just ori injust al atacului. Nu poate constitui un atac, care s creeze o stare de legitim aprare, atacul produs de un animal periculos sau atacul efectuat de o persoan iresponsabil. 5) atacul trebuie s fie ndreptat mpotriva persoanei care se apr sau mpotriva altei persoane ori mpotriva unui interes obtesc (public). Atacul trebuie s fie ndreptat mpotriva uneia dintre valorile sociale special ocrotite prin reglementarea legitimei aprri. Este vorba de valori legate de persoana omului: viaa, integritatea corporal i sntatea, demnitatea acestuia, este vorba de anumite drepturi acordate prin lege persoanelor fizice sau juridice, precum i de interese obteti. Prin interes obtesc se inelege orice situaie, stare, relaie, activitate de care este legat un interes al unei organizaii dintre cele artate n art. 145 C. pen. 6) atacul trebuie s pun n pericol grav persoana celui atacat sau drepturile acestuia ori interesul obtesc (public). Pericolul se consider grav atunci cnd implic producerea unui ru ireparabil sau greu de remediat, cum ar fi: pierderea vieii, cauzarea unei infirmiti sau a unei vtmri grave, distrugerea unui bun important, sustragera unor documente secrete. Stabilirea caracterului grav al pericolului trebuie s se fac inndu-se seama de cazul concret, de valorile sociale implicate, de persoana agresorului, de circumstanele cauzei.147 B) Aprarea i condiiile sale Prin aprare se nelege actul prin care cel atacat sau persoana care i vine n ajutor ncearc s nlture atacatul. n cazul legitimei aprri, condiiile aprrii sunt urmtoarele:

147

Mihail Udroiu, op. cit., p.98;

70

1) aprarea s se realizeze prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Pentru a se pune problema legitimei aprri se cere ca aprarea prin care se nltur atacul s se realizeze prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Aceast fapt prin care se respinge atacul poate fi svrit att de persoana mpotriva creia s-a ndreptat atacul, ct i de alt persoan care a venit n ajutorul celui atacat. Este necesar ca cel care se apr sau cel care apr pe altul sau interesul obtesc s fie continet de existena atacului i de implicaiile faptei sale. 2) aprarea s fie necesar pentru respingerea atacului. Un act de aprare este necesar dac el se desfoar n anumite limite. Din punct de vedere al momentului svririi actului de aprare, limita necesitii este dat de limita pericolului rezultat din agresiune, n sensul c atta timp ct subzist pericolul ce poate decurge dintr-un act iminent sau n desfurare, subzist i necesitatea nlturrii lui. Trebuie ca aprarea s aib carcater idoneu, adic s fie apt a conduce la respingerea atacului. Nu este necesar ca svrirea faptei prevzute de legea penal s fie singura cale de nlturare a atacului.148 3) aprarea trebuie s fie ndreptat mpotriva agresorului, deoarece numai atacul agresorului pune n primejdie valorile sociale ocrotite de lege. Persoana care se apr trebuie s svreasc fapta mpotriva agresorului, nu a unui ter ori a bunurilor agresorului. n cazul n care exist victime colaterale ca urmare a actelor de aprare ndreptate asupra agresorului, rspunderea penal a celui care se apr ar putea fi nlturat dac sunt ntrunite condiiile strii de necesitate ori ale erorii de fapt. Dac agresorul svrete atacul prin intermediul unui cine periculos, aprarea poate consta i n svrirea unei fapte penale ndreptate mpotriva unui bun al agresorului (omorrea cinelui periculos). 4) aprarea s fie precedat de atac; 5) aprarea s fie proporional cu atacul. Pentru ca aprarea s fie considerat ca fiind efectuat n legitim aprare, trebuie s existe un raport ntre fapta svrit i atacul care a determinat-o. Nu poate fi legitim aprare cnd un atac manifestat sub forma unei vtmri i se rspunde cu uciderea agresorului. Aprarea trebuie s fie realizat prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal a crei gravitate este mai mic dect cea a atacului ori apropiat de acesta. Excesul de aprare este asimilat legitimei aprri dac este justificat cnd fptuitorul, din cauza tulburrii sau temerii, a depit voluntar ori involuntar, limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul.

148

Mihail Udroiu, op. cit., p. 98;

71

Nu se va putea reine excesul justificat dac aprarea este vdit i semnificativ disproporionat n raport cu atacul. Dac depirea limitelor unei aprri proporionale este determinat de alte cauze se va reine excesul scuzabil, ce reprezint o circumstan atenuant legal pe care instana o va avea n vedere la individualizarea pedepsei.149 Efectele legitimei aprri Existena legitimei aprri are ca efect nlturarea caracterului penal al faptei. Dei este prevzut de legea penal fapta nu constituie infraciune deoarece i lipsete o trstur esenial a acesteia i anume vinovia. Fiind nlturat vinovia, datorit strii de constrngere creat prin declanarea atacului, faptei i lipsete i pericolul social. Fapta care constituie o aprare legitim propriu-zis nu are caracter ilicit i nu poate constitui temei pe nici o rspundere extrapenal. n cazul excesului justificat ori n situaiile n care legitima aprare vine n concurs cu starea de necesitate sau cu eroarea de fapt, este posibil ca fapta svrit n stare de legitim aprare s pstreze caracterul ilicit extrapenal, putnd atrage rspunderea civil, administrativ sau disciplinar.

Seciunea a III-a Starea de necesitate

Noiune i caracterizare Starea de necesitate este o cauz care nltur caracterul penal al faptei, fiind reglementat de dispoziiile art. 45 C. pen., astfel: (1) Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit n stare de necesitate. (2) Este n stare de necesitate acela care svrete fapta pentru a salva de la un pericol iminent i care nu poate fi nlturat astfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia sau un bun important sau un interesc obtesc. (3) Nu este n stare de necesitate persoana care n momentul cnd a svrit fapta i-a dat seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu este nlturat. Starea de necesitatea poate fi definit ca fiind acea stare n care o persoan svrete o fapt prevzut de legea penal pentru a salva de la un pericol iminent i care
149

Mihail Udroiu, op. cit., p. 99;

72

nu putea fi nlturat astfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia sau un bun important al su sau al altuia ori un interes obtesc, fr ca prin aceasta s se pricinuiasc cu tiin urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce, dac pericolul nu era nlturat.150 (de exemplu: spargerea unui zid, a unei ncuietori pentru a salva o persoan imobilizat ntr-o ncpere care este incendiat; sustragerea unui autovehicul pentru a transporta de urgen la spital o persoan accidentat etc.). Fapta svrit n stare de necesitate nu este infraciune deoarece nu este svrit cu vinovie. Starea de necesitate se deosebete de legitima aprare prin urmtoarele situaii: - n cazul legitimei aprri, pericolul este generat de un atac (de aciunea agresiv a unei persoane), pe cnd la starea de necesitate pericolul este creat de diferite ntmplri, fapte accidentale: un incendiu, o inundaie, un cutremur de pmnt, iar nu de o activitate deliberat a unei persoane; - n cazul legitimei aprri, aciunea de aprare, adic fapta prevzut de legea penal este ndreptat mpotriva agresorului, pe cnd la starea de necesitate fapta privete, de cele mai multe ori, persoana care nu este vinovat de crearea pericolului. n ambele situaii datorit pericolului care amenin valorile sociale importante, persoana care svrete fapta prevzut de legea penal acioneaz sub imperiul constrngerii, fr voin liber determint i deci, fr vinovie. De aceea, starea de necesitate este o cauz care nltur caracterul penal al faptei.151 Condiiile strii de necesitate Din analiza dispoziiilor art. 45 C. pen. rezult c existena strii de necesitate, pe de o parte, presupune un pericol, care creeaz starea de necesitate, iar, pe de alt parte, o fapt svrit pentru salvarea de la acel pericol. Condiiile prevzute de legea pentru existena strii de necesitate se refer unele la pericol (condiiile strii de pericol), altele la fapta svrit pentru salvarea de la pericol (condiiile aciunii de salvare).152 A) Condiiile strii de pericol Condiiile strii de pericol sunt urmtoarele: 1) s existe un pericol iminent sau actual. Pericolul este reprezentat de o ameninare pentru valorile sociale ocrotite de lege. Pericolul poate s rezulte n urma unei aciuni umane intenionate sau neintenionate (de exemplu: un incendiu) sau poate fi generat
150 151

Ion Ristea, op. cit., p. 196; Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 151; 152 Alexandru Boroi, Gheorghe Nistorescu, op. cit., p. 31;

73

de fenomene naturale (o alunecare de teren, inundaie) ori de un animal. Pericolul trebuie s fie real, efectiv, pe punctul de a se produce (pericol iminent) sau n curs de desfurare (pericol actual). Pe cale de consecin, pericolul nu trebuie s fie viitor sau deja consumat. Pericolul nu trebuie s fi fost provocat intenionat ori din culp de cel ce invoc starea de necesitate. Dac pericolul a fost produs din culpa autorului faptei prevzute de legea penal, acesta va fi tras la rspundere penal nu pentru fapta comis cu intenie, ci pentru fapta comis din culp, dac aceasta este incriminat. 2) pericolul s amenine viaa, integritatea corporal sau sntatea unei persoane, un bun important al acesteia ori un interes obtesc. Legiuitorul a prevzut c ameninarea anumitor valori enumerate n art. 45 alin. 2 C. pen., creaz o stare de necesitate. Ameninarea poate viza att atributele persoanei fptuitorului, dar i ale oricrei alte persoane. Exist stare de necesitate i n cazul n care pericolul amenin un bun important al fptuitorului ori al altei persoane. Prin bun important se nelege acel bun care prin valoare sa deosebit artistic, tiinific, istoric ori afectiv justific efectuarea aciunii de salvare. Pericolul poate viza i un interes public. Prin interes public se nelege orice situaie, stare, relaie, activitate de care este legat avutul public, un interes al unei uniti de stat sau al unei alte uniti care desfoar o activitate util din punct de vedere social. La stabilirea importanei bunului trebuie s se in seama de natura i destinaia acetuia, de posibilitile de a-l nlocui, de diferena de valoare care exist ntre bunul salvat i cel distrus ca urmare a aciunii de salvare. Pericolul poate viza un interes obtesc n acelai neles ca i n cazul legitimei aprri. 3) pericolul s nu poat fi nlturat altfel dect prin svrirea faptei prevzute de legea penal. Aprecierea caracterului inevitabil al pericolului se face in concreto. Din caracterul inevitabil al pericolului decurge condiia ca aciunea de salvare s fie singura modalitate prin care acesta putea fi nlturat. B) Condiiile privind aciunea de salvare Actul de salvare trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: 1) aciunea de salvare s se realizeze prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Fapta prevzut de legea penal poate rmne n forma tentativei sau poate fi consumat, poate fi svrit cu intenie, praeterintenie sau din culp153;

153

Mihail Udroiu, op. cit., p. 102;

74

2) fapta s fie necesar pentru salvarea de la pericol a valorilor ocrotite de lege. Aciunea de salvare trebuie s fie realizat ntre momentul n care pericolul a devenit iminent i momentul n care acesta s-a consumat. Actele de salvare trebuie s fie apte s nlture pericolul. n aprecierea posibilitilor de nlturare a pericolului n alt mod dect prin fapta prevzut de legea penal, se ine seama de condiiile de fapt i de persoana celui care desfoar aciunea de salvare. De aceea, caracterul necesar al faptei nu trebuie analizat n abstract, ci innd seama de condiiile concrete i persoana celui ce svrete fapta.154 Svrirea faptei prevzute de legea penal (aciunea de salvare) trebuie s fie singura modalitate prin care putea fi nlturatpericolul, neexistnd alte modaliti licite prin care acesta putea fi nlturat. n cazul n care fptuitorul putea nltura pericolul fie prin svrirea unei contravenii, fie prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal, nu se va putea reine starea de necesitate n situaia n care fptuitorul a optat pentru svrirea faptei penale. Dac nlturarea pericolului se putea face numai prin svrirea unor fapte prevzute de legea penal, starea de necesitate se poate reine numai dac pericolul a fost nlturat prin svrirea faptei ce prezint pericolul social cel mai redus. 3) prin svrirea faptei s nu se pricinuiasc urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat (aciunea de salvare s fie proporional cu pericolul). n situaia n care fptuitorul nu a avut reprezentarea c va pricinui urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat, se va reine starea de necesitate (excesul neimputabil n aciunea de salvare). n cazul n care fptuitorul a depit limitele strii de necesitate, cunoscnd c va pricinui urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat, se va reine existena circumstanei atenuante legale prevzute de art. 73 lit. a C. pen. (depirea limitelor strii de necesitate). 4) fapta s nu fie svrit de ctre sau pentru a salva o persoan care avea obligaia de a nfrunta pericolul. Persoanele obligate s nfrunte pericolul (pompieri, poliiti, salvamontiti etc.)vor putea invoca starea de necesitate numai n situaia n care n exerciiul atribuiilor svresc o fapt prevzut de legea penal pentru a salva tere persoane de la un pericol grav i iminent la care erau expuse. Eliminarea persoanelor obligate de a nfrunta pericolul de la beneficiul strii de necesitate are ca temei normele legale care reglementeaz

154

Ion Ristea, op. cit., p. 198;

75

activitatea anumitor funcii, profesii sau ndeletniciri, al cror rol social este de a combate i nfrunta grave i frecvente pericole. Efectele strii de necesitate Existena strii de necesitate n condiiile cerute de lege are ca efect nlturarea caracterului penal al faptei svrite n vederea salvrii de la pericol. Temeiul exluderii caracterului infracional l constituie lipsa de vinovie a persoanei care a fost constrns s acioneze sub ameninarea pericolului, fr voin liber determinat. Starea de necesitatea produce efecte in rem, care se rsfrng i asupra participanilor, n vreme ce excesul neimputabil n aciunea de salvare produce efecte numai in personam, care nu se rsfrng i asupra participanilor. n situaia n care existena strii de necesitate este constatat n faza actelor premergtoare procurorul confirm propunerea organelor de cercetare penal de nencepere a urmririi penale, iar dac starea de necesitate se reine n cursul urmririi penale procurorul dispune scoaterea de sub urmrire penal. n cursul judecii instana care constat existena strii de necesitate dispune achitarea.155 Existena strii de necesitate nu nltur rspunderea delictual a persoanei care, salvndu-se pe sine de la pericol ori un bun ce i aparine, a produs prejudicii materiale unei tere persoane, constituind o ipotez autonom de rspundere civil delictual pentru fapta proprie, ce are la baz mbogirea fr just cauz (art. 1361 din Noul C. civ.). Contribuia persoanei vtmate la producerea pericolului (de exemplu: lsarea n libertate a unui animal periculos care a fost ucis n stare de necesitate), nltur rspunderea civil a celui care a svrit fapta n stare de necesitate.

Seciunea a IV-a Constrngerea fizic i constrngerea moral

Noiune Sediul materiei este n art. 46 C. pen. n vigoare, care reglementeaz n alin.1 constrngerea fizic, iar n alin. 2 constrngerea moral, respectiv: (1) Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit din cauza unei constrngeri fizice creia fptuitorul nu i-a putut rezista.

155

Mihail Udroiu, op. cit., p. 103;

76

(2) De asemenea, nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit din cauza unei constrngeri morale, exercitat prin ameninare cu un pericol grav pentru persoana fptuitorului ori a altuia i care nu putea fi nlturat n alt mod. Constrngerea fizic (denumit i for major) este o cauz care nltur caracterul penal al faptei i const n presiunea pe care un eveniment imprevizibil i irezistibil sau o persoan ori un animal o exercit asupra fizicului unei persoane, care are drept urmare lipsirea acesteia de posibilitatea de a avea control asupra aciunilor sale, determinnd-o astfel s comit o fapt prevzut de legea penal156 (de exemplu: o persoan este mpins de o alta i cade peste un copil cruia i provoac o vtmare corporal; unei persoane i se foreaz mna pentru a semna, mpotriva voinei ei, un contract de vnzare cumprare). Constrngerea moral (denumit i ameninare) const n exercitarea unei presiuni pe care o persoan o realizeaz prin orice mijloace asupra psihicului altei persoane, astfel nct sub stpnirea unei temeri grave, persoana constrns nu-i mai poate dirija n mod liber voina i svrete o fapt prevzut de legea penal157 (de exemplu: sub ameninarea cu pistolul, casierul unei bnci deschide seiful cu bani; o persoan este ameninat cu moartea sau cu vtmare corporal s divulge un secret de stat ori s fac o mrturie mincinoas). Constrngerea fizic i constrngerea moral constituie, fiecare n parte cauze care nltur caracterul penal al faptei, deoarece rpesc persoanei constrnse libertatea de voin i de aciune i nltur, n acest fel, vinovia acesteia n svrirea faptei. Constrngerea fizic, condiii Pentru existena constrngerii fizice trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: 1) s existe o aciune de constrngere asupra fizicului unei persoane. Aceast aciune de constrngere poate consta dintr-o punere n micare sau imobilizarea unei persoane. Ea poate fi efectuat fie de o alt persoan, fie de fora unui animal care nu poate fi stpnit sau al unei maini n micare, fie de un fenomen natural (o inundaie, un cutremur, o nzpezire, un vnt puternic). Aciunea de constrngere provine deci de la o for strin, declanat independent de contiina i voina persoanei constrnse. Aceast for strin poate avea ca surs chiar un proces fiziologic al persoanei constrnse (lein, atac de epilepsie, atac de cord).

156 157

Mihail Udroiu, op. cit., p. 104; Ion Ristea, op. cit., p. 200 201;

77

Constrngerea fizic trebuie exercitat direct asupra fptuitorului. n situaia n care se exercit o constrngere fizic asupra unei alte persoane pentru a-l determina pe fptuitor la un anumit comportamnet, se poate reine constrngerea moral. 2) persoana supus constrngerii s nu poat opune rezisten eficace aciunii de constrngere. Persoana constrns fizic trebuie s se afle n situaia de a nu putea opune o rezisten eficace aciunii de constrngere, libertatea sa de voin fiind complet anihilat. Aprecierea caracterului irezistibil se realizeaz in concreto, avnd n vedere particularitile fizice i psihice ale persoanei constrnse, mprejurrile n care intervine constrngerea, intesitatea acesteia. Spre deosebire de starea de necesitate unde fptuitorul poate opta ntre a realiza aciunea de salvare sau a lsa pericolul s-i produc efectele, n cazul constrngerii fizice, cel constrns nu are nicio opiune, trebuind s acioneze.158 3) fapta svrit sub presiunea constrngerii fizice s fie prevzut de legea penal. Fapta poate s fie comis prin aciune sau inaciune i poate rmne n forma tentativei sau poate fi consumat. Faptele prevzute de legea penal sunt imputabile fptuitorului dac acesta a continuat s acioneze dup ce constrngerea a ncetat. Efectele constrngerii fizice Principalul efect din punct de vedere penal este c fapta svrit ca urmare a constrngerii fizice nu are carcater infracional, cci nu este svrit cu vinovie. Vinovia nu poate exista cnd fptuitorul nu are libertatea de aciune. n acest caz, rspunderea civil este nlturat de principiu.159 Constrngerea moral, condiii Condiiile constrngerii morale sunt: 1) existena unei constrngeri exercitate asupra psihicului unei persoane de ctre o alt persoan, prin ameninare cu un pericol grav. Subiectul trebuie s acioneze sub presiunea unei ameninri cu un pericol grav, care nu putea fi nlturat altfel, mpiedicndu-l s-i dirijeze liber voina. Presiunea psihic poate fi realizat direct sau indirect, n scris, oral, prin mijloace de comunicare la distan etc. Rul cu care se amenin trebuie s fie grav (de natur a produce repercusiuni ireversibile ori greu de nlturat), iminent (nu eventual), inevitabil (altfel dect prin comiterea faptei), injust i proporional cu urmarea faptei prevzute de legea penal ce se solicit a fi svrit. Consecina ameninrii este aceea c fptuitorul ia decizia de a comite fapta
158 159

Mihail Udroiu, op. cit., p. 105; Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 144;

78

prevzut de legea penal, solicitat explicit sau implicit de constrngtor, neavnd alt alternativ. n sarcina persoanei care exercit constrngerea moral se va reine participaia improprie sub forma instigrii la fapta penal a celui constrns.160 2) constrngerea moral s fie irezistibil. Persoana constrns trebuie s nu poat opune rezisten eficae aciunii de constrngere, singura modalitate de a nltura pericolul rezultat din ameninare fiind prind svrirea faptei. Aprecierea caracterului irezistibil se face in concreto, avnd n vedere particularitile psihice ale persoanei constrnse. 3) fapta svrit sub imperiul constrngerii morale s fie prevzut de legea penal. Fapta poate s fie comis printr-o aciune sau inaciune i poate rmne n forma tentativei sau poate fi consumat, nu prezint importan dac fapta a fost comis n calitatea de autor sau de participant. Svrirea faptei trebuie s fi fost solicitat direct sau indirect de ctre cel care exercit constrngerea moral. Efectele constrngerii morale Fapta svrit sub imperiul constrngerii morale nu este infraciune, deoarece este svrit fr vinovie. Nu poate exista vinovie cnd lipsete libertatea de hotrre a fptuitorului. Rspunderea penal a persoanei care acioneaz sub imperiul constrngerii morale este nlturat. De asemenea, este nlturat, n principiu, i rspunderea civil, cu excepia cazurilor n care se constat existena unei erori de fapt imputabile fptuitorului.

Seciunea a V-a Cazul fortuit

Definiie Cazul fortuit este reglementat de dispoziiile art. 47 C. pen., text ce prevede c: Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, al crei rezultat este consecina unei mprejurri care nu putea fi prevzut. Exist caz fortuit cnd aciunea sau inaciunea unei persoane a produs un rezultat pe care acea persoan nu l-a conceput i nu l-a urmrit, producerea lui fiind datorat unei mprejurri neateptate, adic aciunii unei fore (energii) a crei intervenie nu a putut fi prevzut.161

160 161

Mihail Udroiu, op. cit., p. 106; Ilie Pascu, op. cit., p. 303;

79

Caracteristic cazului fortuit este faptul c aciunea sau inaciunea unei persoane produce un rezultat socialmente periculos, neateptat, datorit faptului c intr n concurs cu o mprejurare fortuit neprevizibil, care produce n fapt acel rezultat.162 mprejurrile fortuite pot proveni de la factori diferii, cum ar fi: imprudena victimei (un copil care se juca pe balcon cade n strad i este rnit de un autovehicul care circula normal); ori s provin din partea fptuitorului (conductorul auto are o stare de lein, pe neateptate, provocnd un accident de circulaie); sau din partea unor fenomene ale naturii (cutremur, alunecri de teren) sau din cauza unor defeciuni tehnice imprevizibile (explozia unui caz sau a unei anvelope) ori din comportri imprevizibile ale unor persoane iresponsabile. Cazul fortuit exist numai acolo unde exist o imposibilitate obiectiv i general de prevedere a rezultatului unei aciuni umane. De aceea, cazul fortuit are efecte in rem, nu in personam, nlturnd caracterul penal al faptei pentru toi fptuitorii.163 Condiiile de existen ale cazului fortuit Cazul fortuit trebuie s ndeplineasc anumite condiii absolut necesare pentru a produce efecte pe linia nlturrii caracterului penal al faptei. 1) aciunea sau inaciunea unei persoane s fi produs un rezultat vtmtor datorit intrrii n concurs cu o energie strin de contiina i voina acelei persoane. Pentru existena cazului fortuit, este necesar ca intervenia mprejurrii neprevzute s se grefeze pe existena unei aciuni ori inaciuni a fptuitorului susceptibile s produc un anumit rezultat, altul dect acela care s-a produs ca urmare a interveniei fortuitului. Este posibil ca n momentul interveniei mprejurrii fortuite, persoana s desfoare o aciune licit (de exemplu: conductorului unei maini care circula cu vitez legal i-a aprut pe neateptate n fa o persoan care a fost mbrncit de o alt persoan, nemaiputnd evita accidentarea acesteia) ori o aciune ilicit (de exemplu: houl fuge cu lucrurile furate de la victim, ns, n timp ce aceasta l urmrea, face un infarct i moare; persoana care a luat bunul nu va rspunde pentru aceast urmare).164 Prin rezultatul faptei, aciune sau inaciune, svrite de o persoan se nelege urmarea fizic provocat de aceasta. Acest rezultat trebuie s fie consecina unei mprejurri strine de contiina i voina fptuitorului neprevzut de acesta. ntre rezultat i

162

C. Bulai, op. cit., p. 252; Lavinia Vldil, Olivian Mastcan, op. cit., p. 145; 164 Ilie Pascu, op. cit., p. 304; Ion Ristea, op. cit., p. 204;
163

80

mprejurarea neprevzut s existe o legtur de cauzalitate, n sensul c fr intervenia forei strine, fapta persoanei n cauz nu ar fi produs acel rezultat. 2) intervenia mprejurrii care a determinat producerea rezultatului s fi fost imprevizibil. Caracterul imprevizibil se refer numai la aparia mprejurrii exterioare, nu la rezultatul produs i trebuie s aib un caracter general, obiectiv. (de exemplu: o furtun puternic poate provoca o cdere de arbori care s vatme sau s ucid persoanele aflate n preajm, dar nu se poate prevedea momentul ivirii unor asemenea fenomene ori c trsnetul ar putea incendia recolta strns n stoguri, dar nu se poate prevedea ivirea unei mprejurri fortuite i deci nimnui nu i se cere s le prevad). n cazul n care se reine existena unei culpe a fptuitorului nu se mai poate invoca cazul fortuit. 3) aciunea (inaciunea) peste care s-a suprapus mprejurarea fortuit s constituie o fapt prevzut de legea penal. Numai dac s-a realizat coninutul unei fapte descrise de legea penal se poate vorbi de incidena dispoziiilor privitoare la cazul fortuit. Nu mprejurarea imprevizibil produce urmarea vtmtoare a valorilor sociale protejate de legea penal, ci aciunea sau inaciunea fptuitorului pe care se grefeaz mprejurarea exterioar. Trebuie s existe un raport de cauzalitate n aciunea sau inaciunea fptuitorului n condiiile interveniei evenimentului imprevizibil i urmarea socialmente periculoas produs.165 Cazul fortuit poate veni n concurs i cu alte cauze care nltur caracterul penal al faptei. Frecvent, cazul fortuit se ntlnete cu starea de necesitate i este posibil ca aceste dou s se suprapun (vrnd s evite lovirea unui pieton, un autovehicol vireaz spre trotuar unde o persoan speriat de apariia autovehicolului face un infarct i moare). Cazul fortuit poate veni n concurs i cu constrngerea fizic, n cazul n care o mprejurare fortuit creeaz un obstacol insurmontabil pentru o persoan care a fost silit s svreasc o fapt prevzut de legea penal (un militar nu poate s se ntoarc la unitate din cauza unei alunecri de teren). Totodat cazul fortuit poate veni n concurs i cu constrngerea moral (de exemplu, cel constrns moral dezarmeaz pe agresor, iar arma czut din mna acestuia se descarc n cdere i rnete o alt persoan). Cazul fortuit poate veni n concurs i cu eroare de fapt sau invers (de exemplu, n urma virajului brusc i a ocului produs n ncercarea de evita lovirea unui pieton ivit pe neateptate, un conductor nu observ defeciunea produs la sistemul de frnare, din care

165

Mihail Udroiu, op. cit., p. 109;

81

cauz se produce un grav accident), eroarea de fapt se suprapune cu un caz fortuit (de exemplu, o garnitur de mobil este expediat din eroare la o adres greit i, n drum autovehicolul sufer un accident datorat unei cauze fortuite, iar mobila este deteriorat). Efectele juridice ale cazului fortuit Constatarea juridic a existenei cazului fortuit are drept consecin nlturarea caracterului penal al faptei, deoarece exlude vinovia, datorit imposibilitii fptuitorului de a prevedea intervenirea mprejurrii fortuite care a determinat producerea rezultatului periculos. Efectele cazului fortuit opereaz in rem, adic fa de toi participanii la svrirea faptei.
166

Cazul fortuit are ca efect i nlturarea rspunderii civile pentru fptuitor. Poate fi tras la rspundere civil pentru prejudiciile cauzate persoana, alta dect fptuitorul, din culpa creia s-a creat mprejurarea care a condus la producerea rezultatului pgubitor (rspunderea civil a terului). Dac existena cazului fortuit este constatat n faza actelor premergtoare procurorul confirm propunerea organelor de cercetare penal de nencepere a urmririi penale, iar n situaia n care cazul fortuit se reine n cursul urmririi penale procurorul dispune scoaterea de sub urmrire penal. n cursul judecii instna care constat existena cazului fortuit dispune achitarea inculpatului.167

Seciunea a VI-a Iresponsabilitatea

Definiie Iresponsabilitatea este reglementat de art. 48 C. pen., text ce prevede c: Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac fptuitorul, n momentul svririi faptei, fie din cauza alienaiei mintale, fie din alte cauze, nu putea s-i dea seama de aciunile sau inaciunile sale, ori nu putea fi stpn pe ele. Avnd n vedere aceste dispoziii legale, iresponsabilitatea poate fi definit ca fiind acea stare de incapacitate psiho-fizic a persoanei care, fie din cauza alienaiei mintale (de pild, schizofrenia paranoid), fie din alte cauze (somnambulismul), este lipsit de capacitatea

166 167

Constantin Mitrache, op. cit., p. 252; Mihail Udroiu, op. cit., p. 110;

82

de a-i da seama de aciunile sau inaciunile sale sau de urmrile acestora (factorul intelectiv) ori de capacitatea de a fi stpn pe ele (factorul volitiv).168 Iresponsabilitatea este starea de incapacitate psiho-fizic datorit creia persoana sub aspect intelectiv nu i poate da seama de sensul i valoarea aciunilor pe care le svrete, ori sub aspect volitiv nu poate s-i dirijeze voina n raport cu aciunile pe care le nfptuiete. Cauzele care determin starea de iresponsabilitate pot fi diferite: starea de subdezvoltare psihic datorit diferitelor anomalii (idioenie, cretinism, infantilism, debilitate mintal); boli neuropsihice (nebunie, nevroze, psihoze); tulburri psihice provocate de intoxicaii prin alcool, substane stupefiante, narcotice; fenomene fiziologice (somn natural, somn hipnotic, lein). n raport cu aceste cauze i efectele lor, starea de incapacitate psihic poate fi permanent (incurabil) sau trecatoare (intermitent) cunoscnd intervale de luciditate; poate fi nnscut sau survenit.169 Pentru a duce la nlturarea caracterului penal al faptei svrite starea de iresponsabilitate a fptuitorului trebuie s existe n momentul svririi faptei i s fie total, adic s existe lipsa complet a capacitii psihice. Dac lipsa capacitii este doar parial, exist aa-zisa responsabilitate atenuat, denumit i responsabilitate limitat sau semiresponsabilitate, care nu nltur vinovia i caracterul penal al faptei, dar de care trebuie s se in seama la individualizarea sanciunii (art. 72 C. pen.). Constatarea existenei strii de iresponsabilitate i a cauzelor acesteia necesit cunotine de specialitate i de aceea nu poate fi fcut dect de medicii specialiti care vor stabili dac n momentul comiterii faptei persoana avea capacitatea psihic de a nelege sensul i valoarea aciunii sale i dac putea s-i dirijeze voina n mod contient. Pe baza concluziilor medicale organele judiciare stabilesc dac rspunde sau nu penal pentru fapta svrit. mpotriva persoanei lipsite de capacitate psihic se poate lua o msur de siguran (internarea medical). Condiiile strii de iresponsabilitate Pentru a nltura caracterul penal al faptei, starea de iresponsabilitate trebuie s ndeplineasc anumite condiii:

168 169

Mihail Udroiu, op. cit., p. 110; M. Zolyneak, op. cit., p. 743;

83

1) existena unei stri de incapacitate psihic n momentul svririi faptei. Aceasta presupune ca fptuitorul s fi fost n situaia de a nu-i putea da seama de aciunile sau inaciunile sale sau de urmrile acestora (factorul intelectiv) ori de a nu putea fi stpn pe ele (factorul volitiv). Incapacitatea psiho-fizic trebuie s existe n momentul svririi faptei prevzute de legea penal (pe tot parcursul svririi faptei, altfel fptuitorul rspunde pentru aciunile sau inaciunile realizate cnd era responsabil) i se stabilete pe baza unei expertize medicolegale psihiatrice. Excepie fac actio libera in causa, care reprezint aciunile sau inaciunile infracionale svrite de un fptuitor care la momentul comiterii faptei nu era responsabil de acestea (de exemplu: se afla n stare de beie complet), dar care i-a provocat anterior n mod voluntar sau din culp aceast stare de iresponsabilitate ntr-un moment n care avea deplina capacitate intelectiv i volitiv dispunea n mod liber de aciunea sa (de exemplu: persoana care i-a provocat o stare de beie complet pentru a svri o infraciune).170 n cazul faptelor care sunt susceptibile de prelungire n timp sau de repetabilitate prin voina fptuitorului, aceast condiie se cere s existe pe toat durata svririi lor (infraciunile continue, continuate i de obicei). Aceast condiie nu este ndeplinit dac fptuitorul, n cadrul perioadei ct a durat svrirea faptei, i-a recptat capacitatea psihic (a avut un interval de luciditate) i a continuat totui svrirea sau participarea la svrirea faptei, acceptnd urmrile acesteia.171 Cnd fptuitorul a fost lipsit de capacitatea psihic n momentul svririi faptei, aceast cauz de nlturare a caracterului penal al faptei i pstreaz efectele, indiferent dac ulterior a ncetat aceast stare. Dac, dimpotriv, fptuitorul a avut capacitatea psihic n momentul svririi faptei, dar a pierdut-o ulterior, fapta i pstreaz caracterul penal, dar, dup caz, procesul penal va fi suspendat sau executarea pedepsei va fi amnat sau ntrerupt pn la eventuala dispariie a cauzei de incapacitate psihic.172 2) incapacitatea psihic s fie determinat de o alienaie mintal sau alte cauze anormale. Att n situaia alienaiei mintale, ct i a altor cauze crora li s-ar putea datora starea de incapacitate psihic, este vorba de cauze anormale, spre deosebire de situaiile, cum ar fi minoritatea sau eroarea de fapt, n care neputina de a nelege caracterul faptelor svrite i de a fi stpn pe ele se datoreaz unor stri oarecum normale, cum ar fi lipsa de

170 171

Mihail Udroiu, op. cit., p. 110 111; Ion Ristea, op. cit., p. 206; 172 Ilie Pascu, op. cit., p. 308;

84

maturitate psihic la o anumit vrst sau o deformare relativ, nepatologic a factorului intelectiv.173 3) aciunea sau inaciunea fptuitorului s constituie o fapt prevzut de legea penal. Dac fapta svrit nu este dintre cele pe care legea penal le incrimineaz i le pedepsete, chestiunea responsabilitii sau, dup caz, a iresponsabilitii fptuitorului este nerelevant pentru c fapta nefiind prevzut de legea penal nu se poate pune problema nlturrii caracterului penal al faptei. Efectele juridice ale iresponsabilitii Fundamentndu-se pe lipsa de vinovie, iresponsabilitatea nltur caracterul penal al faptei. Produce efecte numai in personam, care nu se rsfrng i asupra participanilor. n situaia n care existena iresponsabilitii este constatat n faza actelor premergtoare procurorul confirm propunerea organelor de cercetare penal de nencepere a urmririi penale, iar dac iresponsabilitatea se reine n cursul urmririi penale procurorul dispune scoaterea de sub urmrire penal. n cursul judecii, instana care constat existena iresponsabilitii dispune achitarea, organele judiciare putnd aplica msura de sigurana a internrii medicale.174 Iresponsabilitatea nltur rspunderea delictual a fptuitorului (potrivit art. 1367 din noul C. civ.). Cu toate acestea, poate fi angajat rspunderea delictual pentru fapta altuia a persoanei care n temeiul legii, unei hotrri judectoreti sau unui contract, exercit obligaia de supraveghere a iresponsabilului (art. 1372 din noul C. civ.).

Seciunea a VII-a Beia

Definiia i felurile beiei Beia este reglementat de art. 49 C. pen., astfel: (1) Nu constituie infraciune fapta prevazut de legea penal, dac fptuitorul, n momentul svririi faptei, se gsea, datorit unor mprejurri independente de voina sa, n stare de beie complet produs de alcool sau alte substane.

173 174

Ilie Pascu, op. cit., p. 308; Mihail Udroiu, op. cit., p. 111;

85

(2) Starea de beie voluntar complet produs de alcool sau alte substane nu nltur caracterul penal al faptei. Ea poate constitui, dup caz, o circumstan atenuant sau agravant. Potrivit acestor dispoziii legale, beia este reglementat, pe de o parte, ca i cauz care nltur caracterul penal al faptei, iar, pe de alt parte, poate constitui fie o circumstan atenuat, fie o circumstan agravant. Beia poate fi definit ca fiind acea stare psihofizic anormal n care se gsete o persoan datorit efectelor produse asupra organismului su i asupra facultilor sale psihice de anumite substane excitante sau narcotice consumate de acea persoan ori introduse n corpul su.175 n doctrina penal se face distincie ntre mai multe feluri de beie, dup mai multe criterii de difereniere. n raport cu proveniena sa, se face distincie ntre: - beia determinat de alcool (intoxicaie etilic); - beie rece, rezultat din consumarea, sub orice form, a stupefiantelor (morfin, cocain, heroin, opiu, hai, marijuana, eter etc.). n funcie de modul n care s-a ajuns n aceast stare, beia poate fi: - voluntar, este intoxicaia cu alcool sau alte substane, produs n mod voluntar, chiar dac persoana nu a intenionat s ajung n stare de beie. Beia voluntar poate fi simpl, cnd persoana a ajuns n stare de beie fr a avea intenia de a se mbta, i premeditat, cnd beia a fost provocat anume pentru a svri infraciunea. Beia voluntar mai poate fi ocazional, prilejuit de ingerarea n mod ntmpltor de buturi alcoolice peste msur de ctre persoane neobinuite cu consumul acestora, i cronic, dac persoana respectiv se afl ntr-o continu intoxicare datorit obinuinei de a consuma buturi alcoolice sau alte substane ebriante.176 - involuntar (accidental), este intoxicaia cu alcool sau alte substane produs n mod involuntar (accidental) sau din eroare. Dup gradul de intoxicare sau al intensitii, beia poate fi: - complet, este intoxicaia cu alcool sau alte substane, ce face ca persoana aflat n aceast stare s-i piard capacitile intelective sau volitive (de pild, situaia n care alcoolemia unei persoane depete 3 %o alcool pur n snge);

175 176

Ilie Pascu, op. cit., p. 310; Ion Ristea, op. cit., p. 208;

86

- incomplet, este intoxicaia cu alcool sau alte substane ce face ca persoana aflat n aceast stare s sufere o diminuare a capacitilor intelective sau volitive.177 Combinnd aceste forme ale beiei, reinem urmtoarele: - beia involuntar complet, reprezint o cauz care nltur caracterul penal al faptei; - beia involuntar incomplet, nu constituie o cauz care nltur caracterul penal al faptei, ns poate constitui o circumstan atenuat; - beia voluntar complet sau beia voluntar incomplet nu nltur caracterul penal al faptei, putnd constitui, n funcie de particularitile cauzei, fie o circumstan atenuant, fie o circumstan agravant (art. 49 alin. 2 C. pen., art. 75 alin. 1 lit. e C. pen.). Legiuitorul a prevzut, uneori, starea de beie voluntar drept element constitutiv al infraciunii (de exemplu, n cazul infraciunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de ctre o persoan care are o mbibaie alcoolic de peste 0,80 g/l alcool pur n snge, prevzut de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002) sau ca form agravant a infraciunii (n cazul uciderii din culp n forma agravat prevzut de art. 178 alin. 3 C. pen.).178 Beia involuntar complet cauz care nltur caracterul penal al faptei Potrivit art. 49 alin. 1 C. pen., Nu constituie infraciune fapta prevazut de legea penal, dac fptuitorul, n momentul svririi faptei, se gsea, datorit unor mprejurri independente de voina sa, n stare de beie complet produs de alcool sau alte substane. Prin urmare, singura dintre formele beiei care nltur caracterul penal al faptei este beia complet i accidental, deoarece persoana aflat n aceast stare nu mai poate fi stpn pe aciunile sau inaciunile sale i nu mai poate nelege semnificaia acestora.179 Condiii Pentru a fi aplicabile dispoziiile art. 49 alin. 1 C. pen., cauz care nltur caracterul penal al faptei, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: 1) fptuitorul s se fi gsit n momentul svririi faptei n stare de beie produs de alcool sau alte substane. Prin expresia n momentul svririi faptei se nelege timpul sau durata de timp n care au loc actele de executare ale faptei. Dac svrirea faptei s-a prelungit n timp, dar starea de beie a existat numai ntr-o anumit perioad a acestui interval, nu va putea fi nlturat caracterul penal al faptei. n cazul faptelor omisive,
177 178

Mihail Udroiu, op. cit., p. 112; Mihail Udroiu, op. cit., p. 112 -113; 179 Ilie Pascu, op. cit., p. 311;

87

ndeplinirea condiiei se raporteaz la ntreaga perioad pe a crei durat fptuitorul avea obligaia de a face ceea ce legea ordon.180 2) starea de beie s fie accidental i complet. Intoxicaia cu alcool sau alte substane trebuie s fie produs n mod involuntar (accidental) sau din eroare, iar persoana trebuie s-i piard capacitile intelective sau volitive, datorit intoxicaiei. Fptuitorul nu numai c nu a dorit s se mbete, dar nici mcar nu a putut bnui c ar fi posibil s ajung ntr-o asemenea stare (de exemplu: un muncitor care lucreaz ntr-o fabric de alcool i care, fr s i dea seama, inhaleaz aburi de alcool). Numai o stare de beie complet face ca fptuitorul s nu poat fi stpn pe micrile sale, s fie lipsit de capacitatea de a nelege i a voi. 3) aciunea sau inaciunea (fapta) svrit n stare de beie s constituie o fapt prevzut de legea penal. O persoan aflat n stare de beie complet poate comite fapte omisive, dar i comisive (ultraj contra bunelor moravuri, divulgare de secrete etc.). Efectele beiei Beia involuntar complet nltur caracterul penal al faptei svrite, ca urmare a lipsei vinoviei, producnd efecte numai in personam, care nu se rsfrng i asupra participanilor. Beia involuntar complet nltur rspunderea delictual a fptuitorului, lipsind discernmntul. n acest sens, art. 1367 alin. 2 din Noul Cod civil prevede c rspunderea delictual poate fi angajat i n cazul n care starea vremelnic de tulburare a minii acelui care a cauzat prejudiciul a fost provocat de el nsui, prin beia produs de alcool, de stupefiante sau de alte substane. Pe cale de consecin, lipsind discernmntul nu va rspunde civil cel care a acionat n stare de beie involuntar complet.181 Starea de beie involuntar, dar incomplet nu nltur caracterul penal al faptei, ns va constitui o circumstan atenuant. Dac este ocazional i complet, starea de beie voluntar poate constitui, dup caz, o circumstan agravant sau o circumstan atenuant (art. 49 alin. 2 C. pen.). Beia premeditat sau preordinat constituie o circumstan agravant legal (art. 75 alin. 1 lit. e C. pen.), beia voluntar cronic constituie o agravant judiciar. Starea de beie voluntar poate constitui un element constitutiv al infraciunii (art. 275 C. pen. prezena la serviciu n stare de ebrietate) sau o modalitate agravat a infraciunii (art. 178 alin. 3 C. pen.).182
180 181

Ilie Pascu, op. cit., p. 311; Ion Ristea, op. cit., p. 208; Mihail Udroiu, op. cit., p. 113 114; 182 Ilie Pascu, op. cit., p. 312; Ion Ristea, op. cit., p. 209;

88

Seciunea a VIII-a Minoritatea fptuitorului

Definiie Sediul materiei este art. 50 C. pen. care prevede: Nu constituie infraciune fapta prevazut de legea penal svrit de un minor care, la data comiterii acesteia, nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde penal. Minoritatea este starea n care se gsete fptuitorul minor, care n momentul svririi faptei prevazut de legea penal nu ndeplinise vrsta rspunderii penale.183 Minoritatea fptuitorului poate fi definit ca fiind acea stare de incapacitate psihic n care se afl minorul datorit insuficientei sale dezvoltri psihofizice i care l pune n imposibilitatea de a nelege semnificaia social a faptelor sale i de a-i manifesta n mod contient voina.184 Condiiile strii de minoritate Pentru ca stare de minoritate s nlture caracterul penal al faptei trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii: 1) svrirea unei fapte prevzute de legea penal de ctre un minor care nu ndeplinete condiiile legale pentru a rspunde penal. Pentru a fi nlturat caracterul penal al faptei minorului, este necesar ca acesta s fi svrit o fapt prevzut de legea penal. Nu prezint importan calitatea n care minorul contribuie la svrirea faptei i nici forma de svrire a acesteia. Fapta poate rmne n forma tentativei sau poate fi consumat. Minorii pn la 14 ani nu rspund penal (prezumie absolut de lips de discernmnt), iar minorii cu vrsta ntre 14 16 ani (au mplinit vrsta de 14 ani, dar nu au mplinit 16 ani) rspund penal numai dac se dovedete prin intermediul unei expertize medico-legale psihiatrice c au svrit fapta cu discernmnt (prezumie relativ de lips a discernmntului). Minorii care au mplinit vrsta de 16 ani, dar nu au mplinit vrsta de 18 ani rspund penal, dac nu se reine alt cauz care nltur caracterul penal al faptei.185 n ipoteza n care se constat c minorul cu vrsta ntre 14 16 ani a acionat fr discernmnt se va reine minoritatea drept cauz care nltur caracterul penal al faptei. Dac se constat c minorul care a mplinit vrsta de 16 ani a acionat fr discernmnt se va reine iresponsabilitatea (art. 48 C. pen.) drept cauz care nltur caracterul penal al faptei.
183 184

C. Bulai, op. cit., p. 262; Ilie Pascu, op. cit., p. 313; Ion Ristea, op. cit., p. 210; 185 Mihail Udroiu, op. cit., p. 114;

89

2) existena strii de minoritate la momentul svririi faptei. n cazul infraciunilor continue, continuate i de obicei, care s-au consumat nainte ca minorul s fi mplinit vrsta de 14 ani, dar s-au epuizat dup acest moment, minorul va rspunde numai pentru faptele svrite dup data la care a mplinit vrsta de 14 ani, dac se dovedete c a acionat cu discernmnt. Cauza de nlturare a caracterului penal al faptei opereaz i n situaia svririi unei infraciuni progresive (de exemplu: loviri cauzatoare de moarte art. 183 C. pen.) anterior mplinirii vrstei de 14 ani ale crei urmri se produc dup momentul de la care minorul poate fi tras la rspundere penal. n cazul infraciunilor continue, continuate sau de obicei, dac, dup nceperea executrii, minorul a mplinit 16 ani, el va rspunde penal pentru actele efectuate dup ndeplinirea acestei vrste, iar dac a mplinit 14 ani dup nceperea executrii, rspunderea sa penal depinde de existena discernmntului. Efectele strii de minoritate Pentru minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani, nlturarea caracterului penal al faptei are loc necondiionat, indiferent de natura i gravitatea faptei. n cazul minorilor care au mplinit 14 ani, dar nu au mplinit 16 ani, nlturarea caracterului penal al faptei este condiionat de constatarea mprejurrii c acetia au svrit fapta fr discernmnt. Efectele opereaz in personam.186 n situaia n care existena minoritii este constatat n faza actelor premergtoare procurorul confirm propunerea organelor de cercetare penal de nencepere a urmririi penale, iar dac minoritatea se reine n cursul urmririi penale procurorul dispune scoaterea de sub urmrire penal. n cursul judecii, instana care constat existena minoritii dispune achitarea. Fa de minorul care a svrit o fapt prevzut de legea penal i care nu rspunde penal Comisia pentru Protecia Copilului, atunci cnd exist acordul prinilor sau al altui reprezentant legal al copilului, ori, dup caz, instana judectoreasc, atunci cnd acest acord lipsete, poate dispune msura plasamentului sau a supravegherii specializate (art. 80 din Legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului). Pentru dispunerea unei asemenea msuri se va ine seama de: condiiile care au favorizat svrirea faptei; gradul de pericol social al faptei; mediul n care a crescut i a trit copilul; riscul

186

Ilie Pascu, op. cit., p. 314;

90

svririi din nou de ctre copil a unei fapte prevzute de legea penal; orice alte elemente de natur a caracteriza situaia copilului.187 Minoritatea nu nltur, de plano, rspunderea delictual a fptuitorului. Potrivit art. 1366 alin. 1 din Noul Cod civil minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde de prejudiciul cauzat, dac nu se dovedete discernmntul su la data svririi faptei. Este instituit astfel o prezumie relativ de lips de discernmnt a minorului care are vrsta sub 14 ani. Dac pe baz de probe este rsturnat prezumia legal, constatndu-se c minorul a acionat cu discernmnt, el nu va rspunde penal (prezumia instituit de Codul penal fiind absolut), ns constatndu-se capacitatea civil a acestuia va putea fi angajat rspunderea sa delictual. Art. 1366 alin. 2 din Noul Cod civil prevede c minorul care a mplinit vrsta de 14 ani rspunde de prejudiciul cauzat, n afar de cazul n care se dovedete c a fost lipsit de discernmnt la data svririi faptei. Astfel, este instituit o prezumie relativ de existen a discernmntului n materie civil a minorului cu vrsta ntre 14 i 18 ani, ce atrage capacitatea acestuia delictual. Dac pentru minorul cu vrsta ntre 14 i 16 ani exist o prezumie relativ de lips a capacitii penale, care este rsturnat n cursul procesului penal, acesta va rspunde att pe latur penal, ct i pe cea civil.188 Noul Cod civil a reglementat detaliat ipotezele de rspundere civil pentru fapta minorului n art. 1372 prevznd c (1) Cel care n temeiul legii, al unui contract ori al unei hotrri judectoreti este obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicierspunde de prejudiciul cauzat altuia de ctre aceste din urm persoane. Este consacrat astfel o rspundere pentru fapta altuia direct, obiectiv, independent de capacitatea delictual a minorului, ntemeiat pe obligaia de supraveghere permanent a minorului. Alin. 3 al art. 1372 din Noul Cod civil prevede o cauz de exonerare de rspundere delictual pentru fapta altuia, n cazul n care cel obligat la supraveghere dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil. n cazul prinilor sau, dup caz, al tutorilor, dovada se consider a fi fcut numai dac ei probeaz c fapta copilului constituie urmarea unei alte cauze dect modul n care i-au ndeplinit ndatoririle decurgnd din exerciiul autoritii printeti.

187 188

Mihail Udroiu, op. cit., p. 115; Mihail Udroiu, op. cit., p. 115 116;

91

Seciunea a IX-a Eroarea

Noiune i clasificare Noiunea de eroare poate fi definit ca fiind necunoaterea sau cunoaterea greit a realitii sau a unei prevederi legale.189 n doctrina penal se face distincia ntre mai multe feluri de eroare, folosindu-se diferite criterii. Dup obiectul asupra cruia poart, eroare se clasific n: - eroare de fapt, exist cnd fptuitorul, n momentul svririi faptei nu a cunoscut ori a cunoscut greit o stare, situaie sau mprejurare de care depindea caracterul penal al faptei ori carcaterul calificat al acesteia; - eroarea de drept, const n necunoaterea sau cunoaterea greit a unei prevederi legale care are inciden cu privire la situaia de fapt. Dup ntinderea efectelor juridice, se face distincie ntre: - eroarea principal, vizeaz un element constitutiv al infraciunii, de care depinde nsi existena infraciunii, - eroarea secundar, vizeaz o stare, situaie, mprejurare ce reprezint o circumstan de svrire. Dup posibilitile de evitare, se face distincie ntre: - eroarea invincibil (de nenlturat), presupune imposibilitatea evitrii unei percepii false a realitii, indiferent de numrul diligenelor rezonabile pe care le putea depune fptuitorul (de exemplu: cineva ia de pe cuier un pardesiu pe care l credea al su, dar n realitate aparinea altuia, ns seamn att de bine cu al su, nct orict atenie ar fi depus, posibilitatea de evitare era inexistent190); - eroarea vincibil (culpabil), presupune percepia fals a realitii de ctre autor fie cu intenie, fie din culp. Cel aflat n eroare, dac ar fi fost mai atent, i-ar fi putut da seama c greete ori ar fi simit nevoia s verifice, pentru a clarifica situaia i a elimina ndoiala. n art. 51 C. pen. sunt reglementate n mod expres eroarea de fapt principal, eroarea de fapt secundar i eroarea de drept.

189 190

Mihail Udroiu, op. cit., p. 116; Ilie Pascu, op. cit., p. 316; Ion Ristea, op. cit., p. 213;

92

(1) Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, cnd fptuitorul, n momentul svririi acesteia, nu cunotea existena unei stri, situaii sau mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei. (2) Nu constituie o circumstan agravant mprejurarea pe care infractorul nu a cunoscut-o n momentul svririi infraciunii. (3) Dispoziiile alin. (1) i alin. (2) se aplic i faptelor svrite din culp pe care legea penal le pedepsete, numai dac necunoaterea strii, situaiei sau mprejurrii respective nu este ea nsi rezultatul culpei. (4) Nerecunoaterea sau cunoaterea greit a legii penale nu nltur caracterul penal al faptei. Eroarea de fapt principal Eroarea de fapt principal este o cazu ce nltur caracterul penal al faptei, constnd n necunoaterea sau cunoaterea greit a unei stri, situaii sau mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei. Pentru existena erorii de fapt trebuie s se constate ndeplinirea urmtoarelor condiii: 1) svrirea unei fapte prevzute de legea penal de ctre o persoan care nu a cunoscut sau a cunoscut greit existena unei stri, situaii sau mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei. Dac fapta nu este prevzut de legea penal, existena sau inexistena erorii de fapt constituie o mprejurare irelevant din punct de vedere penal, atta vreme ct fapta ca atare nu poate determina incidena legii penale. n doctrin s-a artat c prin stare se nelege felul n care se prezint o persoan sau o entitate oarecare (de exemplu: o persoan, sub aspectul strii de sntate, strii civile etc.; un bun sub aspectul strii de funcionare, vechimii etc.). Prin situaie se nelege poziia unei persoane sau entiti n cadrul relaiilor sociale sau al realitii obiective (de exemplu: calitatea de cetean romn sau strin, rud apropiat, minor, funcionar), iar prin mprejurare se nelege realitatea extern care, raportat la fapta comis, o particularizeaz n concret (n timpul nopii, ntr-un loc public, n exerciiul funciei etc.).191 Nu se va reine eroarea drept cauz care nltur caracterul penal al faptei n situaia n care fptuitorul a acionat mpotriva unei persoane sau lucru, iar din cauza efecturii n mod defectuos a actelor de executare sau ca urmare a unui eveniment neprevzut, aciunea infracional a fost deviat ctre un alt subiect sau obiect, ajungndu-se

191

Mihail Udroiu, op. cit., p. 117; Ilie Pascu, op. cit., p. 317; Ion Ristea, op. cit., 213 214;

93

astfel la un alt rezultat dect acela urmrit de fptuitor, ns de aceeai natur cu acesta aberratio ictus (de exemplu: fptuitorul urmrete vtmarea corporal a unei persoane i datorit schimbrii brute a poziiei acesteia provoac leziuni traumatice altei persoane).192 Soluia este similar n cazul n care exist eroare cu privire la identitatea victimei infraciunii (fptuitorul vrea s loveasc o anumit persoan, ns o confund pe aceasta cu un ter, mpotriva cruia acioneaz cu intenie). n cazul infraciunilor contra persoanei (error in personam) se va reine svrirea unei singure infraciuni svrite asupra persoanei efectiv vtmate. n cazul infraciunilor complexe, eroarea cu privire la tipicitatea infraciunii absorbante, nltur numai caracterul penal al acesteia, fptuitorul putnd fi tras la rspundere penal pentru infraciunea absorbit, cu privire la care cauza care nltur caracterul penal al faptei nu opereaz de plano (de exemplu: n ipoteza n care fptuitorul vrea s comit infraciunea de ultraj, prevzut de art. 239 C. pen., ns din eroare amenin o alt persoan fr nicio calitate, se va reine cauza care nltur caracterul penal al faptei numai pentru infraciunea de ultraj, nu i pentru cea de ameninare, pentru care fptuitorul poate fi tras la rspundere penal). Dac eroarea poart asupra tipicitii infraciunii absorbite, aceasta poate conduce la nlturarea caracterului penal al infraciunii absorbante (n exemplul anterior, dac eroarea nu poart asupra subiectului pasiv al infraciunii de ultraj, ci chiar cu privire la infraciunea de ameninare, atunci constituie o cauz care nltur caracterul penal chiar a infraciunii absorbante).193 2) existena erorii la momentul svririi faptei. n cazul infraciunilor continue, continuate sau de obicei, eroarea de fapt trebuie s existe i s dureze pe tot parcursul activitii infracionale. Dac pe parcursul svririi unei infraciuni continue, continuate sau de obicei eroarea nceteaz, activitatea infracional ulterioar este susceptibil de a constitui infraciune. De asemenea, n cazul faptelor penale cu urmri progresive, existena erorii de fapt nltur caracterul penal al acestora, dac a existat n momentul executrii actului, chiar dac, pn la producerea rezultatului amplificat, fptuitorul a dobndit o reprezentare corect asupra acelei stri, situaii sau mprejurri.194 Efectele erorii de fapt principale constau n nlturarea caracterului penal al faptei svrite din eroare n cazul infraciunilor incriminate numai cnd sunt comise cu intenie, ca urmare a lipsei vinoviei. n cazul faptelor incriminate i atunci cnd sunt svrite din
192 193

Mihail Udroiu, op. cit., p. 117; Mihail Udroiu, op. cit., p. 117; 194 Ilie Pascu, op. cit., p. 318;

94

culp, eroarea de fapt nltur caracterul penal al faptei, numai dac necunoaterea strii, situaiei sau mprejurrii respective nu este ea nsi rezultatul culpei. Eroarea de fapt produce efecte numai in personam, care nu se rsfrng i asupra participanilor. Dac eroarea este vincibil, datorndu-se culpei fptuitorului, rspunderea penal a acestuia nu va fi angajat pentru o fapt comis cu intenie, ci pentru o fapt svrit din culp, dac aceasta este incriminat (de exemplu: fptuitorul, pe timp de noapte, intenionnd s alunge un jder din propria curte arunc cu pietre spre locul unde credea c se afl animalul, rnindu-i copilul minor care se afla n acel loc; dac leziunile traumatice necesit pentru vindecare ngrijiri medicale sub 10 zile, vtmarea corporal din culp nu este prevzut de legea penal, fptuitorul fiind exonerat de rspundere penal; dac ngrijirile medicale necesare sunt mai mari de 10 zile, fptuitorul va fi tras la rspundere penal pentru vtmare corporal din culp).195 Eroarea de fapt secundar Potrivit art. 51 alin 2 C. pen., eroarea de fapt secundar exist n situaia n care infractorul, n momentul svririi infraciunii, nu a cunoscut o mprejurare care constituie o circumstan agravant a acelei infraciuni. Eroarea de fapt secundar trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: 1) svrirea unei fapte prevzute de legea penal de ctre o persoan care nu a cunoscut sau a cunoscut greit existena unei stri, situaii sau mprejurri ce constituie element circumstanial de agravare a infraciunii; 2) existena erorii la momentul svririi faptei. Efectele erorii de fapt secundare se limiteaz la nlturarea agravantei, infractorul rspunznd penal pentru infraciunea n varianta tip.196 (de exemplu: violatorul, din eroare, nu a cunoscut faptul c vitima infraciunii nu mplinise vrsta de 15 ani; n acest caz nu se va reine forma agravat a violului prevzut de art. 197 alin. 3 C. pen., ci forma prevzut de art. 197 alin.1 C. pen.) Dac eroarea poart asupra unei circumstane atenuante, aceasta ar trebui s aib ca urmare reinerea efectelor acestora (de exemplu: eroarea cu privire la ndeplinirea condiiilor strii de provocare).

195 196

Mihail Udroiu, op. cit., p. 118 119; Ilie Pascu, op. cit., p. 319;

95

Eroarea de drept Eroarea de drept, potrivit art. 51 alin. ultim C. pen., presupune necunoaterea sau cunoaterea incomplet a unei norme de drept. Eroarea de drept penal nu nltur caracterul penal al faptei, fiind prezumat c toat lumea cunoate legea penal. Eroarea ce poart asupra unei norme extrapenale (lege, ordonan de guvern, ordonan de urgen a guvernului, ordin, regulament etc.) produce aceleai efecte ca i eroarea de fapt (nltur caracterul penal al faptei). Este necesar ca la momentul comiterii faptei, norma extrapenal ori comportamentul pe care aceasta l interzice s nu fi fost cunoscute n niciun mod.197

197

Mihail Udroiu, op. cit., p. 119 -120;

96

Capitolul al VII-lea Rspunderea penal

Seciunea I Aspecte generale

Pornind de la dispoziiile art. 17 alin. 2 C. pen. n vigoare i art. 15 alin. 2 din noul C. pen., n care se prevede c infraciunea este singurul temei al rspunderii penale198, putem defini rspunderea penal ca fiind un ansamblu de drepturi i obligaii corelative subiectelor raportului juridic penal de conflict i se realizeaz prin constrngerea exercitat de stat, n condiiile legii, fa de infractor, n vederea restabilirii ordinii de drept i prevenirii svririi de noi infraciuni. Svrirea unei infraciuni determin crearea unui raport juridic penal de conflict,199 iar pentru ca ordinea juridic s fie restabilit prin aplicarea sanciunii prevzute de lege pentru infraciunea comis, trebuie neaparat ca raportul juridic de conflict s fie adus n faa organelor judiciare pentru ca acestea s cerceteze i s decid dac exist realmente fapta, dac ea cade sub incidena legii penale i, dac este cazul s aplice vreo sanciune, care anume. Dup cercetarea i rezolvarea raportului juridic de conflict, n cazul n care s-a aplicat vreo sanciune, va trebui ca hotrrea de condamnare s fie adus la ndeplinire prin executare. Aceasta reprezint evoluia obinuit a raporturilor penale, ns pot interveni anumite situaii, stri sau mprejurri posterioare svririi infraciunii care, n interesul societii, determin inutilitatea sau inoportunitatea tragerii la rspundere penal a fptuitorului. Aceste fenomene sau date ale realitii (stri, situaii, etc.) sunt: - scurgerea unui timp de la svrirea infraciunii pn la prinderea fptuitorului i tragerea la rspundere penal a acestuia; - producerea unor anumite schimbri social politice care l-au determinat pe legiuitor s nu mai considere necesar tragerea la rspundere penal pentru anumite infraciuni, care au fost svrite n trecut;

198 199

Ilie Pascu, op. cit., p. 322; Mihail Udroiu, op. cit., p. 122;

97

- existena anumitor relaii ntre infractor i victim care determin partea vtmat s nu mai depun plngerea sau dac a depus-o s o retrag ori s se mpace n cazul svririi anumitor infraciuni200

Seciunea a II-a Cauzele care nltur rspunderea penal

Aceste stri, situaii, mprejurri care conduc la neaplicarea pedepsei infractorului, recunoscute de legiuitor i reglementate prin instituii distincte sunt cauze care nltur rspunderea penal. Cauzele care nltur rspunderea penal sunt anumite stri, situaii, mprejurri, posterioare svririi infraciunii, reglementate de lege, n prezena crora se stinge raportul juridic penal de conflict, se stinge dreptul statului de a aplica o sanciune i obligaia acestuia de a executa aceea sanciune201. nlturarea rspunderii penale este un act de voin a legiuitorului, determinat de anumite fenomene sau date ale realitii care fac ca utilitatea social a rspunderii penale s se diminueze sau s dispar. Cauzele care nltur rspunderea penal nu privesc caracterul penal al faptei, aceasta rmne infraciune i constituie temei pentru rspunderea penal. nlturnd consecinele penale ale infraciunii, cauzele care nltur rspunderea penal nu opereaz n nici un fel asupra consecinelor civile produse prin svrirea infraciunii202. n tiina dreptului penal se face distincie ntre cauzele generale care nltur rspunderea penal i cauzele speciale. Cauzele generale care nltur rspunderea penal sunt n mod explicit prevzute n Titlul VII al Prii generale a Codului penal n vigoare i n noul Cod penal. Acestea sunt: amnistia, prescripia rspunderii penale, lipsa plngerii prealabile i retaregerea acesteia, mpcarea prilor. Cauzele speciale care nltur rspunderea penal se mai numesc i cauze de nepedepsire ori cauze de impunitate i se gsesc reglementate att n partea general ct i n partea special a Codului penal. Cauzele speciale de nepedepsire prevzute n Partea general a Codului penal au o sfer ntins de inciden i sunt: desistarea i mpiedicarea producerii

200 201

Ion Ristea, op. cit, p. 226 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit, p. 347 202 Ion Ristea, op. cit., p. 227;

98

rezultatului (art. 22 C. pen.) i mpiedicarea svririi faptei de ctre participant (art. 30 C. pen).203 Amnistia Noiune. Caractere. Clasificarea amnistiei Amnistia204 este un act de clemen, acordat prin lege organic n temeiul unor considerente social-politice i de politic penal, prin care se nltur rspunderea penal, executarea pedepsei i alte consecine ale condamnrii, pentru infraciuni svrite pn la data apariiei actului de amnistie.205 Amnistia ca instituie are o dubl natur: de drept constituional (art. 73 alin. 3 lit. i din Constituia Romniei prevede c prin lege organic se reglementeaz acordarea amnistiei sau a graierii colective) i de drept penal (n Codul penal n vigoare, art. 119 i n noul C. pen., art. 152, sunt enumerate efectele amnistiei n raport cu momentul apariiei acesteia; n Codul de procedur penal sunt prevzute dispoziii privitoare la procedura aplicrii amnistiei i la consecinele procesuale ale acesteia). Amnistia nu nltur caracterul infracional al faptei i, ca atare, nu poate fi asemnat cu dezincriminarea. Astfel, amnistia nltur numai rspunderea penal i executarea pedepsei fr a produce vreun efect asupra normei de incriminare ntruct faptele svrite ulterior constituie infraciuni i atrag rspunderea penal, n timp ce dezincriminarea nltur norma juridic incriminatoare206 Caracterele amnistiei Amnistia are un caracter real, deoarece vizeaz unele categorii de infraciuni, i nu persoana celor care le-au svrit. Cnd acordarea amnistiei este legat de anumite circumstane personale, aceasta capt un caracter mixt, n acest caz ea opernd nu numai in rem (cu privire la anumite infraciuni), dar i in personam (relativ doar la persoanele care ntrunesc condiia legii). Fa de subiecii infraciunii, amnistia are un caracter obligatoriu att pentru organele juidiciare, ct i pentru persoana care a svrit infraciunea care cade sub incidena legii de amnistie. Legea asigur dreptul nvinuitului sau inculpatului de a cere continuarea procesului penal, pentru a-i dovedi nevinovia i a obine achitarea, fr a pierde beneficiul amnistiei (art. 13 C. pr. pen.).

203 204

Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 218 219; Amnistia, din punct de vedere etimologic, nseamn uitare i provine din cuvntul grecesc amnestia 205 Ilie Pascu, op. cit., p. 334; 206 Ion Ristea, op. cit, p. 228

99

Clasificarea amnistiei. Amnistia se clasific dup mai multe criterii. Dup aria de ntindere a efectelor, amnistia este: - general, atunci cnd se acord pentru orice infraciune, indiferent de gravitate, natura sau sediul de incriminare207; - special, cnd privete doar anumite infraciuni ori o categorie de infraciuni. n legislaia romn, toate amnistiile acordate de-a lungul timpului au fost speciale. Dup condiiile de acordare, se face distincie ntre: - amnistia necondiionat, cnd incidena ei nu este subordonat ndeplinirii vreunei condiii speciale; - amnistia condiionat, cnd sunt stabilite anumite condiii privitoare la persoana infractorului, timpul svririi infraciunii, urmarea infraciunii, antecedena penal. n raport cu momentul adoptrii actului de amnistie, deosebim: - amnistia nainte de condamnare (proprie), care poate interveni oricnd n timpul efecturii actelor premergtoare, n timpul urmririi penale, n timpul judecii - amnistia dup condamnare (improprie) care poate aprea n perioada cuprins ntre data rmnerii definitive a hotrrii de condamnare i data mplinirii termenului de reabilitare de drept sau a pronunrii reabilitrii judectoreti. Obiectul amnistiei Obiectul amnistiei l constituie infraciunile svrite pn la o anumit dat, expres determinate prin actul de clemen. Obiectul amnistiei fiind constituit din infraciunile svrite pn la data intrrii n vigoare a actului de clemen, se nelege c cele comise n ziua apariiei legii de amnistie ori cele svrite ulterior nu cad sub incidena acelei legi. De aceea este necesar ca infraciunea s fi fost comis pn la data intrrii n vigoare a legii de amnistie. Identificarea infraciunilor amnistiate se efectueaz prin diverse modaliti: indicarea maximului special al pedepsei prevzute de lege pentru infraciunile amnistiate, prin precizarea expres a infraciunilor amnistiate sau prin artarea elementului subiectiv al infraciunii208. n cazul infraciunilor continue, continuate sau de obicei, amnistia este incident dac acestea au fost epuizate pn la data intrrii n vigoare a actului de clemen. Infraciunilor progresive, al cror act de executare s-a realizat naintea actului de clemen, li se aplic acest act, chiar dac urmrile se agraveaz ulterior.
207 208

Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 349 Ilie Pascu, op. cit., p. 336

100

Efectele amnistiei Efectele amnistiei intervenite nainte de condamnare Amnistia nainte de condamnarea infractorului nltur rspunderea penal a acestuia, potrivit art. 119 alin. 1 C. pen.. Aceasta nseamn c procesul penal va nceta, indiferent de stadiul n care se afl (urmrire penal, judecat). Amnistia are caracter obligatoriu, ns, pentru a nu se crea o situaie defavorabil nvinuitului sau inculpatului, acesta poate cere continuarea procesului penal pentru a-i dovedi nevinovia i a obine achitarea209. Efectele amnistiei intervenite dup condamnare Amnistia dup condamnarea definitiv nltur nu numai rspunderea penal, dar i executarea pedepsei pronunate, precum i celelalte consecine ale condamnrii. n primul rnd, amnistia postcondamnatorie nltur executarea pedepsei principale, dac aceasta nu a fost nc executat. n cazul unei executri pariale, ceea ce s-a executat nu poate constitui obiect al unei cereri de dezdunare contra statului, pentru c infraciunea subzist, fiind doar nlturat rspunderea penal. De asemenea, amnistia postcondamnatorie nltur executarea pedepselor complementare aplicate, precum i a celorlalte consecine ale condamnrii (nceteaz decderile, interdiciile, incapacitile rezultate din condamnare). Un alt efect al amnistiei postcondamnatorie const n aceeea c nltur starea de recidiv i nu mpiedic suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere. Amenda ncasat anterior amnistiei nu se restituie.210 Limitele efectelor amnistiei: a) amnistia nu produce efecte asupra msurilor de siguran, ntruct scopul acestor msuri este altul dect acela al pedepsei i anume, nlturarea unei stri de pericol i prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea penal; b) amnistia nu are efecte asupra msurilor educative, dat fiind caracterul educativ al acestor sanciuni aplicate n sprijinul minorului; c) amnistia nu produce efecte nici asupra drepturilor persoanei persoanei vtmate, asupra despgubirilor civile sau a cheltuielilor de judecat stabilite prin hotrrea

209 210

Ion Ristea, op. cit., p. 229 Ion Ristea, op. cit., p. 229

101

de condamnare, care pot fi puse n executare potrivit legii civile211. Astfel, chiar dac intervine amnistia n faza judecii, instana va fi obligat s soluioneze latura civil a procesului penal, iar n cazul amnistiei intervenite n timpul urmririi penale, partea vtmat i va putea repara prejudiciul pe calea unei aciuni civile introduse n instana civil (ntruct aciunea penal s-a stins prin amnistie).

Prescripia rspunderii penale Noiunea de prescripie a rspunderii penale Eficacitatea combaterii i prevenirii infraciunilor este strns legat de promptitudinea cu care organele specializate ale statului intervin i trag la rspundere penal pe cei vinovai de svrirea infraciunii. Cu ct stabilirea rspunderii penale i aplicarea sanciunii este mai aproape de momentul svririi infraciunii, cu att scopul legii penale este mai eficient realizat212. n art. 121 alin. 1 C. pen. se prevede c prescripia nltur rspunderea penal, prin modul de reglementare legiuitorul artnd de fapt efectele prescripiei rspunderii penale, i anume aceea c nltur rspunderea penal. Prescripia rspunderii penale poate fi definit ca fiind trecerea unui interval de timp, nsoit de anumite condiii, de la svrirea unei infraciuni i pn la condamnarea definitiv a infractorului, care are ca efect stingerea dreptului statului de a trage la rspundere pe cel care a svrit infraciunea, ct i obligaia celui vinovat de a suporta consecinele faptei comise. Din punct de vedere al naturii sale juridice, prescripia rspunderii penale este o cauz extinctiv (de stingere) a rspunderii penale, implicit de stingere a aciunii penale. Aceasta are un caracter real ntruct are n vedere fapta svrit i momentul comiterii acesteia. Efectele prescripiei rspunderii penale nu se rsfrng asupra existenei caracterului penal al faptei. Durata termenelor de prescripie a rspunderii penale Pentru a opera prescripia rspunderii penale, legiuitorul cere scurgerea unui anumit termen de la data svririi infraciunii, fixnd mai multe termene de prescripie difereniate n funcie de natura i durata pedepsei prevzute de lege pentru fiecare categorie

Alexandru Boroi, Drept penal. Partea general. Conform noului cod penal, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2010, p. 347; 212 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 352;

211

102

de infraciuni. De asemenea, legiuitorul a prevzut termene de prescripie pentru persoane fizice i termene de prescripie pentru persoane juridice. Termenele generale de prescripie a rspunderii penale pentru persoana fizic sunt: a) 15 ani, cnd pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit este deteniunea pe via sau nchisoarea mai mare de 15 ani; b) 10 ani, cnd legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa cu nchisoarea mai mare de 10 ani, dar care nu depete 15 ani; c) 8 ani, cnd legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa cu nchisoarea mai mare de 5 ani, dar care nu depete 10 ani; d) 5 ani, cnd legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa cu nchisoarea mai mare de un an, dar care nu depete 5 ani; e) 3 ani, cnd legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa cu nchisoarea care nu depete un an sau amenda.213 Comparnd aceste termene prevzute n art. 122 ale Codului penal n vigoare cu cele reglementate n noul Cod penal (art. 154 alin. 1), reinem o deosebire n sensul c n noul Cod penal termenul de 15 ani opereaz cnd legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa deteniunii pe via sau nchisoarea mai mare de 20 de ani. Aceeai deosebire exist i n cazul termenului de 10 ani. Termenele de prescripie sunt termene generale de drept material al cror calcul este prevzut n art. 154 C. pen. n vigoare, n sensul c ziua se socotete de 24 de ore, sptmna de 7 zile, luna i anul se socotesc mplinite cu o zi nainte de ziua corespunztoare datei de la care au nceput s curg.214 n cazul n care legea prevede pentru infraciunea svrit de persoana fizic pedepse alternative, se va ine seama de pedeapsa cea mai grea, respectiv maximul special al acesteia (afar de pedeapsa deteniunii pe via, la care termenul de prescripie este determinat de natura pedepsei). Pentru infractorii minori sunt prevzute termene speciale de prescripie, de o durat mai redus. ntruct, de regul, infractorul minor este susceptibil de a fi reeducat i reintegrat n societate ntr-un timp mai redus dect un infractor adult. Termenul de prescripie a rspunderii penale pentru minori n noul Cod penal (art. 131 C. pen.) se reduce la jumtate ca i n Codul penal n vigoare (art. 129).

213 214

Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., 221; Ilie Pascu, op. cit., p. 341;

103

Noul Cod penal prevede n art. 154 alin. 4 o dispoziie nou n cazul infraciunilor contra libertii i integritii sexuale svrite fa de un minor n sensul c termenul de prescripie ncepe s curg de la data de la care acesta devine major, iar dac acesta decedeaz nainte de a deveni major, dela data decesului. Termenele de prescripie a rspunderii penale pentru persoana juridic, prevzute n art. 122 alin. 1 C. pen. n vigoare sunt: a) 10 ani, cnd legea prevede pentru infraciunea svrit de persoana fizic pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa cu nchisoarea mai mare de 10 ani; b) 5 ani, cnd legea prevede pentru infraciunea svrit depersoana fizic pedeapsa cu nchisoarea de cel mult 10 ani sau amenda.215 Potrivit noului Cod penal, rspunderea penal a persoanei juridice se prescrie n condiiile prevzute de lege pentru persoana fizic, ceea ce nseamn c nu se mai fac deosebiri n privina duratei termenului de prescripie a rspunderii penale dup cum infraciunea a fost svrit de persoana fizic sau de persoana juridic. Modul de calcul al termenelor de prescripie a rspunderii penale n sistemul legislaiei noastre penale, termenul de prescripie al rspunderii penale ncepe s curg de la data svririi infraciunii, indiferent dac activitatea fptuitorului a mbrcat forma tentativei sau aceea a infraciunii consumate. n cazul infraciunilor continue termenul curge de la data ncetrii aciunii sau inaciunii i n cazul infraciunilor continuate, de la data svririi ultimei aciuni sau inaciuni. Din momentul epuizrii, adic al comiterii ultimului act care intr n coninutul infraciunii de obicei, se calculeaz i termenul de prescripie a rspunderii penale i pentru aceast infraciune. n ceea ce privete situaia infraciunilor progresive, n absena unei dispoziii a legii, prin Decizia de ndrumare nr. 1/1987 a Plenului fostului Tribunal Suprem, s-a decis c i n acest caz termenul se socotete de la data svririi elementului material i nu de la data producerii rezultatului.216 Pentru infraciunile svrite n concurs real, termenul de prescripie curge separat, distinct n raport cu fiecare infraciune n parte, spre deosebire de concursul formal de infraciuni, ipotez n care termenul de prescripie curge din momentul cnd a luat sfrit

215 216

Lavinia Vldil, Olivian Mastacan, op. cit., p. 231 232; Ilie Pascu, op. cit., p. 342;

104

aciunea sau inaciunea, care, datorit mprejurrilor n care a avut loc i a urmrilor pe care le-a produs, ntrunete elementele mai multor infraciuni.217 Termenul de prescripie a rspunderii penale curge, pentru toi participanii, de la data comiterii de ctre autor a aciunii, indiferent de momentul n care ceilali i-au adus contribuia. Termenul de prescripie a rspunderii penale ncepe s curg indiferent dac fapta a fost sau nu descoperit ori dac fptuitorii au fost sau nu identificai, fiindc raportul juridic de drept penal s-a nscut n momentul svririi faptei; soluii similare sunt prevzute i n legislaiile strine.218 Efectele prescripiei rspunderii penale Dac termenul prevzut de lege s-a mplinit, prescripia i produce automat efectul, n sensul c nltur rspunderea penal, fiind exclus aplicarea sanciunii. Cnd rspunderea penal este prescris, devin operante prevederile art. 10 alin. 1 lit. g C. pr. pen. aciunea penal nu mai poate fi pus n micare, iar dac a fost pus n micare, nu mai poate fi exercitat.219 n faza de judecat, prescripia rspunderii penale poate fi luat n considerare pn la rmnerea definitiv a hotrrii pronunate, dac procurorul sau prile nu au invocat-o instana fiind obligat s o pun n discuie din oficiu i s pronune ncetarea procesului penal. i n cazul mplinirii termenului de prescripie, inculpatul poate cere continuarea procesului pentru a obine o soluie de scoatere de sub urmrire penal (n faza de de urmrire penal) sau de achitare (n faza de judecat). n pricipiu, prescripia opereaz cu privire la orice infraciune, cu excepia infraciunilor contra pcii i omenirii. ntreruperea cursului prescripiei rspunderii penale Preliminarii Prin cursul prescripiei se nelege scurgerea intervalului de timp prevzut de lege i care constituie durata termenului de prescripie. Atta vreme ct aceast durat nu este ndeplinit, prescripia se gsete n curs i nu se sfrete dect la data cnd expir termenul prescripiei.

217 218

Ion Ristea, op. cit., p. 232; Ilie Pascu, op. cit., p. 342; 219 Ion Ristea, op. cit, p. 233;

105

Scurgerea timpului conduce la stingerea treptat a rezonanei sociale a faptei comise, pn la uitarea ei. Pentru a conduce la nlturarea rspunderii penale termenul de prescripie trebuie s curg nestingherit, s nu intervin anumite acte sau activiti care ar readuce n contiina societii fapta comis i care, ntrerupnd cursul prescripiei, amn efectele acesteia. Cauzele de ntrerupere a prescripiei Legiuitorul a reglementat ntreruperea cursului prescripiei n art. 123 C. pen. n vigoare, potrivit cruia cursul termenului prescripiei rspunderii penale se ntrerupe prin ndeplinirea oricrui act care, potrivit legii, trebuie comunicat nvinuitului sau inculpatului n desfurarea procesului penal, cum ar fi actele de urmrire penal (punerea n micare a aciunii penale, arestarea preventiv, efectuarea percheziiei, prezentarea materialului de urmrire penal) sau actele instanei de judecat penal (citarea inculpatului, comunicarea dispozitivului hotrrii, ascultarea inculpatului, rezolvarea unei cereri de ctre instan).220 Pentru ca aceste acte susceptibile de a ntrerupe prescripia s i produc efecte, trebuie ndeplinite anumite condiii: s fie efectuate nainte de mplinirea termenului de prescripie, s fie efectuate de organele judiciare competente, s fie efectuate n condiiile legii; s fie comunicate invinuitului sau inculpatului sau s fi fost efectuate n prezena acestora. C) Efecte ntreruperea cursului prescripiei are ca efect oprirea curgerii termenului, adic timpul scurs pn la efectuarea actului ntreruptor nu se mai ia n considerare la calcularea termenului de prescripie i dup fiecare ntrerupere ncepe s curg un nou termen. Noul termen ncepe s curg de la data efecturii actului de ntrerupere i are aceeai durat. ntreruperea cursului prescripiei are un efect erga omnes, adic fa de toi participanii la infraciune, chiar dac actul de ntrerupere privete numai pe unii dintre ei.

D) Prescripia special Pentru a nu se prelungi la nesfrit termenul de prescripie n cazul efecturii oricrui act procesual interuptiv de prescripie, n art. 124 C. pen. n vigoare se fixeaz un termen maxim dup a crui expirare prescripia va opera ori de cte ori a fost ntrerupt. Acest termen este egal cu durata termenului prevzut de lege pentru infraciunea comis, la care se adaug jumtate din acest termen.

220

Ilie Pascu, op. cit., p. 344;

106

2.4. Suspendarea prescripiei rspunderii penale Cursul termenului de prescripie a rspunderii penale, potrivit dispoziiilor art. 128 C. pen. se suspend pe timpul ct o dispoziie legal sau o mprejurare de neprevzut ori de nenlturat mpiedic punerea n micare a aciunii penale sau continuarea procesului penal. Suspendarea cursului termenului de prescripie a rspunderii penale i gsete motivarea n mprejurarea c organele judiciare nu au stat pasive, ci au fost mpiediate, potrivit legii ori unei stri de fapt, s acioneze, iar o astfel de situaie nu trebuie s profite infractorului. Cauzele care determin suspendarea cursului prescripiei, astfel cum se desprind din dispoziiile art. 128 alin. (1) C. pen sunt: a) cauze de ordin legal, existena unei dispoziii legale prin care termenele de prescripie sunt suspendate ( de eemplu, dispoziiile prevzute n art. 5 alin. (2) C. pen. care prevd condiia punerii n micare a aciunii penale pentru infraciunile artate n acest articol, numai cu autorizarea procuroruluigeneral); b) mprejurri de neprevzut ori de nenlturat: existena unei situaii de fapt care mpiedic organele judiciare s acioneze (cutremur, catastrof, inundaie, epudemie, etc) Efectele suspendrii Pe perioada existenei cauzei legale ori de fapt, cursul prescripiei este suspendat. La ncetarea cauzei care a determinat suspendarea, cursul prescripiei este reluat, iar partea care a curs anterior incidenei cauzei de suspendare intr n termenul de prescripie a rspunderii penale. Intervenia mai multor suspendri n cursul aceluiai termen de prescripie conduce la amnarea mplinirii acestuia cu timpul ct a fost suspendat.

3. Lipsa plngerii prealabile sau retragerea acesteia

3.1. Aspecte generale privind plngerea prealabil Svarsirea infraciunii d natere nu numai obligaiei infractorului de a rspunde de consecinele faptei sale, n condiiile rigorilor stabilite de legea penal dar, cum este i firesc, i dreptul societii - prin organele judiciare ale statului - de a urmri i asigura tragerea la rspundere penal a celor ce ncalc norma de drept penal.

107

n literatura juridic s-a artat c dreptul la aciune n justiie este coninut virtual i impersonal n fiecare norm juridic, el devine concret i personal n momentul n care norma a fost nclcat prin svrirea faptei221 Tragerea la rspunderea penal a infractorilor este organizat att prin intermediul raporturilor juridice de drept penal substanial de tip conflictual, ct i prin intermediul unor raporturi juridice formal instrumentale de tip procedural. Titular al dreptului de a pedepsi este statul222. Pe cale de consecin, dreptul conferit statului de a supune pe infractori obligatiilor derivnd din svrirea infraciunii ii corespunde i un drept la aciune n justiie coninut virtual si impersonal in fiecare norma juridic. Sub acest aspect, acinea penal apare ntodeauna ca un drept ce decurge din lege (n substana sa din legea penala, iar n coninutul, condiiile i forma sa de realizare din legea procesual penala). Cum titular al dreptului de a pedepsi este societatea, prin intermediul statului care acioneaz ca mandatar general al acesteia, este normal ca acest drept s se realizeze n principal prin intermediul aciunii penale publice puse la dispozitia organelor judiciare ale statului. Acesta este, de altfel, i motivul pentru care tragerea la rspunderea penala a infractorilor se realizeaz n marea majoritate a cazurilor - cel puin n legislaia noastr - din oficiu. Diversitatea infractiunilor, gradul lor diferit de pericol social derivnd din nivelul difereniat de lezare al unor valori ocrotite de legea penal, care i ele reprezint nivelul de interes general i individual variat i, n sfrsit, complexitatea relatiilor sociale n care se svresc infraciunile i rezonana lor social diferit au impus ns n toate legislaiile i unele limitri ale oficialittii procesului penal. De altfel, majoritatea legislaiilor moderne sunt n curs de extindere a cazurilor i situatiilor de limitare a oficialitii aciunii publice, promovnd soluii care s faciliteze concilierea victim infractor.

Pentru a realiza o ocrotire mai bun a valorilor sociale implicate n legislaia noastr actual, s-au admis excepii relativ limitate de la oficialitatea aciunii penale, lsndu-se dreptul declanrii i exercitrii acinii la latitudinea persoanei vtmate.

Vintil Dongoroz, Explicaii teoretice ale codului de procedur penal romn, vol. I, Editura Academiei, Bucureti 1975, p. 55 citat de Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 359 222 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 359

221

108

n acest mod, fie prin instituirea plngerii prealabile - cand exercitarea aciunii publice este lsat la discreia absolut a persoanei vtmate, fie a acceptrii posibilitii mpcrii fptuitorului cu persoana vtmat - n anumite cazuri i condiii, cu acelai efect de stingere a rspunderii penale, exercitiul ex oficio al aciunii publice a suferit limitri n cazul mai multor infractiuni. Exist dou categorii de situaii cu ntemeieri clare care se refer la limitarea oficialitii procesului penal: a) n situaia unor infraciuni cu un grad redus de pericol social, cum ar fi lovirea (art. 180 C. pen.) sau furtul ntre soi ori ntre rude apropiate, sau de ctre un minor n paguba tutorelui sau, ori de ctre cel care locuieste mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de aceasta (art.210 C. pen.) etc.; b) n situaia unor infraciuni cu un grad de pericol social mai ridicat, dar care antrenez drepturi importante ale persoanei vtmate sau aspecte legate strict i esenial de viaa sa intim, ori de statutul ei social sau moral, cum ar fi infraciunea de viol (art.197 alin.1 C.pen.); violarea de domiciliu (art.192 alin. 1 C. pen.), violarea secretului corespondenei, prevzut (art.195 alin.1 C. pen.), divulgarea secretului profesional, (art. 196 C.pen.) etc. Orientarea legiuitorului dinspre "logica punitivului" spre o "logic a concilierii", n cele dou situaii sus aratate, nu are semnificaia unei restrngeri a interesului acestuia n a asigura ocrotirea valorilor sociale vizate, ci pe aceea a crerii unei alternative n exercitarea aciunii nu numai pe criterii de oficialitate, dar - cnd este cazul - i de oportunitate, acestea din urm fiind puse la ndemna persoanei vtmate, care este lsat, n mod liber i necondiionat, s aprecieze asupra necesitii tragerii fptuitorului la rspundere penal, declannd sau dispunnd de aciunea penal.

3.2. Notiune. Natur juridic. Caracterizare Datorit mprejurrii c plngerea prealabil se constituie, n acelai timp ca o instituie a dreptului penal, reprezentnd o condiie pentru tragerea la rspunderea penal, cu reglementri de natur a-i conferi acest statut n Codul penal, Partea general, dar i ca o condiie speciala de exercitare a aciunii penale, cu reglementri de natur a-i mplini acest statut, n Codul de procedur penal, n doctrin s-a cristalizat opinia c este o categorie juridic complex, cu caracter mixt. Plngerea prealabil, sub aspect substanial, reprezint o conditie de pedepsibilitate pentru ca numai n prezena ei poate fi angajat pentru unele infraciuni rspunderea penal, iar sub raport procedural penal, o condiie de procedibilitate i o sesizare special a organelor

109

de urmrire penal sau a instanelor de judecat, pentru c numai n prezena ei se poate declana i exercita aciunea penal n cazurile i condiiile prevzute de lege. Datorit acestei duble reglementri, verificarea existenei unei plngeri prealabile valabile este legat att de condiiile de fond, prevzute n art.131 din C. pen., ct i a unor condiii de form prescrise n normele de procedur penal, astfel nct, n funcie de nendeplinirea lor, plngerea poate fi considerat ca lipsind cu desvrire - cnd, de pild nici nu a fost exercitat - ca inexistent procedural (ca efect al intervenirii sanciunii inexistentei) - cnd, de pild, a fost introdus de ctre o alt persoan dect cea vtmat sau ca lipsit de valabilitate procedural i deci lovit de nulitate absolut (art 197 alin. 2 C.proc.pen.), ori de cate ori se ncalc dispoziiile relative la sesizarea instanei de judecat, dintre care fac parte i cele relative la plngerea prealabil. n consecin, orice constatare juridic a lipsei plngerii prealabile n sens de manifestare juridic de voin, n cazurile i n condiiile de drept substanial sau procedural prevzute de lege, poate atrage efectul de nlturare a rspunderii penale, evident, cu excepia nerespectrii unor condiii neeseniale, care nu pot fi considerate ca fiind de esena sesizrii, cu indicarea nc de la nceput a mijlocelor de prob, precizarea nc din plngere a martorilor i altele asemenea. Esenial, sub raportul instituiei plngerii prealabile, este faptul c n cazul anumitor infraciuni prevzute expres de lege, aciunea penal nu poate fi exercitat dect prin introducerea unei plngeri prealabile valabile (sub raportul tuturor condiiilor eseniale prevazut de lege). Fa de cele de mai sus, lipsa plngerii prealabile poate fi definit ca fiind acea cauz legal de nlturare a rspunderii penale care deriv din constatarea judiciar a lipsei unei plngeri prealabile valabile, n cazul infraciunilor pentru care punerea n micare a aciunii penale este condiionat de introducerea sa. Plngerea prealabil se nfieaz ca o instituie care d expresie juridic unor interese social-politice privind declanarea i desfurarea procesului penal. Este o instituie care se nscrie ca o excepie de la principiul oficialittii i care const n posibilitatea oferit de lege persoanei vtmate de a decide dac va sesiza sau nu organele competente pentru tragerea la rspundere penal. Aceast excepie a fost admis de legiuitor pentru ca n urma analizei de fapt i de drept a situaiei i totodat a gradului redus de pericol social al anumitor infraciuni s decid singur atitudinea acesteia fa de modul de sesizare.

110

3.3. Condiiile introducerii plngerii prealabile. Pentru a determina tragerea la rspundere penal a infractorului, plngerea trebuie s fie fcut de persoana vtmat, la infraciunile anume desemnate de lege, s fie fcut cu respectarea condiiilor legale n ce privete forma, organul cruia urmeaz s i se adreseze i a termenului n care poate fi fcut223. Partea vtmat are la ndemn cele dou instituii prevzute de dreptul penal i cel procesual penal, de retragere a plngerii prealabile precum i de mpcare a prilor, fiind subliniat natura mixt a plngerii prealabile. Din punctul de vedere al dreptului substanial penal i a dreptului procesual penal, plngerea prealabil se nfieaz ca o condiie de pedepsibilitate ct i de procedibilitate. Prin aceast derogare de la principiul oficialitii s-a pus la dispoziia persoanei vtmate, n orice stadiu al procesului penal, s recurg la retragerea plngerii prealabile fa de fptuitor ct i la mpcarea cu acesta, aciunea penal ncetnd imediat, ceea ce nu se mai poate n alte situaii cnd aciunea penal se pune n micare din oficiu. Aceast derogare este posibil doar la anumite infraciuni care prezint un pericol social mai redus ct i n situaia unor infraciuni cu un grad de pericol social mai ridicat datorit relaiilor cu un caracter mai special, ce sunt intre prti. Pe lng aceast condiie esenial de manifestare a prii vtmate de a face plngere prealabil mpotriva fptuitorului, legea mai prevede i alte cerine, artate expres de art. 283 C.p.p., cum ar fi descrierea faptei, element indispensabil n funcie de care se face ncadrarea juridic a faptei, indicarea fptuitorului, artarea mijloacelor de prob, indicarea adresei martorilor, precizarea dac partea vtmat se constituie parte civil i indicarea persoanei responsabile civilmente. Pe lng aceste meniuni este necesar i semntura persoanei vtmate, dei nu este prevzut de art. 283 Cod de procedur penal coroborat cu alte prevederi legale. De asemenea important este i termenul de introducere a plangerii prealabile, termen de care persoana vtmat trebuie s in cont, deoarece dup acest termen plngerea sa apare ca fiind tardiv. Termenul de introducere a plngerii prealabile este de dou luni din ziua cnd se cunoaste fptuitorul. Cnd persoana vtmat este un minor fr capacitate de exerciiu sau incapabil, termenul de dou luni curge de la data cnd persoana ndreptit s reclame n numele acestora a tiut cine este fptuitorul.

223

Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 361

111

Plngerea se adreseaz organului de cercetare penal sau procurorului, n funcie de gravitatea infraciunilor. Legea nr. 356/2006 privind modificarea i completarea Codului de procedura penala a dus la decongestionarea activitii de judecat n procesele penale, activitatea instanei fiind ncrcat n mod artificial, n special cu plngerii prealabile formulate de deinui. Multe dintre plngerile prealabile nu aveau suport faptic, cele mai multe fiind introduse cu scop icanator sau pentru a se putea deplasa la instan n ziua procesului, deoarece deinutul fiind parte n cadrul unui proces prezenta acestuia obligatorie. Caracterul abuziv al plngerilor prealabile introduse la instan o dovedeste numrul mare al acestor plngeri care au fost nregistrate pe rolul instanelor n perioada anterioar apariiei Legii nr. 356/2006, comparativ cu perioada de dup 2006, cnd s-a simit o reducere semnificativ de trimitere n faa instanei a cauzelor avnd obiect infraciuni care se pun n micare la plngerea prealabil.

Prin adresarea acestor plngeri organului de cerceatare penal sau procurorului, considerm c probele sunt mai bine administrate, sporind calitatea i eficiena actului de justiie. Modificri importante au fost aduse procedurii plngerii prealabile, renunndu-se la o procedur special pentru o categorie de infraciuni cu un grad mic de periculozitate (ameninarea, loviri sau alte violene, vtamarea corporala, abuz de ncredere, etc.) n condiiile n care sesizrile erau adresate direct la instana de judecat, fr o cercetare prealabil de ctre organul de cercetare penal. Acest fapt ngreuna activitatea instanelor cu cauze ce se soluionau n multe cazuri cu ncetarea procesului ca urmare a retragerii plngerii de ctre partea vtmat sau mpacarea prilor. Ca exemplu, statistic, din numrul de dosare penale soluionate n cursul anului 2004, acest gen de cauze au reprezentat circa o treime, dintre care mai mult de jumtate s-au soluionat ca urmare a retragerii plngerii de ctre partea vtmat sau mpcarea prilor.

3.4. Efectele lipsei plangerii prealabile Lipsa plngerii prealabile atrage nlturarea rspunderii penale. Ea produce efecte cu privire la infraciunea savrit deci in rem, lipsa ei atragnd exonerarea de rspundere penal pentru toi participanii la infraciune. Datorit acestui caracter, n caz de pluralitate de persoane vtmate, lipsa plngerilor prealabile pe care ar putea s le introduc fiecare persoan vtmat n parte nu exonereaz de rspundere penal pe fptuitor dac una singur dintre persoanele vtmat introduce n termen o asemenea plngere.

Lipsa plngerii prealabile constituie, dup caz, fie o cauz care impiedic punerea n micare
112

a aciunii penale, fie dac se constat n cursul desfurrii procesului penal o cauz de mpiedicare a exercitrii acesteia n continuare. Pe cale de consecin, n faza urmririi penale se va dispune dup caz fie nenceperea procesului penal, conform art. 228 alin. (4) C.p.p., fie, dac acesta a nceput, ncetarea urmririi penale, conform art.11 lit. (c) combinat cu art. 10 lit. (f) C.proc. pen., iar n cursul judectii se va dispune ntodeauna ncetarea procesului penal, conform art. 11 pct. 2 lit. (b) C. proc. pen. O situaie aparte o prezint, sub aspectul introducerii plngerii prealabile i eventual a constatrii lipsei sale, ipoteza schimbrii ncadrrii juridice dintr-o fapt penal pentru care nu era necesar plngerea prealabil, ntr-o alta ce necesit o asemenea plngere. Pentru reglementarea acestei situaii, art 286. C.proc. pen. prevede, conform ultimelor modificri introduse prin Legea nr. 104 / 1992, c dac ntr-o cauz n care s-au fcut acte de cercetare penal, se constat ulterior c fapta urmeaz a primi o ncadrare juridic pentru care este necesar plngerea prealabil, organul de cercetare cheam persoana vtmat i o ntreab dac nelege s fac o atare plngere. n caz afirmativ, organul de urmrire penal, dup caz, continu cercetarea sau trimite dosarul instanei competente, n caz contrar transmite actele procurorului n vederea ncetrii urmririi penale. Dac schimbarea ncadrrii juridice, n termenii artai mai sus, se face n instan, aceasta potrivit art. 286 alin. (2) C. proc. pen. ntreab persoana vtmata dac ntelege s fac plngere pentru infraciunea respectiv i, dup caz, continu sau nceteaza procesul penal. Lipsa plngerii prealabile nu mpiedic persoana vtmat s-i realizeze preteniile civile prin exercitarea unei aciuni civile separate, n faa instanei civile, rspunderea civil pentru faptele pgubitoare care constituie infraciuni fiind supus prescripiei de drept civil.

3.5. Cazurile de conexitate sau indivizibilitate ntre infraciuni n caz de conexitate sau de indivizibilitate ntre infraciunile artate n art.279 lit. (a) (c) C. proc. pen. i altele, prin formarea unei cauze penale complexe, fie ca urmare a exercitrii plngerii penale prealabile cu sesizarea i a altor infraciuni pentru care aceasta nu este necesar, ori invers, fie ca urmare a deschiderii unei aciuni publice, din oficiu, dar cu implicarea unor infraciuni pentru care tragerea la rspundere penal este condiionat de plngerea prealabil, dac disjungerea nu este posibil, dispozitiile art. 281. C. proc. pen. prevd c se aplic procedura reglementat de art. 35 i care se aplic i organelor de urmrire penal (art. 45 C. proc. pen.).
113

Potrivit art. 35 C. proc. pen., n caz de conexitate sau de indivizibilitate, n cazul n care competena n raport cu diferii fptuitori ori diferite fapte aparine, potrivit legii, mai multor instane de grad egal, competena de a judeca toate faptele i pe toi fptuitorii revine instanei mai nti sesizate, iar cnd competena dup natura faptei sau dup calitatea persoanelor aparine unor instante de grad diferit, competena de a judeca cauzele reunite revine instanei superioare n grad.

Dac dintre instane una este civil, iar alta militar, competena revine instanei militare. Dac instana civil este superioar n grad, competena revine instanei militare echivalente n grad cu instana civil. Competena de a judeca cauzele reunite rmne dobndit instanei, chiar dac pentru fapte sau pentru fptuitorul care a determinat competena acestei instane s-a dispus ncetarea procesului penal ori s-a pronunat achitarea.Tinuirea, favorizarea infractorului i nedenunarea unor infraciuni sunt de competena instanei care judec infraciunea la care se refer. Soluia prevzut de dispoziiile sus artate i care nu poate face abstracie de prioritatea de competen a organelor nsrcinate cu exercitarea aciunii publice din oficiu, este aceea a reunirii infraciunilor conexe sau aflate n stare de indivizibilitate n faa

organelor competente n soluionarea aciunii penale din oficiu care au fost primele sesizate. n situaia n care cazul de conexitate sau indivizibilitate atrage competene de grad diferit (dup natura faptelor sau calitatea fptuitorului), reunirea se va face la nivelul instanei superiore n grad. Ca efect al acestor dispoziii penale, sesizarea procurorului cu mai multe infraciuni, din care unele foarte grave - cum ar fi luarea de mit - i altele mai usoare, cum ar fi insulta, comise n condiii de conexitate, atrage potrivit art. 281 alin. (1) i art. 35 din C. proc .pen., valabilitatea sesizrii procurorului pentru ambele infraciuni, iar ca urmare acesta va sesiza Tribunalul n mod valabil, prin rechizitor, i cu privire la infraciunea de insult, dei n condiii de neconexitate, persoana vtmat putea sesiza n mod valabil, conform art. 279 lit. (a), direct instana de judecat de nivel inferior, adic judectoria competent.

3.6. Retragerea plngerii prealabile

3.6.1. Noiune. Natur juridic Pe raiuni de simetrie i logic juridic, instituind din lipsa plangerii prealabile o cauz de nlturare a rspunderii penale, legiuitorul a procedat n mod similar i pentru ipoteza retragerii plngerii prealabile. Din acest punct de vedere, retragerea plngerii
114

prealabile ca instituie reprezint aceea cauz legal de nlturare a rspunderii penale care const n manifestarea de voint a persoanei vtmat de a renuna, n condiiile legii, la plngerea prealabil introdus anterior. Retragerea plngerii este reglementat ca natur juridic, efecte i condiii de exercitare prin dispozitiile art. 131 C. pen. care, referindu-se att la lipsa plngerii ct i la retragerea ei, conine pe ansamblu multe dispoziii cu inciden comun. n mod distinct art. 131 alin. (2) prevede c: retragerea plngerii prealabile, de asemenea, nltur rspunderea penal.

3.6.2. Conditiile de valabilitate ale retragerii plangerii prelabile Retragerea plngerii prealabile este subordonat ntrunirii cumulative a mai multor condiii, referitoare la: a) Persoana ndrituit a retrage plngerea Persoana ndrituit nu poate fi dect persoana vtmat. n cazul n care persoana vtmat este lipsit de capacitate de exerciiu sau prezint o capacitate de exerciiu limitat, retragerea plngerii prealabile va fi supus acelorai condiii de validitate ca i cele necesare pentru introducerea sa.

Considerm, de asemenea, pentru simetrie de soluie i raiune cu aceeai ipotez, viznd introducerea plngerii prealabile, ca persoana vtmat poate s-i retrag plngerea prealabil i printr-un mandatar special, care ar putea fi chiar aprtorul su. Plngerea prealabil nu poate fi retras ns, n mod valabil, n situaia n care exercitarea aciunii penale s-a realizat de procuror, din oficiu, n condiiile art. 131 alin. ultim. Astfel, ntr-o spe soluionat prin decizia edintei Penale nr. 2067/ 26.07.1995, Curtea Suprem a decis recent c, pentru savrirea infraciunii de viol mpotriva unei minore, retragerea plngerii prealabile nu nltur rspunderea penal deoarece, potrivit art.131 alin. ultim C. pen., n acest caz, aciunea penal se pune n micare i din oficiu. Situatia pare discutabil pentru c prevederea din art. 131 alin. ultim C. pen. este instituit n favoarea ocrotirii intereselor minorilor i, ca atare, nu poate fi exercitat mpotriva intereselor legitime i legale pe care le-ar avea la un moment dat victima - de a retrage aciunea penal exercitat n numele su.

b) Termenul nuntrul cruia se poate face Ct privete termenul sau intervalul de timp util n care persoana vtmat poate retrage plgerea prealabil, aceasta se situeeaza ntre momentul depunerii sale i acela al intervenirii unei hotrri judecatoreti definitive. Cu toate acestea, retragerea plngerii va
115

putea oferi i n acele cazuri n care, prin exercitarea unor ci de atac mpotriva hotrrii judecatoreti definitive, s-ar putea ajunge la rejudecarea cauzei, deoarece aceasta implic soluionarea din nou a aciunii penale. Evident ns c retragerea plngerii prealabile nu mai poate produce nici un fel de efecte n timpul executrii hotarrii de condamnare. c) Coninutul i caracterul acesteia Manifestarea de voin a plngerii prealabile se poate exprima n mod expres sau tacit (prezumat), ambele variante fiind reglementate de lege. Retragerea plngerii prealabile are loc n mod expres, n cazurile n care, fie n scris (chiar prin act autentic) printr-o cerere adresat organelor judiciare competente, fie printr-o declaratie orala neechivoc (cu condiia consemnrii ei ntr-un act procedural corespunzator), persoana vtmat i exprim voina de a retrage plngerea prealabil introdus anterior. Retragerea plngerii prealabile are loc n mod tacit (sau prezumat) atunci cnd lipsind nejustificat la dou termene consecutive de judecat, persoana vtmat i abandoneaz aciunea. Aceast din urm ipotez este reglementat expres de dispoziiile art. 284 C.proc. pen. Astfel, n cazul infraciunilor artate n art. 279 alin. (2) lit. (a), lipsa nejustificat a prii vtmate de la dou termene consecutive n faa primei instane este considerat drept retragere a plngerii prealabile. Din examinarea textului sus menionat rezult c: 1) Aplicabilitatea acestuia este limitat numai la cazurile de neprezentare a prii vtmate la doua termene consecutive n faa primei instane de judecat. 2) Sfera de aciune a prezumiei legale de abandonare a aciunii se refer numai la infraciunile vizate de art. 279 lit. (a) (cu excluderea celor vizate de art. 279 lit. (b). 3) Lipsa plngerii persoanei vtmate trebuie s aib un caracter nejustificat. Pentru a fi valabil, manifestarea de vointa a persoanei vtmate trebuia s se exprime n mod liber i necondiionat, orice viciere a voinei acesteia prin dol sau violen, dovedit ulterior, putnd atrage infirmarea soluiei de ncetare a procesului penal pronunat n baza ei. Una din condiiile de fond extrem de inportante, eseniale i caracteristice unei retrageri valabile a plngerii prealabile este ca aceasta s fie necondiionat i total. Retragerea plngerii prealabile este necondiionat atunci cnd persoana vtmat nui subordoneaz efectele de ndeplinire de ctre fptuitor ori de ctre alte persoane, a unor obligaii - cum ar fi acoperirea daunei ce i s-a cauzat sau adoptarea unor alte atitudini, a unui respect deosebit pe viitor persoanei vtmate sau realizarea oricror alte condiii de natur
116

material

ori

moral.

Retragerea plngerii prealabile este total atunci cnd se refer att la nlturarea complet i definitiva a rspunderii penale, ct i a celei civile, nscute din infraciunea vizat, cele doua laturi ale procesului penal neputnd fi scindate. Ca o consecin direct a caracterului total al retragerii plngerii prealabile, aceasta va produce efecte att n cazul indivizibilittii active, privind toate persoanele vtmate ct i n cazul indivizibilitii pasive, privind pe toti participanii, numai dac retragerea este facut de toate prile vtamate, n condiiile unei renunri complete i necondiionate, att la rspunderea penal, ct i la cea civil. n contextul acestor cerine, caracterul neconditionat al retragerii plngerii apare ca o condiie subordonat i implicit aceleia ca retragerea s aib un caracter total. d) Organul judiciar n faa cruia trebuie s se produc Persoana vtmat trebuie s se adreseze de principiu organului judiciar competent s soluioneze aciunea penal, n sensul dispunerii ncetrii procesului penal, cu alte cuvinte, procurorului n faza urmririi penale i respectiv instanei de judecat, pe al crei rol se afla cauza, n cursul judecii. Cerina este realizat i atunci cnd n faza urmririi penale, cererea de retragere este formulat n faa vreunuia din celalalte organe abilitate de art. 279 C. proc. pen. (Organ de cercetare penal sau organ de urmrire penal anume desemnat s primeasc plngerea prealabil) sau atunci cnd, n faza judecatii, cauza trece prin declinare de la un organ judiciar la altul.

3.6.3. Efectele retragerii plangerii prealabile n sistemul legislaiei noastre penale i procesual penale, atunci cnd retragerea plngerii penale are loc n condiiile prevzute de lege, se produce att stingerea dreptului statului de a trage la rspundere penal pe fptuitor, ct i a dreptului persoanei vtmate de a mai introduce o nou plngere prealabila pentru aceeai fapt, fiind definitiv nlturat att rspunderea penal, ct i rspunderea civila generat de aceasta.

Pe cale de consecin, persoana vtmat nu mai poate reveni cu o nou plngere prealabil pentru aceeai fapt penal, dect n condiiile n care organele judiciare competente ar stabili c retragerea plngerii nu a fost expresia voinei sale libere, ci rezultatul constrngerii unor voine strine, care au acionat hotartor asupra sa prin dol sau violen. n toate aceste cazuri reluarea aciunii penale poate avea loc numai cu condiia ca dolul sau violena s fie stabilite de autoritatea judiciar competent, n raport cu distinciile pe care le impun fiecare viciu de consimamnt n parte.
117

Efectele retragerii plngerii prealabile asupra rspunderii penale au un caracter in rem, iar nu in personam. Pe cale de consecin, pentru a-i produce efectele de mpiedicare a continurii procesului penal, retragerea plngerii trebuie s se fac cu privire la toi participanii i de ctre toate persoanele vtmate (dac, n caz de pluralitate de persoane vtmate, s-au introdus mai multe plngeri). n acest sens, art.131 alin. 3 C. pen. prevede expres c fapta care a adus vtmarea mai multor persoane va atrage n continuare rspunderea penal a fptuitorului, chiar daca plngerea prealabil se menine de ctre una din ele, iar art. 131 alin. 4 C.pen., c fapta va atrage, n continuare, rspunderea penal a tuturor participanilor la savrirea ei, chiar dac plngerea prealabila se menine numai cu privire la unul din ei: intrnd n aciune pentru prima situaie principiul solidarittii active a mai multor persoane vatamate, iar pentru a doua situatie principiul solidaritatii pasive a mai multor participanti la aceeasi fapta. Retragerea plangerii prealabile produce efecte si asupra actiunii civile alaturate procesului penal, conditia ca retragerea plangerii sa fie totala, presupunand atat retragerea actiunii penale cat si a celei civile, solutionarea distincta sau diferita a celor doua actiuni nefiind admisa. n litertura juridic de specialitate, s-a susinut, ntemeiat, c retragerea plngerii prealabile nu poate privi dect aciunea penal, aciunea civil putnd fi exercitat224. n sprijinul acestei opinii au fost invocate dispoziiile Codului penal care, n legtur cu plngerea prealabil, nu prevd nimic privitor la aciunea civil, comparativ cu dispoziiile privind mpcarea prilor. Nu se nltur rspunderea penal dac retragerea plngerii prealabile este fcut sub condiia unor reparaii civile, a conduitei ulterioare pozitive fa de persoana vtmat etc.

4. mpcarea prilor

4.1. Noiune i caracterizare Instituia mpcrii prilor este strns legat de instituia plngerii prealabile fiindc doar cu o excepie ( seducia art. 199 C. pen) n care mpcarea prilor nltur rspunderea penal, dei aciunea penal se pune n micare din oficiu, pentru toate celelalte situaii mpcarea este prevzut la infraciunile la care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

224

T J Braov, d.p. nr. 1347/1972, n RRD nr. 8/1973, p. 173 citata n C. Mitrache, C.Mitrache, op.cit.p.363

118

mpcarea prilor are loc dup ce a fost introdus plngerea prealabil. Atta timp ct plngerea prealabil nu a fost introdus, mpcarea prilor ca instituie juridic ce nltur rspunderea penal nu poate fi incident deoarece victima i infractorul nici nu sunt pri, nefiind pus n micare aciunea penal, iar nlturarea rspunderii penale se datoreaz lipsei plngerii prealabile. mpcarea prilor reprezint actul bilateral, nelegerea ce intervine ntre infractor i victima infraciunii, n cazurile prevzute de lege de a pune capt conflictului nscut din svrirea infraciunii, nlturnd rspunderea penal i consecinele civile ale faptei225.

4.2. Condiiile mpcrii prilor mpcarea prilor, pentru a conduce la nlturarea rspunderii penale, trebuie s ndeplineasc anumite condiii: a) s intervin pentru cazurile prevzute de lege: mpcarea prilor este posibil numai n cazul infraciunilor pentru care legea prevede aceast modalitate prin meniunea mpcarea prilor nltur rspunderea penal, meniune prevzut de regul n aliniatul final al articolului care incrimineaz fapta (art. 180 alin final, art. 181 alin. final, art. 184 alin final, art. 192 alin. final, art. 193, al. final, art. 195, al. final). b) mpcarea prilor reprezint un act bilateral, ntruct intervine ntre dou pri, persoan vtmat i nvinuit sau inculpat, spre deosebire de ratragerea plngerii prealabile care este un act unilateral i care eman de la persoana vtmat. mpcarea prilor este prevzut de lege la toate infraciunile pentru care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate cu cteva excepii: este cazul infraciunii de seducie prevzut la art. 199 C. pen. i cazurile n care persoana vtmat este o persoan lipsit de capacitate de exerciiun ori cu capacitate de exerciiu restrns iar aciunea penal a fost pus n micare din oficiu conform art. 132. alin. (3) C. pen. c) mpcarea este personal. Aceast caracteristic decurge din caracterul personal al dreptului de a face plngere prealabil i, mai mult, decurge din nsi raiunea acestei instituii, de a pune capt conflictului personal dintre infractor i victima infraciunii226. Dac victima este o persoan lipsit de capacitate de exerciiu, mpcarea se realizeaz ntre reprezentantul legal al prii vtmate i infractor, iar cnd persoana vtmat are capacitate
C. Mitrache, C. Mitrache, Drept penal romn. Partea general, Ediia a VIII-a, Editura Universul juridic, Bucureti, 2010, p.364 226 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 365
225

119

restrns de exerciiu, mpcarea se realizeaz tot personal, aceasta avnd nevoie doar de ncuviinarea reprezentantului legal care asist la mpcare. mpcarea produce efecte in personam, adic numai cu privire la infractorul cu care victima s-a mpcat, spre deosebire de retragerea plngerii prealabile care produce efecte in rem. d) mpcarea trebuie s fie total Dei nu este prevzut expres n lege, aceast condiie decurge din finalitatea instituiei, din interpretarea art. 284, al. 5 C. proc.pen.227. mpcarea prilor este total atunci cnd are n vedere stingerea conflictului ntre pri att n aspectul su penal ct i civil. Condiia mpcrii prilor de a fi total nu are n vedere, n cazul pluralitii de infractori, mpcarea cu toi, ci chiar i numai cu unul, ori cu unii infractori, pentru ceilali putnd interveni rspunderea penal. e) mpcarea prilor trebuie s fie definitiv, adic s nu mai existe o cale de revenire asupra ei. Cum mpcarea presupune acordul liber i nestingherit de a stinge conflictul dintre pri, dac acest acord a fost smuls prin dol sau violen dovedit- asupra mpcrii se poate reveni228 f) mpcarea prilor trebuie s fie necondiionat pentru a conduce la nlturarea rspunderii penale. n faa instanei, mpcarea nu poate fi condiionat, iar dac se impune repararea prejudiciului cauzat, instana poate acorda un termen n carea infractorul s repare prejudiciul iar apoi mpcarea intervenit ntre pri s fie necondiionat. g) mpcarea prilor poate interveni oricnd, dar nu mai trziu de momentul rmnerii definitive a hotrrii judectoreti. Prile se pot mpca i dup pronunarea hotrrii de ctre instana de fond dar n acest caz prile trebuie s declare recurs pentru a mpiedica rmnerea definitiv a horrii, iar mpcarea va interveni n cursul judecrii recursului. h) mpcarea prilor trebuie s fie expres, ea nu poate fi dedus din alte situaii sau fapte.

4.2. Efectele juridice ale mpcrii prilor. mpcarea prilor, potrivit art. 132 alin. 1 C. pen, n cazurile prevzute de lege, nltur rspunderea penal i stinge aciunea civil, efecte care scot n eviden natura juridic a mpcrii prilor cauz care nltur rspunderea penal a infractorului. Avnd n
227 228

Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., p. 365 Persoana interesat are deschis aciunea n anulare n ipoteza n care declaraia de mpcare a fost viciat

120

vedere i caracterele sale de a fi total i necondiionat, mpcarea prilor nltur i rspunderea civil pentru prejudiciul cauzat prin infraciune. Efectele mpcrii prilor cu privire la aspectul penal i civil al procesului se produc din momentul realizrii mpcrii.

121