Balaton Balzs

A Tnczos-dosszi
Krdsek knyve

Ksznm az elmlt ngy ves tmogatst Risk Gznak, dr. Tth Lszlnak s nem utols sorban szleimnek. Nlklk ez a knyv nem lenne.

2. oldal

Elsz:

Inkbb legyen egy gyilkossal tbb az utcn, mint egy rtatlannal tbb a brtnben. A brk is emberek, tvedhetnek.?

A Legfelsbb Brsg brnje

3. oldal

Tartalomjegyzk
Elsz: ...................................................................................................3.oldal Bevezet.................................................................................................5.oldal A gyilkossg...........................................................................................7.oldal Krmendi krdsek..............................................................................10.oldal Tanbl gyanstott.............................................................................14.oldal Krmend, 1998. prilis. 5...................................................................17.oldal A temets..............................................................................................22.oldal Elfogtk a gyilkost?.............................................................................24.oldal Eltr vallomsok................................................................................33.oldal Zsfi szlei...........................................................................................36.oldal Az els trgyals..................................................................................42.oldal Az tlet.................................................................................................47.oldal A msodik tlet...................................................................................52.oldal Az gyvdek .......................................................................................55.oldal Az els szabad interj Tnczossal.....................................................62.oldal Ngy ves elmarads...........................................................................65.oldal Az tlet - apr darabokra szedve.......................................................68.oldal Tnczos, tlet utn............................................................................100.oldal Vgsz ...............................................................................................105.oldal Hts bort: ......................................................................................108.oldal

4. oldal

Bevezet
A magyar kriminalisztika trtnetben egyedlll botrnytrtnet. Pedig nem annak indult a krmendi gyerekgyilkossgi gy. Amibl idvel Tnczos-gy lett. 1998 prilis elsejn brutlis kegyetlensggel otthonban meggyilkoltak egy 11 ves kislnyt. Profi elkvet, a laksban nyom nem maradt, szemtan nincs. H. Zsfit iskolbl hazatrve tmadta meg ksbbi gyilkosa, 23 tsnyomot talltak a kislnyon, iszony szenvedsek utn, tbbszri torok tvgssal oltottk ki a gyermek lett. Vdekezsre eslye sem volt az ldozatnak. Nhny rval a gyilkossg utn nknt jelentkezett a rendrsgen egy 18 ves fi. Segteni akart, tanknt ment be a kapitnysgra. Idvel gyanstott lett, majd gyilkosnak kiltottk ki. Kzel ngy ve borzolja a kedlyeket, osztja meg az orszgot a Tnczos-gy. Mit lehetett kiderteni az vek alatt? Egyetlen kzvetett, akr vletlen hibbl is szrmazhat bizonytk szl Tnczos Gbor ellen. Semmi tbb. Valban Tnczos a gyilkos? Bngyben, brsgi trgyalson ennyi flrevezets s szndkos cssztats taln mg soha nem hangzott el. Pedig ?csak? egy gyilkossgnak indult. m botrny lett belle: a krmendi gyerekgyilkossgbl. Ez a knyv nem izgalmas krimi. Br egy gyilkossg trtnete. Ebben a knyvben a krmendi, tizenegy ves H. Zsfia ellen 1998. prilis elsejn elkvetett brutlis gyilkossg trtnett olvashatjk. Megprblom hen, kronolgiai sorrendben kvetni az esemnyeket. A tragdia bekvetkezte utni hnapokban, vekben egyre tbben hisznek Tnczos Gbor rtatlansgban. Vajon kiderl-e valaha, mi az igazsg? Vagy az aktk vgleg a pnclszekrny mlyre kerlnek? Ez a knyv a gyilkossggal vdolt firl is szl, akinek tnkretettk az lett. Egy firl, aki nyugodtan lte mindennapjait egszen addig, amg a rendrk nagyotmondst s hazudozst kihasznlva gyilkosnak nem kiltottk ki. Ez a fi soha tbb nem lheti gy lett, mint brtnlete eltt. Vajon mirt kell egy tizennyolc ves finak vekig brtnben lnie? Mennyire meggyzek a rendrsg bizonytkai? Ha a fi letartztatsakor biztosan tudtk, hogy Tnczos rtatlan, akkor mirt vezettek flre egy egsz orszgot? Kinek llt rdekben, hogy rtatlan ember ljn a cellban? Ha mgsem rtatlan, akkor mirt hztk vekig az idt? Mirt hagytak ennyi megvlaszolatlan krdst, amennyivel ezt a knyvet meg lehetett tlteni? Ha Tnczos rtatlan, hol kell keresni az igazi gyilkost? Bosszbl ltk meg Zsfit, vagy egy rlt vgzett a kislnnyal? Megvlaszolatlan krdsek sora. Ezek kz tartozik az is: a gyilkossg jszakjn mirt vrakoztattk az igazsggyi orvos-szakrtt hrom rn keresztl a lpcshzban, mikzben a rendrk a laksban ?dolgoztak?? Mirt nem engedtk, hogy megllaptsa a hall pontos belltt? Mire kellett a hrom ra? A knyvben kizrlag a szraz tnyek szerepelnek. Olyanok is, amelyeket a rendrsg nem hozott nyilvnossgra. Tnczos Gbor rtatlansgban egyre tbben hisznek, mg az idn februrban szletett 5. oldal

jogers tlet utn is. Ugyanis nem talltak a fi ellen terhel bizonytkokat. Az 1998. decemberben lefolytatott elsfok brsgi trgyalson, valamint ennek folytatsakor, 1999. februrjban egyrtelmen kiderlt, hogy a finak egyetlen alibije van: az id! Ha akarta volna, akkor sem frt volna bele az idejbe a gyilkossg elkvetse. De nem akarta s valsznleg nem is kvette el a szrny bncselekmnyt. Mindez a brsgon egyrtelmv vlt, de mindkt elsfok, s a Legfelsbb Brsg msodfok trgyalsain is nagyon sok krds megvlaszolatlan maradt. A megvlaszolatlan krdsekre lehet, hogy soha nem kapunk vlaszokat. Ami biztos: a Vas megyei rendrk felletes munkt vgeztek, nem vizsgltak meg minden szlat, hanyag elegancival kezeltk a bnjeleket, amelyekrl ksbb kiderlt: perdntek lettek. k megelgedtek azzal: megtalltk a gyilkost. Aztn tvettk a belgyminisztertl a kitntetseket s a pnzjutalmat. A fi vallomsai ellentmondanak egymsnak. Azt nem lehet tudni: mirt? Az azonban feltn: pontosan gy rta Tnczos az jabbnl jabb nvallomsait, ahogy a rendrk haladtak elre a nyomozsban. Ezt eddig vdgyvdjn kvl senki sem vette szre? Vagy nem akarta senki megltni az egyrtelm kvetkeztetst? A fi nagyotmondsa s kisebbsgi rzse miatt a kzppontba akart kerlni. A mindig is kirekesztett, igazi bartok nlkli src megragadta az alkalmat: a gyilkossg napjn a helysznen volt. Lehet, hogy nem ltott s nem is hallott semmit, csak fontoskodni akart. Bement egy olyan utcba, amelybl szmra nincs kit, s emiatt 13 vig brtnben kell lnie. A rendrsg llspontja a nyomozs sorn naprl napra vltozott, attl fggen, hogy milyen szakrti vlemnyt kaptak kzhez. A nyomozs hossz hnapjai alatt vgl talltak egy elfogathat verzit, amellyel az gyszsg, majd a brsg el llhatnak. A folytats megdbbent...

A Szerz

6. oldal

A gyilkossg
1998. prilis elsejn, szerdn egsz dleltt otthon voltam. Tanultam, olvasgattam. Dl krl levittem kutymat stlni, de az ebdet valamirt kihagytam. Kora dlutn mr fradt voltam a knyvekhez, ezrt bekapcsoltam a tvt. Az osztrk adn nztem egy sorozatot, amelynek valamikor negyed hat krl lett vge. Lefrdtem, tiszta ruht vettem, ettem egy szendvicset, s elindultam Sz. Gyrgy bartomhoz a Nmeth Mria utcba. A 8-as fton haladtam, csodlatos tavaszi nap volt. A kirakatokat nztem, s miutn rt soha nem hordtam, nem tudom mikor rtem a hz el. A 3-as szm hz kapuja fel mentem, krlnztem s meglttam Zsfit. Mint ksbb megtudtam, a kislny az iskolbl trt haza bartnjvel. A lnyok beszlgettek, nevetgltek. A lpcshz kapuja nem volt bezrva, ugyangy, mint mskor. Brki bemehetett anlkl, hogy szrevennk. gy n is knnyen bejuthattam a lpcshzba. Taln kt fordulval haladt elttem a kislny, amikor belptem. felrt a harmadik emeletre, n lasstottam, s vrtam. Zsfi letette az ajt el tskjt, elkereste a lakskulcsot, kinyitotta az ajtt s belpett a laksba. Zsfi indult volna vissza bartnjhez, akivel mg jtszani szeretett volna. A kislny a laksajtt nem zrta be, rsnyire nyitva hagyta. Kabtjt a fogasra akasztotta, szobja ajtajhoz tette az iskolatskt s vcre ment. Benztem az ajtrsen, de a laksban nem lttam senkit. vatosan belktem az ajtt, s belptem. Behajtottam magam mgtt a bejrati ajtt. Hallgatztam, de csak halk neszezs volt a laksban. Elindultam befel. Ekkor lpett ki Zsfi az elszobba. Rm nzett, de nem rtette, hogyan kerltem oda. - Mit keresel te itt? - krdezte. De vlasz helyett azonnal lendlt a kezem. Megtttem a kislnyt egyszer, ktszer. Nem hagytam abba az tlegelst. htrlt a laks belseje fel, n utna. Prblt meneklni, de ltta: nincs eslye. Kkre, zldre vertem, s a nappaliban lv kanapra esett. Kezembe kerlt egy kermia szobor, ha jl emlkszem a tv tetejrl vettem le. Tarkn vertem a magatehetetlen kislnyt, aki elvesztette az eszmlett. Az sszevert s jultan a htn fekv Zsfi fl hajoltam. Elvettem a zsebembl az otthonrl hozott kst. A kislny torkhoz szortottam s tvgtam a nyakt. Fltl flig. A vdtelen ldozat nem halt meg azonnal. mltt a vre, pr msodpercig szervezete mg megprblt ellenllni. Ott lltam, s akkor dbbentem meg, mit is tettem. Nem erszakoltam meg a kislnyt. Nem trdtem az lettelen testtel. Bementem a frdszobba lemosni a kezem, s megtiszttottam a vres kst, amit betettem a zsebembe. Eltntettem minden nyomot a laksban, ami jelenltemre utalt volna. Mg a trtt cserpdarabokrl is letrlgettem az ujjnyomomat. Teljesen lenyugodtam, kinyitottam a laksajtt, majd behztam magam mgtt s felmentem a negyedik emeleten lak bartomhoz, Sz. Gyrgyhz. Rvid beszlgets utn mindketten lejttnk az emeletrl, a hz eltt nem sokkal hat ra utn kszntnk el egymstl. Ezutn hazamentem. Megvacsorztam, majd tizenegy rakor ismt elmentem. Zsebemben ott lapult a gyilkossghoz hasznlt becsomagolt ks. A vros szln a szatyrot elgettem, a kst pedig eldobtam. Hazamentem s lefekdtem aludni. 7. oldal

Nem tudom, mirt s hogyan csinltam az egszet. Nem akartam meglni szegny kislnyt. Valami olyan er kertett hatalmba, ami addig mg soha. Teljes nyugalommal lptem be a laksba, s onnan elszabadult a pokol. Csak tttem a kislnyt, nem trdtem azzal, hogy msnak fjdalmat okozok. Rnehezedtem a kanapn, s amikor az tstl elernyedt, elvettem a kst. Ktszer prblkoztam, de nem sikerlt tvgnom a torkt. Msik kezemmel az orrt s szjt fogtam be. Harmadszor aztn sikerlt, nekifeszltem s minden ermet beleadva belevgtam a nyakba az egyik fle alatt. Csak nyomtam s hztam a kst, nem trdtem semmivel. Hatalmas lyuk ttongott az lla alatt. Mg mozgott, de hangot mr nem tudott kiadni. mltt a vr a nyakbl. Htraugrottam, s csak nztem. Idvel mr rzsek sem voltak bennem. Nem tudom meddig lltam ott. Egyszer csak, mintha felbredtem volna, tudatosult bennem: elttem fekszik egy halott kislny, s a ks az n kezemben van. Nem estem pnikba. Nyugodtan tiszttottam meg magamat s tettem rendbe a lakst. Nhny perccel ksbb, amikor ismersm ajtt nyitott egy emelettel feljebb, semmit nem vett szre rajtam. Mosolyogtam, vicceldtem, mint mskor. A sok kzl gy szl Tnczos egyik beismer vallomsa, amely egyben a hivatalos rendrsgi jelents is. A gond csak az: korbbi beismer vallomsaiban teljesen msknt hangzik a trtnet. Ott mg az elszobban tmadta meg a kislnyt, mgtte llva, htulrl vgta t a lny nyakt, s elengedte a testet. Az elszobban azonban nem talltak vrnyomokat. A fi gy ment fel bartjhoz, hogy ruhjn nem volt vrnyom, de mg dulakodsra utal gyrds sem, vicceldtt, nem volt ideges. Egy ilyen brutlis gyilkossg utn a szakrtk szerint vresnek kellett lennie az elkvet ruhjnak. A knyvben ksbb azok a szakrtk valljk ezt, akiknek a vlemnye alapjn elsfokon eltltk Tnczos Gbort. Zsfi nadrg cipzrja flig le volt hzva. Megllaptottk: a kislny kzvetlenl a gyilkossg eltt vcn volt. Ha nem indult azonnal vissza bartnihez, akkor be kellett zrnia a laksajtt, hiszen szlei ezt tantottk neki. gy Gbor nem lkhette be a nyitott ajtt: az nem volt nyitva. Annl is inkbb megdbbent, hogy a rendrk ehhez a verzihoz ragaszkodnak, mert a kislny desanyja az elsfok trgyalson esk alatt vallotta: a laks ajtkilincse rossz volt, kvlrl csak kulccsal lehetett kinyitni. Az vek ta ismert szomszdokat sem engedte be a gyerek a laksba, gy nem valszn, hogy egy vadidegennek ajtt nyitott volna. s ami a legfurcsbb: a trgyalson kiderlt, Tnczos Gbornak mindssze tz-tizent perce volt arra, hogy elkvesse a gyilkossgot, eltntesse a nyomokat, lemossa magrl a vrt, esetleg tltzzn, s teljesen lenyugodva felmenjen bartjhoz. A negyediken lak Sz. Gyrgy hrom ve ismerte a srcot, de nem vett szre semmi klnset az lltlagos elkvetn. St, jkedven mlatta az idt bartjnl. De ne szaladjunk ennyire elre a trtnsekben. Mint tudjuk, a tnyek makacs dolgok, s ezeken vltoztatni nem lehet, br sokan megprbljk. Ez a knyv Tnczos Gborral, szleivel, rokonaival, a vdgyvdekkel, a meggyilkolt kislny desapjval, rendrkkel s jsgrkkal folytatott beszlgetseim, valamint az gynek a gyilkossg msnapja ta tart folyamatos nyomon kvetse alapjn kszlt. Megdbbent dolgokat tapasztaltam az elmlt ngy vben. Kzel kerltem a hatalomhoz, megismertem egy gyilkossg nyomozst, az igazsgszolgltats rendszert. Most mr tudom: ha a trvnyben rgztett jogai szerint egy jsgr informcit akar szerezni, hogyan kell azt tle megtagadni. Elnzst, nem megtagadni: gy tlalni a dolgokat, hogy azok kszn viszonyban se legyenek az igazsggal. Megdbbentem a Tnczos-gyn. Pedig a kezdetekben nem gy lltam hozz a 8. oldal

dolgokhoz. m amikor a megyei sajtreferens hazudik, s n tudom, hogy hazudik, de nem szlhatok semmit, akkor felteszem a krdst: ilyen a demokrcia? Ilyen, st, ennl rosszabb. Ugyanis sok olyan dolog van, amelyrl n, kedves olvas nem is tud. Mi, jsgrk kln fajhoz tartozunk. Sokat tudunk, ennek kis rszt rhatjuk csak le. nhz, a hozznk kerlt adatok tredke jut el. s akkor arrl nem is beszlek: nyilvnvalan mi sem tudunk mindent. Vajon mennyit tud a hatsg, s mennyit tudnak nk? Ez a knyv tbbek kztt errl is szl. Egyetlen aprsg: 1999. november 17-n a Legfelsbb Brsg hatlyon kvl helyezte a szombathelyi brsg tlett, s a bngy jbli kivizsglst rendelte el. Ezt a sordnt tletet a csald pezsgvel nnepelte. Nem vletlenl. Hiszen az elfogult s szakmailag elfogathatatlan elsfok tletet mr a kihirdetskor tbben kinevettk. Hiszen a Vas megyei br nem merte felmenteni Tnczos Gbort. Ezrt olyan tlet szletett, amelyet a magyar igazsgszolgltats mg nem ltott: szemtbe val. A gyilkossg htterre prblok a kvetkez oldalakon fnyt derteni, s arra: kinek llt rdekben egy fiatalembert brtnbe zrni anlkl, hogy bizonyossgot nyert volna: brmit is elkvetett. Mindenesetre egy biztos: a fent olvasott rendrsgi verzi egy pihent agy ember szlemnye. A napvilgot ltott tnyek mr eddig is bizonytottk: semmi valsgalapja nincs a vasi zsaruk kitalcijnak. Egy orszg eltt bolondot csinltak magukbl, m struccpolitikt folytatva elhitetik magukkal: kivl szakemberek, akiknek sikerlt elkapniuk egy gyilkost.

9. oldal

Krmendi krdsek
A dunntli kisvros 1998-ban szoksos prilisi mindennapjait lte. A hatr kzelsge vtizedek ta a ktes gyletekrl tette hrhedtt a vrost. A kzpontot tszel nyolcas fton meglls nlkl kamionok s autbuszok szguldoznak. j laktelepek pltek, a hatrok megnyitsa utn znlttek a klfldiek a krnykre. Hnapok alatt bevsrl kzpontok emelkedtek ki a fldbl. Az egyik ilyen j vrosrszben tallhat a Nmeth Mria utca. A pusztba emelt laktelep egyik fele mg pl, a msikba mr bekltztek a lakk. Krs krl kihalt a krnyk. Kt ruhz is rplt a hzakra, lassan belvrosi elltottsga lesz a vros szlnek is. A laktelepen lk mindennapi lett a tragdia alapjaiban megvltoztatta. Az emberek hirtelen zrkzottak s gyanakvv vltak. Senki nem akarja elhinni, tudomsul venni, hogy ezen a bks telepen gyilkossg trtnt. prilis elsejn meghalt egy 11 ves kislny, aki mg lett tervezgette, aki lmokat sztt a felnttkorrl. Amit soha nem lhetett meg. Tnczos Gbor a rendrsgre tanknt, nknt ment be, mivel segteni szeretett volna a nyomozsban. Aznap este a kvetkezket rgztettk: 1998. prilis 1.-n, 17 ra 45 perckor elment a Nmeth Mria utca 3. szm hzba, ahol bartja lakik. Bement a lpcshzba s elindult az emeletre. Felment Sz. Gyrgyhz, akivel rgen tervezett vllalkozsukrl akart szt vltani. Az egyik tiszttszerekkel, kozmetikval foglalkoz cghez akart gynknek llni Gbor, s ennek rszleteit akarta tisztzni bartjval. Sz. Gyrgyt pr perc mlva a hzban lak egyik szomszd telefonon hvta, s kzlte vele: valaki meghzta a kocsijt, menjen le a hz el. A frfi sejtette, hogy prilis elsejei trfrl van sz, de azrt elindult Gborral lefel. Azonban a lpcshzban lefel menet kibomlott Gbor cipfzje. Mikzben bartja egy lpcsfordulval mr eltte jrt. A fi bekttte a fzt, s vallomsa szerint nyszrgst hallott Zsfik laksbl. Utolrte bartjt, akivel kzlte a hallottakat. Egyikjk sem tulajdontott nagy jelentsget a trtnteknek. Tz percig beszlgettek a kapu eltt, majd elkszntek egymstl. Gbor hazafel vette az irnyt. A szlk s a bartok elmeslsbl, valamint Sz. Gyrgy vallomsbl ez derl ki. Kicsit msknt hangzik, mint a beismer valloms. Zsfi desapja vadsz, Erzsbet, az desanya tanrn. a kislny btyjval egytt Finnorszgban tartzkodott a gyilkossg idejn. Az apa aznap az gretvel ellenttben nem rkezett meg negyed hatra az iskola el. Terepjrja beragadt a mezn. lltsa szerint a ments rkat vett ignybe, gy csak kilenc utn rt a lakshoz, a Nmeth Mria utcba. A brsgi trgyalsok alatt egyszer sem krdjeleztk meg az desapa lltsnak igazt, egyszer sem krdeztk ki a trgyalsokon azokat a tankat, akik igazolhattk volna azt, hogy valban beragadtak a srba. Soha, senki nem krdezte meg H. Ferenctl: tudja-e tankkal igazolni, hogy a kocsija mentse miatt rt ksn haza, vagy esetleg egszen ms volt az ok? Hazarkezsekor egy, a lpcshzban lv szomszdtl mg megkrdezte, ltta-e a lnyt, majd a nemleges vlasz utn felment a harmadik emeletre. Elvette kulcst, de az ajt mr nyitva volt. Rossz rzse tmadt, mert mindkt gyereknek a szlk 10. oldal

a lelkkre ktttk: soha ne hagyjk nyitva a laksajtt, idegent ne engedjenek be. Az apa belpett a laksba, s az elszoba kzepn tallta kislnyt, vrbe fagyva - legalbbis a gyilkossg utn nhny nappal, a sokkhats, az id kzelsge s a szrny lmny feleleventse miatt ezt meslte a magyarlaki hz udvarn a knyv szerzjnek. A kislny lettelen teste kicsavarodva hevert, feje flrebillenve. Egyik szeme mg nyitva, a msik mr vgleg lezrult. Homlokn, szemei krl kk-zld foltokat ltott. Azonnal leszteni kezdte, m ltta: Zsfi mr nem l. A telefonhoz rohant, s hvta a krmendi rendrket. Pr perc mlva a helysznre rtek a jrrk, s a mentk. Dbbenten llaptottk meg: gyilkossg trtnt. Riasztottk a szombathelyi bngyis kollgkat. Este tzre felbolydult mhkas lett az egsz vros. Mg jfl utn is tartott a helysznels, majd rvid pihen utn hajnalban folytattk a nyombiztostst. Igaz, ez az prilis elsejei helysznels ellentmondsos. Kt vvel a trtntek utn a rendrk emlkezete mr nha kihagyott s azt lltottk: aznap nem is helyszneltek, lezrtk a lakst - ahol tbb rt tartzkodtak aznap jjel, de hogy mit csinltak, azt nem lehet tudni - s csak msnap fogtak az rdemi munkhoz. Mint ahogy a bevezetben emltettem: az igazsggyi orvosszakrtt rtestettk, s megrkezett a helysznre. Este tzkor. llt, vrakozott. A brsgon, esk alatt tett vallomsa szerint: a lpcshzban lldoglt, nha egy lak behvta a laksba, de rdemi munkt nem tudott vgezni. Kzel hrom ra utn, hajnali hromnegyed egy krl a rendrk szltak neki: jhet. Megllapthatja a hall pontos belltt. Nem furcsa? Nem az lenne a cl, hogy minl elbb tudjk, mikor kvettk el a gyilkossgot? Mirt nem engedtk be az orvost a laksba? Attl nyilvn nem kellett tartaniuk, hogy a szakember trendezi a lakst, eltapossa a nyomokat. Mindssze a kislnyt vizsglta volna meg. m hrom rval ksbb taln mr mst ltott, mint amikor tzkor a helysznre rkezett. Kinek llt rdekben, hogy vrakoztassa az orvost? Mit csinltak a rendrk rkon keresztl a zrt laksban? Az elsk kztt a helysznre rkez mentorvosn, dr. K. Katalin vallomsa is rdekes. Elmondsa szerint a laks egyltaln nem gy nzett ki, mint azt ksbb a rendrk lertk. St, emlkezete szerint a kislnyon ms ruha volt, mint ami a hivatalos paprokban szerepel. Az mr csak hab a tortn: biztosan emlkszik, hogy a hatsgi tank lbn nem volt nejlon zsk, pedig ez a ksbbi nyombiztosts szempontjbl kulcsfontossg krds. Ki s hogyan engedhette be a civileket a laksba lbvd nlkl? Ki s mirt hazudik a kislny ruhjt, feltallsi helyt illeten? rdekes a kislny desapjnak szintesgi rohama nhny nappal a gyilkossg utn, s rdekes, mit mond egy-kt vvel az esemnyek utn. Vajon mirt hazudott egy vadidegen jsgrnak? Vagy mirt hazudott a brsgon? Amikor lertem Magyarlakra, s ott ltem az desapa mellett a kerti padon, szintnek tnt. A szemembe nzett, potyogtak a knnyei. Knyelmetlenl reztem magam. Mirt kell feltpni a sebeket, mirt kell knoznom egy frfit, aki nhny nappal korbban vesztette el egyetlen lnyt? A vlasz egyrtelm: ez a munkm. Ha ott vagyok s szba ll velem az apa, akkor nem fogom azt mondani: ne haragudjon, mgsem akarom zaklatni. Kegyetlen egy szakma a mink, de ebben lnk. n pedig, kedves olvas megveszi az jsgot, kvncsi a rszletekre, meghallgatja az ldozat rokonait, st, akr egytt is sr velk. Mi csak kzvettjk az knnyeiket az nkhez. Ennyi. A gyilkossg msnapjn a rendrk lezrtk a helysznt. A Nmeth Mria utct kordonnal kertettk el. Tanvallomsokat vettek fel. Ujjlenyomatokat rgztettek. Trgyi bizonytkok utn kutattak. A kapun csak a hzban lakkat engedtk be. 11. oldal

Hajnali ngykor adta ki az MTI: gyilkossg trtnt Krmenden. Akkor mg ltezett a Mai Nap fvrosi kiadsa, ami annyit jelentett: reggel hatkor mr a szerkesztsgben voltunk, s a dlben megjelen lapba mlesztettk az jszakai esemnyeket. Nyolckor dnttt a szerkesztm: n indulok Krmendre. Fotst az anyslsre ltettem, s nyakamba vettem az orszgot. 250 kilomter, dl krl rtnk le. A megyei sajts segtett a helyszn megtallsban. Nem egyszer idegen helyen, idegen emberekkel kommuniklni. Fleg ilyen knyes gyben. A helysznt biztost rendr is kapitnynak rezte magt. Vgre trtnt valami, vgre fontos lehetek - ez lt az arcn. Nem tagadom, kicsit httrbe szorultam a helyszn idegensge miatt. Mindez a fvrosban fordtva szokott lenni. A flledt, meleg dlelttn hrom src beszlgetett az utcn, mikzben lezseren tmasztottk biciklijket. A rendrk megtiltottk, hogy idegennek elmondjk, mit lttak a gyilkossg napjn. m nem mindennap trtnik Krmenden gyilkossg, megeredt a nyelvk. A fik minden dlutn a krnyken mlatjk az idt. Elmondtk: a gyilkossg napjn is a hzak eltti jtsztren idztek, de nem lttak semmi klnset. A bevsrl ruhzak miatt sokan jrnak errefel. Szerintk a krnyk sokszor a zsfolt plyaudvarhoz hasonlt, ahol csak akkor vesznek szre valami feltnt, ha kimondottan figyelik. A Nmeth Mria utca hrmas szm alatti lpcshz htulrl megkzelthetetlen: kerkprok, babakocsik vannak bemlesztve az ajt mg. Ezen a napon nem knny brkit is tallni, aki nem csak ltsbl ismerte a H. csaldot. A legtbben nem akarnak ajtt nyitni, nyilatkozni pedig vgkpp nem. Kevs olyan ember van, aki tudna a meggyilkolt kislnyrl, Zsfirl meslni. A vizsgld rendrk kzelben azrt tnfergett pr ember, taln a kvncsisg vitte ket oda. Htha hallanak valami jat. A vsrlsbl hazatr ids hlgyn ltszott, hogy tart valamitl. Taln flt, mint akkoriban mindenki Krmenden. Kiderlt, ismeri a H. csaldot. Egy hzban laknak. - A gyilkossg ta tallkozott a H. csalddal? - Zsfi desapjt, Ferencet lttam reggel. Erzsbet s a kislny btyja azt hallottam elutaztak valahova. Nem lttam ket mr kt-hrom napja. Iszonyatos, hogy mi trtnt a szegny kislnnyal. Az apja teljesen sszeomlott, de ezen nem csodlkozom. Tegnap este Ferenc tallta meg a halott Zsfikt. Elkpzelhetetlen, felfoghatatlan, hogy ebben a bks kisvrosban ilyesmi trtnjk. gy ltszik az erszak vrosunkat sem kerli el. - Kzelebbrl ismeri a csaldot? - Itt szinte mindenki mindenkit ismer, legalbbis a lpcshzakon bell. Bartok ugyan nem vagyunk, de ksznnk egymsnak, Erzsikvel, Zsfika desanyjval meg-megllunk kicsit beszlgetni. Borzaszt, szegny asszony. Mg nem is tudja, mi vr r, mire rkezik haza. Szegnykm, teljesen sszeroppan majd. A vros kzpontjban tallhat rendrkapitnysg parkolja dlutn kettkor zsfolt a szolglati autktl. A kapitnysgvezet, az gyeletes tiszt, a tiszthelyettes nem nyilatkozik a gyilkossgrl. Pedig ott toporgunk az plet eltt, egyre hvsebb lesz. Hlyn nzhetnk ki: fots kollgmmal, kt idita pesti fi, akik azt hiszik megtudnak valamit. Kell a holnapi cmlaphoz, kell a kp, kell a sztori. Ht aznap este nem lett sztori. Mindenki hallgatott, s gy tett, mintha dolgozna. Farsang Lszl, megyei sajtreferens prbl segdkezni. (Nemrg kirgtk, mert az egyik szrakozhelyen volt bartnje nem akarta elfogadni tle a virgot, mire fejbe rgta a hlgyet.) Szval Farsang r prblt segteni, nem sok sikerrel. Rendr ll az iskola eltt, ahov Zsfi jrt. Ki tudja, mire szmtanak? Taln, hogy a 12. oldal

brutlis gyilkossgot elkvet beltogat az iskolba is? Az iskola kapujn kvl is s a kertsen bell is tallhat egy-egy jtsztr. rdekes mdon a kinti terleten tbben jtszanak, mint a vdelmet nyjt kertsen bell. H. Zsfi a Klcsey Ferenc ltalnos Iskolba jrt, a gyilkossg msnapjn az igazgat vlaszolt nhny krdsre. Mszros rpd mr a kapuban fogadja az idegent. Rossz kedv, bartsgtalan, szinte nygnek rzi most beosztst. A negyvenes veiben jr tanr rzelem mentesen, szkszavan nyilatkozik. - Mit mondhatnk? Zsfi j tanul, bartkoz s nylt kislny volt. - Aztn elgondolkodik, taln azon, hogy mr mlt idben kell a kislnyrl beszlnie. Ltszik nehezre esik. - Mg mindig nem trtem magamhoz a tragdia utn. A borzalmas hall tnyn tl az is szomor, hogy a gyerekeket bizalmatlansgra kell megtantanunk. Elveimmel ellenttes dologra nem szvesen tantom a gyerekemet, ht mg a mst. Most mgis ezt kell tennnk. Minden krmendi gyereknek meg kell tanulnia: idegennel ne lljon szba. Ne fogadjon el tle semmit. Ha brmi gyansat szlel, hvja a legkzelebbi rendrt. Ezutn lland flelemben kell lnnk? - krdezi szinte nmagtl az igazgat. - A meggyilkolt kislny osztlyban a megszokott rendben folyik a tants? Mindenki megjelent? - Nhny szl reggel betelefonlt: otthon marad gyermekvel. A legtbb tanul azonban bejtt az iskolba, tantunk. Az iskolra kitettk a fekete zszlt. Megprbljuk tltenni magunkat Zsfi elvesztsn. Nem magunk, hanem a gyerekek rdekben. Nekik komoly lelki megterhelst jelent diktrsuk elvesztse. - n szerint a kislny tanultrsai gyorsan tl teszik magukat a trtnteken? - Nem hiszem. Zsfi hinyt mg sokig rezni fogjuk. veknek kell eltelnie, hogy tl legynk a tragdin. - szrevehet a dikokon, hogy megviselte ket a tragdia? - Mg korai lenne, hiszen alig telt el egy nap a gyilkossg utn. A gyerekeknl az rzelmek, indulatok ksbb jelentkeznek, mint a felntteknl - fejezi be az igazgat. Htborzongat ltvny, a nemrg tatarozott iskola pletn lengedez fekete zszl. A kapun kilpve ltni, Zsfival egykor dikok rkeznek prosval, egyms mgtt az iskola fel. Vidmak, nevetglnek, taln mg nem fogtk fl, mi trtnt egy nappal korbban: hidegvrrel megltk egyik osztlytrsukat. Krmend hangulatt egyetlen szval lehet jellemezni: Dbbent. A szlk flnek, nem merik az utcra egyedl kiengedni gyerekeiket. Nagy problma, hogy nhny nap mlva kezddik a tavaszi sznet s sok szlnek nincs hol elhelyezni csemetjt. Rendrautk cirklnak a Nmeth Mria utca krnykn. A jrmvek oldaln Zsfi fnykpe. Jrrk lltanak meg mindenkit az utcn, megmutatjk a kislny fnykpt, htha valaki emlkszik a tegnap dlutnra. A gyerek boldogan mosolyog a karcsonyi felvtelen. lete utols karcsonyn. A rendrk a gyilkossg utn huszonngy rval is helysznelnek a harmadik emeleti laksban. A napszaknak megfelelen prbljk rekonstrulni a trtnteket. Honnan st be a nap, jn-e haza valaki abban az idben, amikor a gyilkossg trtnt? Az orvos szakrt els vlemnye alapjn fl hat s fl ht kztt llt be a hall. A rendrknek mr a nyomozs kezdetn hrom verzijuk is van az indtkot illeten. Leszmols miatt, bosszbl ltk meg Zsfit, vagy pszichopata a tettes. De az sem elkpzelhetetlen, hogy 13. oldal

betr jrt a laksban, akit a kislny tetten rt. Az utbbi lehetsgtl tartanak a legjobban. Mert ilyen esetben a legkevesebb az esly a gyilkos elfogsra. Az els feltevst kizrjk. A csald harmonikus krlmnyek kztt l, ellensgk nincs. Gyorsan megdl a harmadik varici is: a laksbl nem tnt el semmi.

14. oldal

Tanbl gyanstott
A rendrk mg forr nyomon dolgoznak, amikor Tnczos Gbor prilis msodikn bemegy az egyik krmendi bisztrba. Ott dolgozik egyik ismerse, akivel korbban vltott mr pr szt, ksznviszonyban vannak. A hlgynek szintn tz v krli gyereke van, s abban a lpcshzban lakik, ahol a gyilkossg trtnt. Gbor aggdva krdezi: ugye nem az kislnyt ltk meg? Az eladn megnyugtatja, hogy nem. Erre Gbor elmondja: a gyilkossg krli idben a krnyken volt, st bent volt a lpcshzban, amikor ppen bartjhoz ment. A n azt tancsolja, mondja el a rendrknek amit tud, lehet, hogy segthet a nyomozsban. A bartok nlkli, magnyosan ldegl, mindig kirekesztett finak felcsillan a szeme. Nagyotmondsai miatt kevesen vannak, akik kzel llnak hozz. pedig mindig is gy llt a vilghoz: majd megltjtok, egyszer hres ember leszek, egy hs! Most itt a nagy lehetsg - gondolta! Koronatan lehetek egy gyilkossgban! Mindig is nagy dobsra kszlt, olyat akart tenni, amirt felfigyelnek r az emberek, irigykednek majd r a srcok s a vros legszebb lnyai esedeznek kegyeirt. Mi ms lehetne ez, mint az egsz orszgot lzban tart emberls? A fi meglt egy civil ruhs rendrt, akit korbban csak ltsbl ismert, s odamegy hozz. Elmondja: ott jrt az elz napi gyilkossg helysznn, s esetleg tud jabb informcikat. A frfi felhvja a kapitnysgot, ahol azt mondjk neki: kldje be a szemtant. Gbor nknt megy be ks dlutn a kapitnysgra. Megvan az els tan. Megkrik, mkdjn kzre a gyilkos kzre kertsben. A src rblint, s elmesli mit ltott: - Amikor a kapu el rtem, egy frfi rohant ki a lpcshzbl. Zaklatottnak tnt, mint akivel nem stimmel valami. Furcslltam egy kicsit, de nem tulajdontottam neki nagy jelentsget. Felmentem a bartomhoz Sz. Gyrgyhz, akivel gy tz-tizent percig beszlgettem. Gyurit telefonon hvtk, majd elindultunk lefel. Amikor meglltam befzni a cipm a harmadikon, nyszrg, hrg hangot hallottam a Gyurik alatti laksbl. A hz eltt elvltunk, hazamentem s csak ma reggel tudtam meg, hogy mi trtnt abban a laksban - szl Gbor els vallomsa, amit a kvetkez hetekben tbbszr visszavon, mdost, majd jabb trtneteket mesl. A rendrk a fitl megkrdezik, hogy ha jra ltn a frfit, aki kirohant a lpcshzbl, felismern-e? Gbor blint. Grafikust hvnak: rajzolja le a frfit. Azonban nem jrnak sikerrel. A rendrknek egyetlen eslyk, ha Gbor maga rajzolja le a ltott frfit. A fi azonban nem tud rtkelhet rajzot kszteni. Ettl kezdve a rendrknek gyans lesz a tan. Vajon mirt nem tudja a tizennyolc ves src lerajzolni a kevesebb mint 24 rval korbban ltott, felttelezett elkvett? A kvetkeztets egyrtelm. Azrt, mert nem is ltott senkit. Ha ez igaz, akkor mirt hazudott a gyerek? Mirt tallta ki a hamis trtnetet? Lehet, hogy takargatni valja van? S hirtelen nem tudott jobb trtnetet kitallni? Az senkinek nem jut eszbe, hogy egy embert, akit futlag, egy msodpercig lt, le tud-e rajzolni egy nappal ksbb? A vlaszok nhny htig mg vratnak magukra. A gyilkossg msnapjn a rendrk krsre mindenki ugyanazt s ugyanott csinlja, 15. oldal

mint prilis elsejn, a bncselekmny napjn. A lakk visszaemlkezse alapjn 17 ra 35 s 50 perc kztt nem volt senki a lpcshzban. Gbor is jelen van a gyilkossg rekonstrulskor. Kiderl: Zsfi a fival egy idben rkezhetett a hzhoz s ebben az idben trtnt a gyilkossg. Teht Gbor az egyetlen szemtan. A rendrk kztt felvetdik a krds: vajon Gbor csak szemtan? Mindenesetre a finak biztos alibit kell felmutatnia. Zsfi pr vvel idsebb bartnjt is beviszik a rendrsgre. A lny megadja annak a fekete haj, bajuszos frfinak a fantomkpt, akirl pr nappal a gyilkossg eltt Zsfi azt lltotta: napok ta kveti. - Mita ismerted Zsfit? - krdeztem a Krmend melletti faluban lak Szilvitl, akinek szemben napokkal a gyilkossg utn is ott van a flelem. - Krlbell egy ve. A bartnm Zsfi osztlytrsa volt. mutatott be egymsnak bennnket. Zsfit mr az els tallkozskor szimpatikusnak talltam. Olyan, nem is tudom, kzvetlen volt. Knnyen bartkozott. Nagyon sok bartja volt. - Te is ezek kz tartoztl? - Nem tudom. Sosem beszltnk errl. - Mikor mutatta meg Zsfi azt a frfit, aki kveti? - Nem emlkszem pontosan. Egy vagy kt httel halla eltt. Iskola utn lejtt jtszani. Bementnk a hzuk melletti Spar ruhzba. Azt hiszem csokit akart venni. Stltunk a diszkontban, amikor odahajolt hozzm s rmutatott egy frfira. ? kvet mr napok ta? - mondta. - Odamentetek a frfihoz, megkrdezni, hogy mit akar? - Nem. Mert ezt is Zsfi hbortjai kz soroltam. Nha mondott olyat, amelyet nem kellett komolyan venni. Sokat vicceldtt. Ezt is annak tartottam, de most mr tudom: nem hlyskedett. - Mibl gondolod? - Zsfi megvltozott a halla eltti napokban. Flt. szrevettk, hogy nem nevetglt, jkedve s vidmsga eltnt. - Ismered Tnczos Gbort? - Igen. Nem sokkal az utn tallkoztam vele, hogy Zsfival megismerkedtem. - Milyennek ismered t? - Nem is tudom. Furcsa a src. Valahogy nem lehet kiismerni. - Ezt hogy rted? - Amikor tallkoztunk a Vrkertben, ten-hatan lehettnk. Egyszer csak Gbor felkapta a vizet s minden ok nlkl kiablni kezdett. - Egyik pillanatrl a msikra megvltozott? - Csak pr percig. Aztn lenyugodott s normlisan beszlt tovbb. - Szerinted lte meg Zsfit? - is lehetett... A gyilkossg utni egy-kt nap teht azzal telik, hogy megprbljk a stt haj frfit felkutatni, akit Szilvi lerajzolt a rendrknek. A vros cignytelepn egsz napos razzit tartanak, de hamar kiderl: rossz nyomon vannak. prilis harmadikn, hrom nappal a szrny bncselekmny utn flve, de jelentkeznek olyan nk, akiket a gyilkossg eltti hetekben, hnapokban megtmadtak s szexulisan zaklattak Krmenden. Egybehangz szemlylerst adnak egy fehr br, fiatal firl, akinek jobb arcn pr centimteres sebhely lthat Orszgos krzst adnak ki az jabb, 16. oldal

felttelezett elkvet ellen. Mr a fvrosban is ltni vlik a fit egy bolti rablskor. Nhny jsgban gy rjk le a krztt szemlyt, mint Zsfi gyilkost, noha a rendrsg nem gyzi hangslyozni: a keresett frfi csak zaklatta a nket, egyltaln nem biztos, hogy a gyilkos. Addig, amg az egsz orszg a sebhelyessel van elfoglalva, addig a szombathelyi rendrk ismt kihallgatjk Gbort. A gyilkossg utni els szombaton Krmenden a helyi kosrlabdacsapat meccse van. A klub elnke pnzjutalmat ajnl fl a gyilkos elfogsra, s ugyancsak felajnl kt szmtgpet a vros fggetlen kpviseljelltje. Mindenki segteni prbl a nyomozsban, ami aznap este a meccsen zrul. A tbb ezer drukker kzl prbljk kivlasztani a gyansakat. T a sznakazalban. Az akci sikertelen, vasrnap reggelig pihennek pr rt a nyomozk.

17. oldal

Krmend, 1998. prilis. 5.

Ngy nap telt el gyilkossg ta. A fvrosbl poligrfot - hazugsg vizsglt - visznek Krmendre. Gbor beleegyezik a vizsglatba. Az eredmny: Gbor vallomsa megkrdjelezhet, m biztos, hogy nem hazudik! A gyilkossg utni napok a magt felelsnek rz apnak, az idkzben hazarkezett anynak, btynak, a szomszdoknak, s Zsfi bartninek meghallgatsval telik. Valamint Gborval. t azonban mr kihallgatjk. Egyre zavarosabb a trtnete: rendre visszavonja elz nap tett vallomsait. Nincs olyan nap, hogy a fi ne tltene nyolc-tz rt a rendrsgen. A gyilkossg utn ngy nappal ltszatra szoksos vasrnapjt li a vros. A felszn alatt azonban valsznleg kimondatlan indulatok kavarognak. Idegennel szba llni szinte szentsgtrs, aki mgis hajland beszlni, annak szemben ott van a gyan s a flelem. Megnyugtatsul a vros utcit mg mindig jrjk a rendrautk, de ez a gyilkos elfogsban sokat nem segthet. Inkbb csak hangulatjavt intzkeds. A Nmeth Mria utca 3. szmban, a H. csald otthona mg mindig res. A kapu szoks szerint nyitva, gy klnsebb akadly nlkl be lehet jutni a hs s csendes lpcshzba. A harmadik emeleten mindent ellep a fekete por. Az ujjlenyomatosok kerestk mindentt a gyilkos nvjegyt. rthetetlen mdon mg a mennyezeti lmpaburt is leszedtk s tvizsgltk. A csald ajtaja srtetlen, de szintn be van ?porozva?, eltte egy csokor virg. Az emlkezs s gysz els virga. A msodik emeleten, Zsfik laksa alatt lehet fellelni az egyetlen lakt, aki szba ll idegennel. A barna haj, harmincas n kisfival van otthon. Az tkezben hrom tertk ll az asztalon. Rendezett csaldi fszek. - Mita laknak ebben a hzban? - Els lakknt kltztnk be kilenc ve. Nagyon megtetszett a krnyk. Akkor mg nem volt ekkora forgalom a nyolcas ton. lmomban sem gondoltam, hogy lesz, amikor jszaka a kamionok szguldozsra bredek. - A valban nagy forgalom s a kzelben felplt kt bevsrl ruhz miatt sokat romlott a kzbiztonsg? - Nagyon. Azeltt olyan volt itt lakni, mintha egy kertvrosi rszben lnnk. Ma mr szinte a belvrosban rzem magam. - Bnzs, kosz s zaj? - Igen. Ma mr flve engedem le a gyereket egyedl, mg akkor is, ha tudom: nem csatangol el s brmikor ltom, ha kinzek az ablakon. - Ismeri Zsfit, vagy a szleit? - Igen, hiszen egy emelettel feljebb laknak. Kzelebbi bartsg nincs kztnk, csak kszn viszony. - Milyennek ismeri ket? - Normlis, htkznapi csald az vk. Soha nem hallottam fentrl kiablst, vagy veszekedst. Elkpzelni sem tudom, hogy a csaldnak ellensgei lennnek s ezrt kellett 18. oldal

meghalnia Zsfinak. Egy 11 ves kislny senkinek nem tudna rtani. - Milyen emlke van a kislnyrl? - Mosolygs, kedves, udvarias kislny volt. - Itthon volt szerda dlutn fl hat krl? - Igen, de semmit nem hallottam - mondja az asszony, s hirtelen nekitmaszkodik a konyhaszekrnynek. Mintha elszdlt volna. Mieltt folytatn, benz a szobban jtsz fihoz, kiszedi a megslt hsokat s frissen panrozottat tesz a forr zsrba. - Hol is tartottam? - Ott, hogy itthon volt, de nem hallott semmit... - Ja, igen. Szval felelsnek rzem magam kicsit, mert minden dlutn lent jtszik a fiam az udvaron. Ilyenkor n is lemegyek, vagy tpercenknt kinzek az ablakon, hogy minden rendben van-e. Azonban szerdn egsz dleltt esett, vizes volt minden. Fiamnak sem volt kedve lemenni, inkbb tvzett s itthon jtszott. Ha aznap j id van, akkor biztos lemegy a gyerek, s akkor vagy ltok valakit jnni-menni a hz krl, vagy innen fentrl nzem t s akkor szrevehettem volna az idegent. Az desanya szreveszi, ahogy fit figyelem, ahogy tologatja a fotel karfjn a kisautt, mikzben a tvben egymst lik a rajzfigurk. - Szerencsre mg nem fogja fl, hogy mi trtnt - mondja. A hzban mindenki fl. Most mr senki nem engedi le egyedl a gyerekt a jtsztrre. Biztos sok idnek kell eltelnie, mire n is leengedem nllan a fiamat s csak az ablakbl figyelem, mint rgen. A fldszinten drga kerkprok vannak a falhoz tmasztva, brmilyen zr, vagy lnc nlkl. Az egyik postaldn megtallom a meggyilkolt kislny szleinek nevt. A lda teli van hirdetsekkel, az ajtajn pnteken rkezett expresszlevl rtest. Taln az els gysztvirat. Utlag tudom: letem taln legnagyobb hibjt kvettem el aznap. Bent jrtam a lpcshzban, ott lltam a gyilkossg utn ngy nappal a laks eltt, ahol megltek egy kislnyt. Nzeldtem, becsengettem nhny laksba. Ott lltam a harmadik emeleten, ahol minden fekete por volt a helysznelk miatt. s nem mentem tovbb a negyedikre. Ha ott s akkor egy emelettel feljebb megyek, becsngetek Sz. Gyrgyhz, kiderlt volna: ismeri Tnczost, beszlt volna a firl, s n felkerestem volna. Azta sem tudom, mirt lltam meg a harmadik emeleten. Az orszgban els jsgrknt beszlhettem volna a fival, mieltt brtnbe kerl. Ismertem volna akkori gondolatait, azt az lett, amikor mg szabad volt. S nem a brtnben tallkoztunk volna elszr. Eddig kevesen tudtk: 1998. prilis elejn taln vgzetes hibt kvettem el: nem jrtam krbe alaposan a helysznt, s emiatt nem tallkozhattam Tnczos Gborral otthonban, mikzben a rendrsg folyamatosan kihallgatta, amikor tanbl lassan gyanstott vlt. Egy hetet tltttem Krmenden, bejrtam a krnyket, beszltem emberekkel, s csak a kislny temetse utn indultam haza. Egy valban exkluzv Tnczos interjt hagytam ki. Idkzben a rendrk elindulnak egy jabb szlon. A Zsfikkal szomszdos lpcshzban, ugyan csak a harmadik emeleten lakik a helybeli vllalkoz, aki a szrakoztat iparban rdekelt. Felvetdik, hogy az hasonl kor gyereke lett volna a clpont, csak a gyilkos elvtette a lpcshzat? Vasrnap este a borosts, kk frdkpenyt visel frfi nyitja ki a laks ajtajt. A vllalkoz a konyhban hellyel knl. A szobbl ordt a tv, kislnya s Zsfival egykor fia meglls nlkl kergetznek a laksban. Kicsit megrmlk a laksban. Egyetlen jsgrknt keresem fel, a tbbi kollgt nem rdeklik a rszletek. Itt lk egy 19. oldal

vllalkozval a laksban, s vdaskodok. Maffit, meg alvilgot mondok neki. Normlis vagyok? Bejttem egy csald laksba, vjklok a magnletkben, pedig semmi kzm hozz. Vgl is ez a munkm. - Elfordulhat, hogy egy profi brgyilkos ekkora hibt vtsen? - krdezem t, aki a felvetsrl a kvetkezket mondja: - Szerintem alaptalan ez a felttelezs - szgezi le mindjrt az elejn. Ha meg akarnak lni, egyszeren fejbe lnek hajnalban a hz eltt, ha pedig rm akarnak ijeszteni, felrobbantjk az autmat vagy valamelyik zletemet. - A rendrsg is elkpzelhetnek tartja a tves clpont elmletet. - Tbb helyen sem stimmel a trtnet. Elszr is nekem a fiam a nagyobb, a lnyom pedig mindssze t ves. Msodszor a nvtbla kint van mindkt lakson, radsul n a hrmas szm laksban lakom, amg a meggyilkolt kislny szlei az egyesben. Az egyezs csak annyi, hogy mindketten a harmadikon lakunk. Harmadszor, a gyerekeim lent voltak a hz eltt a gyilkossg idejn, ugyan gy, mint minden nap. Ha n vagyok a clpont, akkor kifigyelik a csaldom mindennapjait s biztosra mennek - mesli. A beszlgets megtorpan egy pillanatra, amikor az esti hrad kezddik. Csak a msodik, vagy harmadik tudsts szl a gyilkossgrl. Semmi j, a frfi kiss megknnyebbl. A hrekben nem mondjk be a nevt. - A nyomozs mostani llsa szerint a krnyken egy idegen stlt, majd a gyilkossg utn tvozott. - Szerintem ez knnyen elfordulhatott. Nem csodlom, hogy rendrk nem talltak szemtant, mivel krlbell 30-40 gyerek jtszik minden dlutn a hzak eltt. Ha tnyleg egy gyerekarc, fiatal fit keresnek, akkor egy ilyen src gond nlkl bejuthat brmelyik lpcshzba, senkinek sem tnne fel a tbbi fiatal kztt. Szrny, ami a kislnnyal trtnt, de szerintem egy aberrlt rlt a tettes, nem pedig brgyilkos - mondja, s neki lett igaza. Alaptalanul kerlt a neve az jsgokba, flsleges volt a felhajts krltte. A rendrsg pr nap utn lelltja ezt a szlat s ott folytatja, ahol abbahagyta: Tnczos Gbornl. prilis 6. htf. Kezddik a tavaszi sznet, a szlknek a legnagyobb gondjuk: mit csinljanak gyerekeikkel. Ahol lehet, ott a nagyszlk, vagy az idsebb testvrek vigyznak a kicsikre. Ahol ez nem megoldhat, ott csak a rendrk folyamatos jelenltben bzhatnak a szlk. Az utckon mg mindig rendrautk cirklnak, oldalukon Zsfi fnykpvel. A fokozott ellenrzseknek ksznhet, hogy kezd egy kicsit megnyugodni a vros. Tltenni nem tudja senki magt a trtnteken s az lland gyanakvs is ott van az emberekben, de ez a htf legalbb a felsznen azt a kpet mutatja, mint a szrny tett eltti idkben. m a felszn alatt indulatoktl forr a kisvros. Itt mindenki ismer mindenkit. Tudjk, ki kivel bartkozik, kinek mit mond a msik. Gyorsan terjednek a hrek, gy az is napvilgot lt, hogy hazarkezett Zsfi desanyja s testvre klfldrl. A csald Krmendtl pr kilomterre, Magyarlakon tallt menedket. A nagyszlk s a keresztszlk gondoskodnak Zsfi desanyjrl s desapjrl. Mindketten idegsszeroppanst kaptak, lland orvosi felgyelet mellett prbljk feldolgozni a trtnteket. A tavaszi dlutn csendes, bks kpet mutat Magyarlak. A falu oltalmat s megnyugvst ad az ldozat szleinek. Hzuk eltt szinte egyttrzsbl lasstanak az autk, a szlk pedig mintha elnmtank gyerekeiket. A csald nyugalmt a rokonok rzik a falusi hzban. Az idegent k vrjk az ajtban, s csak akkor cskken a feszltsg, amikor kzlm: segteni jttem, nem pedig a sebeket 20. oldal

feltpni. Zsfi keresztapja - az desanya, Erzsbet testvre - s nagyapja hellyel knl. Nehezen kezdenek beszlni, hiszen csak pr napja trtnt a tragdia, s a kislny temetse is mg htravan. - Elviselhetetlen szmunkra a tragdia - kezdi a keresztapa, aki felesgvel egytt orvos, gy k gondoskodnak Zsfi szleirl - felfoghatatlan, kinek rthatott a 11 ves kislny, hogy ilyen kegyetlenl kellett meglnie. Ha valakinek beteg a gyereke, akkor sem foghat fel pp sszel annak elvesztse, de legalbb valahogy fl lehet kszlni a hallra. - A gyerekem hallra fl lehet kszlni? - Szerintem igen. rtelmes ember nehezen, de fl tudja fogni, hogy gygythatatlan a gyereke s az utols heteket, napokat szebb tudja tenni. - m most nem ez trtnt. - Nem. Egy minden indok nlkli gyilkossgot nem lehet megemszteni. Nem azt mondom, hogy tl tudja magt tenni az ember sajt gyereknek az elvesztsn, de valahogy knnyebb, ha nem vratlanul ri az. - Mikor tudtk meg a tragdit? - Aznap este hvott Feri, hogy segtsnk. - Az els pillanattl kezdve n kezeli az desapt? - Elsejn este a mentsk adtak neki nyugtatkat, de amita ide kijtt, mr n vagyok az orvosa. - Mit szltak a gyilkossg msnapjn leadott interjhoz a tvhradban? - Szhoz sem jutottunk. Ennl kegyeletsrtbb bejtszst mg nem lttam! Az egy dolog, hogy odanyomjk a kamert s mikrofont az ember orra al, kzvetlenl az utn, hogy meghal a kislnya. De mirt kell a fjdalmat egy orszgnak ltnia? Nincs az embernek magnlete, ahova elbjhat s fjdalmban egyedl lehet? - gy rzi, hogy nem kellett volna a felvett beszlgetst leadni a tvben? - Igen s ezzel nem vagyok egyedl. Bartok, ismersk mondtk: mirt nyilatkozott Feri? Ht mit tehetett volna, amikor odatartottk a mikrofont? Akkor mg gondolkodni sem tudott. Knnyes szemmel mondta, ami ppen eszbe jutott. Nyugodtan kihagyhattk volna ezt az interjt. - Tudnak a pnzjutalomrl, amit felajnlottak a gyilkos kzre kertsre? - Igen tudunk rla. A segtsg nagyon jl jn neknk. Minden egytt rz s tmogat szra szksgnk van, de csak addig, amg az nem megy t zaklatsba. Aki segt Zsfi gyilkosnak elfogsban, annak szintn megksznjk. Egy 11 ves kislny gyilkosa nem maradhat bntetlenl - rzelmeit nem tudja magba fojtani a keresztapa. Alig tudja leplezni potyog knnyeit, ksbb mr nem is akarja visszatartani a srst. Patakknt folynak arcn a fjdalom knnyei. prilis hatodika - mint ksbb kiderlt - sordnt nap volt Tnczos Gbor letben. s ezen a napon bizonyosodott be: a rendrk csak bnbakot talltak a fiban. A mg mindig csak tanknt kezelt fit ismt kihallgatjk a rendrsgen, pedig beismer vallomst tesz! Igaz, mire egy vides szakembert kertennek, a fi meggondolja magt. De akkor is! A fi kt rendr eltt elismeri: a gyilkos! Tnczos Gbor t nappal H. Zsfia brutlis meggyilkolsa utn beismeri a szrny bncselekmnyt. F. Ferenc krmendi nyomoz s a szintn jelenlv megyei bngyi igazgat, K. Endre alezredes - ma mr srvri kapitny - rthetetlen mdon, de nem rgzti a beismer vallomst, mg elbeszlget kicsit a srccal, majd kzlik: szabadon tvozhat! Utlag 21. oldal

belegondolva dbbenet, hogy ekkora hibt kvessenek el a rendrk. Engedtk szabadon kistlni a kapitnysg pletbl azt az embert, akit ngy napja folyamatosan tanknt hallgattak ki, egyre gyansabb lett szmukra, majd beismerte a szrny tettet. Nem vettk rizetbe, nem hvtk azonnal fnkeiket, nem ujjongtak rmkben, hogy nhny nap alatt elkaptk a gyilkost. Nem, k egyszeren elengedtk Tnczos Gbort. A vdgyvd a mai napig nem rti, mirt tettk ezt a zsaruk. Mi motivlhatta ket, amikor semmibe vettek egy beismer vallomst? Fleg gy, hogy a kvetkez napokban folyamatosan kihallgatjk a fit, teht a gyan nem mlt el. Ha tnyleg gyans volt, akkor hogyan engedhet meg, hogy a gyilkosokat szabadon stlni hagyjk a vrosban? Mirt nem zrtk azonnal brtnbe? Mire vrtak? Taln nem volt mg elegend bizonytk a fi ellen? De hiszen szabadlbon kicsit knnyebb eltntetni az esetleges terhel bizonytkokat, mint a rcs mgtt. Ez nem zavarta a rendrket? Vagy mg nem tudtak elegend bizonytkot gyrtani a tizennyolc ves gyerek ellen? Taln id kellett mg ahhoz: eltntessk a tett helysznrl azokat a bizonytkokat, amelyek az igazi gyilkos kiltt felfedhettk volna? A milli krds kzl ezekre sem rkezett mg vlasz. Kzel egy httel a gyilkossg utn temets van Magyarlakon. H. Ferenc, az desapa elz nap bement Krmendre, s a Vas Npe jsg szerkesztsgben feladta a gyszrtestt: ?Ezton tudatjuk mindazzal, aki szerette s tisztelte, hogy H. Zsfi 11 vnyi let utn eltvozott az lk sorbl. Temetse a magyarlaki rmai katolikus temetben lesz 1998. prilis 7-n, 15 rakor. A gyszol csald.?

22. oldal

A temets
Magyarlak, 1998. prilis 7. 14 ra. Tbb mint ezren jttek el, hogy Zsfit utols tjra ksrjk. Bartok, rokonok, ismersk s ismeretlenek, Krmend s a szomszdos falvak polgrmesterei. A domboldalon lv temethz lassan, lehajtott fejjel stlnak fel az emberek. Van, aki hatalmas koszort, van aki csak egyetlen szl virgot szorongat. Eljttek Zsfi osztlytrsai, bartni, az desanya tantvnyai, az apa vadszkollgi mg Ausztribl is. Itt van az a vllalkoz is, akinek szemlye szba kerlt, mint esetleges clpont, de a nyomozs sorn kiderlt: nem az gyereke volt a kiszemelt ldozat. A domboldali temetig hrom ellenrz pontot lltottak fel a rendrk. A tvseket, riportereket szrik ki a csald krsre. Aki idben rkezik, az feljuthat a temet kapujig. Ha akarna, a rendrk kirkezse eltt az idegen is bemehetne a srhoz. Nhny kollgval inkbb kvl maradok s vgignzem azoknak az embereknek az arct, akik ismertk a kislnyt. Iszony. A fjdalom s az rtetlensg keveredik az arcokon, az rk krds, amire nem igazn van vlasz: Mirt? Nem sokkal hrom ra eltt megrkezik a csald. Aki ismerte ket a gyilkossg eltt, lltja: a trtntek utn nem lehet rjuk ismerni, de ezen senki nem csodlkozik. Ha valaki elveszti egyetlen lnyt, a csald szeme fnyt, akkor csoda, hogy tlli a tragdit. Az prilisi dlutn az giek is elbizonytalanodnak, hogy ragyog napstssel vigasztaljk a gyszol sokasgot, vagy felhk mg bjtassk a Napot, amelyet Zsfi mr soha nem lthat meg. A szlk, nagyszlk, keresztszlk s Zsfi testvre sszetrve, kisrt szemekkel rkeznek a temetbe. A csald fjdalmt nem cskkenti a sok szz egytt rz szempr, hiszen a tekintetekben nem csak a gysz, de az rtetlensg is ott van. A sebeket pedig nem gygytjk, hanem inkbb feltpik a krd tekintetek. A csald lassan, fjdalommal telve halad a gyszol sokasg kzt a kopors fel. Most mr nincs mirt sietnik. Elvesztettk Zsfit, aki soha tbb nem lvezheti az let apr rmeit, nem pancsolhat gyermekvel a kdban, nem bjhat oda estnknt frjhez az gyban. Nem tudja meg soha, milyen j rzs az egsz napi kemny munka utn hazarni, s elnyjtzni az gyon pr percre. Nem adhat tbb pr szl orgont anyk napjra senkinek, s sem kaphat mr nvnapjra egy tbla csokoldt. Soha nem lhet mr boldogan, a csillagszrtl fnyl karcsonyfa alatt. Zsfi mr nem nevethet csaldjval, nem vicceldhet bartnivel. Neki nem adatott meg, hogy vidman felnjn, lssa gyermekei, unoki cseperedst, stljon a krnyez mezkn, lete prjval kzen fogva barangolja be a falu krli erdket. mr nem bredhet hvs hajnalokon, amikor ablakt kinyitva madarak neke kvn neki j reggelt. Tbb mr nem lvezheti a lemen nap melenget sugarait, nem lhet rk hosszat a hvs alkonyon arra vrva, hogy rksznjn kivlasztott csillaga. Nem dlhet tbb htra a fvn, s nem szmolhatja mr az gen a brnyfelhk cammog hadt. Zsfi nem lhette meg, hogy hs, tavaszi dlutn kilovagoljon a hatr fel, s lvezze az letet, annak is legcsodsabb tulajdonsgt: a mindennapok apr boldogsgt. 23. oldal

Tizenegy vbe ez nem fr bele. Ehhez egy letre lenne szksg, de lett rtelmetlenl elvettk tle. Piciny testnek nem itt kne lennie. Ha eggyel kevesebb rlt van a vilgon, Zsfi ma a jtsztren hintzik, bartnivel futkos, esetleg segt a nagyinak mosogatni az ebd utn. De teste egy hfehr koporsban pihen, mikzben lelkt mr az angyalok vigyzzk. rk bkessg vr r, de a szlknek ez nem jelent megnyugvst. Nekik tovbb kell lni, mert Zsfi testvrt gy kell felnevelnik, hogy hga elvesztse ne nyomra r blyegt egsz letre. Tbb szz knnyes szempr figyeli a magyarlaki papot, aki a dbbenetrl s rtetlensgrl beszl. - Isten kegyes, s Zsfi a mennyorszgban megleli az rk megnyugvst - mondja a tiszteletes r - imdkozzunk, hogy Zsfi lelke bkessgben ljen tovbb s a fjdalmat - ami a csaldot egy leten t elksri - mr soha tbb ne rezze. A papot hallgatva a szlk arct figyelem. Tekintetk Zsfi koporsjra mered, nem tudjk felfogni, hogy kislnyuk teste pr perc mlva rkre eltvozik kzlk. A kopors krl millinyi virg. A ravataltl nhny mter csak a sr, de a lpsek lomslyknt nehezednek a szlkre. A srra percekig hordjk a koszorkat. A rengeteg virg kzt kivillan a kereszt: H. Zsfia. lt 11 vet. A temets utni kzel kt ht fokozatos megnyugvssal, tallgatsokkal, elemzsekkel s Gbor kihallgatsval telik. A feszltsg csak kicsit cskken a vrosban, miutn ismt van tants az iskolkban, gy a szlk valamelyest biztonsgban tudhatjk gyerekeiket. Az v vgi vizsgk kzeledtvel homlyosul a gyilkossg emlke, de felejteni nem tud senki. Amg a gyilkost nem kapjk el, addig a gyanakvs ott van minden kisgyerekes szl szemben. Tallgatsok ltnak napvilgot a tettesrl s az indtkrl. A pletyka gyorsan terjed, gy a kvlll flbe is eljutnak a ksza hrek. Egyre tbben emlegetik Tnczos Gbor nevt. A rendrsg tehetetlensgt. A sebhelyest csak j lcnak tartjk, amg a nyilvnossg t keresi, addig a krmendi srcot gond nlkl vihetik nap mint nap kihallgatni.

24. oldal

Elfogtk a gyilkost?
1998. prilis 20. htf Reggel kilenc ra. A krmendi, Molnr Lajos utca 5., els emeletnek egyik ajtajn egy rendr csnget be. Tnczos Gbor a laksban alszik, nem hallja meg a csngetst. A nyomoz gy elmegy az desanya munkahelyre. - Miben segthetek? - krdi Gyngyi, amikor megltja az ismers rendrt. - Gbort keresem, nem tudod hol van? - Otthon alszik. - Csngettem, de senki nem nyitott ajtt. - Most, mit csinljak? Egyedl vagyok az zletben, nem hagyhatom itt. - Egy perc az egsz. Bezrod a boltot, felkelted Gbort s mr jhetsz is vissza. - Keltsem fel? Mirt? - Fel kell vinnem Szombathelyre. - Mr megint? Az elmlt hrom ht alatt nem volt mg eleget nlatok? Mit akartok mr megint tle? - Egy utols, biztos ellenrzs kell, hogy vgleg kizrhassuk Gbort az gybl. De ehhez is kell, ha most nem jn velem, akkor nem tudjuk biztosan lltani, hogy semmi kze a gyilkossghoz. Csak egy rutin ellenrzsrl van sz. - Rendben felkeltem, de morcos lesz. Ksn jtt haza - mondja az desanya. Bezrja a kis zletet s hazamegy a rendrrel. Kinyitja az ajtt s bemegy a msfl szobs laks kisebbik helyisgbe, Gbor birodalmba. A fi nehezen bred, csips szemekkel csodlkozik a rendrre. - Mr megint? - krdi, mire elismtli neki az anynak mondottakat a fiatal nyomoz. - Most azonnal kell indulnunk, mert mr gy is kssben vagyunk. Vrnak rnk. - Nem fogok fogmoss nlkl elindulni itthonrl - fakad ki Gbor - soha mg nem mentem gy el, hogy ne mostam volna meg a fogam. Gbor bemegy a frdbe, megmosakszik, felltzik, kzben a rendr s az anya trelmesen vrnak r. Gyngyi nem izgul, hiszen vek ta ismeri a nyomozt s tudja: megbzhat benne. Ebdre itthon van a fiam s egyszer s mindenkorra lezrjuk ezeknek a szrny heteknek az lmnyt - gondolja magban Gyngyi. Gbor elkszl, flveszi a kabtjt, elkszn anyjtl, s felmegy a hsz kilomterre lv Szombathelyre. Az anya mg nem tudja: hossz vekig utoljra ltja szabadon fit. A kzs ebd vekig vrathat magra, elmaradnak a kzs stk, beszlgetsek is. Gbor sem sejti, hogy hossz ideig, utoljra szagolja a szabad levegt, s sok lesz, amg szleivel s bartaival brtnrk nlkl beszlhet. Az aut nem sokkal 11 ra eltt r fel a megyei rendr-kapitnysgra. Gbor kiszll a kocsibl, mg vicceldik, nevetgl. Akik az pletben vrjk, nagy megknnyebblssel nyugtzzk: Megvan! Vgre elcsptk. Felksrik a fit az emeletre, leltetik arra a szkre, amely az elmlt hetek alatt szinte mr hozz ntt. Az elmlt idszak nyolc-tz, esetenknt tizenkt rs kihallgatsai alatt a finak volt ideje hozzszokni a krnyezethez. 25. oldal

Szokvnyosan indul a kihallgats, szzadszor ismtli el ugyanazt. Az prilis elsejei dlutnt. Nem sokkal ksbb elhallgatnak a rendrk, furcsn nzik a fit. Gbornak rossz rzse van. Aztn elhangzik az iszonyatos mondat: ?Tnczos Gbor, tged H. Zsfi prilis elsejn trtnt meggyilkolsval gyanstunk. Ettl a perctl kezdve rizetben vagy. Erre hrom napig van lehetsgnk, ezutn az gyszsg kezdemnyezsre elzetes letartztatsba helyezhet a brsg. Ha van gyvded felhvhatod, ha nincs, akkor hivatalbl lesz kirendelve melld. Van valami mondanivald?? Az rtetlensgtl s dbbenettl megnmult Gbornak nem volt mondanivalja. A fi ellentmondsos vallomsai s a szakrti bizonytkok alapjn, a gyilkossg utni huszadik napon Tnczos Gbor, bntetlen ellet, 18 ves krmendi lakost, a Vas Megyei Rendr-fkapitnysg, mint a H. Zsfi elleni brutlis gyilkossg gyanstottjt, rizetbe veszi. A Szombathelyi Vrosi Brsgnak 72 rja van eldnteni, hogy a rendelkezsre ll bizonytkok elegendek-e a fi elzetes letartztatshoz. Ha igen, akkor harminc napra rcs mg kerl Gbor, amit ha szksges, akkor akr tovbbi egy vvel is meg lehet hosszabbtani. Ha a bizonytkok mgsem bizonyulnak elgsgesnek, akkor prilis 23-n, cstrtkn 11 rakor ki kell engedni a fit. Egyelre azonban csak nhny vrcseppet talltak a fi nadrgjn, amely mg elemzsre vr. Egyltaln nem biztos, hogy az Zsfi vre. Az a tny, hogy Gbor a gyilkossg dlutnjn jrt abban a lpcshzban, akr vletlen egybeess is lehet. A vlaszra, hogy a srcot kiengedik-e, mg vrni kell. Az rizetbe vtel msnapjn Krmend egy kicsit megnyugodott. A vrosban most mr tallok olyan embert, aki nem csak a vllt hzogatja arra a krdsre, hogy mi a vlemnye a gyilkossgrl, hanem akad, aki vlaszol is. Sokan vannak, akik mr most, a bizonytkok hinyban eltlnk a fit. Msok viszont kitartanak Gbor rtatlansga mellett. Rvid kzvlemny-kutats utn kiderl: az utbbiak vannak tbbsgben. A megkrdezett negyven-tven ember kzel ktharmada mondja azt, hogy csak egy bnbakot talltak Gborban, az igazi gyilkos mg mindig szabadon stlgat. - Mibl gondolja, hogy Gbor csak a rendrsg vletlen ?zskmnya?, nem pedig a gyilkos? - krdem Czubor Miklstl, az egyetlen krmenditl, aki nevt adja vlemnyhez. - n ismerem Gbort. Biztos vagyok benne, hogy az temperamentuma, egynisge nem egy gyilkost takar. Tudja, ez egy kisvros. Itt mindenki ismer mindenkit. Ha valaki gondolkods nlkl rvgja, hogy Gabi egy gyilkos, akkor az vagy nem ismeri a srcot, vagy nincs magnl - sszegzi summsan vlemnyt a frfi. - Mi van, ha flreismertk s csak a felsznt mutatta maguknak, az igazi njt soha, senkinek nem fedte fl? - Kizrt. Ez a fi nem annyira okos, hogy ilyen agyafrt legyen. Ez nem valamilyen minsts, ez tny. Nagyon jl tudja mindenki, hogy furcsa a fi. Nem dilis, csak nem olyan, mint a tbbi hasonl kor. Ha valaki magba fordul, nem tart hremet maga krl s nem jr nyugati kocsival, aranylncokkal a kezn, az mr rgtn gyilkos? A szegny s kevss mvelt embereket knnyen kikiltjk bnsnek, amg azok, akiknek j kapcsolatuk van a rendrsggel, vagy van elg pnzk, hogy klfldn, vagy az orszg msik vgn elbjjanak, azok rtatlanok? - n szerint a pnz s a kapcsolatok elegendek egy gyilkossg eltussolshoz? - Igen. - Ezek nagyon komoly vdak mind a rendrsgre nzve, mind a jl men urakra s 26. oldal

hlgyekre nzve. - Mit gondol, adnm a nevem a beszlgetshez, ha nem vllalnm nyltan a vlemnyem? Nem titkolom el azt, amit egy orszg nem mer kimondani. A kapcsolatok s a pnz uralkodik ma Magyarorszgon. Knnyen elkpzelhet, hogy tudjk, ki az igazi gyilkos, csak annak olyan ismersei vannak, hogy nem merik letartztatni. - Teht n szerint Tnczos Gbor rtatlan? - Igen. egy bnbak. Knny befolysolni s nem nehz a nyakba varrni a gyilkossgot. - Mita ismeri a fit? - Kt, hrom ve. Sokat jrt be hozznk az zletbe. Mindig rdekeltk a kocsik, motorok. nem engedhette meg magnak, hogy vegyen egyet, gy csak az lmaiban szguldozott sportkocsikon. Tudja az lmok fontos dolgok. Ha valakitl elveszik a legbensbb dolgait, akkor olyan valamitl fosztjk meg, amit sem szeretet, sem bartsg nem helyettesthet. Az lmokat nem lehet ptolni semmivel. Gborban sszetrtk a lelkesedst s rajongst az lmairt. Ha pedig ezt teszik, akkor Gbor inkbb bevallja azt is, amit nem kvetett el, csak hogy megmaradjanak lmai. Azt senki nem veheti el tle. - Nhny ves, felletesnek is mondhat ismeretsg utn, btran ki meri jelenteni, hogy Gbor nem kvethette el ezt a megdbbent gyilkossgot? - Igen, ktsg nem frhet hozz. A fi nem kpes egy ilyen szrny tett elkvetsre. Ahhoz tl gyenge. Egy lomember. lomember. Ez a legtallbb kifejezs Tnczos Gborra. rtatlansga mellett sokan kitartanak, mgis a fogdban l s taln azon gondolkozik, hogy: Mirt? Mirt pont ? Mirt nem a szomszd gyerek, vagy a vros egyik nagymenje? Mirt , aki soha senkinek nem rtott, akire rknyszerthetik azt is, amit nem akar? Pont , aki a gilisztt sem merte rtzni a pecabotra, aki a legyet sem merte agyontni a laksban. A fi fejben megvlaszolatlan krdsek keringenek, amelyekre soha, senki nem fogja megadni a vlaszt. A nyitott krdseknl pedig nincs rosszabb. Mindenesetre a fi a szombathelyi rendrsgen van, legkorbban 1998. prilis 23-n, cstrtk dleltt szabadulhat. De vajon szabadul-e? Tnczos Gbor rendezett csaldi krlmnyek kztt lt. Mr ha rendezettnek lehet nevezni azt, hogy szlei kt vvel korbban elvltak. Az desapa, Tnczos Istvn ugyan elkltztt, de nem szaktotta meg kapcsolatt volt felesgvel. Kzs gyermekk sorst szvn viselte, Gbor desanyjval a barti kapcsolat megmaradt. A fi egy msfl szobs panellaksban lakott egszen addig, amg a rendrk le nem tartztattk. Az els emeleti laks stt, a hz eltti fk eltakarjk a napot. A hatvanas vekben plt hzsor tlagos lakst meleg otthonn varzsolta Gyngyi, az desanya aki a mai napig vrja, hogy bebizonyosodjon: fia rtatlan, a rendrk csak egy bnbakot talltak szemlyben. Finak letartztatst az desanya akkor tudja meg, amikor a krmendi s szombathelyi nyomozk nhny rval az utn, hogy Gbort elvittk, ismt az zletben vannak. Pr nappal ksbb Gyngyi gy emlkezik arra a dlelttre: - Nem sokkal tz eltt jttek. Megint megkrtek, hogy menjek haza, mert szeretnnek krbenzni a laksban. Nem tudtam mit tenni, ismt otthagytam a munkm. - Gbor hol van? - krdeztem, amg hazafel tartottunk. Elmondtk, hogy Zsfi meglsvel gyanstjk s a szombathelyi kapitnysgon tartottk. Azt hittem, rgtn eljulok - mesli. Gbor borj nagysg fekete kutyja krbenyal, a tacsk egy id utn megunja a bartkozst s lefekszik a fotelban. Amg nzeldm, kulcs fordul a zrban s megjn 27. oldal

Gbor nagyapja, Jzsi bcsi. Immr hrmasban prbljuk megfejteni: vajon mirt tartjk fogva a fit? Csak bnbakot kerestek, vagy valban a gyilkost fogtk el? - Hol hagytam abba? - krdi az anya. - Hazafel jtt a rendrkkel - emlkeztetem az rthet mdon sztszrt nt. - Igen, igen. Bejtt a laksba ht, vagy nyolc civil ruhs, a tbbiek a hz eltt voltak, lezrtk az egsz krnyket. Megmutattk a hzkutatsi parancsot, majd a laksban mindent flforgattak. gy indult, hogy Gbor szobjbl sszeszedtek valamennyi szemlyes holmijt. Az sszes ruht, cipt, a pizsamjt, egy fl pr papucsot - a msik felt mig nem talltam meg -, mg az iskolai tablkpet is elvittk. Aztn kvetkezett a laks tbbi rsze. Kiszedtk a hamut a cserpklyhbl, mg a kutya all is elvittk a szakadt plt. De nem hagytk abba. Felnyitottk az gyakat, a szekrny tetejre felnztek, sztszedtk a frdszobt. A laksban tallhat sszes kst elvittk. Kzel harminc ks volt itthon az tkszletet is beleszmtva. Nem hagytak itt egyet sem. Dlutn fl tkor mentek el. Az orrom al dugtak egy listt, hogy rjam al, ezeket vittk el. Nlam viszont nem hagytak msolatot! n szerint ez nem tkzik trvnybe? - Nem tudom, nem vagyok sem jogsz, sem rendr - mondom, de visszatartom kikvnkoz megjegyzsem: hla Istennek. Nem irigylem a hivatalos embereket, akiknek magngyekben kell vjklniuk, leteket tesznek tnkre, vagy ppen csaldokat vlasztanak kett. Nem a legmegbecsltebb hivats az vk. A nagyapa veszi t a szt. Arcn indulat ltszik. Aztn kirobban: - Az elmlt napokban a sajtban megjelentekkel ellenttben Gbor nem agresszv fenegyerek - kezdi. - Nem rtott soha, senkinek. letben nem ivott egy pohr alkoholt, mindig csak svnyvz. Semmi ms. Azt termszetesen nem lehet letagadni, hogy nem egy knny eset. Az ltalnos iskola utn mindent megprblt. Elszr a vendglt szakkzpbe iratkozott be, de hamar abbahagyta. Ezutn kvetkezett a kertszeti iskola, de ott sem tallta meg az rdekldst felkelt tantrgyakat. Ms vlasztsa nem lvn, berattuk a krmendi mezgazdasgi-gpkezel iskolba. Nhny hnap utn behivatta az igazgat a lnyomat s azt mondta: ?Annyi igazolatlan rja gylt ssze Gbornak, hogy knytelen eltancsolni?. Semmit nem tudtunk arrl, hogy nem jrt be a tantsokra. Ez sem tetszett meg neki. Vgs elkeseredsnkben megkrdeztk tle, mit akar csinlni. Azt mondta, hogy t csak a fldrajz s a trtnelem rdekli, s szeretne lerettsgizni. gy utols mentsvrknt berattuk az esti gimnziumba. Eleinte nagyon jl ment neki a tanuls, de amikor jttek a komolyabb matek feladatok, meg a nyelvtan, akkor ezt sem brta tovbb s abbahagyta - kezdi sorolni a nagypapa Gbor letnek fbb llomsait. Msok megirigyelnk a vltozatos veket, de a fiban bszkesg helyett dac s tenni akars volt. - nk szerint mirt nem tudott a ngy iskola kzl egyben sem huzamosabb ideig megmaradni Gbor? Hinyzott belle az elszntsg, esetleg a tbbi dikkal nem jtt ki? - Ez is, az is - mondja Gyngyi, mikzben egyik cigarettrl gyjt a msikra. - A kezdeti tenni akars mindig is megvolt benne, de mindig feladta. Nem szeretett olyat csinlni, ami neki nem tetszett. - sszeszortott fogakkal, de tl kell vszelni a nehz idket. - Gbornak kt ves korban agyhrtya gyulladsa volt. Nagyon beteg lett szegnykm s amikor felgygyult, az orvosok kml letmdot javasoltak neki. Azt mondtk: ne veszekedjnk vele, mert akkor knnyen kijulhat a betegsge. letben egyszer nem tttk meg a gyereket. Soha mg r se kiabltunk. a mi szemnk fnye. - Mit csinlt itthon egsz nap? Nem fltek attl, hogy elkalldik s mire feln, itt lesz 28. oldal

szakma nlkl, nyolc ltalnossal? - Nem unatkozott itthon - vesz t a szt ismt Jzsi bcsi - Magnszorgalombl nyelveket kezdett tanulni. Minden pnznket nyelvknyvekre, meg kazettkra kltttk. Gbor gond nlkl megrteti magt ngy nyelven. Tudja, a kosrlabda a mindene. Jtszik a krmendi csapatban kt idegenlgis. Az egyik meccs utn odament az egyikhez s elbeszlgetett vele - angolul. A tbbiek csak nztek, s erre nagyon bszke volt. Sztszrtsgt s klncsgt a tbbiek nem nztk j szemmel. A vele egykorakkal nehezen bartkozott, vilg letben a felnttek trsasgt kereste. Emiatt kzstettk ki a srcok s kezdtek mindenflt meslni rla. Olyanokat, hogy inkbb a fikat szereti, nem a lnyokat. - Van Gbornak bartnje? - Nincs. Nagyon tetszik neki egy kislny, de nincs hozz btorsga, hogy randevt krjen. Tudja, flnk egy kicsit. - Hny ves az a kislny? - Gabival egykor lehet. Taln egy-kt vvel fiatalabb. Nem tudom pontosan. Mindenesetre tetszik neki a lny, leveleket rogat, amiket soha nem kld el. Mr arra is gondoltam, hogy tudtn kvl feladom az egyiket, de meggondoltam magam. Nem avatkozom az unokm letbe. - Ennyi? Nyelvet tanult, lmodozott egy lnyrl? Ezzel teltek a mindennapok? - , dehogy. Megrlt az Amway-rt. - Hogy mirt? - Amway. Tudja, az a tiszttszer, meg parfm forgalmaz. - Igen, tudom. Csak nem ott dolgozott? - Csak szeretett volna. Gyjttte a pnzt, hogy belphessen. Gyuri, a bartja bolondtotta meg ezzel, egytt akartak beszllni. - Ez az a Gyuri, aki Zsfik fltt lakik? - Igen, az. - Gyakran jrt a bartjhoz Gbor? - Nem tudom, nem szmolt el a napjaival. Oda ment, ahova csak akart. De gy tudom, inkbb abban az zletben tallkoztak, ahol Gyuri dolgozott. - Ezek szerint elkpzelhet, hogy Gbor mr rgebbrl ismerte Zsfit? - Errl neknk nem beszlt. szrevehet az desanyn, hogy knyes szmukra a tma. A gyilkossghoz ugyan semmi kzk a krdseknek, de legalbb van r md, hogy megismerjem Gbort, a mindennapjait s egy kicsit a gondolkodst is. - Mirt kzstettk ki a tbbiek? - Szeretett nagyot mondani - mesl tovbb a nagyapa. - Nem akart kevesebb lenni a tbbieknl s ezt csak gy tudta elrni. Neknk nincs sok pnznk. Ami van, azt nagyon okosan kell beosztanunk. Gbornak napi kt-hromszz forint zsebpnze volt, s ugye ebbl nem lehet villogni. Soha nem jrt mrks cuccokban, nem volt drga rja. Autra mg neknk sem telik, ht mg neki. Prblt valamiben megkapaszkodni, s erre nagyon j alkalom volt neki Gyuri, meg ez a hogy is hvjk, ez az am... - Amway - segtem ki Jzsi bcsit. - Az, az. Soha nem jut eszembe a neve. Szval vgre tallt valami clt az letben. Megmondom szintn, nagyon el voltam keseredve, hogy nem tanult tovbb. Akinek nincsen valamilyen szakma a kezben, az ma hen hal. Teljesen megrlt ezrt a munkrt. Pedig mg el sem kezdte, de tervezgetett, lmai voltak a jvrl. Szerette volna vgre azt 29. oldal

csinlni, amihez kedve van. Csak ht ez a gyilkossg kzbe szlt. Iszonyatos szerencstlensg, hogy aznap pont felment a bartjhoz. Ha nincs abban a lpcshzban, akkor szba se kerl a neve. A msik pedig az, hogy n szerint egy gyilkos msnap eljsgolja a vrosban: H, figyeljetek, n ott voltam!? Ezt kizrtnak tartom. minden flelem nlkl kiltott fl s segtkszen ment a rendrsgre. Gbort is megrzta a hr, s prblt kzremkdni a hatsggal. s tessk, mi lett a vge? Na mi? Hogy t tartjk gyilkosnak. Pont t, akinek rtatlansgt senki sem krdjelezi meg, csak ezek a rendrk. Talltak egy bnbakot, aki tl gyenge ahhoz, hogy ellenlljon s valami hazugsggal etesse meg a zsarukat - fakad ki a nagyapa. Tehetetlen dht nem tudja kin levezetni. Jzsi bcsi kitrse kicsit elgondolkodtat. Mi van, ha Gbor rklte ezt az egyik percben nyugodt, a msikban indulatos szemlyisget? lltlag a nagyszlk gnjei rkldnek a legdominnsabban a gyerekekben. Mikzben Gyngyi ismt rgyjt, a nagyapa pedig a kutykkal van elfoglalva, van egy percem elgondolkozni ezen az ellentmondson. Eszembe jutnak Zsfi bartnjnek szavai: ? Egyszer csak felkapta a vizet s minden ok nlkl kiablni kezdett?. Valban ennyire ktarc lenne Gbor? Kpes lenne elkvetni egy gyilkossgot gy, hogy meg sem ltszik rajta? A mindenki ltal visszahzd, magnyos farkasnak ismert fi lehet, hogy nem is az, akinek mutatja magt? Gyngyi kotorszni kezd tskjban. Elvesz egy gygyszeres veget s bekap egy tablettt. - Nyugtat - mondja az anya - e nlkl mr rgen a krhzban lennk. Az elmlt hetekben lefogytam vagy hat kilt. Teljesen kikszt ez a cirkusz Gabi krl. Nem tudom, kinek ll rdekben befeketteni a fiamat, de gy tnik eredmnyes az akcija. Lehet, hogy a gyilkos terelte Gborra a gyant, de az is lehet, hogy a rendrk kivertk belle a vallomst s ezzel elintzettnek tekintik az gyet. - Kivertk a fibl a vallomst? Egy orszg figyeli a nyomozst. Ekkora bakit mgsem kvethetnek el a rendrk!? - Nem csak vertk, de gygyszert is adtak neki - folytatja. - Vers s gygyszer? Ennl slyosabb vdakat ritkn hallani a rendrsggel szemben. - Mskpp nem tudtk volna rbizonytani Gborra a gyilkossgot. Maga mit tenne, ha hetekig nem hagynk aludni, egy szzas krtbe nzve kellene eldiskurlnia tizenkt rn keresztl, sznet nlkl a nyomozkkal, mikzben vgig azt mondank: ?Te beteg vagy, tged nem lehet eltlni. Egy orszg fog nnepelni, ha beismered a gyilkossgot! gysem kerlsz brtnbe, mond meg, hogy te voltl!? - Ezt mondtk a rendrk? - Igen. Az egyik hajnalig tart kihallgats utn Gbor hazajtt, lelt az gyam szlre. Reggel hatig meslte, mit csinltak vele Szombathelyen. Akkor mondta ezt is. Mirt hazudna nekem? n vagyok az egyetlen, aki segteni tud neki. Mindig, mindent megbeszltnk egymssal. Titkolzs nlkl ltnk mindig - hozakodik el a csald bels dolgaival is Gyngyi, csak hogy bizonytsa igazt. - Nem tudom mennyit segt, de elmondom - kezdi ismt az desanya -, hogy amikor krhzban voltam, nem jtt be hozzm. Azt mondta, rosszul lesz a krhzban. Az ottani szagokat s a vr ltvnyt nem brja. - A felesgem temetsre sem jtt el - hozza szba a mltat Jzsi bcsi - a mai napig itt vannak a szavai a flemben: ? Teljesen kikszlnk, biztos nem brnm ki a nagyi temetst?. gy volt a csaldban az egyetlen, aki itthon gyszolta a felesgem. Gbor is elsiratta a nagymamjt, de nem nyilvnosan, hanem a ngy fal kztt. 30. oldal

- Ennyire rzkeny a fi? Egyesek szerint nem tud alkalmazkodni a klvilghoz. Mintha egy szigeten lne. - Igen, a sajt maga felptette szigeten. Ez taln bn? - Nem, de az ismeretlen prbl kialaktani egy kpet Gborrl. Hogy ne csak a gyanstottat lssa, hanem egy 18 ves, nagy gyerek kpt is. Azt mondjk a rendrk, hogy vrnyomokat talltak Gbor nadrgjn. Hogyan kerlhetett az oda? A krds nem ri vratlanul a csaldot. Elmosolyodnak, egymsra nznek, majd Gyngyi vlaszol: - Krlbell tz nappal a gyilkossg eltt, az egyik jtkteremben voltunk. A bilird asztalt kellett odbb tenni s segtett. n egy kls teremben voltam, egyszer csak ltom Gabit kirohanni. Fogta a kis kezt, mintha levgta volna az ujjait. Pedig csak a kisujjn srtette fel a brt, az vrzett. Futkosott szegnykm, nem tudta mit csinljon. mg a vr ltvnytl is rosszul lesz, ht mg ha a sajt keze vrzik. Gyorsan rtettnk egy szalvtt, mert mst nem talltunk. Utna tmentnk a krhzba, ahol elmosolyodtak a ?komoly? srlsen, de azrt bektttk. Krlapot is killtottak, gyhogy hivatalos papron tudjuk bizonytani, honnan vannak a vrnyomok a nadrgjn. Ha ez a vrcsepp a rendrsg bizonytka, akkor biztosan itthon lesz Gabi legksbb a ht vgn. De nem gy trtnt... Huszonngy nappal a gyilkossg utn, Gbor desapja, Tnczos Istvn, fia vdelmben tmadsba lendl. Magyarszecsd az els falu a nyolcas fton Krmend eltt. A csngetsre Tnczos r lettrsa jn a kapuhoz. Prja nincs itthon, kislnyukkal ment ebd eltti stra. Tz percet sem kell vrni, amikor a kapu fel tart egy frfi kislnnyal: Gbor desapja. A vasrnapi betolakodt a hzba invitlja a frfi. A bks, nyugodt frfi a krmendi vastlloms restijben pincr. Hajnalban indul, ks este r haza, hogy j csaldjnak megkeresse a pnzt. Gbor desanyjtl nhny ve elvlt, azonban a kapcsolat nem romlott meg kettejk kztt. Taln kzs fiuknak, Gbornak is ksznhet, akinek sorsa mindkettejknek fontos. Fleg most, amikor szeretteitl tvol, egy hideg brtncellban kell lnie. Az sszefogs most mindennl fontosabb. A csald szeretn kiderteni az igazsgot, s ebben a szlkn kvl a nagyapa s Kati, a sgorn is segt. - A szl termszetesen a gyermeke mellett ll, jban rosszban. Azonban, ha jl tudom most nem csak errl van sz. Gbor rtatlansgt nem krdjelezi meg, de emellett nnek, a rendrsggel ellenttben bizonytkai is vannak arra, hogy fia nem kvethette el ezt a szrny bncselekmnyt. - Igen, sgornmmel nyomozni kezdtnk, s rdekes informcik birtokba jutottunk. Az gy sajnos nagyon sszetett. Elszr is tisztzni kell, hogy milyen gyerek Gbor. Elkvethette-e a gyilkossgot, hol volt abban az idben, mit csinlt a gyilkossg pillanatban? Msodszor meg kellene vizsglni, hogy mit csinlt Zsfi desapja akkor, hol volt az autja, milyen alibit tud igazolni magnak? Meg kell nzni az apa kollgit, bartait, magnleti kapcsolatait. Ebben is sok rdekessget tallhatnnak a nyomozk, azonban k ezekkel nem foglalkoznak. lnek a babrjukon, mint aki jl vgezte dolgt azzal, hogy Gbort letartztattk. Nem nzik meg Zsfi csaldi krlmnyeit, azt, hogy volt-e az apnak ellensge, aki esetleg bosszbl lte meg a kislnyt. Pedig az apnak volt, s van ellensge, akinek igenis rdekben lhatott ilyen brutlisan megbosszulni egy rgebbi srelmet. Ezt mind nem vizsgljk a rendrk. Nem rtem, mirt neknk kell kinyomozni az igazsgot? Vajon mirt van akkor rendrsg, ha semmit nem csinlnak? - Kezdjk az elejn. Milyen valjban Gbor? 31. oldal

- Gabi egy teljesen tlagos gyerek. rtetlenl llunk elfogsa eltt. Nem gy nevelkedett, hogy ilyen szrny tett elkvetsvel vdolhassk. Igaz, hogy kisebbsgi rzse van, de ez nem az agressziban nyilvnul meg. Ellenkezleg, magnyos, nehezen bartkoz gyerek. Egy 18 ves, nagy gyerek. Mg a legyet sem merte agyoncsapni, ha bereplt a szobba. Emlkszem, nekem szlt, hogy kergessem ki, vagy ssem le, mert nem meri. Imdja a sportot. A krmendi kosrlabdsokrt odavan. Elksrte ket az orszg legeldugottabb zugba is. A csapat szurkoli bizonythatjk: nem tartozott a kemny maghoz, mindig nyugodtan, sportszeren szurkolt, gy, ahogyan a htkznapokban is lt - mesli Istvn, mikzben egyik cigarettrl gyjt a msikra. Az elmlt hetekben lefogyott pr kilt. t is megviseli Gbor meghurcolsa. - Mi van a kislny szleivel? - Kztudott, hogy Zsfi szlei vls eltt lltak. Nem jttek ki egymssal, fleg azrt, mert az desapa a szbeszd szerint mshol keresett vigaszt magnak. Egy kzeli faluban lakik a hlgy, aki tbbszr jrt a Nmeth Mria utcai laksban. Termszetesen csak akkor, amikor kettesben lehetett az desapval, Ferenccel. Zsfi ktszer is rajtakapta ket a lgyotton. Azt mondta a kislny: ha hazarkezik desanyja klfldrl, akkor elmondja amit ltott. Ezt bizonytani tudom, nem csak kitalci. rdekes dolog, hogy amikor a rendrsg ltkrbe kerlt a hlgy, akkor hirtelen levgatta hossz, fekete hajt s befestette vrsre. Ennek akkor van jelentsge, ha elmondom, mi hangzott el Zsfi boncolsakor. - A kislny boncolsakor elhangzottakrl n honnan tud? - Szombathelyen, ahol a vide kazettt tjtszottk a rendrk, jelen volt egy jsgr. mondta, ha kell a brsgon is elmondja amit ltott, hallott a kazettn. Kt boncorvos vgezte a dolgot, s a beszlgetsk is jl hallhat. Az orvosok azt mondtk: a kislny nyakt kssel nem vghattk el, csak valami cserpszer trggyal. A rendrsg nem tudom mirt keres a mai napig kst, mint a gyilkossg eszkzt! Csak nem azrt, mert Gborbl kivertk azt a vallomst, miszerint kvette el a gyilkossgot, mghozz kssel? (A beszlgets mg a nyomozs kezdeti szakaszban trtnt, amikor mg az orvosok sem tudtk, mivel ltk meg a kislnyt. Azta kiderlt: llel br eszkzzel vgtk t Zsfi nyakt, de hogy ez mi volt, mig nem lehet tudni. Csak azt: a nyaki metszeten tel s famaradvnyokat talltak, teht nem htkznapi trggyal kvettk el a gyilkossgot. Ki s mikor hasznl olyan eszkzt, amivel telt s ft is vg? Megvlaszolatlan krds a mai napig! A szerz. ) A felvtelen jl lthat, amikor a kislny kezrl leveszik a gyilkossg helysznn rhzott zacskt, s hossz, fekete hajszl van az ujjai kztt. rdekes nem? Zsfinak szke volt a haja, Gbornak pedig egy-kt centimter hossz, tskefrizurja van. Akkor hogyan kerlt oda a fekete hajszl? Csak nem attl a bizonyos hlgytl szrmazik? Ha az n ujjaim kztt van egy hajszl, akkor azt kiveszem. Ezt csak akkor nem tudom megtenni, ha mr nem vagyok erre kpes. Nagyon valszn, hogy a kislny gyilkostl szrmazik a hajszl. A rendrsg mgsem nyomoz ezen a vonalon. Ennek egyetlen magyarzata lehet csak. Fiamat akarjk gyilkosnak kikiltani. Kinek ll ez rdekben? Ez a krds is megvlaszolatlan marad egyelre. Ekzben a szlk birtokba jutnak Gbor beismer vallomsai. A kzrsos szveget olvasva a laikus is rtetlenl ll a lertak eltt. A fi ugyanis hrom ht alatt t, egymstl merben eltr vallomst tett. A tnyek ismertek. Gbort prilis huszadikn vettk rizetbe. Hrom nap llt a rendrsg rendelkezsre, hogy a fi bnssgt igazolva, elzetes letartztatsba helyezzk. prilis 23-n, a 72 ra letelte eltt hirtelen beszlni kezdett Gbor. Egy rthetetlen, a valsgtl 32. oldal

gyakran elrugaszkod vallomst rt. Ez elg volt az egy hnapos elzetes letartztatshoz. A krmendiek persze rgtn suttogni kezdtek, mivel a megyei rendr-fkapitnyt msnap, 24-n lptettk el dandrtbornokk. Elkpzelhet, hogy csillaghulls lett volna a megyben, ha nem tallnak elkvett a gyilkossghoz? Mindegy kit, csak beismerje, amit lehet, hogy el sem kvetett. Gbor szlei minden kvet megmozgatnak, hogy vgre az igazsg is napvilgot lsson. Az desanyt munkahelyrl kirgtk, mondvn: nem foglalkoztatunk egy gyilkos rokont. A nagyapa eladta rklakst a kltsgek fedezsre. Az desapt - aki gyakran jr t Ausztriba dolgozni - az osztrk tv gyilkossggal kapcsolatos riportja miatt, nem szvesen hvjk a sgorok. A szlk mgis kitartanak s kzben rtetlenkednek. Mirt nem sikerlt mg a rendrknek egyetlen trgyi bizonytkot sem felmutatni, ami Gbor bnssgt igazolja? Mirt nem mondtk meg a finak, hogy a nadrgjn tallt vr az v, s nem Zsfi? Mirt nem engedik meg Gbornak, hogy rdit hallgasson, jsgot olvasson? Igaz, hogy a Gbor tankihallgatsa sorn elkvetett tlegelseket a nagyapnak elismertk, azta viszont tagadjk a rendrk? A Tnczos csald laksn trtnt hzkutatsnl, mirt vittk el 30 darab tompa, tkszletbl val kst, valamint egy krumpli hmozt, s mirt hagytak a laksban nyolc darab les, reczett kst? Mirt vittek el 76 darab bnjelet, kztk a kutyk alatt lv, koszos plt? A Gbor nadrgjn tallt vrnyomok elemzst a szakrtk - mivel kiemelt bncselekmnyrl van sz - ngy nap alatt elvgeztk. Mirt nem mondta meg a rendrsg az eredmnyt - fleg Gbornak - s mirt a sajtnak kellett kiderteni az igazsgot? Ilyen s ehhez hasonl, megvlaszolatlan krdsek forognak nap mint nap a szlk fejben. Gbor tbb levelet is rt csaldjnak, ezek kzl taln a legmeghatbb a kvetkez kt idzet: ?Ha ne adj Isten valamelyikktkkel akrmi baj trtnne ... a ti rdeketekben hajland leszek brmely szervemet donorknt felajnlani azrt, hogy ti egszsgesen s boldogan lhessetek tovbb. Teht ha arrl lesz sz, lemondok az letemrl csak azrt, mert nagyon szeretlek mindannyitokat ... Jelen pillanatban ez minden, amit tehetek. Sajnos. De mgsem bnom, mert nekem mg ennyit is megr, ha segt nektek. Minden, ami trtnt elmlt, de akkor is egy csald vagyunk s maradunk. A Csald a legfontosabb s legszentebb dolog a vilgon?. ?Nagy titokban szvem, lelkem legmlyn egy kicsit azrt hiszek s remnykedem (remlem ti is) abban, hogy tallkozunk. De ha ne adj Isten mgsem, arra az esetre kvnok nektek j egszsget s hossz, boldog letet?. Ezek a sorok az elkeseredettsgrl s a csaldszeretetrl szlnak. Mgis van valami, ami Gbor rtatlansgt - a csald szerint - ennl is jobban bizonytjk. Ez pedig a fi ellentmondsos vallomsai.

33. oldal

Eltr vallomsok
Az els beismer vallomsban Gbor lerja, hogy kvette Zsfit a laks ajtajig, a kislny bement a laksba, mire ktszer is kopogott, mire Zsfi kinyitotta az ajtt. Gbor megkrdezte, hogy az egy emelettel feljebb lak bartja, Gyuri otthon van-e? Mire Zsfi kzlte, hogy most rt haza, nem tudja. Ekkor mr mindketten az elszobban voltak. Zsfi sz nlkl elindult a szobba, s Gbor ekkor elkvette a szrny tettet. A valloms szerint ? a szekrny egy nem tudom melyik polcn lv cserp szer trgy trtt darabjt megfogtam a jobb kezemmel, ballal pedig magamhoz szortottam Zsfit... A kislnyt ellktem magamtl, magatehetetlenl arccal elre zuhant?. Gbor szleiben ismt tbb krds felmerlt. Mirt engedett be Zsfi egy korbban soha nem ltott fit a laksba? Ha mr beengedte, akkor mirt fordtott neki htat sz nlkl, s mirt indult el a szobba? Mi az, hogy a polcrl, egy cserp trtt darabjt leemelte? Abban a laksban csak trtt cserepek vannak a polcokon? A gyilkossg helysznn kszlt fotk szerint Zsfit hanyatt fekve talltk meg. Ha a valloms szerint arccal elre zuhant, akkor ki fordtotta meg Zsfit? Gbor lerja, hogy a laksbl pnikszeren meneklt, s magval vitte a cserpszer trgyat. Egyetlen sz nem esik az ominzus ksrl - amivel a rendrsg szerint tvgtk Zsfi nyakt - s arrl sem, hogy kezet mosott volna. A rendrsg nyomozsa egyrtelmen bebizonytotta: kssel ltk meg a kislnyt, valamint a gyilkos lemosta a kezt s a kst a laksban. (Megjegyzend, hogy a szakrtk a mai napig nem tudjk, mivel ltk meg a kislnyt. A rendrsg magabiztossgval szemben tbb szakrt gy nyilatkozott: llel br trggyal vgtk el a kislny nyakt. Soha, senki nem emlt kst, csak a rendrk. A szakrti vlemnyeket kevs ember tudja megcfolni, a rendrknek elre, ltatlanba is sikerlt. S azta tartjk magukat a kitalcihoz. A szerz.) Errl Gbor mirt nem r, els vallomsban? A valloms szerint Gbor a gyilkossg utn felment bartjhoz, Gyurihoz, aki semmit nem vett szre rajta. A szlk szerint Gbor idegessgben llandan izzadt, teht nem rtik a szomszd vallomst, miszerint Gborral vicceldtek, miutn a fi felment hozz. Zsfi desapja is lltja, hogy egy ilyen szrny bncselekmny megltszik az emberen. Ismt egy krds: Valban ennyire profi gyilkos lenne Gbor, hogy leplezni tudta rzelmeit s indulatait egy gyilkossg utn? Az els valloms szerint a gyilkossg napjn este 11 rakor, a vros szln lv folyba dobta a cserpdarabot! A rendrsg akkor mirt keres a mai napig kst a folyban, ha az els szm gyanstott vallomsa szerint cserppel vgtk t Zsfi torkt? A valloms vgn kri a rendrsget, hogy szerezzk be az igazolsokat, amelyek szerint hrom ves korban az intenzv osztlyon kezeltk t, agyhrtyagyulladsa miatt, valamint utaljk be t krhzi gygykezelsre. Gbor szlei szerint abnormlis a lert szveg, mivel a fit nem az intenzven, hanem a fertz osztlyon kezeltk. Gbor nszntbl nem rhatott ilyet, mivel ez hazugsg. Normlis ember pedig nem kri az elmeosztlyra helyezst - Gbor pedig normlis. A hrom httel ksbbi nvalloms tbb pontban is ellentmond, az els beismerssel. A 34. oldal

msodikban ezt rja Gbor: ?Szab Gyurival folytatott, Amway-es zleti gyeim miatt letveszlyes fenyegetseket kaptam, gy magamhoz vettem egy piros, manyag nyel, kb. 10-12 cm pengehosszsg konyhakst mindig, amikor elhagytam laksunkat?. prilis elsejn elment Gyurihoz, a bartjhoz. Tallkozott Zsfival a lpcshzban, kszntek egymsnak, de Gbor ment tovbb. Ekkor Zsfi utna szlt, hogy mondani akar neki valamit, de a kislny rgtn bement laksba. Gbor megtorpant, visszafordult, benyitott a laksba, de nem ltta Zsfit. A nappali szobban tallt r, ahol megkrdezte: ?Mit akarsz mondani?? Zsfi azonban nem vlaszolt. A valloms szerint: ?Mr bent a szobban, ebben az llati llapotban dulakodni kezdtem a lnnyal s ersen magamhoz szortottam, majd elszr egy, a szekrny valamelyik polcn lv vzval fejbetttem. Az tstl a vza sszetrt. Ezt kveten elvettem a kabtom jobb oldali zsebbl a mr korbban emltett kst?. A kt valloms merben eltr egymstl. Most trtt volt a vza a polcon, vagy nem? Kssel, vagy cserppel vgtk el a kislny torkt? Zsfi hvta be Gbort a laksba, vagy a fi magtl ment be? A vallomsban Gbor lerja, hogy hat ra harminct, s negyvent perc kztt kvette el a gyilkossgot. Honnan tudja ilyen pontosan, ha soha letben nem viselt rt? A fi vallomsban szerepel az is: rgebben az desapjval peczott, s az akkor, halpucolsra hasznlt kssel lte meg Zsfit. A szlk elmondsa szerint Gbor that ves lehetett akkor, amikor a peczs trtnt. Vissza tud emlkezni Gbor a kzel tizent vvel ezeltti, nhny rs csaldi pihensre? Nem valszn. Azon is el lehet gondolkozni, hogy egy civil mikor r olyat, hogy ?... pengehosszsg kssel...?. Ez a kifejezs nem a rendrsg szakzsargonjban szerepel? Honnan tud ilyen szavakat egy 18 ves fi? Ez csak gy lehet, ha a vallomst diktltk neki. Gbor desapja, Tnczos Istvn mr csak egyetlen dolgot tesz hozz. - Gbor vdgyvdje elmondta, hogy fiam ujjlenyomatt nem talltk meg a H. csald laksban. Ha ez igaz, akkor nincs semmi kzzelfoghat bizonytk a rendrsg kezben s szabadon kell engednik Gbort. Felfoghatatlan szmomra, mirt foglaltak le a hzkutatskor olyan trgyakat volt felesgem laksban, amelyeknek semmi kze a gyilkossghoz? Mirt kellett elvinni a krumpli hmozt, a tompa, tkszletbl val kseket? ssze-vissza kapkodnak a rendrk, mint akik nem tudjk mit csinlnak. Szerintem befolysoljk Gbort a brtnben. A mlt szombati beszln alig ismertem r a fira. - Mi trtnt? - A tallkozs dbbenetes volt. A gyilkossgrl nem beszlhettnk, vgig ott llt a fejnk felett az r. Minden szavunkat leste, nehogy rkrdezznk vletlenl az esetre. Mindssze hsz percet kaptunk. Amikor behoztk a beszlgetsre, nem ismertnk r. A finak be volt dagadva a szeme s tarkjn is tsnyomokat lttunk. Amikor rkrdeztnk, az r azt mondta: ?Sajnos kemny a priccs a zrkban. Ugye, Gbor?? Nem jutottunk szhoz. Mirt kell megflemlteni a fit? Mirt kell a szjba rgni a vlaszokat? Ha a gyilkos, neknk gyis elmondta volna. Van annyira okos, hogy tudja: mi vagyunk az egyetlenek, aki mellette llunk, akik segteni tudunk neki. - Elkpzelhet, hogy mg nknek sem meri bevallani Gbor azt, amit tett? - A fiam tudja: ha nem segtnk neki tisztzni magt, akkor az egsz lete zskutcba jut. Nincs ms kit, mint kidertennk az igazsgot, ha mr a zsaruk erre nem hajlandak. k talltak egy bnbakot, akire knnyen r lehetett verni a balht. Gbor idelisnak bizonyult erre, mivel knnyen befolysolhat, labilis alkat. Olyan valaki, aki a versek s 35. oldal

fenyegetsek hatsa alatt azt is bevallja, amit nem kvetett el. Csakhogy jelen esetben ez nem tyklops, hanem gyilkossg. Azrt mindennek van hatra. Gyilkost knnyen lehet brkibl csinlni, de az ellenkezjt bebizonytani, azt, hogy valaki rtatlan, az mr nem olyan egyszer dolog. Ahhoz j gyvdek, sok pnz s mg tbb akarat kell. Sajnos neknk csak az utbbibl van sok. A kitartsbl.

36. oldal

Zsfi szlei
Az ldozat szleire kevesen kvncsiak. A temets ta visszavonultan lnek, kerlik a nyilvnossgot. Kijrnak kislnyuk srjhoz, a Krmendtl nhny kilomterre lv faluban, ahol k is nyugalmat talltak. Idegent nem szvesen fogadnak, a hvatlan vendg errefel nemkvnatos szemly. Az desapa, H. Ferenc mgis mesl, taln a gyilkossg ta eltelt egy hnap alatt egy kicsit megnyugodtak a kedlyek. Felejteni nem tudnak, de az let nem llhat meg. - Zsfi nlkl rtelmetlenn vlt az letnk - kezdi Ferenc. Felesgem is, s n is nyugtatkkal kelnk, s feksznk. Nincs az a nap, a napnak az a perce, amikor ne lenne elttem az a kp, amikor belptem prilis elsejn a laksba s meglttam a lnyomat az elszobban, vrbe fagyva. Egyetlen clunk, hogy fiunkat gy neveljk fel, hogy ne maradjon benne semmi nyoma a tragdinak. - Mi lehetett ennek a szrny tettnek az indtka? - Fogalmam sincs. Zsfi senkinek sem rtott, t mindenki szerette. Mindig a kzssg irnytja volt, nekrra, hittanra, npi tncra s vvedzsre jrt, kivl tanul volt. Ha megkrdi, akkor az iskolban is csak jt tudnak rla mondani. - nnek kellett volna Zsfi el menni azon a dlutn is. Mirt nem rt idben az iskola el? - Megbeszltk, hogy negyed hatkor ott vagyok a kapuban, s egytt megynk haza. Azonban vadsz kollgimmal egy plyzat beadsn dolgozunk, s ennek elksztsvel egyedl nem boldogultunk. Ezrt egy plyzatok tern tapasztalt bartunk jtt t Miskolcrl segteni. Kimentnk a terepre, hogy lssuk mit kell belevenni a beadvnyba, mit nem. Sajnos a terepjrnk beragadt a srba, gy nem sokkal kilenc utn rtem csak haza. - Felment a harmadik emeletre, kinyitotta az ajtt, s... - s gy reztem, hogy vge az letemnek. Iszony volt. Ott fekdt Zsfi az elszobban, vrbe fagyva. Kkre-zldre sszevertk, teste ki volt csavarodva. Feje flrebillenve, egyik szeme mg nyitva, a msik az tsektl bedagadva, mr vgleg lezrult. A bejrati ajt nem volt bezrva. Ott szortotta kis kezben a kulcsait, mg arra sem volt ideje, hogy letegye. Vissza akart menni a trre jtszani bartnjvel. Soha tbb nem futkoshat, jtszadozhat trsaival, nem mosolyog tbb, nem vicceldik - srja el magt Zsfi desapja, majd folytatja: - Leguggoltam hozz, s lttam, mr nem l. Kis nyaka fltl flig t volt vgva, lete utols msodperceiben mg kszkdtt, ott volt a habz vr a nyakn, ahogy levegt akart venni. Vadsz vagyok, tudom, mekkora er kell egy llat nyaknak tvgshoz. A vad szemben ltni lehet a flelmet, s elkpzelem, mit rezhetett Zsfi azon a dlutn, lete utols pillanataiban. - n szerint bosszbl ltk meg? - Biztos vagyok benne, hogy vagy errl van sz, vagy pedig valaki hirtelen felindulsbl kvette el a gyilkossgot. Soha nem lttam olyan szrnysget, mint akkor este. Amg lek, nem felejtem el a halott kislnyom iszonyatos ltvnyt. 37. oldal

- Ismeri n Tnczos Gbort? - Soha letemben nem tallkoztam vele. Ha tnyleg a gyilkos, akkor egyetlen krdsre nem tudom csak a vlaszt: a gyilkossg eltt, vagy utn ment fl a negyediken lak bartjhoz, Gyurihoz? - Mirt fontos ez a krds? - Azrt, mert ha eltte, akkor nagyon okos lehet a src, mert biztos alibije van azzal, hogy a hz eltt elksznt a bartjtl, aki ltta elmenni. Ha viszont utna, akkor nem igaz, hogy nem vett szre semmit Gyuri. Tudom, ez a szakmm: ilyen ldkls utn biztosan vres az elkvet keze. A laksunkban aznap dlutn senki nem nyitotta ki a vzcsapot. Valszertlen, hogy vrtl cspg kzzel stljon ki valaki a kapun. Akkor viszont hol mosta le a kezt a gyilkos? Mirt nem vett szre semmit a fin bartja? rdekes s elgondolkoztat az desapa monolgja. Olyat meslt nekem, ami a jegyzknyvekben nem szerepel. Hivatalos paprok szerint a kislnyt nem az elszobban, hanem a nappaliban talltk meg. Mirt mondta el szintn az desapa, amit ltott? Ha ez nem illeszkedik a rendrsg verzijhoz... A kislny desapja hossz vekig ekkor, itt nyilatkozott utoljra. Erzsbet, az desanya mg ekkor sem llt mikrofon el. Hrom s fl vet kellett vrni, amg 2001 szn az egyik ni magazinnak, majd idn janurban a tv2 Napl cm msornak nyilatkozott. Mindkt interjt a ksbbiekben olvashatjk a knyvben. Az desapa krdsei jk. Azonban H. Ferenccel trtnt beszlgetsem alatt, eszembe jutott a hivatalos rendrsgi jelents nhny megllaptsa. Egy: a kislnyt, prilis elsejn este a laks nappalijban, az gyon talltk meg. Kett: a gyilkos, a bncselekmny elkvetse utn mind a gyilkos szerszmot, mind a kezt lemosta a laksban. Hrom: a kislnyt a dlutn folyamn, de mindenkppen fl hat s fl ht kztt ltk meg. Ezek utn csak hrom krds marad megvlaszolatlan. Az desapa hogyan lthatta meg a laksba belpve, az elszobban lnya holttestt, amikor az a bels szobban volt? Hogyan lthatta a habz vrt, amikor elmondsa szerint kilenc ra utn rt haza, a gyilkossg pedig bizonytottan tbb mint hrom rval korbban trtnt? A vr, szakrtk szerint nem habzik hrom rt, ltalban egy rn bell megalvad. Mitl volt olyan biztos az desapa abban, hogy senki nem mosta le a kezt aznap dlutn a laksban? Mirt tall ki olyan dolgokat, amelyek meg sem trtntek? Itt nem csak a mr emltett hossz, fekete hajszl krdse merl fel. Fogadjuk el: az desapa beragadt a srba. Autja viszont az erdszhznl parkolt. A csald jrmvhez szinte megszlalsig hasonl autt lttak a gyilkossg idejn a Nmeth Mria utca 3. szm eltt. A volnnl egy frfi lt, napszemvegben. Erre tank vannak. Kpzeljk el, hogy a kollgk ltjk kimenni az erdbe az desapt. Autja ott parkol, nem ll semmibl belni, a kulcs vagy az erdszhzban, az asztalon van, vagy pedig korbban mr msolatot ksztettek rla. Bel kt kollga az autba, elmennek a vros szli laktelepre, s vrnak. Egyszer csak ltjk, hogy Zsfi bartnjvel stl hazafel. Megvrjk, amg elbcszik egymstl a kt diklny. Egyikk kiszll, s Zsfi utn megy a lpcshzba. Felr a harmadik emeletre, benyit a laksba. Tallkozik a kislnnyal, de az nem kezd kiablni, nem ijed meg. Hiszen a bcsi az apu kollgja. Mr tbbszr jrt nlunk vendgsgben. De vajon mit keres itt? Hol van apu? Ebben a pillanatban lendl az ers vadszkz. Egyszer, ktszer, sokszor. Elkerl egy vza, azzal folytatja az tlegelst. A kislny jultan a fldre esik, betrt koponyjbl folyik a vr. Elkerl az les vadszks s 38. oldal

szakrt mdjra az illet tvgja Zsfi torkt. Elvgre ez a szakmja, nap mint nap ezt csinlja. Ezutn lemossa a kezt s a gyilkos eszkzt, zsebre teszi a kst, s mint aki jl vgezte dolgt kistl a laksbl. Igen m, de nem vrt meglepets: egy fi jn fl ppen a lpcsn, s megltja a gyilkost. Taln maradhatott egy kis vr a kabton, vagy ppen be lehetett ltni az ajt rsn a laksba, s a fi - nevezzk az egyszersg kedvrt Gbornak rdbben, hogy egy gyilkossgba csppent. Prbl tovbbmenni, aztn magyarzkodni, hogy soha, senkinek nem mond semmit, de hiba. A vadsz krlelhetetlen. Elszr nem tudja mit csinljon. lje meg t is? Mgsem irthatja ki az egsz lpcshzat. Aztn lassan rjn a megoldsra. Megfenyegeti a fit, hogy mondja azt, ugyan itt jrt, de nem ltott semmit. A gondolatok azonban tovbb prgnek. Msnap majd bemegy a rendrsgre a vadsz, s megkr valakit, vegyk szemgyre ezt a fit. Megteszik neki, elvgre bartok, vadsztrsak vannak ott. Ha az ember egytt vadszik egy magas beoszts rendrrel, akkor legalbb annyi haszna legyen belle, hogy egy kis gyilkossgot elsimt neki. Mibl ll az manapsg? Nem oszt, nem szoroz. Mltkor n is szemet hunytam afltt a hrom szarvas fltt, amit a kedves kollga engedly nlkl ltt ki - gondolkodhatott magban a vadsz. A megflemltett fi tovbbmegy a bartjhoz, ahova eredetileg indult. Flelmt prblja titkolni, vicceldik. A barttl lefele jvet mg hall valami nyszrgst a harmadik emeleti laksbl. Szl bartjnak, de akkor mr csnd van. Mindketten tovbb mennek. A fi hazamegy, s lmatlanul forog egsz jszaka gyban. Msnap, amikor bemegy az egyik helyi vendglbe, meghallja, hogy egy 11 ves kislnyt elz nap megltek. Hol is trtnt? Melyik lpcshzban? De hiszen n ott voltam tegnap! - killt fel nkntelenl. Taln elfelejtette mr a tegnapi tallkozst azzal a frfival a lpcshzban, vagy csak az els, nkntelen reakcija volt a felkilts. Ezt nem tudja senki. Mindenesetre beviszik a kapitnysgra, kihallgatjk. A fi elmondja, hogy ltott egy frfit kijnni a laksbl, st azt is elmesli, hogy llt a hz eltt egy aut, abban egy frfi vrakozott. A rendrk elszr hisznek neki. Fantomkszt szakembert hvnak Gborhoz, pontrl pontra elmesltetik vele a trtnteket. Aztn hirtelen megszakad a bizalom. Valszn, hogy a vadsz eljutott a megfelel emberig, elmeslte a sztorit, s a magas beoszts rendr intzkedett. Innentl kezdve a fi sorsa megpecsteldtt. Rkenik a gyilkossgot, tik, verik, gygyszerezik, csak azrt, hogy a beismer vallomst - amit egybknt diktlnak neki - lerja. A fi fl, nem meri elmondani az igazat. Megfenyegettk, hogy t is meglik, ha beszl. gy nem beszl, tri a meghurcoltatst, a bnbak szerept tlti be. De vajon mirt ltk meg a kislnyt? Az desapa vadsz. A hatr kzel van, elkpzelhet, hogy olyan csempszakcit ltott meg, amit nem kellett volna. Esetleg egy tbb millis orvvadszatot akadlyozott meg, ami nem maradhat bntetlenl. Nem lehet tudni, ahogy azt sem, esetleg csak a vadszok voltak benne a gyilkossgban, vagy esetleg msok is? Ez csak egy, az igazsgtl taln nem is annyira elrugaszkodott gondolatmenet. Azonban vltozatlanul fennll az a verzi is: az desapnak bartnje van. A brsg eltt is tanskod emberek vannak, akik elmondtk: amg Zsfi desanyja s testvre klfldn voltak, az apt s annak kedvest ktszer is rajtakapta a kislny a csaldi fszekben. Nem zleti trgyalson. Zsfi megmondta a hlgynek, hogy amint desanyja hazajn, elmondja neki a ltottakat. A mama a ht vgn jtt volna haza, a gyilkossg szerdn trtnt. Az id srget fogsgban volt a gyilkos. Ez is csak egy gondolatmenet. Ahogy a kvetkez krdsekre sem kapott vlaszt senki: Honnan tudta a gyilkos, hogy a 39. oldal

kislny egyedl lesz a laksban? Mi van akkor, ha a testvre betegen fekszik otthon, s nem egy res laksba r haza a kislny? Akkor a btyja is meghalt volna? Honnan tudta a gyilkos, hogy az desapa nem megy az iskola el? Honnan tudta, hogy beragadt a srba, s csak tbb rs ksssel r haza a csaldf? Ki az, aki ilyen bizalmas informcik birtokban lehet? Egy egyszer kjgyilkos, vagy pedig egy, a csaldot jl ismer ember? Mondjuk egy kollga? Mirt volt biztos a dolgban a gyilkos, amikor felment a harmadik emeletre? Honnan tudta, hogy a kislny be fogja engedni a laksba? Honnan tudta, hogy kinyitja az ajtt Zsfi, amikor egy idegen becsnget a laksba? Lehet, hogy nem is idegen csngetett be, hanem a csald rgi j bartja, aki biztos volt benne: kinyitjk neki az ajtt? Vagy kulcsa volt a gyilkosnak a lakshoz, s mr a kislny rkezse eltt bement? Lesben llt az ajt mgtt, s amikor Zsfi a vcn lt, vdekezsre kptelenl, akkor tmadt? Zsfit nem erszakoltk meg, a laksbl nem vittek el semmit. A rabl, - vagy kjgyilkos verzit ezen a ponton ki lehet zrni. Kizrlag a bossz vezrelhette az elkvett. A kislnynak nem valszn, hogy ellensgei lettek volna. A tanrn desanya sem csinlt olyasmit, ami ilyen brutlis cselekmnyre vezetett volna valakit. A tizenves testvr is knnyen kizrhat ebbl a sorbl. Ki marad a vgn? Az apa. Az munkja adhat okot a kegyetlen bosszra, s annl nincs knzbb rzs, mint amikor a sajt gyerekemet tallom vrbe fagyva. Egy leten t gytrdik a kiszemelt alany: mgsem kellett volna akkor, s azt tennem... Taln lne a lnyom, ha nem buktatok le egy csempszbandt, vagy nem flelek le egy vadorz trsasgot? Tnczos Gbor hnapokat tlt a Vas megyei brtnkben, mire felhozzk a fvrosba, az Igazsggyi Megfigyel s Elmegygyt Intzetbe. Az egy hnapos megfigyels alatt az orvosok nem tallnak semmit. A szakemberek nem rtik, mirt kellett a finak az intzetbe kerlnie? Mindenesetre Gbor jobban rzi magt Budapesten, mint Szombathelyen. Elmondsa szerint a vizsglds alatt legalbb nyugton hagyjk. Nem tik, mint a vasiak, nem gygyszerezik. Nem kell akarata ellenre beismer vallomst rnia. Egy hnapos pihennek fogja fel a fi a szakrti kutakodst. A fvrosban hatrozza el: amint visszaviszik a dunntli megybe, gyvdje jelenltben visszavonja az sszes vallomst. Nem fog megijedni, nem hagyja magt megflemlteni. sszeszedi btorsgt, s vgre elmondja prilis elseje igaz trtnett. Amg a fi Pesten van, a krmendi rendrk kutakodni kezdenek. A Rba folyba bvrokat kldenek, azon a helyen, ahol Gbor vallomsa szerint a folyban kell lennie a gyilkos ksnek. lltlag a Halszcsrda eltt dobta azon az jszakn a kst a vzbe. Tbb rt keresglik a bizonytkot a rendrk, de nem tallnak semmit. Nem csoda. Vajon mirt hrom s fl hnappal a gyilkossg utn jut eszkbe, hogy megkeressk a gyilkos eszkzt? A fi kt httel az esemny utn lerta, hol dobta a folyba a kst. Mit csinltak a rendrk hrom hnapig? Csak nem gondolkodtak? Mibl gondoljk, hogy egy gyorsfolys folyban megtallnak brmit is? Mirt keresnek csak kst, a cserpdarabot mr elfelejtettk? Mindenkppen a sajt kitalcijukhoz ragaszkodnak, hogy Gbor a gyilkos, s az otthonrl hozott kssel vgta t Zsfi torkt? A fnksg szerint szakkpzett rendrk dolgoznak Vas megyben. Azt mr felttelezni sem meri az tlagember, hogy el szeretnk simtani az gyet, de ehhez valami trgyi bizonytkot fel kell mutatniuk, ami Gbor bnssgt igazolja. Ilyen bizonytk nem kerlt el. Egyedl a fi vallomsaira alapoznak, amit, mint tudjuk, valaki, valahol lediktlt neki. A H. csald otthonban nem talltk meg Gbor ujjlenyomatt, hajszlt. Nem talltk meg a gyilkos szerszmot. Nem talltak tant, aki a fi bnssgt igazoln. Nem talltak 40. oldal

semmit, csak egy bnbakot. Ahhoz viszont ragaszkodnak. prilis tizedikn - Gbor letartztatsa eltt tz nappal, amikor a fi mg csak tan volt dr. Lpold Jzsefnnak, egy fggetlen grafolgusnak elkldtk a fi kzrst. Az orszgosan elismert, nemzetkzi szaktekintly az Orszgos Rendr-fkapitnysgon keresztl kapta meg az rst. Egy gazdasgi bncselekmny gyanstottjrl van sz, krik az igazsggyi szakvlemnyt - mondtk. A grafolgus lerta: ?A szveg tartalmval nem azonosul az r szemly. Olyan, mint aki egy elkvetett bncselekmnyre flrevezet magyarzatot tenne. Tudatos, kvetkezetes, jl betanult elre. Felkszlt a kihallgatsra, melybl gyztesknt szeretne kivonulni. Titkot rejt az rsa, mellyel fedezni kvn valakit, nmagt meg j sznben tnteti fel. Nyeresget reml, azonban ers a flelme, hogy kiderl az igazsg. Nem mondhat vezregynisgnek, inkbb knnyen befolysolhat. Flelme azrt is ers, mert az t felbujt szemlyre gy gondol, mint aki j kapcsolatokkal rendelkezik, ezrt a vesztes csak lehetne. Az erflny fizikai s szellemi rtelemben is a felbujt javra rtend. A fent lertak alapjn felteheten ragaszkodik flelembl az eredeti vallomshoz.? Dr. Tth Lszl, a fi gyvdje szerette volna megkapni ezt a szakrti vlemnyt. A rendrk elszr azt mondtk, nincs ilyen a birtokukban. Aztn kzltk: valban van szakrti vlemnyk egy grafolgustl, de abban csak az van, hogy Gbor a gyilkos. A paprt nem adtk oda az gyvdnek. Senkit nem rdekelt, hogy ezzel trvnysrtst kvetnek el, mivel a vdgyvd minden, az ggyel kapcsolatos paprt kteles megkapni. Ha kri. Az gyvd krte, mgsem kapta meg. A Vas megyei rendrk ezen a ponton bebizonytottk: minden eszkzzel, akr a trvnyeket is thgva rbizonytjk Gborra a gyilkossgot. Tnczos Gbor szeretn visszavonni vallomsait, amelyekben beismeri a gyilkossgot. Elszr hrom htig vratjk, amg a bngyi figazgat visszajn szabadsgrl. Majd kzlik a fival: nem vonhatja vissza a vallomst. A sajt nyomsra a vas megyei rendrk megengedik, hogy a gyanstott mdostsa vallomst. Mr flnek a mditl, mivel az egyre gyakrabban szmol be a szombathelyi mellfogsrl. Azonban a rendrk nem nyugszanak. A vallomst ugyan mdosthatja a fi, de azt nem engedik meg neki, hogy jabb levelet rjon a kislny szleinek. Mg a nyr elejn trtnt, hogy Gbornak lediktltak egy levelet, amelyben elnzst kr Zsfi szleitl, amirt meggyilkolta lnyukat. A kislny desapja hnapokig mutogatja Krmenden az iromnyt. Lobogtatja, mivel elgttelt rez lnya hallrt. Amikor a gyanstott szeretne vallomsa mdostsa utn jabb levelet rni a H. csaldnak, a rendrk nem engedik. Zaklats lenne - mondjk. A fi nem tehet semmit, a kislny apja pedig vltozatlanul a levllel bizonytja: elkaptk a gyilkost. 1998. szeptember 24-n, Szombathelyen, a megyei rendr-fkapitnysgon megkezdik az iratismertetst. A gyanstott: Tnczos Gbor, 18 ves krmendi lakos. A vd: emberls bntette. A kzel egy htig tart iratismertetsen a rendrk a vdgyvd el trjk a rgta vrt bizonytkokat. Eszerint Gbor ingjn, amit prilis elsejn viselt, megtalltk Zsfi trtt hajcsatjnak mikro szemcss darabjait. A csatot a halott gyermek mellett talltk meg a laksban. Emellett olyan szvetmintkat is kimutattak a gyanstott ruhjn, ami hasonlt a kislny ruhjbl, valamint a laks btorzatbl szrmazkhoz. Ez alapjn hossz vekre rcs mg zrhatjk a fit. Azonban Gbor ujjlenyomatt, hajszlt, cipnyomt nem talljk Zsfik laksban. St, az ominzus nadrgot, amelyen Gbor sajt vre volt, - ezen a ruhn is talltak, a kislny pljbl szrmaz anyagokat - a 41. oldal

szlknek hazaadjk. A hzkutatskor lefoglaltak egy farmert, amely a gyilkossg napjn a szekrnyben volt. Azt, amit Gbor aznap viselt, s amelyiken bizonytkok vannak, kiadjk. rdekes lenne, ha a trgyalson azzal a ruhval bizonytank a fi bnssgt, ami nem volt a gyilkossg napjn rajta. (Ez a szvegrsz 1998-ban rdott. Azta kiderlt: gond nlkl felhasznltk a nadrgot, senkit nem rdekelt, mg a Legfelsbb Brsgot sem, hogy egy olyan nadrgon talltk meg az anyag-keresztezdst a kislny ruhjval, ami a gyilkossg napjn Tnczos szekrnyben volt. Senkit nem rdekelt: a tnyeken nehz vltoztatni. Egy hamis bnjellel, a valsgtl elrugaszkodott indokkal s lltlagos tnnyel hozakodott el a rendrsg, gyszsg s brsg. A szerz.) Ezen a ponton megdl a rendrk vdja. Az egyetlen trgyi bizonytk, a fi ingje is lehet a rendrsg szlemnye. Csakhogy az ingnl is megdlt volna a vd, ha a brsg jzanul gondolkodik. Aznap Tnczoson egy pl volt, felette egy ing, azon egy nyitott kabt. rdekes mdon az anyag-keresztezdst nem a begombolt ingen talltk meg. Az ing alatti pln voltak fellelhetk a kislny ruhjrl szrmaz mikronyomok. Hogyan kerlhetett az ing alatti plra a nyom, s ugyanakkor az ingen semmit nem talltak? Senkinek nem tnt fel, mg a brsgnak sem, hogy a zoknimra nem kerlhet nyom, ha a nadrgomon, cipmn nincs? Nem, senkit nem rdekelt a fizika trvnye, br jzan paraszti sszel eldobhattk volna ezt a bizonytkot. Jzan sz nem volt, s mra egyetlen bizonytk maradt a fi ellen, ami alapjn 13 vre tltk: ez a bizonyos keresztezds. Ha egy perdnt bizonytkot kiadnak a rendrk a kezkbl, akkor valsznleg kapkodnak s nem tudjk: mit is tesznek. Gbor vdgyvdje szerette volna bebizonytani: a nadrg s ing sztori utn az sszes bizonytk valdisga megkrdjelezhet. Ha ez sikerl, akkor a rendrsg produklta a trgyi bizonytkokat. Ezzel a lpskkel sajt maguk all lktk volna ki a hivatali szket, s a megyei fkapitnytl kezdve, a sajtreferensig mindenkinek mennie kellett volna. Ennek bizonytsa azonban hossz heteket, hnapokat vett volna ignybe. A rendrsgnek nyilvnvalan nem rdeke, hogy az igazsg kiderljn. Az gyvd pedig ebben az esetben nem tehet semmit. Koholt vdak, kitallt s utlag megalkotott l-bizonytkok ellen nincs mit tenni. A knyv elejn feltett krdsek vltozatlanul aktulisak. Mirt van brtnben Tnczos Gbor? Mirt kell veket rcs mgtt tltenie? Mirt nem engedtk ki akkor, amikor bebizonyosodott rtatlansga?

42. oldal

Az els trgyals
1998. december 7. Szombathely A Szombathelyi Megyei Brsgon megkezddtt Tnczos Gbor trgyalsa. Reggel nyolc rakor bilincsbe verve vezettk be a trgyalterembe a vdlottat. A termet tyklopsi perekre terveztk, ugyanis az jsgrk s az rdekldk alig frtek el. Az v legnagyobb felhborodst kivlt gyilkossgnak trgyalsn az sszes nagyobb napilap s tvstb jelen volt. A dr. Spitz Jnos vezette trgyals a vdirat ismertetsvel kezddtt. Az gysz egyrendbeli bncselekmny elkvetsvel vdolja a fit, aki megrtette a vdat, br rtatlannak vallja magt. A br tbb rn t faggatta a fit letrl, a gyilkossg eltti mindennapjairl, iskolirl s bartairl. Gbor elmeslte, hogy dlutnonknt a Krmenden tallhat Zsade Presszba jrt rendszeresen, ott tallkozott bartaival. Elbeszlgettek, nha lecsszott egy-egy vrsboros kla, de soha nem rszegedett le. Spitz br a htkznapokra terelte a szt, s ekkor Gbor elmondta: breds utn rendszerint nyelvtanulssal teltek napjai, nkpzs mdszerrel, kazettk segtsgvel sajttotta el a tananyagot. Ekkor a br megkrdezte: nmet nyelvtanulsakor nem gondolt-e arra, hogy a vrosban j szakembernek tartott, Mikos Erzsbet tanrnhz jrjon? Az gyet jl ismerkben megfagyott a vr. Nevezett hlgy ugyanis Zsfi desanyja. Gbor elmondta, eszbe sem jutott, br tudta, ki az a Mikos Erzsbet. A Zsfik lpcshzban, egy emelettel feljebb lak Sz. Gyrgyrl krdezgettk a fit, aki a frfit bartjnak s zlettrsnak nevezte. A bart sznl megakadt a br, s megkrte a vdlottat, rtelmezze azt. A finak igazn nem volt, a sz klasszikus rtelmben vett bartja, de aki kedvesen szlt hozz, vgighallgatta mesit, azokat gy nevezte. Gbort ekkor hazugsgon fogtk, ugyanis a fi elmondsa szerint prilis eltt utoljra janur krl jrt a Nmeth Mria utca krnykn. A br szerint tank vannak arra, hogy kt nappal a gyilkossg eltt lttk t a krnyken. Gbor azt mondta, kutyastltats kzben soha nem volt arrafel, mg egyik ismerse azt vallotta: Gbor rendszeresen a vros szli laktelep krnykn futtatta a kutyt. Hazugsg utn hazugsg, belekevertk Gbort sajt mondandjba. A kvlllban felmerlt a krds: ha a htkznapi aprsgokban sem mond igazat a fi, akkor mirt kellene elhinni: a gyilkossg kapcsn nem hazudik? Azonban nem ugyanaz, hogy egy fiatalember megrmlten, egy gyilkossg vdlottjaknt a brsg eltt belezavarodik mondandjba, vagy pedig elkvette a brutlis gyilkossgot. A br Gbor magnlete fell krdezskdtt: udvarolt-e valakinek, volt-e kapcsolata lnyokkal? A fi vlasza: ?Nem mondhatnm, hogy udvaroltam lnyoknak, br szerettem volna, de nem gy sikerlt. Kapcsolatokat kerestem, de nem jttek ssze. ? A krdsek kzeltettek a mindennapokhoz. Mirt rt beismer vallomsokat? Mirt ismerte be a gyilkossgot, ha nem kvette el? Gbor elmondta, hogy mg rizetbe vtele eltt kzltk vele a rendrsgen: egy beteg ember, nem kerlhet brsg el, ha beismeri az iszony tettet, akkor az egsz orszg nnepelni fogja. Majd a brtnben, vele egy cellban lv verember naponta bntalmazta: kkre-zldre verte, ttte a fejt s ugrlt a 43. oldal

melln. A zrkatrs diktlta neki a vallomsokat, s kzben folyamatosan mondta: szexulisan beteg, ideggyenge, s brmit tesz, gyis eltlik. A frfi megfenyegette, ha elmondja az rknek, akkor komolyabb versek vrnak r! Gbor tartott tle: ha a rendrknek szl, akkor azok nem veszik majd komolyan, a zsaruk korbbi versei megismtldnek. ( A tnyekhez tartozik: Gbornak gyerekkorban agyhrtya gyulladsa volt, s az orvosok kzltk a szlkkel: semmilyen fizikai bntalom nem rheti a fit. Tizennyolc v alatt egyetlen pofont sem kapott a gyerek, vtk egszsgt. gy nem csoda, hogy lete els pofonja utn megrmlt, fleg ha az a pofon olyan volt, hogy a kihallgat szobban a szkrl tbb mterre, a fldn landolt a versek utn. A szerz.) A br ismt hazugsgon fogta a fit, amikor megkrdezte, mit vett mrcius 30-n, a gyilkossg helyszne mellet tallhat ruhzban? Gbor korbbi vallomsaiban azt mondta, mindssze egy liter tejet. A pnztrgpek tvizsglsa utn kiderlt: aznap nem volt ilyen ttel. Ekkor a vdlott elgondolkozott, s elmondta: valban, vett mg kenyeret, dtt s egy halkonzervet is. A br nem rtette, hogyan emlkezhet Gbor arra, hogy hnapokkal korbban pontosan mit vsrolt. Hiba, valakinek j a memrija, valaki pedig hitetlen. Az is fbenjr bnnek szmtott a br szemben: Gbor nem tudta annak a tanknyvnek a cmt, amelybl prilis elsejn tanult. Hossz gondolkods utn is csak azt tudta megmondani a fi, milyen szn a knyv s milyen rajz van az elejn. Senki nem irigyelte a brt a decemberi trgyalson. Ha a beidzett, tbb mint harminc tan mindegyike igazat mondott volna, akkor Gbor aznap dlutn, ugyanabban az idben nyolc klnbz helyen lett volna egyszerre, s dlutn t s ht ra kztt nem kt ra, hanem legalbb egy nap telt volna el. Ugyanis a hamis tankat nehz volt kiszrni, pedig tbben voltak, akik esk alatt hazudtak. Az els trgyalsi nap az ebdsznet utn folytatdott. Gbor rszletesen elmeslte, mit csinlt a gyilkossg napjn. A fi, elmondsa szerint nyolc rakor kelt, reggelizett, majd hosszabb, rvidebb megszaktsokkal angolt tanult otthon. Ki sem mozdult a laksbl, fl tig a knyvet bjta. Ekkor bekapcsolta a tvt, s az egyik klfldi adn jtszott kedvenc sorozatt nzte meg. A filmnek hromnegyed tkor lett vge, ekkor megfrdtt, evett valamit s felltztt. Nem sokkal fl hat utn lphetett ki a laksbl, s egyenesen a Nmeth Mria utca fel indult, ahol bartja lakott. Az t 1800 mter - kzel kt kilomter amit stlva, knyelmesen haladva egy tlagember 15-20 perc alatt tesz meg. gy Gbor t ra tven perc eltt nem rkezhetett a hzhoz. Ezt tmasztja al az is, amit a fi bartja s annak felesge vallott a brsg eltt: azt mondtk, Gbor akkor rkezett hozzjuk, amikor a Duna tvn vge lett a mesnek, ugyanis Sz.-k gyereke azt nzte. A gyermek kifutott a konyhba, s akkor Gbor mr ott volt. A mesnek 17 ra 50 perckor lett vge aznap. Zsfi negyed hatkor lpett ki az iskola kapujn, s a szakrtk szerint az utat legfeljebb hsz perc alatt tette meg hzukig. gy legksbb 17 ra 35 perckor Zsfi a laksban kellett hogy legyen. Gbor ekkor indult el otthonrl. A kislnyt, otthonba rkezse utn egy-kt percen bell megltk. Gbor a gyilkossg idejben mg Krmend futcjn stlt, lvezte a napstst s bmulta a kirakatokat. Ennyit az idpontokrl. Gbor, miutn felment a Nmeth Mria utca hrmas szm hz negyedik emeletre bartjhoz, lelt a konyhba. Gyuri folytatta a mosogatst, kzben beszlgettek. Ksbb telefonon hvtk a frfit, s a lpcshz els emeletn lak egyik szomszd kzlte: meghztk az autjt, menjen le a hz el. Gyuri tudta, bolondok napi trfrl van sz, de mivel a szemetet mindenkppen le akarta vinni, nem sokkal a hvs utn, Gborral elindultak a negyedik emeletrl lefel. A brsg a Matv szmlk alapjn bizonytotta: a 44. oldal

hvs 17 ra 57 perckor rkezett. Sz. r vallomsa szerint Gbor ekkor krlbell tz perce mr a laksban volt. Hat ra eltt egy-kt perccel indultak lefel, s a hz eltt mg tizent percet beszlgettek. Ekkor Gbor elksznt bartjtl, s hazaindult. Zsfi ekkor legalbb fl rja halott volt. A br ismt rkrdezett, mirt rt beismer vallomsokat, ha semmi kze a gyilkossghoz. Gbor elmondta: a rendrk azzal fenyegetztek, ha nem ismeri be a bncselekmnyt, akkor kiviszik Krmend fterre, ahol az emberek meglincselik. Flelmben knytelen volt lerni azt, amit a zsaruk diktltak. A trgyals msodik napja Zsfi tanrainak, osztlytrsainak s bartninek meghallgatsval folytatdott. A vallomsokbl kiderl: Zsfi negyed hatkor lpett ki az iskola kapujn, mivel desapja nem vrta, egyedl indult haza. A sorhzak eltti jtsztren tallkozott bartnivel, akiknek azt mondta: felmegy a laksba, lerakja a tskt s jn vissza jtszani. A lnyok hiba vrtk Zsfit, soha tbb nem trt vissza bartnihez. Tbb tan is azt vallotta a trgyalson, hogy fl hat s hat ra kztt, lttak egy magas, fekete haj, napszemveges frfit a lpcshz krl stlni. A br krdsre egyrtelmen tagadtk, hogy Gbor lenne az ominzus ember. A mai napig nem lehet tudni: kit lttak a szomszdok prilis elsejn, Zsfi meggyilkolsnak idpontjban? A hzban lakk egyike azt vallotta: nem sokkal hat ra utn indult el vsrolni, s amikor kilpett a lpcshzbl, ltta Sz. Gyrgyt a hz eltt beszlgetni egy idegennel. A lak azt lltotta, nem Gbor volt ott, nla alacsonyabb, brdzsekit visel frfit ltott. A szomszd hazudott, vagy esetleg Sz. r? Ki lehetett a napszemveges ember, mit keresett a lpcshz krl? Valsznleg soha nem fogjuk megtudni. A tank padjra ekkor Sz. Gyrgyt, Gbor ismerst szltottk. A frfi az, aki biztos alibit tud igazolni a finak, s az, aki miatt Gbor belekeveredett a gyilkossgi gybe. A csaldos frfi elmondta: nem sokkal hat ra eltt rkezett prilis elsejn hozz a fi. mosogatott, addig a src lelt a konyhban, beszlgettek a kzs zleti tervekrl, nevetgltek. J hangulatban teltek a percek, aztn megszlalt a telefon. A hz els emeletn lak szomszd szlt fel, hogy meghztk Gyuri autjt, menjen le megnzni. A Matv szmla alapjn 17 ra 57 perckor rkezett a hvs. A tan szerint ekkor legalbb tz perce a laksban volt Gbor. Mivel gyis le akarta vinni a szemetet, elindultak a negyedik emeletrl. ment ell, Gbor pr lpssel mgtte. A finak kifzdtt a cipje, kzben egy lpcsfordulval mr lejjebb volt. Amikor Gbor utolrte, mondott neki valamit, de mr nem tudja, hogy mit. A fi vallomsai szerint ekkor mondta azt, hogy hallott valamilyen hrg hangot a harmadik emeleti laksbl. Nem tulajdontottak a dolognak nagy jelentsget. Mindketten kirtek a hz el, Sz. Gyrgy mg beszlgetett a fival nhny percig, elkszntek, majd ltta, ahogy Gbor elindul hazafel. felment az els emeleten lak szomszdhoz - aki telefonlt - s ott legalbb fl rt eltlttt. A gyilkossgrl este fl tz krl hallott elszr. Rendrk csngettek a laksba, krdezskdtek, s felkrtk hatsgi tannak. Gborral a letartztats eltt csak akkor tallkozott, amikor a helysznen bizonytsi ksrletet hajtottak vgre. gy nem tudta megersteni a finak azokat a panaszait, miszerint tanknt val kihallgatsai alatt folyamatosan bntalmaztk a rendrk, s akarata ellenre rattk vele a vallomsait. A trgyals harmadik napjn rdekes mdon a szava hihetetlen tank kerltek sorra. Volt, aki esk alatt azt vallotta: hromnegyed htkor ltta Gbort, amint a gyilkossg helysznrl a vros kzpontja fel tart. Hzogatta a nadrgjt, ami feltn volt szmra. A fi szerinte kk farmer dzsekit viselt. A gyilkossgot fl hat utn kvettk el. Gbor hat ra 45. oldal

utn nem sokkal mr elindult hazafel. Akkor hogyan lthatta a hlgy hromnegyed htkor a srcot? Hogyan lthatott rajta kk farmer dzsekit, amikor ilyen nincs is Gbornak? Ennyit a szavahihet tanrl. K. Gyrgy tan kvetkezett, aki Tnczosk kzvetlen szomszdja. Elmondsa szerint Gbor egy lmodoz, fantzil, tisztessgtud, de zrkzott gyerek. A szomszd elmondta: tbbszr hallott hangos veszekedst az desanya s fia kztt. Kiabltak egymssal, gy egyszer szlnia kellett a nagyapnak: a hzban nem csak k laknak, a tbbiek nyugalmt tartsk tiszteletben. Gbor a br krdsre elismerte, hogy voltak veszekedsek kzte s anyja kztt. Gyngyi sokszor nem jtt idben haza, s ezrt nem tudott nyugodtan aludni. Mindemellett elmondsa szerint j a viszonya desanyjval, klnsebb gondjaik - az anyagiakon tl - nem voltak. Az gysz ekkor megkrdezte: Gbor, betegnek tartja sajt magt? A vlasz: Nem! A szomszd elmeslte, hogy Tnczosknl ki volt szakadva a nagyszoba fotelja, az alatta lv szivacs bettet brki lthatta. Ez azrt rdekes, mert Gbor nadrgjn olyan szivacs mikro nyomokat talltak, amelyek hasonltanak a gyilkossg helysznn lv kanap szivacshoz. Csak hasonltanak, gy a szomszd vallomsa alapjn azok sajt laksban is a fi nadrgjra kerlhettek. Gbor, amikor desanyja s a kzte lv kapcsolatot feszegettk, rosszul lett. Elsrta magt, s trgyalsi sznetet krt. A br kirtette a termet, a fi azonban visszahvta desapjt s tlelte. Nyugtatt kapott, majd fl ra mlva kiss megnyugodva, folytatdhatott a trgyals. A kvetkez tan Gbor egyik bartja volt, aki elmondta: kutyakikpz a szakmja, s ebbl addan krt tle tancsokat a fi. Bartsgukat egyetlen szval jellemezte: egyoldal. A kikpz nem tudta, hogy azok a trtnetek, amelyeket Gbor meslt neki, mennyire voltak valsgosak. Szerinte csak a vgyait s terveit mondta a fi ton-tflen. Lassan kezd unalmass vlni a sok trgyals. Hiszen nemsokra elrkezik a nagy nap, az elsfok tlethirdets. De eltte nhny megismtelt krds, amelyeket a rendrsgnek hiba tett fl brki is. Vlasz nem rkezett. Hnapokon t hangoztattk: Gbor a gyilkos. Hogy nincs bizonytkuk? Senkit nem rdekelt. A lnyeg, hogy talltak egy bnbakot, akibl ki lehetett verni egy beismer vallomst. A rendrk a hossz hnapok alatt nem pihentek. Attl fggetlenl, hogy Gbort gyanstjk a gyilkossggal, azrt egy kicsit nyomoztak. Kihallgattk Zsfi desapjnak a bartnjt. Semmi eredmny. Kihallgattk s ujj, - s fllenyomatot vettek a krnyk sszes vadsztl. Semmi eredmny. A csald ajtajn tallt ujj, - s fllenyomat gazdjt a mai napig nem talltk meg. Az mr biztos: nem Gbortl szrmaznak. Hogy kitl, az krdses. Mindenesetre rdekes, hogy a tbb hnapos elzetes letartztats utn egyetlen trgyi bizonytkot nem talltak, ami Gbor bnssgt igazoln. A vadsz s bartnvonalat a rend kedvrt leellenriztk, de ezzel lezrtnak tekintik az gyet. Megcselekedtk, amit megkvnt a haza - gondoljk a rendrk, s lnek tovbbra is babrjaikon. Az igazsg soha nem fog kiderlni? Soha, senki nem tudhatja meg, mi is trtnt 1998. prilis elsejn a krmendi, Nmeth Mria utca hrmas szm lpcshzban, annak harmadik emeleti laksban? Ki s mirt ment fl a harmadik emeletre H. Zsfia utn? Mirt kellett meghalnia egy 11 ves kislnynak, minden ok nlkl? Ki miatt ltk meg Zsfit? Valban bossz, vagy pedig egy kjgyilkos ldozata lett a kislny? Mi lesz Gborral? Ha mgis rbizonytjk azt, amit el sem kvetett, akkor rtatlanul l majd 46. oldal

vekig? Vagy esetleg megllaptjk, hogy nem volt ura cselekedetnek a gyilkossg pillanatban, s bezrjk egy-kt vre egy krhzba? Szabadulsa utn pedig minden rendrnek megnyugszik a lelkiismerete: elkaptuk a gyilkost, megkaptuk a kitntetst, mgis kiengedtk, hiszen rtatlan. De ezt csak mi tudjuk, senki ms. A kzvlemnynek semmi kze hozz, hogy tnkretettk egy 18 ves gyerek lett. Ki trdik egy flszeg, knnyen befolysolhat fival? Kit rdekel, hogyan li majd le htralev veit? S ha mgis kiengedik? Hogyan fogja bebizonytani Gbor, hogy nem volt a gyilkos? A rendrk azt mondjk majd: bizonytk hinyban szabadlbra helyezzk. A finak azonban a vrosban kell lnie. Le tud majd menni a kzrtbe vsrolni anlkl, hogy ujjal mutogatnnak r? A fi csaldjval ki trdik? Kit rdekel, hogy az anyt ugyan gy, mint Gbor apjt elbocstottk a munkahelyrl? Kit rdekel, hogy a szlkre mr ma is ujjal mutogatnak: Nzd, annak a gyilkosnak az anyja!? Senkit. Csak remnykedni lehetett, hogy a brsgi trgyalsig nem jut el az gy. A nyilvnos meghurcoltats eltt ki kellett volna derlnie az igazsgnak, br ez ellen a rendrk minden eszkzzel fellptek. Azt szerette volna mindenki, ha a rendrk egy nap felllnnak s azt mondank: bocsnat, de tvedtnk. Elnzst krnk Tnczos Gbortl s csaldjtl, de alaptalanul tartottuk fogva vekig. Semmi bizonytkunk nincs, ami a fi bnssgt igazolja, ezrt szabadon engedjk. Krtrtsi ignyt a csald a magyar llamhoz benyjthatja. Az igazi gyilkos feldertsn tovbbra is dolgozunk. Ksznjk. Szp lom, csak a valsgtl kiss elrugaszkodott. Az igazsg, mint tudjuk relatv. Minden oldalrl meg lehet kzelteni. Azonban egy jogllamban elvrn az ember, hogy ne a rendrsg ltal megalkotott kitallt oldalt lssuk a tnyeknek, hanem a valdit.

47. oldal

Az tlet
1999. mrcius 12-n egy orszg dbbent meg. A Vas Megyei Brsgon tletet hirdettek Tnczos Gbor bntetgyben. A vdlott bnssgt emberls bntettben llaptottk meg s ezrt t 14 v brtnre s 8 v kzgyektl val eltiltsra tltk. Az elsfok brsg tlett az gysz tudomsul vette. Az tlet ellen dr. Tth Lszl vd s a vdlott fellebbezett. Teht Tnczos Gbort eltltk. Sokan nem rtettk, mirt, de megtrtnt. Azonnal Vcra szlltjk, ahol hnapokat tlt a brtnben ismt. A tavasz vrakozssal telik, majd a nyr is. A szlk remnykednek, hogy sszel jra trgyals lesz, s fik kiszabadul. Telnek a hetek, hnapok, de semmi. Az gyvd sem tud semmit, nem rtestik, mikor lesz trgyals. Aztn eljn az sz is, majd a tl. Gbor pedig vltozatlanul Vcon van, szlei egyre ritkbban ltogatjk, ugyanis anyagilag nem tehetik meg, hogy fikhoz utazzanak. Az apa ritkbban, Gyngyi, az desanya klcsnkbl, de srn utazik fihoz. Taln az egyetlen, aki a vgskig kitart majd Gbor rtatlansga mellett. Tbben kiesnek a sorbl, de mindig vannak jabb jelentkezk. Hrnvre vgy jsgrk, unatkoz civilek, akik knyvet akarnak rni Gborrl, a tvben szerepelni az desanyval. Aztn hnapok alatt kiderl: semmi nem kti ket az gyhz, nem ismerik a htteret, csak a sajtbl tudjk a trtnteket, nem beszltek az ldozat szleivel, nem voltak a gyilkossg msnapjn mr a helysznen, nincs birtokukban az sszes beismer valloms, amelyeket visszavont Gbor, nem tudjk, mit vallottak a rendrk, szakrtk s szemtank. Az jdonslt segtk csak a babrokat akarjk leszaktani, killni a nyilvnossg el s eldicsekedni: n mindig is megmondtam! Holott a valsg szomor: ngy ember van az orszgban, aki vgig killt Tnczos Gbor rtatlansga mellett: a fi desanyja, nagyapja, gyvdje s jelen knyv szerzje. Nem akarom szerepemet kiemelni, de egyetlen civilknt mondom vek ta: Tnczos Gbor rtatlan. Ezrt 1999. mjusban kaptam meg a vlaszt: Pest krnyki otthonom fel tartva egy rendraut kocsim el vgott. Szokvnyos rendri ellenrzsre gondoltam, mivel a BIT-es rendszm s a VW Golf civilnl nem igazn hasznlatos. Kt frfi szllt ki az autbl. Vilgts nlkli a bektt, ezrt csak az n aut lmpm vilgtott gyengn. Hozzm lptek, s kzltk: ?J lenne, ha nyugton maradnl!? Majd lendlt a kezk, s gumibottal sszevertek. Szerencsre nem jultam el, csak a fldre estem. Azonnal hvtam fnkeimet. A Margit krhz fel indultam, de kiderlt: ott nincs rntgen. Fszerkesztm hvott: a Baleseti Intzetben mr vrnak. Hvott fszerkeszt-helyettesem is. Frfiassg ide, vagy oda, neki mr zokogtam a telefonba. Prblt nyugtatni, nem sok sikerrel. Tz perc mlva, kicsit szdlve, melyegve megrkeztem a Mez Imre tra. Mai napig nem tudom, milyen tvonalon, hogyan jutottam oda. Bngyis kollganm is megrkezett, s hrom BRFK-s nyomoz is vrt rm. Rntgen, vrakozs, semmi trs, de azrt menjek vissza msnap szlt az orvosi utasts. Be kellett mennem a Teve utcai kzpontba, feljelentst tenni. A nyomozk jttek mentek, majd eltntek. Ksbb tudtam meg: kimentek a helysznre, 48. oldal

nyomokat, szemtankat kerestek. A kzeli benzinkt ipari kamerjt is bekrtk, de nem lttak semmit. Miutn valsznstettem, hogy rendrkrl van sz, az gyszsgi nyomozhivatal vette t az gyet. Termszetesen msnap cmlapon voltam, hvtak az jsgok, tvk, rdik. Nem mindennap trtnik ebben az orszgban, hogy egy jsgrt munkja vgzse miatt megtmadjanak. Msnap sokan hvtak, sokan kifejeztk egyttrzsket. Kztk volt Demszky Gbor fpolgrmester is, aki a tbbiekkel egytt segtsgt ajnlotta fel. A feledsben sajnos mr akkor sem tudott senki segteni. Azt az estt, jszakt semmi nem tudja kitrlni a fejembl. Egszen addig a Tnczos-gyn dbbentem, meg, akkor az orszg llapotn is. Kzbiztonsg? Ugyan mr! Maradand egszsgkrosodst szenvedtem, de az gyet szeptemberben ismeretlen elkvetvel zrta le az gyszsg. Versemmel kapcsolatban tbb krdsem senkihez nem volt... Visszatrve Gborra, eltelt az sz a vci brtnben, amikor idzst adtak t neki: 1999. november 17-n a Legfelsbb Brsg nyilvnos fellebbezsi trgyalst tart gyben. A szllingz hessben sok jsgr tart a fvrosi Mark utca fel. Kvncsiak, milyen tletet hoz a msodfok brsg a Tnczos perben. A hromtag bri tancs eltt megjelenik Tnczos Gbor, aki az rdekldkkel egytt hallgatja a vgzst: A Magyar Kztrsasg Legfelsbb Brsga az emberls bntette miatt Tnczos Gbor ellen indtott bngyben a Vas Megyei Brsg tlett hatlyon kvl helyezi s az elsfok brsgot j eljrs lefolytatsra utastja. A hallgatsg felhrdl. Nem ezt vrtk. Sokan meg voltak gyzdve, hogy helybenhagys lesz s msodfokon is eltlik Gbort. A hszoldalas indokls megdbbent. A teljessg ignye nlkl idzem a legfontosabb rszleteket. A msodfok tletben elhangzott: a Vas megyei gysz - Fejes Pter - szerint Tnczos Gbor kvette el a brutlis gyilkossgot, ami utn egy-kt perce volt a tisztlkodsra, majd teljes nyugalommal megltogatta az ldozat fltt lak bartjt! Msnap az egyik krmendi presszban eljsgolja ismersnek, hogy az elz napon jrt a Nmeth Mria utca 3-as szm hzban, ahol a gyilkossg trtnt. A jelen lv rendr felhvsra mg aznap este tanknt hallgatjk ki a kapitnysgon. A rendrknek gyans lesz a fi viselkedse, a kvetkez napokban ismtelten kihallgatjk, ahol egy ismeretlen frfirl beszl Gbor, akit ltott kijnni az adott lpcshzbl. Egybknt ezt a frfit tbb tan is emlti, de a rendrk nem foglalkoztak vele. A msodfok vgzsben is elhangzik: Tnczos 1998. prilis 6-n, t nappal a gyilkossg utn -, Szombathelyen, a Vas megyei Rendr-fkapitnysg pletben nszntbl feltrta, hogy volt, aki prilis elsejn elvgta H. Zsfia nyakt! A rendrk jegyzknyv felvtele nlkl, mosolyogva elengedik a fit, aki mg kt htig szabadon jrkl, csak prilis 20-n kerl sor a vdlott rizetbe vtelre, majd a laksn tartott hzkutatsra! ?A Legfelsbb Brsg az gy vizsglata sorn szlelte, hogy az elsfok tlet megalapozatlansgi hibk miatt rdemi fellbrlatra alkalmatlan. Az eljrt brsg a tnyllst nem dertette fel kellen, nem vont valamennyi bizonytkot rtkelsi krbe, az tlet iratellenes megllaptsokat is tartalmaz, tovbb a megyei brsg indoklsi ktelezettsgnek sem tett maradktalanul eleget.? Ez a kt mondat megalz a Vas megyei Brsgnak s Spitz Jnos brnak. Ht mg a nyomoz hatsgoknak, a rendrsgnek s az gyszsgnek. De a folytatst sem teszik ki az ablakba, egyenes buks fel haladnak a Legfelsbb Brsg vgzsnek kvetkez oldalaival is. A legmlyebbre sllyedhetett Spitz br s Bene megyei rendrkapitny, amikor elolvastk a msodfok tletet. Egy kezd jogszhallgat jkat nevetett mr akkor 49. oldal

a harminc oldalas tleten, amikor Spitz br kihirdette azt. Gondolhatjk, milyen jkat kacagtak a Legfelsbb Brsgon a hlyesgektl hemzseg tleten... ?... olyan esetekben, amikor a dnt krlmnyekre nzve egymssal lnyegesen ellenkez bizonytkok merlnek fel, a brsg nem helyezkedhet arra az llspontra, hogy az ellenttes bizonytkok kzl egyiket, vagy msikat elfogadja, hanem a bizonytsi adatok altmasztsra alkalmas bizonytst hivatalbl is el kell rendelni. Ezt a ktelezettsgt az elsfok brsg rszben elmulasztotta.? Az elsfok brsgon szavahihet, az gy szempontjbl perdnt tank vallomst sszevetve kiderlt: Tnczos Gbor elszr negyed hat utn pr perccel, majd t perccel fl hat eltt, aztn fl hat krl, vgl hat ra utn tz perccel rkezett a Nmeth Mria utcba 1998. prilis elsejn. A Legfelsbb Brsg szerint: ?Az elsfok brsg elmulasztotta a tanvallomsok kztti ellenttek feloldst. Anlkl, hogy annak indokt adta volna, a tank trgyalson tett nyilatkozatait fogadta el a tnylls kialaktsnl.? s ami a legszebb az elsfok tlet rtkelsben: ?Az elkvetsi magatarts mdjt illeten az eljrt - vas megyei - brsg nknyesen, a logika szablyaival is ellenttesen llaptotta meg tnyknt, hogy a vdlott leszortotta a srtett gyermeket a kanapra, majd azzal egy idben a cserp dsztrggyal tarkn ttte, amitl az elernyedt. Nem rthet, hogy szemben ll helyzetbl mikpp s milyen ervel thette fejbe oly mdon, hogy az ts a tarkn rte s a kermia dsztrgy darabokra trt. Erre vonatkoz magyarzatot az tlet nem tartalmaz.? ?A metszs irnyt tekintve teljes bizonyossggal kizrhat, hogy az elkvetnek a srtett httal llt volna? - ez is rdekes. Az elsfok brsg a rendrsg kitalcijra tmaszkodva tletbe ragaszkodott hozz, hogy Tnczos Gbornak httal llt Zsfia, gy vgta el a nyakt, s ezrt nem lett vres a gyilkos ruhja. Na akkor mi van, ha ezt a verzit a Legfelsbb Brsg is kizrja? Gondban vannak a rendrk s az gysz? s Spitz br is rjtt: nem csak belle csinltak hlyt, de sajt magbl is! s a msodfok tlet csak sorolja azokat a tvedseket, amiket egy jogsz tanonc sem kvetne el, de a vas megyei brsgon sikerlt: ?A megyei brsg tletnek tnyllsban rgztett elkvetsi md agglyoss teszi azt a megllaptst, miszerint a vrzs ereje miatt az elkvet nem szennyezdtt vrrel. Mg abban az esetben is, ha a vrzs a gyermek mozdulatlan testhelyzett figyelembe vve 5060 cm tvolsgra terjedt, nehezen kpzelhet el, hogy a srtettel szemkzti helyzetben lv elkvetre ne kerlt volna vrszennyezds.? Puff neki! Pedig Tnczos Gbor ruhjn nem talltk meg Zsfi vrt. Vajon mirt nem? Taln nem a gyilkos? De a vasi brsg nem hagyta ennyibe. Tovbbi elkpeszt hlyesgeket rt az tletbe, amelyeket msodfokon nevetve dobtak vissza. A Legfelsbb Brsg szerint tisztzni kell, hogy H. Ferenc, az desapa hol, milyen krlmnyek kztt tallta meg lnya holttestt, mert Tnczos vallomsa s az ap kztt ellentmonds van. Az elsfok brsg nem tisztzta azt sem, mirt nem volt nagyobb kiterjeds vrnyom a halott kislny krl, ugyanis a kanapn, ahol megtalltk, tl kevs vr volt ahhoz kpest, amennyit a kislnynak vesztenie kellett a gyilkossgkor. Azt is ki kellene derteni, ki jrt t nappal a gyilkossg utn a lezrt laksban, ki takartott ki, ki mosogatott el s mirt? Ki kellene derteni, hogy a gyilkossg utn lezrt s lepecstelt laksba ki mehetett be kulccsal, s a rendrk az egyik helyszni szemle utn mirt szlltottk a lakskulcsot vissza Magyarlakra, a szlkhz. A msodfok brsg szerint ? 50. oldal

... nincs magyarzat arra, mirt volt erre szksg.? Az elsfok brsg az gyben fontos szakrti vlemnyeket nem vett figyelembe, s amelyeket az tletben emlt, azok is hinyosak!!! Zsfi krm kaparkbl szrmaz vr, vagy anyagmaradvnyok nem szrmazhatnak Gbortl! Zsfi combjrl s ujjai kzl rgztett 44 cm hossz s 75 mikron vastag kihullott vrs tnus hajszl eredeti szne szrks-barna. ?A vizsglat megllaptotta, hogy a krdses hajszl sznben s szerkezetben eltr Tnczos Gbor hajmintjtl. Ezeknek a szakrti vlemnyeknek az eredmnyt a megyei brsg nem vonta a bizonytkok krbe.? Tudom, szrazak az idzetek s a jogi nyelvezetet unni lehet. De ezek perdntek az gy szempontjbl s azt bizonytjk: az elsfok brsg szndkosan csalta el a trgyalst, meg akart felelni a rendrsg kitalcijnak s rtatlanul akart eltlni egy 18 ves fit. Ez sikerlt nekik, de annl nagyobb pofont megyei brsg ritkn kap, mint a Vas megyei kapott a Legfelsbb Brsgtl. Csak azt nem mondtk rjuk, hogy dilettns, hozz nem rt banda, akik szndkosan tltek el egy rtatlan embert. Az elsfok tlet hivatkozik szakrtk megllaptsaira, s idz tlk. Kiss pontatlanul. A legfbb bizonytkot, miszerint Zsfi s Gbor ruhjn azonos anyagmaradvnyok vannak tnyknt fogadta el Spitz Jnos br. A msodfok tletbl egyetlen mondat: ?... a szakrthz rkezett trgyak hitelestett cmkvel voltak elltva, s kezelsk elrsszeren trtnt. Ilyen kittelt a fizikai- kmiai szakrti vlemny nem tartalmaz.? Vajon hogyan jelentheti ki az elsfok brsg tnyknt, a szakrtre hivatkozva, hogy minden rendben volt a ruhk krl, amikor a szakrt ilyet soha nem mondott!? A Legfelsbb Brsg tlete szerint Tnczos Gbor trgyalst a kezdeti szaktl kell megismtelni. Meg kell vizsglni, ki mehetett be a gyilkossg utn a srtetti laksba, mirt ellentmond H. Ferenc desapa s az elsknt a helysznre rkezett ment orvosn vallomsa arra vonatkozan, hol talltk meg Zsfit? Meg kell vizsglni, rintkezhetett-e Zsfia s Gbor ruhja a lefoglals utn, miutn ez az egyetlen trgyi bizonytk!? Ki kell derteni, ki a hossz, stt hajszl, amit Zsfi combjn s ujjai kztt talltak? Az sszes tant, bartot, ismerst, rendrt, szakrtt ismt meg kell hallgatni. S ezek utn csakis ? sszer s a logika szablyainak megfelel? mdon kell tletet hoznia az elsfok brsgnak. Aztn sokig csnd volt. A Legfelsbb Brsg tletnek napjn Gbort nem vittk vissza Vcra, hanem titokban visszaszlltottk Szombathelyre, hiszen mr nem eltlt, hanem jra elzetes letartztatsban lv szemly. Mg az gyvdnek sem szltak: vdenct elszlltjk. A november vgi beszlre majdnem elindult az desanya Krmendrl Vcra, amikor az jsgrk kinyomoztk: felesleges a fl orszgot tutaznia, mindssze a hsz kilomterre lv megyeszkhelyre kell mennie, hogy fit lthassa. Eljtt 1999 karcsonya, majd a nagy millenniumi ezredfordul. Tnczos Gbor pedig dvzl lapot kldtt kt kvlllnak: Mt Krisztinnak, a tv2 Forr Nyomon msorvezetjnek s e knyv szerzjnek. Bizakodott, sok jt, boldogsgot kvnt s azt, hogy mielbb tallkozhasson velnk - ha msknt nem megy, akkor legalbb a brtnben. Az interjkat azonban megtiltottk a finak. Senki nem juthatott be hozz, kzel hrom vig. Teltek a hnapok, 2000 tavasza is elrkezett. Havonta egyszer szlei megltogattk Gbort. A sajt prblt bejutni, de falakba tkztt. Ha nem a brsg, akkor a Bntetsvgrehajts akadlyozta meg az interjt. Nem akartak olyan hibba esni mg egyszer, mint 1999 nyarn. 51. oldal

Akkor Tnczos Gbor desapja beszlre mehetett fihoz, aki ppen a Kozma utcai Ideg - s Elmemegfigyel Intzetben volt, szigoran zrt krnyezetben. Nem dicsekvskppen mondom, de tmadt egy tletem. Tallkoztam Tnczos Istvnnal a Keleti-plyaudvaron, ahol a Szombathelyrl rkez vonatrl szllt le. J viszonyban voltunk, gy megbeszltk: nincs vesztenivalm, megprbljuk, hogy n is bemegyek vele Gborhoz. A kapuban az r elkrte Istvntl a paprokat, majd krte az n belpsi engedlyemet is. Mondtam, hogy nincs nla, de Gbor unokatestvre vagyok, n is bemehetek, s odaadtam neki szemlyimet, amibl persze kivettem jsgr igazolvnyomat. Szegny kapus rblintott belptetsemre, vesztre. Egszen a beszlget helyisgig vezettek engem is, ahol nhny mondatot vlthattam Gborral. Majd ngyszemkzt hagytam desapjval, s msnapra megrtam a ltogatst az jsgban. Tomboltak a brtnben. Mindkt aznapi gyeletest fegyelmivel kirgtk. Gondolom nem sejtettk, hogy pimaszsgomnak nincs hatra... Visszatrve 2000 tavaszra, valamikor mrcius vge fel hvott Tth Lszl gyvd: prilis kzepre kitztk a megismtelt elsfok trgyalst Szombathelyen. Gondoltam, hogy nagy felhajts lesz a brsgon, hiszen Spitz br r helyett Gombktn vette t az gyet, s mr nem a tyklopsi perekre ptett kis teremben trgyaltk az gyet, hanem a dszes, f trgyalteremben. Valsznleg azrt is, mert mr ttag bri tancs el kerlt a Tnczos-per. Leveznyeltek nhny trgyalst, majd jnius 1-n, a nyri sznetre hivatkozva a pert szre napoltk. Miutn nem tudtam minden trgyalsi napon Szombathelyen lenni, rszletes lmnybeszmolt sem adhatok az ismtelt elsfok trgyalsrl. S nem akarok szraz jegyzknyv rszleteket kzlni. Azonban szletett egy hat oldalas levl, amelyet Tnczos Gbor rt nekem, s mind a brsg elnke, mind a vdgyvd szerint megfelel a valsgnak, semmi cssztats nincs benne az gyet illeten, nem elfogult s nem veszlyezteti a trgyals menett. Br az gyvdnek a brsgon, bartilag feltettk a krdst: a levl tartalmval semmi bajuk, csak egyet ruljon el: hogyan juthatott el Gbor rsa hozzm, amikor ehhez bri engedly szksges? Nos, ez taln egy, a megvlaszolatlan krdsek sorban, m most a vlaszt nem a rendrsgtl vrjk. Tlem meg nem kapjk meg...

52. oldal

A msodik tlet
Nem untatom nt a megismtelt elsfok trgyals rszleteivel. Szvem szerint mg az tletet is elfelejtenm. De ht nem tehetem. Ugyan nem szoktam kitalcikkal, agyszlemnyekkel foglalkozni, most rviden mgis knytelen vagyok. 2001 februr 14n, az tlet napjnak reggeln - mint az elmlt vekben annyiszor - hajnalban kellett indulni a fvrosbl. Nyilvnvalan reggel nyolcra tettk az tlethirdetst, ezzel is megneheztve a pesti firkszok dolgt. Na, mindegy. Nhny perccel nyolc eltt rkeztnk Szombathelyre, parkolt kerestnk, aztn futs. reztk: a kss miatt minden msodperc fontos. A kapuban csak nem akartunk tkerlni az tvizsglson. Elttnk egy paraszt bcsi pakolta ki zsebeit, majd hrom szatyrt. Kezdett emelkedni az adrenalin szintem. Krdeztem, nem lehetne-e gyorsabban, mire jtt a kedves vlasz: siet valahova? Persze, a Tnczos tltre. Na, azt nem kellett volna. Az rk lttk, hogy kssben vagyunk, gy munkatempjuk mg inkbb lelassult. Hrom perccel nyolc utn mr senki nem volt a folyosn. vatosan benyitottunk a terembe, akkor mr mindenki llt, a brn pedig olvasott. Kt msodperccel rkeztnk az tlet kihirdetse eltt. Belptnk a terembe, s annyit hallottunk: Bns! Mindenki lelt, n is talltam egy helyet az els sorban. Krbenztem, dvzltem a kollgkat s Gbor rokonait, amikor lttam az desanya arcn a dbbenetet. - Orvost, Orvost! A fiam eljult! - kiablta Gyngyi. Felpattantunk, de ekkor mr hrom fogdar Gborhoz lpett, felkaptk, s mint egy homokzskot, kicipeltk a terembl. Sznetet rendelt el a brn. Senki nem tudta, mi trtnt Gborral. Orvos rkezett, s negyven perc utn folytatdott a trgyals. Nem ppen egy egszsges ember kpt mutatta a fi. Magba roskadva, lehajtott fejjel, a semmibe lg kzzel lt a bri tancs eltt. Sokan azt hittk: Tnczos csak azrt julgat el a trgyalteremben, mert nem tudja mssal felhvni a magra a figyelmet. Tbbszr sszeesett, habzott a szja, rohama volt. Ekkor mg gond nlkl tltette magt a brsg a kzjtkokon. A Legfelsbb Brsgon unja majd meg a br a rosszullteket. Egy vvel ksbb azrt tartanak tbb hetes sznetet a trgyalsi fordulk kztt, mert Gbort orvoshoz kldik, vizsgljk ki: mi az oka a sorozatos julsoknak? A szakrt megllaptotta: a fi nem jtsza meg magt, a ngy ves brtn s a folyamatos stressz miatt jul el rendszeresen. Az tlet, amely alapjn Tnczos Gbornak 13 vig kell brtnben lnie, mint emltettem, szra sem rdemes. Gombktn s trsai szrl szra megismteltk az elz elsfok tletet. Nem zavarta ket az az aprsg, hogy a Legfelsbb Brsg visszaadta az gyet a megynek azzal: jra kell trgyalni, vizsglni, elemezni. Olyan sszefggseket kell hozni, amely jzan paraszti sszel felfoghat. Krtk a vasi brsgot: ne rugaszkodjon el a valsgtl, ne talljon ki olyan dolgokat, amelyek nem trtntek meg, s fleg ezeket ne rjk le egy tletben. Krtk a brsgot: csak azokat a tanvallomsokat vegyk figyelembe, amelyekrl mindenki tudhatja: nem hazugsgok, van valsgalapjuk. Nem gy trtnt. A Vas megyei Brsgnak jra sikerlt egy tletnek nevezett tkolmnyt sszekaparnia. 53. oldal

Mintha kinyitottk volna a szekrnyt, s ami onnan kiesett, ahogy esik gy puffan alapon belemlesztettk az tletnek nevezett dossziba. Ott ltem az els sorban kt kollga kztt. Az tlet indokls els oldalainl, az els hsz percben mg figyeltnk, rdekldve hallgattuk az elmondottakat. Kvncsiak voltunk: milyen jdonsgot dertett ki a brsg, mi alapjn tltk el jra Tnczost? Aztn hsz perc utn gyans lett a dolog. Lassan, komtosan, hogy a brsgot ne zavarjam, kivettem a tskmbl az elz elsfok tletet. Megkerestem a tizedik oldalt, ahol a brn tarthatott. s olvasni kezdtem. A tbbiek nztk, mit olvasok. Mondom: az tletet. De ht azt most ismertetik, hogy kerlt hozzd - mltatlankodtak. Nem, ez nem a mostani, ez az elz, amit t kellett volna rniuk, j bizonytkokkal kellett volna tzdelnik. Azonban ilyen ?apr? dolgokkal nem trdtek Vas megyben. Gond nlkl - egy-kt mdostssal, mint pldul az idpontok - felolvastk az elz tletet. Nem akartunk hinni a flnknek. Egymsra nztnk, majd gy dntttem: az n idm ilyen hlyesgeknl, nyilvnval hazugsgoknl, a magyar igazsgszolgltats kifigurzsnl tbbet r. Fellltam, s elhagytam a trgyaltermet. Az ajt eltt operatrk lltak, lesre kszen. Vge? - krdeztk. , mg vagy egy ra - mondtam, s kimentem az plet el elszvni egy cigit. Az els utamba kerl aut szlvdjt betrtem volna, de visszafogtam magam. Hogyan kpzeli ez a kisebbsgi rzsekkel megldott brn, hogy hlyre vegye a Legfelsbb Brsgot? A embereket semminek nzze, az tlet indoklsnl megelgedjen azzal: mondok valami baromsgot, aztn ksz, hazamegyek, s alszom egyet? Kit rdekelt a vdlott? Kit rdekeltek a tnyek? Kit rdekelt, hogy vltozatlanul nem volt indtk, szemtan, gyilkos eszkz, ujj, - szag s lbnyom? Hogy Tnczos nem volt vres, mindssze tz perce volt a brutlis gyilkossgra, majd lenyugodva vicceldtt bartjval? Kit rdekeltek a rendrk, Fejes Pter gysz, a tank gyakran az igazsgtl nagyon is elrugaszkodott lltsai? Senkit. Ahogy senkit nem rdekelt: a brtnben szinte agyonvertk Tnczost, a melln ugrltak, gy rattk vele a beismer vallomsokat. A brtnrk gond nlkl asszisztltak ahhoz: a nyomozk paprok, engedlyek nlkl heteken t, napi tbb rra kicibltk a cellbl a fit, s azt csinltak vele, amit nem szgyelltek. Ez is hozztartozik az tlethez. Apr kzjtkok persze mozgalmasabb tettk a Gombktn veznyelte vasi trgyalst. Az egyik sznetben - bizony isten nem emlkszem mikor, azt tudom: az tlethozatal eltti utols fordulk egyikn - Gbort kivezettk a terembl, a brsg ebdelni vonult. A fi a trgyalteremhez vezet folyosrl nyl egyik kis helyisgben pihent rvel egytt. Keringtnk az ajt eltt, mint hes kutya a hentes ajtajban. Egyik kollgm btorsgot vett magn, s benyitott. Nhny msodperc mlva kinzett, s mosolygott. Intett: menjnk be. A tapasztalatlan fogdar nem tudta: interjt csak bri engedllyel adhat Gbor. megengedte, hogy beszlgessnk vele, kzs kpeket ksztsnk. Valban exkluzv interj szletett, igaz, t kollgnak ugyan az. Mindegy, gondoltuk: aki nem volt rsen, aki nem volt elg btor, annak ez sincs. Folytatdott a trgyals, majd egy rval ksbb elnapoltk. Igen m, de brsg hvatta az jsgrkat, akik illeglisan, engedly nlkl szba tudtak llni a vdlottal. Gombktn kzlte: nem jrul hozz a beszlgets nyilvnossgra hozatalhoz. Ott llt ngy-t jsgr a kirtett trgyalteremben, a pulpituson az igen tisztelt brsg, s csak nztnk. Vagy rosszul hallunk, vagy ez a n nem tudja, mit tehetnk meg, s mit nem. Ha egyszer elkszlt az interj - mg ha az engedlye nlkl is - azt akkor is lekzljk, ha fejre ll. Rgtn az jutott eszembe, amikor szintn illeglisan bejutottam a Kozma utcban Gborhoz, s lehoztuk a beszlgetst, kt rt kirgtak miattam. Mondom, j teljestmny: kt v alatt most a harmadik rt rgatom ki. Szerencsre nem 54. oldal

ettk olyan forrn a kst - az rt most nem bocstottk el. Mi kzltk a brnvel, hogy lehozzuk a beszlgetst, kzlte: nem engedi. Ennyiben maradtunk. Udvariasan elkszntnk, s termszetesen msnap mindannyian lehoztuk az interjt. Nehogy mr...

55. oldal

Az gyvdek

Dr. Tth Lszl. Aki nem ismeri a szombathelyi gyvdet, sokat hagy ki letbl. Egy nagy mack. Igazi profi, a megyei gyvdi kamara elnke. Tnczos els megbzott gyvdje, kzel ngy ve kpviseli a fi rdekeit. Kisebb-nagyobb sikerrel. A Tnczos-gy nem csak a kzvlemnyben, de jogilag is hullmzott az vek sorn. Hol nyersre llt a vdelem, hol ellenkezleg. Az els elsfok trgyalson ismertem meg. Ott lt egy nagydarab, szakllas ember a vdi szkben. Hol feltette, hol levette szemvegt. Nha mosolygott, de legtbbszr morcosan nzett. Lapozgatta a paprhalmot, amit maga kr bstyzott. Nyugtatgatta vdenct. Legtbbszr knos keresztkrdseket tett fel a tanknak, rokonoknak, az gysznek s a brnak. csak lt s krdezett. Nem egy hirtelen harag ember. Elsre szimpatikus volt. Nem tegnap ismertk meg egymst, mgis: taln fl ve lehetett, hogy bartaihoz utazott az egyik Budapest krnyki teleplsre. Felhvtam, s mondta, hol vacsorzik ppen. - De hiszen n ott lakom, abban a faluban - mondtam rmmel. Meginvitlt egy pohr borra. Akkor, ott, sok v utn tegezdtnk ssze. Megmondom szintn: fel sem merlt bennem, hogy korbban gy szltsam meg: Laci, figyelj! Ma mr Lacizom, mgis: gy illik, hogy a kvetkez interjban, a tisztelet miatt is, ne tegezzem. Megtiszteltetsnek rzem, hogy nem csak a trgyalteremben ismerhettem meg dr. Tth Lszl gyvdet. - n kzel ngy ve megbzott vdje Tnczos Gbornak. Elsknt foglalkozott rdemben az ggyel. Amikor elvllata az gyet, Tnczos visszavonta az sszes beismer vallomst, azta a fi tagad. Mi volt az els benyomsa az gyrl? - Mint gyvd, ha felkrnek nem tehetek mst, mint vdencem rtatlansga mellett killok. Persze megnzem az gyeket s mindig mrlegelek. Ebben az gyben lttam valamit, amit a mai napig ltok benne. Ezt az gyet is gy vllaltam el, mint a tbbit. Br amikor beszlltam, mr folyt bizonyos sajt kampny vdencem rtatlansga mellet, de az mg nagyon csendes s szerny volt. Ami idvel eldurvult. Nem tagadhatom: n volt az els jsgr, akivel a Tnczos-gyben rdemben beszltem, akinek az elmlt ngy v alatt soha nem tagadtam meg a nyilatkozatot. Persze voltak dt kivtelek is az jsgrk kztt. A pohr akkor telt be, amikor az egyik kereskedelmi televzi riporternje gy vgta ssze az adst, hogy Tnczos nagyapjnak panasza utn, miszerint el kellett adnia hzt unokja miatt, engem vgott be, aki elmondta: vllaltam az gyet. Az egszbl az derlt ki a nznek: n egy kegyetlen, pnzhes gyvd vagyok, aki hzak rrt vllal gyeket. Ott, akkor volt egy trs kztem s a mdia kztt. Megvlogattam, kinek nyilatkozom. Karakn, egyenes ember vagyok, nem titkolom vlemnyemet. n a Legfelsbb Brsg folyosjn is keresetlen megjegyzsekkel elzavartam azt az jsgrt, aki hazugsgokat rt le lapjban, aki megengedte magnak azt a luxust, hogy ebben az gyben a tnyeket figyelmen kvl hagyta. - Kollgk kztt nincs j hre. Azt mondjk: megvlogatja, kinek nyilatkozik, nem ll 56. oldal

szba mindenkivel. - Tbb vtizedes reflex. Persze a Tnczos-gybl is sokat tanultam. A mdia vilga li mindennapjait, nha nem trdik azzal: itt jogszablyokrl, trvnyekrl vitatkozunk, adok-kapok van, pengelen tncol nha az gyvd, s egy-egy valtlan mondat a sajtban vgzetes lehet. Sokat tanultam ebbl az gybl. - Elmentnk a sajt fel, Tnczos a httrbe szorult, br ez ugyan gy volt az elmlt ngy vben. Sokan azt mondjk: ha nincs a sajt, ha nincs az az egy-kt jsgr, aki vgig killt a fi rtatlansga mellett, akkor mr rgen jogers brtn bntetst tlten Tnczos. - Ez azrt nem ilyen egyszer. A jogot, a trvnyes utat mg a sajt miatt sem kerlheti meg senki. Ahogy nem is kerltk meg, mindenesetre azt elismerem: kevs olyan gy volt az elmlt vtizedben az orszgban, ahol a mdia ennyire befolysolta volna az embereket. Ez nem helyes, hiszen nem az jsgok cmlapjn kell tletet hozni, hanem a trgyalteremben. - jsgr soha nem hozott tletet, csak krdseket tett fel. Amelyekre alig-alig rkezett vlasz a hatsgoktl. - Ugye errl nem n tehetek? Ott voltam a kihallgatsokon, a trgyalsokon, kpviseltem vdencem rdekeit. Ennyit tehet egy gyvd. Az, hogy a rendrsg, gyszsg, brsg nem vlaszol a krdsekre, mr nem tartozik a vd kompetencijba. - n szerint Tnczos Gbor rtatlan? - Mr nem mint csak gyvd, de mint tlag llampolgr, akit a mdia is befolysolt az elmlt vekben, kijelenthetem: igen. Persze nem az jsgok alapjn tlem meg az gyet, de sok olyan krdst feltettek az jsgokban, amelyre nem rkezett vlasz. A vlaszok nlkl pedig kijelenthetem: vdencem nem kvethette el a gyilkossgot. Ezeknek a krdseknek tbbsgt feltettem a trgyalteremben, rdemi, kielgt vlaszokat n sem kaptam. - n szerint mi trtnt 1998 prilis 1-n Krmenden, a Nmeth Mria utca 3. szm lpcshz harmadik emeletn? - Egy biztos: ami ott trtnt, ahhoz Tnczos Gbornak semmi kze. Vdencem aznap otthon volt, tanult, tvzett. Elindult bartjhoz nevezett lpcshz negyedik emeletre. Hat ra eltt tz perccel megrkezett, beszlgettek Sz. Gyrggyel, majd lementek a hz el, ahol tovbb diskurltak. Negyed ht magassgban Tnczos hazaindult, megrkezett, lefekdt aludni, s msnap reggel felkelt. Ennyi s nem tbb. A gyilkossgot 18.35 s 18.45 kztt kvettk el. Nagy fantzival rendelkez emberek fikcijn alapul az egsz vd. Nincs indtk, nincs szemtan, nincs meg az elkvets eszkze, nincs semmilyen nyom a laksban Tnczos Gbortl. Ami pedig a legfontosabb: a vd szerint nhny perccel a brutlis, kegyetlen, embert prbl gyilkossg utn lenyugodva, mosolyogva, vicceldve felmegy az egy emelettel feljebb lak ismershez. Ki tudja ezt megcsinlni? Egy 18 ves kamasz, aki letben mg egy legyet sem tudott agyontni? Vagy egy profi kvette el a gyilkossgot? Ha Tnczos ennyire profi, hogyan nyugodott le a cselekmny utn? Mirt ment be msnap nknt a rendrsgre, s mirt viselte hat napig ugyan azt a ruht, amit prilis elsejn, s amelyen megtalltk az egyetlen bizonytkot ellene, a mikronyom keresztezdst? Ha tnyleg ennyire profi, akkor nem kvetett volna el ekkora hibkat. Tnczos Gbor azonban nem profi. Egy egyszer, htkznapi fi volt 1998 tavaszn, aki lte mindennapi lett egszen addig, amg meg nem vdoltk egy ltala el nem kvetett gyilkossggal. veken keresztl kzdttem azrt, hogy bebizonytsam: ez a fi nem gyilkos. Minden adu a kezemben volt, alaphelyzetben felmentettk volna. Tyklopsi 57. oldal

gyben tbb bizonytk van az elkvetvel szemben, mint itt volt. Mgis, a rendrsg nyomozott, az gyszsg vdat emelt. A brsg pedig tlkezett. Elszr 14 vre tltk Tnczos Gbort. Majd a Legfelsbb Brsg ritkn ltott vgzssel hatlyon kvl helyezte az tletet. Kvncsi voltam, mit tud elhzni a tarsolybl msodszor a megyei brsg. Az LB krseket nem teljestettk, nagyon sok elvarratlan szl, megvlaszolatlan krds maradt. Egyetlen, de fontos pldaknt emltem: az ldozat feltallsi helyn nem talltak elegend vrmennyisget. Ha tvgjk valakinek a nyakt, tbb liter vr elfolyik, mire a szv megll - legalbbis ezt mondtk a szakrtk. A kanapn alig pr deci vr volt. Arrl nem is beszlek: a szakrtk szerint a vererek tvgsa utn 50-60 centire spriccel a vr. Teht Tnczos lefogta a kislny szjt, vgta a nyakat, s egyetlen csepp vr sem kerlt ruhjra? Gondoljon bele: ha elvgom egy csirke nyakt, hiba tartom el magamtl, hatatlan: a kezemen kvl a ruhm is vres legyen. Pedig az egy csirke, nem egy leters, vdekezsre alkalmas, letrt kzd 11 ves gyerek. Tz percbe, ameddig a vd szerint vdencem a laksban tartzkodott belefr egy gyilkossg, amit a legnagyobb csendben kvetnek el? Belefr a nyomok eltntetse, a legutols cserpdarab letrlgetse gy, hogy semmi ujjnyomot nem hagy a laksban? Kimegy gy a laksbl, hogy nem veszik szre, nem menekl a helysznrl, hanem vicceldve felmegy egy emelettel feljebb? Klnben is: hogyan jutott be a laksba, ha az ajt kilincse rossz volt, kvlrl csak kulccsal lehetett kinyitni? A kislny bezrta az ajtt maga mgtt. Hogyan jutott be a fi? Tbb szz krds maradt megvlaszolatlan ebben az gyben. Ezek nlkl pedig nem lenne szabad tletet hozni. Hiszen mind a mai napig, ngy v elteltvel sem ismerjk az igazsgot. Nem tudjuk, mi trtnt ngy vvel ezeltt abban a krmendi laksban. Ennek ellenre hoztak egy 13 ves tletet. Nagyon meglepdtem, de bztam az jbli msodfok trgyalsban. Azt vettem alapul: ha a megye nem teljesti a msodfok krseit, akkor itt baj van. Megdbbentem, amikor idn februrban a msodszor trgyalt Legfelsbb Brsgi tlet helyben hagyta a 13 vet. Nem tudom, ki s mikor fog vlaszolni a krdsekre, amelyek a mai napig itt lebegnek felettnk. Szomor vagyok, hogy olyan tlet szlethetett, amely nem bizonytotta r 100 szzalkosan vdencemre, hogy bns. Szomor vagyok, hogy ilyen tlet miatt emberek vtizedeket tlthetnek brtnben. - Nem kml senkit, br nem errl hres. Mindig kimondja vlemnyt. Mit szl ahhoz, ha azt mondom: Tnczos a gyilkos, s n tvedett? - Ha tnyekkel, bizonytkokkal meggyz, elismerem a veresget. Azonban ritkn tvedek, br tudom: emberbl vagyunk. Ez az gy azonban tl rgta van az letemben. Kevs olyan esetem volt, amelybe ilyen mlysgben belestam magam, s amelyik ngy ven keresztl hzdott. Az els bettl, az utolsig fel tudom mondani az tleteket. Rajtam kvl kt ember van az orszgban, akit, ha velem egytt hajnalban felkeltenek, s keresztkrdseket tesznek fel nekik, neveket sorolnak, ha idpontokat krdeznek, kvlrl fjjk az egsz gyet. Szemlyisgi okokbl most nem sorolom fel azokat a neveket, amelyek kevs embernek mondanak valamit. Tank, szakrtk, nyomozk. Csak nevek. Tudja valaki, kirl, kikrl van sz? Nem sokan. Pedig az gy koronatani, nlklk nincs Tnczos-gy! Hrom ember ismeri az gy teljessgt, pro s kontra. A harmadik egy jsgr. Persze, mondhatjk: nagykpskdik ez az gyvd. Kvnom mindenkinek, aki gy vlekedik, hogy majdnem ingyen, csak az gy miatt, csak azrt, hogy egy ember ne ljn rtatlanul brtnben, ennyit vllaljon fel, mint n. Tmadsokat, megalzst. Aki vgigvitt hasonl gyet, aki szvt, lelkt beleadta mr ms ember boldogsgba, szabadsgba, aki csaldi 58. oldal

viszlyoktl sem mentesen veken keresztl killt valaki mellett, az dobhatja a kvet, al llok. - Nem szerettem volna ilyen indulatokat kivltani nbl. n vgl is vdje egy eltltnek. Vgl is, vdje? Hiszen az elmlt egy vben n httrbe szorult, Somos Zoltn kollgja is felvllalta az gyet, elvileg trs-gyvdknt van n mellett. Az jsgokban olvashattuk: nem teljes a bke s az egyetrts nk kztt... - A tnyek: ktsgtelen, hogy Somos kollga ksbb, de jult ervel kapcsoldott az gybe. Ha azt vrja, hogy rosszat mondok rla, akkor tved. gyvdek vagyunk, kzs cl vezrel bennnket: ha meggyzdsnk, hogy rtatlan ember l brtnben, akkor azt kihozzuk onnan. A csatt elvesztettk, a hbort mg nem. Tagadhatatlan, hogy kollgmmal nincs mindennapi kapcsolatom, de ez nem jelenti azt: kln utakon jrnnk. A cl kzs, s amiben tudunk, segtnk egymsnak. - Mst beszlnek az emberek. - Az az dolguk. n nem vagyok senkinek az ellensge. Ha az jsgok mst rnak, tegyk. Somos Zoltnnal szoktam beszlni, nem trltem ki mobilszmt, ahogy sem az enymet. - Azt viszont nehz megmagyarzni: megbzjval, Tnczos Gbor desanyjval nem beszl gyakran az utbbi idben. Tnczos Istvnn szmt trtlte? - Nzze, az gyfl s gyvd kapcsolata kt emberre tartozik: az gyflre s az gyvdre. Szerintem senkinek semmi kze ahhoz, hogy n milyen gyakran beszlek Tnczosnval. Ha Gbor desanyja valamit mondani akar nekem, akkor felhv. Ugyan ez viszont. - Azt beszlik: rgen kiszllt volna az gybl, ha Tnczos Gbor nem kri meg: ne tegye. lltlag leveleket rt nnek, s abban szinte knyrgtt: ne hagyja cserben. - n mg senkit nem hagytam cserben. Amg gyfelem kvnja, addig az gyben maradok. Ms krds: nem zrg a haraszt, ha... Tagadhatatlan, hogy volt olyan id letemben, amikor elgondolkoztam azon: lehet, hogy idben kell abbahagyni. Amikor az embert tmadjk, prbljk lerni, httrbe helyezni, akkor el szoktam gondolkozni azon: folytassam-e? n mg mindig Tnczos Gbor gyvdje vagyok. Nem adtam fel, nem szlltam ki. Az nem n vagyok. - Maradjunk a kzmondsnl: nem zrg... - Megrtk az jsgok, nem titok: amikor Somos kollga belpett az gybe, voltak nzeteltrseim mind a kollgval, mind Gbor desanyjval. Azonban jra ismtlem: van mg egy ember ebben az gyben, aki lett ldozn az igazsgrt. Neki ksznhet: a csatabrdot elstuk. Ha nem n lenne az jsgr, ha nem az n knyvben nyilatkoznk, megneveznm azt az embert, aki sokkal korbban killt Tnczos Gbor rtatlansga mellett, mint ahogy n beszlltam az gybe, mint ahogy a nyilvnossg megtudta: ltezik Tnczos-gy. Furcsn venn ki magt ezeken az oldalakon, ha megneveznm nt. gy nem teszem. A diplomcia szablyait betartva maradjunk annyiban: van egy ember, aki a kezdetektl killt a fi rtatlansga mellett, aki testi psgt ldozta az igazsgrt, s akinek nagyon, nagyon sokat ksznhet Tnczos Gbor. Ennyi. - n szerint kiderlhet valaha, hogy mi trtnt 1998 prilis 1-n? - Bzom benne. Annyi krds maradt megvlaszolatlan, hogy a vlasz nem lehet ms. Ha csak a krdsek felre vlaszolna valaki, mris kzelebb lennnk az igazsghoz. m egyeseknek nem rdekk, hogy vlaszoljanak. Vltozatlanul hangoztatom: ha megrkeznek a ngy ves krdsek vlaszai, akkor kijelenthetjk: Tnczos Gbor bns, vagy rtatlan? Addig nem. Mg egy Legfelsbb Brsg ltal kimondott vgzs alapjn sem. Hiszen 59. oldal

egyetlen, kzvetettnek mondhat bizonytk szl vdencem ellen. Ilyen bizonytk alapjn senkit nem szoktak eltlni, m jelen esetben ez megtrtnt. Itt utalnk vissza a mdira. Utlag knny okosnak lenni, de nem tudom: hasznlt, vagy rtott az gynek a nyilvnossg? Ha nincs a sajt, akkor gond nlkl eltltk volna a fit, vagy szpen, csendben felmentettk volna? Soha nem fordult mg el: a mdia is befolysolta a brsgot. Biztos vagyok benne: ez precedens rtk tlet. Mghozz a sajt miatt. Kezdetben az emberek azt mondtk: vgre megvan a gyilkos. Aztn a folyamatos jsgri krdsek, cikkek miatt megfordult a kzhangulat. Ma tbben hangoztatjk, hogy Tnczos rtatlan, mint fordtva. Tudja, a brsgon van egy monds: inkbb egy gyilkos legyen az utcn, mint egy rtatlan a brtnben. Ha ezt vesszk alapul, akkor Tnczos ellen nincs elg bizonytk, s ezt szrny kzvetlen kzelrl tlni. Tudom, hogy a fi nem lehetne brtnben, mgis ott van, jogersen 13 vre tlve. Jzan paraszti sszel, aki tolvassa az tleteket, jegyzknyveket, vagy csak az jsgcikkeket, tudhatja: ez a bizonytk kevs, st, nagyon kevs Tnczos Gbor ellen. Bzom benne, hogy egyszer mg kiderlhet ebben az gyben is az igazsg, megtalljk az igazi gyilkost, s valaki elnzst kr Tnczos Gbortl, s megkrdi: Tnczos r, a brtnben tlttt vekrt szzmillival sem tudjuk krptolni, segthetnk valamiben? Nem lek lomvilgban. Ha kerestek s talltak egy bnbakot, akkor nehz bebizonytani: valaki tvedett. Az gyvd keze meg van ktve, nem nyomozhat, nem hasznlhat szmra trvnytelen eszkzket. m a msik oldalon ott ll a rendrsg, szinte korltlan lehetsgekkel. Az gyszsg, mg nagyobb hatskrrel. Ez ellen az gyvd nem sokat tehet, a harcot nehz felvllalni. Ha mgis megteszem, ott van a veresg lehetsge. Ebben az gyben, ismtelten mondom: a csatt elvesztettk, a hbort mg nem. Ha van igazsg ezen a Fldn, akkor az ki fog derlni. Brmi legyen is az, tudom: Tnczos Gbor ellen nincs elegend bizonytk ahhoz, hogy 13 vig brtnben ljn. A Legfelsbb Brsgon, amikor vdencem az utols sz jogn beszlt, suttogtak az emberek. Senkitl nem vrtam, hogy kimondja: Tnczos rtatlan. Azonban megttte a flem egy civil, az gyben nem jrtas ember megjegyzse: lehet, hogy Tnczos a gyilkos. Azonban egy biztos: semmi bizonytk nincs ellene! Ennl jobb befejezst n sem mondhatnk! Dr. Somos Zoltn. Egy vvel a jogers tlet eltt szllt be az gybe. Tnczos desanyja ltta a tvben, s bejelentkezett nla. A fiatal, de tapasztalt gyvd vllalta az gyet. Nagy kihvs volt szmra, hiszen orszgos botrnyba csppent. Ami akkor, mr hrom ve tartott. Els rnzsre zletembernek mondanm. Mindig elegns, udvarias. Ami persze a trgyalteremben megvltozik. Vgigltem egy-kt trgyalst, ahol Tnczos vdelmben krdseket tett fel, tmadta a tant, a szakrtt. Ha arra kerlne sor, nem szeretnm, hogy a msik oldalon lljon, s ne engem vdjen. - Nem tartotta furcsnak? Valaki bejelentkezik nhz, hogy vllalja el fia vdelmt. Az gyrl mr hallott, s tudta: nem egyszer esetrl van sz. Mgis gy dnttt: vllalja az gyet. - Nem, ez egyltaln nem furcsa. Mindennapos dolog, hogy gyfelek gy jnnek hozzm: valaki ajnl engem, valahol lttak, hallottak. Tnczos Istvnn is gy jtt el az irodmba. Akkor, amikor felkeresett, sok helyen szerepeltem, lvn sok gyet vittem mr akkor is. Pldaknt emltem csak Lakatos Andrs, azaz Kisbandi vdelmt. Tz ve bntetjoggal foglalkozom, a zsebtolvajtl kezdve a legkomolyabb gazdasgi-bnet gyeket elvllaltam. Nem volt j szmomra a kihvs, s ebben az gyben kihvst lttam. 60. oldal

- Gondolom nem elszr hallott a Tnczos-gyrl? - Nem, az egyik tvben lland szakrt voltam, s amikor Tnczos Gbor ngyilkossgot ksrelt meg, az adsban kikrtk a vlemnyem. Akkor foglalkoztam elszr a Tnczos-ggyel, ami az elmlt idben hozzm ntt. - Mit ltott ebben az gyben? Mi volt az els benyomsa, amikor az desanya felkereste? - Szeretnm hangslyozni: az gyrl mr hallottam, de a mlysgt mg nem ismertem. Amikor Gbor desanyja felkeresett, azt gondoltam: ebben az gyben van valami, a felhozott bizonytkok alapjn nem tlhetik el a fit. A sikert lttam az gyben, mind a vdlott, mind az gyvd rszrl. Felment tletre lltottam be magam, hiszen a tnyek alapjn msra nem szmtottam. Objektven nztem az gyet: mi szl a vdlott ellen, s mi mellette. Magyarzatot kerestem arra: mi alapjn tartjk brtnben a fit? - Megtallta a magyarzatot? - Igen, az egyetlen terhel bizonytk az a bizonyos mikronyom keresztezds. Amit nyugodtan felfoghatunk kzvetett bizonytknak is, hiszen az! Ez volt szmomra a kihvs: megdnteni az egyetlen, gyenge talpakon ll bizonytkot. Hiszen bizonytk nlkl Tnczost fel kellett volna menteni. Ha nem is bncselekmny, legalbb bizonytottsg hinyban. Alapelv az igazsgszolgltatsban: a ktsgeket mindig a vdlott javra kell rni! - Ez nem jtt be! - Ht, nem. Az tletet termszetesen tiszteletben tartom, nem tisztem azt tmadni. Azonban a jog adta minden lehetsggel lni fogok, hogy bebizonytsam: mg a jogers tlet ellenre sem Tnczos Gbor a gyilkos! - Biztos ebben? - Hitem szerint is rtatlan Tnczos Gbor, nem csak a jogsz beszl bellem. Azon leszek, hogy ezt bebizonytsam. - A vdelem szakrtjt nem hallgatta meg a Legfelsbb Brsg. n szerint mirt? - Nem tisztem a mirtekre vlaszt keresni. Azonban tny: Tnczos Gbor lni kvnt alkotmnyos jogval s vallomst szeretett volna tenni a msodfok brsg eltt, amit megtagadtak tle. Krtem, hogy a vd s a vdelem szakrtje tkztesse egymssal a vlemnyt azon bizonytkkal kapcsolatban, amely a vdelem ellen szl. Nem teljestettk a vdelem krst. A vd szakrtje megszlalhatott, a vdelem nem. Ez mr nmagban alapot ad arra: jogosan adjuk be a Strassburgi Emberi Jogi Brsgra krelmnket. Hiszen van egy 1952-es rmai egyezmny, annak is a hatos cikkeje. Eszerint a tisztessges trgyalshoz val jog a vdlottat is megilleti. Ezt az egyezmnyt a Legfelsbb Brsg vlemnyem szerint megsrtette. - Vdence ellen nem csak a mikronyomok, de a beismer vallomsok is szlnak. - Ezen vallomsok eredete, elkszlte tisztzatlan. Amikor elszr bent jrtam Gbornl a brtnben, tbb rn keresztl beszlgettem vele. Az gy rszleteit is kitrgyaltuk. Amikor kijttem, egyetlen dolog volt a fejemben: ez a fi rtatlan, egsz egyszeren nem kvethette el a gyilkossgot! - Ha jl emlkszem, egy vvel ezeltt a hipnzis is szba kerlt. - Igen, felvetettem, s Gbor azonnal igent mondott r: hipnzis alatt kvn vallomst tenni. Azonban ksbb beszltem szakrtkkel, orvosokkal, s meggyztek: nem vletlenl nem fogadjk el bizonytkknt sehol a hipnzist. A krdez tl mlyen behatol a vdlott njbe, befolysolja a vlaszokat, olyan krdseket tehet fel, amelyekre a vdlott az jsgokbl, elbeszlsekbl vlaszol, mintha tlte volna a trtnetet. Lebeszltek rla. 61. oldal

Azonban elgondolkoztat: egy gyilkos kri-e, hogy poligrfot, hipnzist alkalmazzanak vele szemben? Egy gyilkos nem fl attl, hogy lebukik, leleplezdik? Elgondolkozott valaki azon, mirt egyezett bele Tnczos Gbor minden olyan eljrsba, amely, ha gyilkos, akkor lebukshoz vezethet? Mirt l meg valaki indtk nlkl egy gyereket, mirt megy fel beszlgetni bartjhoz, aki ppgy, mint msok, semmi feltnt nem lt rajta? Ez az egsz nagyon letszertlen. - Mirt nem nevezett meg rendrket, gyszeket akkor, amikor vdence rtatlansgt hangoztatta? Sokak szerint hossz lenne a nvsor. - Az gyvd sem vdolhat meg senkit hamisan. Nem vdaskodhattam, hiszen bizonytk nem volt a kezemben, mindssze a jzan gondolkodst vettem alapul. Ha ezt nzzk, akkor elfogadott tnyknt kell kezelnnk: a vas megyei rendrk valban az igazi gyilkos elfogsn dolgoztak. A beismer vallomsok utn - most nem taglalnm, azok hogyan szlettek - a rendrk megnyugodtak, hiszen tnyknt vettk: elkaptk a gyilkost. Hittek benne, s boldogan vettk t a kitntetst s a pnzjutalmat. Azonban itt jn a kpbe az egyetlen kzvetett bizonytk: a mikronyom keresztezds. Meggyzdsem: a rendrk nem szndkosan kevertk ssze az ldozat s a vdlott ruhjt. A mikronyomok utn meggyzdsk volt, hogy igazuk van. Arra azonban mr senki nem emlkezett: hogyan s hol troltk, kezeltk, dobozoltk a ruhkat? Lehet, hogy kezdetben nem is gondoltak arra: kvetkezmnye lesz annak, ha a kislny s Gbor ruhjt egy dobozban, zskban troljk. Sokfle varicit felhozhatunk. Nem voltunk ott, nem tudjuk, ki s hol hibzott. - Biztos, hogy valaki hibzott? - Nem tudhatjuk. Azonban a brsgon eslyt kellett volna adni a vdelemnek, hogy a krdseket feltegye, hogy az agglyait megfogalmazza, a vd tnyknt kezelt bizonytkait megcfolhassa. Erre nem adtak lehetsget. Legalbb az indtvnyokat meg kellett volna hallgatni, a vdlottnak lehetsget kellett volna adni arra: ljen az alkotmny adta lehetsgvel s vallomst tegyen. Ezt egybknt szintgy, mint a szakrt meg nem hallgatsval kapcsolatos krdskrt srelmezzk Strassburgban. Honnan tudta a brsg, hogy mit fog mondani Tnczos? Arra nem gondoltak: esetleg beismeri a gyilkossgot? Soha nem tudhatjuk meg, hiszen nem engedtk, hogy vallomst tegyen. Persze tny: nem a beismers miatt akart vallomst tenni. De ezt a brsg honnan tudta? - n szerint mi szl Tnczos Gbor rtatlansga mellett? - A jelenlegi tnyek ismeretben minden. A ks, amit lerajzolt, nem lehetett a gyilkos eszkz. Beismer vallomsban azt rja: cserppel, htulrl vgta el a kislny nyakt. A szakrtk szerint cserppel nem kvethettk el a gyilkossgot, s az elkvet szemben volt a kislnnyal, az gyon talltk meg, Tnczos pedig fldre helyezsrl beszl. A laks, amit lerajzolt, nem az ldozat csaldj. Ezt Zsfi desanyja megerstette a brsgon. Indtk nincs, szemtan nincs, nyomok nincsenek Tnczostl a laksban, viszont van flnyom s hajszl, ami nem tle szrmazik. Az elkvetsi eszkz nincs meg, st, a szakrtk a mai napig nem tudjk, mi volt a gyilkos szerszm. llel br trgy - ezt mondjk, ngy v utn is. Ez brmi lehet. A fit senki nem ltta a laksbl kijnni. Ki s honnan tudja, mit csinlt Tnczos a laksban, ha egyltaln bent jrt? Nagyon sok feldertetlensgi pont van ebben az gyben, amelyek ismerete nlkl vlemnyem szerint nem lehetett volna eltlni a vdlottat. Ha a brsg eltt nincsenek konkrt bizonytkok, ha csak egy szzalk esly van arra, hogy a vdlott rtatlan, fel kell menteni. - A strassburgi brsghoz fordulnak. Mirt? - A mr emltett rmai egyezmny megsrtse miatt. A tisztessges trgyalshoz val jog 62. oldal

a vdlottat is megilleti. Ennyi. Szerettk volna bizonytani: az egyetlen bizonytk, ami vdencem ellen szl, a hanyag kezels, esetleg a vletlen mve. Slyosabb vdakat nem fogalmaznk, szerintem a szndkossg kizrhat. Nem engedtk, hogy szt kapjon a vdelem szakrtje s maga Tnczos sem tehetett vallomst. Csak az utols sz sorn, de a kt intzmny nem azonos, hiszen ezutn mr sem a brsg, sem a vd, sem vdelem krdseket a vdlotthoz nem intzhet s a bizonytsi eljrsnak tbbek kztt ppen ezrt nem szerves rsze. Strassburgban keressk az igazunkat. Ami bizonyossggal megllapthat: az rvek mellettnk szlnak, a bizonytkok Tnczos Gbor rtatlansgt igazoljk. Ennl tbb nem kell.

63. oldal

Az els szabad interj Tnczossal

A cm kiss megtveszt. Persze, hogy nem szabad, a sz htkznapi rtelmben. Mindssze nem levlvlts, faxok, zengetsek s a brsgi folyosn elcspett egy-kt mondat alapjn kellett cikket rnom. Udvarias hangvtel levl a Bntets Vgrehajts Orszgos Parancsnoksgnak: krem engedlyezzk Tnczos Gbor eltltnl trtn ltogatsomat interj kszts cljbl. Kt ht mlva jtt a telefon: fots kollgmmal 2001 augusztus kzepn - fl vvel a megismtelt s szintn elmarasztal elsfok tlet utn - ltogatst tehetnk Sopronkhidn. A szombathelyi trgyalsok korai kezdshez szokva csak remnykedtem: nem a hat rs breszt utn kapunk idpontot. Szerencsre nem. 11-re kellett lernnk. Miutn soha nem jrtam mg korbban a sopronkhidai brtnben, Sopron belvrosban kicsit eltvedtem. Br kedvenc vrosomban voltam, ahol, ha tehetem vente legalbb egy hossz htvgt eltltk, nem tudtam, merre. Tbla alig volt. Meglttunk egy rabszllt autt, ami kifel tartott a vrosbl. Nem volt mit vesztennk, utna indultunk. Tz perc mlva a rabszllt bekanyarodott a brtnudvarra, s tudtuk: j helyen vagyunk. Hatalmas monstrum az a brtn is. Belpskor mr vrtak. Mobiltelefont, szemlyit le kellett adni, s tvezettek az udvar melletti, szgesdrtokkal szeglyezett folyosn. Egyik pletbe belps, thalads, kilps, jra belps a msikba. Kzben jttek mentek a rabok, ebdhez kszldtek. A fal mellett, kettesvel haladtak, s mint minden civilt, bennnket is furcsn nztek. Szk lpcshzban haladtuk a harmadik emeltre. Lassan ment, mert tz mterenknt rcsok, ajtk. Kulcszrgs, tengeds, ksrnk folyamatosan intett a lestttett vegkalickkban l kollgknak. Visszhangzik az egsz plet. Mintha egy kihalt pincben jrnnk, pedig ezek az pletek tbb ezer rabnak otthont adnak - vekig. Befel mg knny, de mi lesz kifel. Nem lesz az sem bonyolult nyugtat meg a Bv-s tiszt. Az interj tavaly nyron kszlt, fl vvel a jogers tlet eltt. Hossz vek ta elszr beszlt nyltan s szintn Tnczos Gbor. Az interj olvassakor krem vegyk figyelembe: a fi akkor mg bizakodott, s jv idben beszlt a msodfok trgyalsrl, ahol 13 vre tltk. Piros plban, trningben s brcipben vezetik a szobba Tnczos Gbort - mosolyog, hogy vgre nem a megszokott arcokat ltja. Egy szellemileg, fizikailag tnkretett 22 ves fiatalember l velnk szemben. Az utbbi vekben harminc kilt fogyott. A tiszt a sarokba ll, fots kollgm dolgozni kezd, villog a vaku. Mintha a trgyalteremben lennnk. Gbor rgtn a kzepn kezdi: - n csak a brsgi tleteket sorolom vek ta: nincs indtk s szemtan, nincs meg a gyilkos eszkz, nem talltak tlem ujj, - sz szagnyomot a laksban, tiszta volt a ruhm, pedig a szakrtk szerint a gyilkosnak vrrel kellett szennyezdnie. A kislny vrvel. A hazugsg-vizsglat engem igazol ugyan gy, ahogy a DNS teszt: nem tlem szrmazik az ldozaton tallt hossz fekete hajszl s a krme alatt lv vr s brmaradvnyok. s nem utolssorban: alig tbb, mint tz percem lett volna a brutlis gyilkossgra, a nyomok eltntetsre, arra, hogy lenyugodjak s mosolyogva menjek fel bartomhoz, miutn 64. oldal

percekkel korbban tvgtam egy 11 ves kislny nyakt. Ez kptelensg. - Hogyan viseled a brtnt, hiszen rtatlannak vallod magad, mgis: vek ta rcs mgtt vagy? - Ksznm, jl. Lenyugodtam, tbb nem ksrlek meg ngyilkossgot. Nagyon vrom a msodfok tletet, s biztos vagyok benne: felmentenek. Ha nem, akkor Strassburgig meg sem llunk, s a nemzetkzi brsgon keressk igazunkat. Nagyon bzom gyvdem, dr. Somos Zoltn j bizonytkban: kiderlt, hogy a hanyag bnjelkezels miatt keveredhetett az ldozat ruhja az enymmel s egy sznyeggel, ami a gyilkossg helysznn volt. Mindezt egy zskba mlesztve szlltottk a fvrosba. Az egyetlen bizonytk, ami alapjn elsfokon msodszor is eltltek: a ruhmon tallt mikronyomok. Most mr tudjuk, hogyan kerlhettek oda... - Mgis furcsa, hogy ennek hrom v utn kellett kiderlnie. Senkinek nem tnt fel, hogy egy sznyeg - a szakrti intzet szerint tele azokkal az elemi szlakkal, mikronyomokkal, amelyet ruhdon megtalltak - abban a zskban volt? - Nem, senkinek. n is tbbszr tolvastam a jegyzknyveket, s elkerlte a figyelmem. Vgzetes hiba volt, ma mr tudom. - gyvdeidnek sem tnt fel? - Nem, egyiknek sem. - gyvdek: hnapokig tartott a huzavona, ki legyen a vdd. Dr. Tth Lszl hrom ve kitart melletted, mg Somos gyvd r csak idn tavasszal kapcsoldott az gybe. Te hogyan ltod: ki vdjen? - Tth rnak az letemet ksznhetem. Tbbszr voltam olyan llapotban, amikor arra gondoltam: nincs tovbb, vge. ott volt, bejrt hozzm s tartotta bennem a lelket. Somos rra azt mondtam: ha valaki mellm ll, azt nem szabad elutastani. Mgis, aki szleim mellett vgig kitartott mellettem, az Tth Lszl. Nem tudom, hogyan hllom meg neki a kitartst. - Szombathelyen azt beszlik: te vagy a gyilkos, csak a rendrsg - a mr emltett bnjelkezels miatt is - elszrta az gyet. Mit szlsz ehhez? - Ez meglep. Nem vagyok gyilkos! Biztos, hogy valamit elszrtak s engem, mint bnbakot neveztek ki elkvetnek. Ettl fggetlenl bzom benne: egyszer mg kiderlhet az igazsg, s a kislny szleivel egytt n is a gyilkos szembe nzhetek. n nyugodt lelkiismerettel borotvlkozom reggelente, nem flek a tkrtl. - 1998 prilis 1. Egsz nap otthon voltl, tanultl. Ki sem mozdultl a laksbl este fl hatig? - De, gy dl krl levittem a kutykat stlni. - Ez eddig soha, sehol nem hangzott el. Mirt? - Nem tudom. Lehet, hogy nem krdeztk. - Ezek szerint elkerlhetnek mg j tnyek a gyilkossg napjrl? - Ami engem illet: nem hiszem. Mindent elmondtam, ami aznap trtnt. Fl hatkor elindultam otthonrl, gy 17.50. krl rhettem a Nmeth Mria utcba. A tanvallomsokbl tudom: H. Zsfia, az ldozat akkor mr 20 perce otthon volt. Felmentem a negyediken lak bartomhoz, s hat ra eltt egy-kt perccel elindultunk lefel. - Ekkor hallottl egy nyszrg hangot a harmadikon lv laksbl, ahol a gyilkossg trtnt. - Igen, egy vkony, ni hangot hallottam. Szltam a bartomnak, de nem tulajdontott 65. oldal

nagy jelentsget a hangnak. Tovbb mentnk. - Ha igazak a szakrti jelentsek, akkor a kislny ppen a WC-n lt, amikor fl hatkor megtmadtk, elvgtk a torkt, s hrom percen bell meghalt. Hogyan hallhattl brmit is hatkor? Biztos, hogy abbl a laksbl jtt a hang? Egyltaln hallottl valamit? - Igen, hallottam a hangot, de lehet, hogy msik laksbl jtt. gy hrom v utn mr nehz visszaemlkezni. - Egy neves rendr a napokban azt nyilatkozta: szexulis indtk lehet a gyilkossg htterben, s azrt lted meg a kislnyt, hogy ne mondhasson el semmit a szleinek. - Ezt visszautastom. Olvastam a cikket, s egy olyan rendr nyilatkozta ezt, aki egyltaln nem ismeri az gyet. gyvdem azt mondta: lehet, hogy feljelentjk a rendrt rgalmazs miatt. Azrt is, mert az illet szerint vdm lefizette a szegedi szakrt professzort, hogy ksztsen a vdelmemben egy jelentst. Ez felhbort. - Te a gyilkossg msnapjn nknt jelentkeztl a rendrsgen, hogy ott voltl a lpcshzban s lttl valaki idegent. Ugyan ezt a szemlyt rta le az egyik szemtan is, amikor ltta bemenni Zsfi utn az pletbe. Mgis te lettl a clpont. Mirt? - Nem csak msnap, de egy hten keresztl minden nap bementem a kihallgatsokra. Nem tudom, hogy mirt? Elmondtam ugyanazt szzszor, hazugsgvizsglatnak vetettek al, ami rtatlansgomat igazolta. Aztn elcsattant az els pofon Szombathelyen, a kihallgatskor. s kvetkezett a tbbi, egszen a lediktlt beismer vallomsig. Hrom httel a gyilkossg utn rizetbe vettek, pedig semmi nem szlt ellenem, s csak egy kzvetett bizonytkot mutattak fel az vek sorn. Amit most gyvdem vglegesen megdnttt. - Mi lesz, ha sszel felmentenek s kiengednek? Mit fogsz csinlni? - Szeretnk ugyan gy lni, mint hrom ves rmlmom eltt. Tanulni, szrakozni s lvezni a szabadsgot. Nyilvnval, hogy bepereljk az gyben eljrt rendrket. Mondjk: a sok tzmillis krtrtssel akr klfldre is mehetnk. De n nem akarok. Szeretnm rcs mgtt ltni azokat, akik tnkretettk az letemet! Ez minden vgyam. s az, hogy mindenki megtudja: nem vagyok szex-mnis, aberrlt gyilkos! - Mi lesz, ha mgis bnsnek tallnak s mg tz vig brtnben leszel? - Nem adom fel. Olyan bizonytkok szlnak mellettem, amelyeket nem lehet megdnteni, brhogy szeretnk is. Strassburghoz fordulunk, s a vgskig kzdnk. n csak a brsgi tleteket tudom ismtelni: semmi nem szl ellenem, kitalci az egsz, egy rosszul felptett krtyavr, ami brmikor sszedlhet. Remlem nemsokra az ptmny leomlik s szabad leszek - vlekedett Tnczos Gbor tavaly nyron. Az ptmny nem omlott le, st, a brsg megerstette annak falait. Mghozz ugyan olyan gyenge anyagbl, mit az elmlt vekben. Krds: idvel ledlhet-e az ptmny, vagy a rendrk, gyszek, brk ers hta tarthatja-e mg vekig a dledez romot?

66. oldal

Ngy ves elmarads

Nyilatkoznak az ldozat szlei Zsfi desanyja tavaly sszel Sombor Juditnak nyilatkozott a Nk Lapjban. Az interj akkor sok embert megdbbentett. Olyan rszletek derltek ki a ngy ves trtnetrl, amelyeket addig nem tudtunk. Miutn a brsgon mindkt szl zrt ajtk mgtt, a nyilvnossg kizrsval tett vallomst, keveset tudhattunk az rzseikrl, vlemnykrl. Termszetesen nem az egsz, kt oldalas interjt idzem, mindssze az desanya a sajtt, a rendrsget s nem utols sorban az 1998 prilis elsejt rint mondatait ollztam ide, szveghen. ? A krmendi laksbl, ahol gyerekket megltk, elkltztt a csald. Gyszukat hallgats fala rzi. Telefonszmuk titkos. Nem nyilatkoznak a sajtnak. (...) - Meg kell rtenie minket. Nem nnel szemben vagyunk bizalmatlanok. Rossz tapasztalataink vannak a mdival. A nmasgunk tudatos magatarts. Nem akarunk lesllyedni arra a szintre, melyet a bulvrsajt diktl. Mostani letnkrl brmit mondank, hatsvadsz fogsnak tnne. resek s kopottak a szavak. A gysz befel l, nem kvn nyilvnossgot. Krmenden, dacolni akarvn a feledssel, figyelmeztetsl s mementknt, a plbnos r kezdemnyezsre emlkkeresztet lltottak Zsfinak. A keresztnl mcsest get, virgot hoz ismeretlenek, a nvtelen egytt rzk megrtenek bennnket. m a kzvlemny, a kvlll tbbsg szmra ?a krmendi gyerekgyilkossg? csak egy gy a sok kzl. Mi Zsfika elvesztsn tl, azt is megltk, hogy a mai rtelemben vett sajtszabadsg azt jelenti: a sajtnak mindent szabad. Valsgos hecckampny folyik. Cmlap sztorit csinltak a tragdinkbl. A lapok j rsze mr kezdetben felmentette Tnczos Gbort. Szalagcmekben tudattk a vilggal, hogy ? Nincs bizonytk a vdlott ellen? , ?Tnczos hamarosan kiszabadul?. s kzben elfelejtdik a lnyeg, nevezetesen az, hogy egy rtatlan gyereket llati kegyetlensggel megfosztottak az lettl.? Az jsg szerint klns nap volt az a szerdai. Semmi nem gy trtnt, ahogy trtnni szokott. A csald hatrozott rarend szerint lt. Reggel egytt ment iskolba az desanya kt gyerekvel. Zsfi ritkn maradt egyedl, napkzi utn ltalban desapja ment rte kocsival. ? - Ksrtanrknt Finnorszgban voltam huszonvalahny gyerekkel. A fiunkat magammal vittem, Zsfi itthon maradt az apjval. Hazatelefonltam odakintrl, s egy idegen frfi vette fel a kagylt... ? Az desapa azt mondja, este fl tzre rt haza, s tallta meg lnyt. A csald szerint knnyen kifigyelhettk Zsfit, hiszen mindig ugyan azon az tvonalon jrtak. Az desanya a lapban ?rettegve krdi: vajon lesz-e annak kvetkezmnye, hogy valaki fnyes nappal, a sajt laksban, fl nem dertett okbl vagy oktalanul meggyilkol egy rtatlan kislnyt? Mert ahol ez bntetlenl megtrtnhet, ott nem kap eslyt a jv. Ott nem lehet megmaradni tisztessges embernek.? Eddig az jsgrszlet. A ngy ve vrt interj. Nem ilyennek kpzeltem a csald els 67. oldal

megszlalst. Termszetesen nem akarok sebeket feltpni. Ez a knyv nem arrl szl, hogy megbntsam, megalzzam a kislny csaldjt. Tvol lljon tlem ez a magatarts. Azonban knytelen vagyok nhny krdst feltenni, br tudom, ezekre sem fog vlasz rkezni. Miutn flig-meddig megszltott az desanya, vlaszolnom is kell. A bulvrsajtt hibztatja, azokat az jsgrkat - tbbek kztt engem is - akik foglalkoztak az ggyel, akik nem felejtettk el a krmendi gyerekgyilkossgot. Nem, kedves Erzsbet - engedje meg, hogy gy szltsam -, nem felejtettk el. S ha jl emlkszem, nem nkkel foglalkoztunk, nem nket bntottuk. Mi Tnczos Gborral foglalkoztunk. Mindig is vakodtunk attl: a lehet legkisebb fjdalmat okozzuk nknek, hiszen brmennyire is furcsa, mi is emberek vagyunk, neknk is van csaldunk, a kezdettl treztk az nk fjdalmt, egytt reztnk nkkel. Soha nem rtuk le csaldnevket, nem rtuk le azokat a tnyeket, amelyek megbntottk volna nket. Pedig az is az igazsghoz tartozott volna. Nem akartunk mi semmit, csak rvilgtani arra: valami nem stimmel a Tnczos-gyben. hatatlan, hogy az az jsgr, aki a Tnczos-ggyel foglalkozik, egyben a krmendi gyerekgyilkossgrl is r. A kett egy s ugyanaz. Nzpont krdse: a krdsek feltevsekor, az j informcik nyilvnossgra hozatalakor mit kell elrbb helyezni: az nk fjdalmt, vagy esetleg egy brtnben lv fiatalember igazsgt? Mondom, nzpont krdse. Kedves Erzsbet! Akr elhiszi, akr nem: mi nem akartuk nket bntani. A bulvrsajt ugyan azon a szinten van, mint a magyar igazsgszolgltats. Ha ez nagyon alacsony, arrl nem mindig mi tehetnk. A szalagcmek sokat elmondtak az gyrl. Soha nem akartuk az jsgban felmenteni Tnczos Gbort. Tudjuk, ahogy n is: ez a fggetlen, magyar brsg dolga. Az tleteket k hozzk, hol ilyet, hol olyat. Nem tisztem minsteni. n azt is nagyon jl tudja: ha akartak volna, nyilatkozhattak volna az elmlt vekben. Frje nekem ktszer meg is tette. Nem tudom, emlkszik-e mg, hrom vvel ezeltt trtnt, 1999 nyarn. Meleg nyri nap volt, sokadik Tnczos cikkem jelent meg a lapban, amikor is a szerkesztsgben csengett a telefon. Engem kerestek. n volt. Bemutatkozott, s krdezte: tudom-e, kicsoda? Hirtelen nem ugrott be, frje nevt megjegyeztem, akkor mg j volt az n lenykori neve. Aztn beugrott. Tbb, mint negyedrt beszlgettnk. Krdezte, mirt tmadom nket, mirt nem hagyom abba az egszet, mirt vdek egy gyilkost, az nk lnynak gyilkost? Nem vdtem a fit, mr akkor is csak krdseket tettem fel. Elszr indulatos volt, majd megnyugodott. Sikerlt normlis, emberi hangon beszlnnk. n ellensget ltott bennem. Ami azta sem vltozott a szemben. Higgye el, nem vagyok az nk ellensge. Ha mr bart nem lehetek, legalbb nem rtok nknek - mindig is ezt vallottam. Lertam olyat, ami nem tetszett nknek? Elfordult. Azonban ha nyilvnossgra hozunk egy tnyt, az lehet: valakinek fj. nknek is fjt egy-kt dolog. Errl pedig tnyleg nem n tehetek. Nyilvnval: soha tbb nem tudnak gy lni, mint 1998 prilis elseje eltt. Nagyon sajnlom Zsfit, rtelmetlenl halt meg egy rtatlan gyermek. nket is sajnlom, hiszen nk sem tehettek arrl: tragdival zrult egy kislny 11 ve. Kedves Erzsbet! Krdseimet most, itt jbl fel kell tennem. Mindenfle bnt szndk nlkl. Csak gy, mondjuk azrt: taln a vlaszokkal kzelebb kerlhetnk az igazsghoz. - Tavaly sszel frje azt nyilatkozta: fl tzre rt haza. Hogyan lehetsges ez, ha 21.20-kor hvta a rendrsget? Mibl gondoljk, hogy a sajt tlkezett? Lertuk a ngy v alatt valaha: Tnczos rtatlan, ms volt a gyilkos? Mit szl ahhoz: H. Ferenc, az n frje letben elszr adott lakskulcsot Zsfinak? Mr reggel tudta, hogy nem fog az iskola el 68. oldal

rni? Mirt rt Zsfi levelet desapjnak aznap reggel: ?Apu, krlek negyed hatra gyere az iskola el!? Bevett szoks volt, hogy a reggeli kszlds kzben a mellette ll desapjnak rsban zengetett a kislny? Biztos, hogy otthon volt aznap reggel az n frje? Vagy Zsfi azrt rt zenetet, mert nem tallkozott azon a reggelen desapjval? Az n frje prilis 1-n napkzben hazament, ebdelt, lefrdtt. K.-n, aki magt a frje hlgy ismersnek vallja, esk alatt a brsgon azt vallotta: igen, jrt az nk laksban a gyilkossg eltti napokban, st a laks hlszobjban is. Ez nem furcsa? Mirt jrt a frje hlgyismerse az nk hlszobjban, amikor n klfldn volt? Vajon mirt vgatta le s festette vrsre a hlgy hossz, fekete hajt kzvetlenl azutn: kiderlt, hossz, fekete hajszlat talltak Zsfi ujjai kztt? Nem tartja ezt sem furcsnak? n szerint ez is csak a sajt tlzsa? Vgl az a bizonyos telefon. n azt nyilatkozza: felhvta klfldrl aznap dlutn laksukat, s egy idegen frfi vette fel a telefont. Ki lehetett az? Errl mirt csak az jsgbl, hrom s fl vvel a gyilkossg utn rtesl az orszg? Nem tartja ezt sem furcsnak? Errl nem beszltek, errl nem igazn tudtunk. Vadidegen frfi jrklt az nk laksban, nem sokkal azeltt, hogy Zsfi hazart? Mit keresett ott, hogyan jutott be? Csak nem vrta a kislnyt, hogy aljas mdon, lesbl tmadjon? Ki juthatott be a laksba? Az nk egyik bartja, ismerse? Egy rokon? Kinek llt rdekben, hogy vgezzen Zsfival? Kinek volt elegend ideje, hogy eltntessen minden nyomot? Ki lte meg Zsfit? Ennyi lettem volna, kedves Erzsbet. Mielbbi vlaszait vrom, taln azokkal kzelebb kerlhetnk az igazsghoz, megtudhatjuk: ki s mirt titkoldzik, ki s mit hallgat el ngy ve. S kinek ll rdekben, hogy egy fi - akr rtatlan, akr bns - elegend bizonytk nlkl brtnben ljn?

69. oldal

Az tlet - apr darabokra szedve

Kedves Olvas! Idig nem untattam nket szraz, brsgi szvegekkel. Nem idztem oldalakon keresztl a brsgi tleteket, a nyomozati iratokat. Most azonban kivtelt kell tennem. A Tnczos-gyben ngy tlet szletett. Kt elsfok, kt msodfok. Idn februrban llt Tnczos Gbor utoljra a brsg eltt. A Legfelsbb Brsg helybenhagyta az elsfok, hibktl hemzseg tlett, 13 vre tlve ezzel a krmendi gyerekgyilkossg vdlottjt. Tnczosnak mg kilenc vet kell brtnben lnie, j magaviselettel taln hat-ht v mlva szabadulhat. Ebben a fejezetben prblom megrtetni nkkel: mirt hborodott fel sok ember a jogers tleten. Mirt hzngtek sokan, s mirt vdoltk a Legfelsbb Brsgot is elfogultsggal. Nem tagadom: taln jobban ismerem az gyet, mint a br, aki tletet hozott. Ezrt is engedtem meg magamnak, hogy ne csak a tnyeket, de megjegyzseimet is odarjam a bekezdsek vgre. Zrjelben olvashatjk a tnyeket, termszetesen az ill tisztelettel s megszltssal a brsg fel. Krem, ne csak a bekezdseket olvassk el. rdemes az utnuk kvetkez zrjeles mondatokra is nhny percet ldozni. grem, izgalmas lesz! A Legfelsbb Brsg a Magyar Kztrsasg nevben 2002 februr 5-n kihirdette a kvetkez vgzst: ?Az emberls bntette miatt Tnczos Gbor ellen indtott bngyben a Vas megyei Brsg tlett helybenhagyja.? A bnteteljrs szablyai szerint a vdlott vdekezsi szabadsga - azzal a kivtellel, hogy mst bncselekmny elkvetsvel hamisan nem vdolhat - korltlan. Ennek megfelelen maga dnti el, hogy l-e a valloms megtagadsnak lehetsgvel, illetleg arrl, hogy beismeri-e, vagy tagadja a bncselekmny elkvetst, st mdja van arra is, hogy korbbi vallomst mdostsa, vagy visszavonja. A brsgnak viszont ktelessge, hogy tisztzza s megvizsglja a mdosts vagy visszavons okt, s ha azt elfogadhatatlannak tartja, a korbbi - utbb mdostott vagy visszavont - vdlotti valloms tartalmt is bizonytkknt rtkeli, ha azt egybknt a bntet eljrs szablyaival sszhangban vettk fel. Ez az rtkels pedig a rendelkezsre ll ms bizonytkokkal val egybevets alapjn trtnik, s a brsg ennek eredmnyeknt azt a vdlotti nyilatkozatot tekinti rszben, vagy egszben hitelesnek, amelyet az eljrs egyb adatai megerstenek, illetve nem zrnak ki. Ide kapcsoldan jegyzend meg, hogy a vd a msodfok trgyalson indtvnyozta a vdlott - bizonyts keretben trtn - ismtelt kihallgatst. Ennek ktelezen teljestend voltt a Be.. 87. -nak (1) bekezdsre alapozta, jelezve, hogy a vallomsttel lehetsgnek biztostsa a vdlott alkotmnyos joga. Minthogy a Be. 61. -nak (1) bekezdsbl kitnen a terhelt vallomsa a bizonyts eszkzeinek egyike, a Be. 87. (1) bekezdse rtelmben a hatsg valban kteles a terheltet rszletesen kihallgatni, illetve ennek lehetsgt megteremteni, hiszen a terhelt vallomsttelre nem ktelezhet. Erre azonban a bnteteljrs nyomozsi szakaszban, illetleg a nyomozs befejezsnek kzlst kveten - amennyiben a gyanstott elzetes 70. oldal

letartztatsban van - az gysz eltt, a vdemels utn pedig - mr vdlotti minsgben az elsfok brsgon a bizonytsi eljrs keretben kerl sor. ( Tisztelt Brsg! Rendben, elfogadom, hogy az elsfok brsgon kell bizonytani, ott lehet tanvallomst tenni. Azonban a br rnak ismernie kellene a Be. ide vonatkoz rszt. Mint tudja, a Be. mindenkire vonatkozik. Rendrre, gyszre, brra, gyvdre. Szval, ha a vdlott vallomst akar tenni, akkor az a trgyalsi szak lezrta eltt, teht a perbeszdek megkezdsig brmikor megteheti. Nem szabadna trvnysrtst elkvetni azzal, hogy megtagadom a vallomsttel jogt a vdlottl! Mi van akkor, ha Tnczos Gbor felllt volna a brsgon, s azt mondja: n vagyok a gyilkos? Honnan tudta, tisztelt br r, hogy vallomsban mit akar mondani a vdlott? Nem frt volna bele az idejbe az a fl ra, amg Tnczos vallomst tesz? S akkor nem kvet el trvnysrtst, s nem ad lehetsget a vdelemnek, hogy tbbek kztt ezrt a lpsrt a Strassburgi brsghoz forduljon. Ugyanis van egy rmai egyezmny, tisztelt brsg. Gondolom ismerik. A tisztessges eljrshoz val jogrl szl. Tisztelt brsg, t kellene lassan olvasni! ) Tekintve, hogy a bizonyts az elsfok eljrsban lezrul, a msodfok brsgnak mivel a megelz brsgi eljrssal egytt a fellebbezssel megtmadott tletet brlja fell, a Be. szablyai nem adnak mdot arra, hogy a bizonytsi eljrst megismtelje. ( Tisztelt Brsg! Ismtlem, nem a bizonytst kellett volna megismtelni, csak engedni, hogy a vdlott vallomst tegyen. Amihez alkotmnyos joga van, csak ezt nk megtagadtk tle. Gratullok! ) A fellebbezsi eljrsban bizonytsra a Be. 240. -a szerint csak korltozottan, s kizrlag akkor nylik lehetsg, ha az elsfok brsg tletnek - a tnylls hinyossgbl vagy rszbeni feldertetlensgbl add - megalapozatlansga ennek rvn kikszblhet. ( Tisztelt Brsg! A Legfelsbb Brsg elz, hatlyon kvl helyez vgzse felszltotta az elsfok brsgot, hogy tisztzzon bizonyos rthetetlen, megmagyarzhatatlan krlmnyt, tbbek kztt Tnczos beismer vallomsainak ellentmondsait. Nem dertettk ki, mi az oka a hrom ht alatt tett t, egymstl eltr vallomsnak. S nem engedtk, hogy erre Tnczos a msodfokon vallomsban magyarzatot adjon. Gratullok! ) A jelen gyben megllapthat, hogy Tnczos Gbor vdlottat a megismtelt eljrsban az elsfok trgyalson a brsg megksrelte rszletesen kihallgatni, m a vdlott, jogval lve nem kvnt vallomst tenni, hanem korbbi 1998. prilis 2-tl folytatlagosan a nyomozs keretben, illetleg a hatlyon kvl helyezst megelzen a brsgi eljrs sorn tett - nyilatkozatait tartotta fenn. Mivel pedig a vdelem nem jellte meg, hogy a vdlott indtvnyozott ismtelt kihallgatstl milyen j, - a Be. 239. -a (2) bekezdsnek a/ s b/ pontjban megjellt okul szolgl, s ilyen mdon a bizonyts szksgessgt megalapoz - adatok vrhatak, a Legfelsbb Brsg e bizonytsi indtvnyt elutastotta. ( Tisztelt Brsg! Ismtelem magamat. Ismerni kellene azt a Be.-t! Ugyanis a 239 a/ s b/ pontjai kztt van klnbsg. S ezeket nem kellene sszekeverni. Az gyszsgi nyomozhivatal megszntet hatrozatban az a/ pont szerepel. Ami azt jelenti: a knyszervallats, vers gyben indtott nyomozst bizonytottsg hinyban szntettk meg. Nem bncselekmny. Teht nem sikerlt a rendrkre rbizonytani, hogy megvertk Tnczos Gbort. Ettl mg verhettk, csak nem sikerlt bizonytani. Ez valban nem j krlmny. Csak nem kellett volna a paragrafusokat s a pontokat sszekeverni. Ha mr a 71. oldal

Legfelsbb Brsg nem igazodik ki a trvnyeken, s tvesen r le dolgokat az tleteiben, akkor legalbb ne verje a mellt. Gratullok! ) A megyei brsg a megismtelt eljrsban - ppen a hatlyon kvl helyez vgzsben foglalt irnymutatst kvetve - a vdlott valamennyi nyilatkozatt rtkels al vonta, s figyelemmel arra, hogy a vdlott lltsa szerint a nyomozhatsg, illetve M. Tams nev zrkatrsa ltal alkalmazott fizikai s lelki knyszer hatsa alatt ismerte be a bncselekmny elkvetst - rszletes bizonytst vett fel a vallomsok megttelnek krlmnyeire, de a vdlott szemlyisgre nzve is. ( Tisztelt Brsg! Rszletes bizonyts? Mirl beszlnk? Bement hrom rendr a brsgra, s azt mondtk: nem vertnk meg senkit. Ez a bizonyts? Mit vrtak, azt fogja mondani a rendr, hogy igen, megvertem Tnczos Gbort, n rattam vele a vallomst, s n krtem meg zrkatrst, hogy ugrljon a melln? Ezt vrtk? Gratullok! ) A vdlottnak a feltrt szemlyisgjegyei termszetszeren - s viselkedst meghatroz mdon - megmutatkoztak a bntet eljrsban is. Amint azt tbb elmeorvos-szakrti vlemny is megllaptotta, a vdlott kros elmellapotban nem szenved, intelligencija tlagos, iskolai vgzettsgnek megfelel. Emellett azonban szemlyisgfejldsi zavar volt kimutathat nla, ami beszmtsi kpessgre ugyan nincs kihatssal, m beilleszkedsi, nrtkelsi problmkban jelentkezik. Beilleszkedsi zavarnak kiindul pontja felfokozott nessge, ugyanis rzelmi letnek fkuszban arnytalanul nagy helyet foglal el sajt maga. Ebbl kvetkezen trsasgban is a kzppont, rmens, lehengerl, s emiatt az tlagosnl msabb kapcsolati ignyt nem igazn kpes megvalstani. Ugyanekkor az akaratossg, az ellentmondst nem tr viselkeds s a nagyfok tetralits is a jellemvonsai kz tartozik. Kifel nyugodtnak, kiegyenslyozottnak tnik, de mivel tlrzkeny, frusztrcis tolerancija, alkalmazkodsi kszsge viszont alacsony, egyenslya akr mr kisebb kls hatsra is felborulhat. Jelents erfesztseket tesz a ltszat optimlisabb, kedvezbb sznben trtn bemutatsra. ( Tisztelt Brsg! nk mg nem is tudtak a Tnczos gyrl, amikor ezek a szakrti jelentsek elkszltek. Azrt mert valaki beilleszkedsi zavarokkal kzd, felfokozott az nsge, azrt mert a kzppont, lehengerl, tetrlis s tlrzkeny mris gyilkos? Amikor ez a jelents elkszlt - gy hrom s fl ve - ugyan ezt a krdst tette fel mindenki. n, tisztelt br r nem sajt magt tartja a kzpontban, nem tetrlis, nem lehengerl s egyltaln nem jellemz nre a tlrzkenysg? Ugyan mr! Azonban vigyzzon, mit mond, ha ezeket elismeri, mg nbl is faraghatnak gyilkost. ) Az elsfok eljrsban kihallgatott azon tank, akik a vdlottat mr a cselekmnyt megelzen is ismertk - a szakrti vlemnyekkel teljesen egybecsengve - t rtelmes, jl gondolkod, j megfigyelsi kpessggel s meglehetsen nagy fantzival rendelkez fiatalembernek tartottk, aki a vrosban llandan kapcsolatot keresett. Szeretett a kzppontban lenni, ugyanekkor csak az t rdekl tmkrl - de azokrl viszont zavaran sokat - beszlt, s ekzben sokszor mondott valtlansgokat is. A vele trtnteket kisznezte, krlkerektette, s ezzel a viselkedsvel a krnyezett frasztotta, untatta, s emiatt mr szinte mindenki kerlte. Tbbnyire nyugodtnak ltszott, de ugyanekkor hirtelen harag volt, s ha valaki trflt vele, azonnal indulatba jtt. Ha pedig ideges volt, fel-al jrklt. ( Tisztelt Brsg! Rendben, most mr tudom: ha ideges vagyok, nem szabad fel-al jrklnom, ha felidegestenek, ha kzlik velem, hogy sorozatgyilkos vagyok, akkor nem megy fel a vrnyomsom, nem kezdek kiablni, nem leszek hirtelen harag. Mert azonnal n leszek a gyilkos. Gratullok! ) 72. oldal

Az t korbban nem ismer, vele csak a nyomozs sorn kapcsolatba kerl tank a fentiekhez hasonlan jellemeztk a vdlottat. Nevezetesen, ha irnythatta a beszlgetst, akkor oldott, rendkvl bbeszd volt, ha viszont knyes krdst kapott, kerlve a lnyeget, krlmnyesen s gyakran ellentmondsokba keveredve vlaszolt. Megprblta a gondolatmenett msra rknyszerteni, s igyekezett a kihallgatst visszakrdezsekkel kizkkenteni. Ha pedig szorult helyzetbe kerlt, jrklt, lefekdt, fejfjsra, rosszulltre hivatkozott. Tbbnyire nem nzett szembe azzal akivel beszlt, mintha jra tln az esemnyeket, s ez zavarn. ( Tisztelt Brsg! Elz megjegyzsemhez kiegszts: ha gyilkossggal vdolnak, mindig a kihallgat rendr szembe fogok nzni. Ksznm a j tancsot. ) Ami vallomsainak tartalmi vltozsait ltalnossgban jellemzi, sok krlmny tekintetben hol jabb vallomsban, hol pedig az azt kvet beadvnyban maga is elismerte, hogy korbban valtlansgokat lltott, vagy vals esemnyeket elferdtve adott el, majd utbb mintha ez a beismers meg sem trtnt volna, jra az eredeti, elzleg ltala is valtlannak mondott verzival llt el. Itt emlthet meg a betegsgre val hivatkozsa is, amelyet - egy gyerekkori agyhrtya-gyulladsra visszavezetve - a rendrsgen elsknt maga hozott szba, a cselekmny elkvetst ezzel szptve, magyarzva. A ksbbiekben pedig, amikor mr tagadott, vdekezsnek e krlmny akknt vlt rszv, mintha ezt is rendri rhatsra mondta volna, nevezetesen a nyomozk akartk elhitetni vele, hogy beteg, holott tudta, hogy nem az. ( Tisztelt Brsg! Nha nem felesleges dolog a tnyekhez ragaszkodni. Ms megvilgtsban lthatjuk az esemnyeket. A tnyek: Tnczos desanyja mondta el a rendrknek, hogy finak milyen betegsge volt gyerekkorban. A fi soha nem hozakodott ezzel el, nem hencegett azzal, hogy beteg. Nem hozakodott el hazugsgokkal, csak elmeslte, mit ltott a gyilkossg napjn a helysznen. Ennyi. ) A vdlottnak a cselekmny utni magatartst a tnylls, a teljes bizonytsi anyag s szemlyisgi jegyeinek ismeretben vizsglva, rgzthet az is, hogy a cselekmny elkvetse utni percektl fogva tudatosan arra trekedett, hogy magt mentse, s a felelssgre vonst elkerlje. ( Tisztelt Brsg! Ismt a tnyek: ha menteni akarta volna magt, akkor nem megy fel a bartjhoz pr perccel a gyilkossg utn, s nem beszlget mg vele hsz percig a hz eltt. Nem meneklnie kellett volna a helysznrl? Honnan tudta Tnczos, hogy a bart nem fog semmit szrevenni rajta? Akr egyetlen vrcseppet is? Mirt ment be msnap nknt a rendrsgre? Ennyit a felelssgre vons all trtn kibvsrl. ) Az elkvetshez hasznlt eszkzt, a kezt mg a helysznen lemosta. Az eszkzt gondosan becsomagolva magval vitte, s ezutn, mintha mi sem trtnt volna, felment Sz. Gyrgyhz, hogy alibit biztostson magnak. ( Tisztelt Brsg! Honnan tudjuk, hogy a kezt s a kst lemosta? Van szemtan? Nincs. Talltak vrnyomot a mosdban, kdban? Nem. Zsebben a kssel mg jrklt a krnyken? Nem flt attl, hogy kiesik, vagy megltjk? Nem, nem flt Tnczos Gbor semmitl. egy 18 ves profi gyilkos volt ngy vvel ezeltt. Gratullok! ) A ksbbiekben viszont mindezt mr gy prblta belltani, mintha erre Sz. Gyrgynek lett volna szksge. "Szeretnm leszgezni, hogy n azzal a cllal mentem be prilis 2-n a Krmendi Rendrkapitnysgra, hogy Sz. Gyrgy bartomnak alibit igazoljak, mert nehezen tudtam volna elviselni, hogy kerl ilyen helyzetbe, mint n. " Ami pedig azt az 1998. prilis 2-i tanvallomst illeti - amelyet a vdlott s a vd 73. oldal

"nkntes" s "segt jelleg" jelzkkel ruhzott fel, sem nkntes, sem segt jelleg nem volt. ( Tisztelt Brsg! Ajnlom az rtelmez sztr nkntes sz elemzst. Mi az nkntes, ha nem az: Tnczos maga stlt be a rendrsgre azzal, hogy segteni akar a nyomozsban, ott volt a krnyken, ltott valakit. Nlam ez jelenti az nkntest. Ha bilincsbe verve visznek be egy trgyalsra, az nem nkntes. rtelmez sztr! Gratullok! ) Ekkor mr a rendrsg jt nappall tve, nagyerkkel vrosszerte nyomozott. Nyomba a cselekmny estjn a hz lakit, de a szomszdos hzakbl is tbbeket kikrdeztek, az egsz vrosban ellenrzseket, adatgyjtseket vgeztek, s ezzel prhuzamosan tankihallgatsok folytak. A vdlott 1998. prilis 2-n este mr tisztban volt azzal - hiszen ott jrt a hzban -, hogy csak id krdse, s a kihallgatsra sor kerl. Azt kveten pedig, hogy R. Rbert telefonon a rendrsget is felhvta, a vdlott knyszerhelyzetbe kerlt, amint a rendrsgen egybknt hangoztatta is, azrt jelent meg ott "mert gyis megkeresnk". ( Tisztelt Brsg! Ismt a tnyek: Tnczos nem azrt ment be, mert gyis megkeresnk. Pontosan n kzpontsga, nagyotmondsa, kzppontba val kerlse miatt gy gondolta: ha segt megtallni a gyilkost, az orszg nnepelni fogja. Ennyi s nem tbb. ) Mr ezen az els kihallgatson igyekezett magt fontos tannak feltntetni, mikzben vltoz hangulatban hol nyugodt volt, hol pedig fel-al jrklt, s kezeit trdelte. Azt akarta elhitetni, hogy 1998. prilis 1-n 18 ra krli idben a helysznhez viszonylag kzel - Penny market-hez vezet lpcsknl - egy mediterrn klsej, jl ltztt, gyansan viselked frfit ltott, akirl a parfm illattl kezdve a zoknija sznig kiterjed szemlylerst adott, lltva - ekkor mg -, hogy fel is ismern t. Beszlt tovbb arrl, hogy Sz.-el lefel haladva a srtetti laksbl halk, fjdalomra utal hangot hallott. ( Tisztelt Brsg! Tnczos senkivel, semmit nem akart elhitetni. elmondta, amit tudott, amit ltott. Mirt ne hallhatott volna brmilyen hangot azon az emeleten. Biztos volt abban, hogy a srtetti laksbl jn a hang? Nem. ) A peranyagbl kitn Krmenden ebben az idben a volt Jugoszlvibl szrmaz tbb vendgmunks dolgozott, nhnyan kzlk ppen a srtettel szomszdos lpcshzban laktak, amirl a vdlott is tudott. A vdlott e "segt jelleg" vallomsainak kvetkezmnyeknt a nyomozk t kocsival az esetleges felismers vgett a Penny Market kzelbe is kivittk, ahol a vdlott teljes rdektelensget mutatott. A nyomozk a szban lv zlet pnztrgp szalagjainak tnzsre is rknyszerltek, aminek az eredmnye ksbb egyrtelmen cfolta, hogy a vdlott ott egy liter dobozos tejet vsrolt mrcius 30-n, s az idegent ekzben ltta volna. Tovbb bizonytsi ksrletet is vgeztek, vajon a bellrl kiszrd hangot hallhatta-e, de kzben a vdlott mg kt grafikust is feleslegesen lekttt. Miknt az a vdlott anyjnak, Tncos Istvnnnak a tanvallomsbl megllapthat, a vdlott prilis 2-n mg a kihallgatsa utn is rendkvl izgatott volt, "s egsz jjel errl beszltek reggel 4 rig", ekkor viszont anyjnak mr gy meslte a trtnetet, hogy "amikor jttek le a Gyurival, elttk jtt le az a frfi", teht mintha azt bent a hzban a lpcshzban ltta volna. ( Tisztelt Brsg! Nem mindegy, hol ltta Tnczos a frfit? Ltta s ksz. A rendrsgnek nyomoznia kellett volna az gyben, nem? Az pedig, hogy ?elttnk jtt le?, nem azt jelenti, hogy a lpcshzban ltta. Br r, tessk rtelmezni a mondatot! ) 74. oldal

Tnczosn nyomozati vallomsban - a vdlott visszatr hivatkozsait cfolva kijelentette, nem tud rla, miszerint a finak gyakran fjna a feje. A tanknti jelentkezse utni reggelen, prilis 3-n a vdlottat az elz nap t kihallgat rendrtisztek dr. M. Tams s B. Antal kerestk, ugyanis az ltala lert szemlyrl grafikt akartak kszttetni. A vdlottat reggel mg inkbb zavartnak, idegesnek, kialvatlannak lttk. Tnczos Gbor elttk arra hivatkozott, hogy az jjel keveset aludt, amely kzlse anyjnak idevonatkoz lltsval teljes sszhangban llt. Dr. S. Endre els zben ezen a napon igyekezett a vdlott kzremkdsvel grafikai rajzot kszteni - de amint az az tlet 63. oldaln szerepel - eredmnytelenl. Kzben feltnt neki, hogy a vdlott hangja mindvgig remegett. Nevezett a tbb rs prblkozs kzben beszlgetett a vdlottal, aki itt is fknt azt hangoztatta, hogy legjobban a "jugkat" utlja. A grafikus a beszlgets alatt arra is rkrdezett, hogy aznap tallkozott-e a kislnnyal, amikor is a vdlott elszlta magt, "igen, jrt nla", majd bartjrl - Sz. Gyrgyrl - kezdett beszlni gy, mintha az elbbi kijelentse r vonatkozott volna. Ugyancsak prilis 3-n a vdlottl ujj-, flnyom mintt vettek, folytatlagosan tanknt is kihallgattk, amelyet kveten vrgyans nadrgjnak lefoglalsra is sor kerlt. 1998. prilis 6-n dlutn a vdlottat a nyomozhatsg vrvtel, a poligrfiai vizsglathoz szksges beleegyez nyilatkozat s jabb tankihallgats vgzett ismt megkereste. Ez alkalommal viszont F. Ferenc rendr rnagy s dr. K. Endre, a nyomozs vezetje, bngyi osztlyvezet foglalkozott vele s pedig elbb Krmenden, ahol a kislnnyal val ismeretsgrl k is kikrdeztk. Mg ott tartzkodtak, amikor megjelent a rendrsg pletben Tnczos Istvnn, a vdlott anyja is. A vdlottal a nyomozk kzltk, hogy most az eddigiektl eltren Szombathelyre, a megyei rendrkapitnysgra is beviszik, s megkrdeztk, akarja-e az anyjt ltni, kr-e tle valamit. A krltte srsd nyomozati cselekmnyek s az elbbi krds hallatn a vdlottat egyre inkbb az a gondolat kezdte gytrni, hogy t kezdik gyanstani, s egyre feszltebb idegllapotba kerlt. ( Tisztelt Brsg! Ki ne lenne ideges, ha gyilkossggal gyanstank? Mindenki ideges lenne, fleg egy 18 ves fi. Tnczosn a szomszd szobban volt, s hallotta, amint ? csendben?, ?kultrltan? kihallgatjk fit. Miutn felismerte Gbor hangjt, nem volt ktsge afell: nem bnnak vele kesztys kzzel. ) Ilyen elzmnyek utn kerlt sor arra, hogy amg Szombathelyen a technikai felttelek megltre vrtak, F. Ferenc hosszabban beszlgetett a vdlottal, hagyta t beszlni, minek sorn a vdlott fknt azt ecsetelte, hogy betegnek rzi magt, flszeg a nkkel is, bartnje nincs. Majd megltva F. Ferenc asztaln a srtettrl sokszorostott fnykpet, abbl elvett egyet. De ekkor mr olyan zavart volt, hogy verejtkezett, majd arct kezeivel eltakarva, vratlanul beismerte, hogy a kislnyt lte meg. Mindezt azonban - amint az F. Ferenc tanvallomsbl megllapthat - meglehetsen szenvtelenl tette, a trtntek nem rztk meg, hanem ekkor is elssorban a sajt sorsa foglalkoztatta, fknt az, hogy mit szl majd Krmend vrosa, mit szl majd az anyja. ( Tisztelt Brsg! Sok embernek feltnt, nknek nem? Ha t nappal a gyilkossg utn valaki beismeri azt, nem kellene rizetbe venni? Nem holmi videkra vrni, kollgkat keresglni az jszakban. Kt rendr - radsul egyik a nyomozs vezetje - hallja, amint Tnczos megtrik, s elmondja: igen, a gyilkos. Nem furcsa egy kicsit? Csak bent 75. oldal

tartottam volna, legfeljebb egy-kt nap mlva kiderl, hogy nagyot hazudott a fi, s elzavarjk. Ott, aznap este beismerte Tnczos Gbor a brutlis gyilkossgot, s a rendrk kiengedik. Mirt? Erre ngy v alatt senki nem vlaszolt mg! Nincs itt az ideje, tisztelt hatsgok? Senki nem flt attl, hogy Tnczos - miutn ugye beismerte - mg egy fl tucat gyereket megl? Hagytk kistlni a kapun. Nem tartottak attl, hogy elszkik, klfldre megy? Nem, a rendrk szinte kilktek egy gyilkost a kapun. Gratullok! ) Azt a szt azonban, hogy "elvgta" volna a kislny nyakt nem mondta ki, csak kezt nyaka eltt elhzva mutatta a mozdulatot. A vd rvelsvel szemben a vdlottnak F. Ferenc eltti beismer nyilatkozatt rszben dr. K. Endre is hallotta, aki a hossz beszlgets kzben - nemcsak a sajt, hanem mg a vdlott vallomsa szerint is - tbbszr bement a szobba. Ezt kveten azonban, mire a videofelvtelt megszerveztk, a kzben eltelt mintegy fl ra alatt a vdlott meggondolta magt, s visszavonta beismer nyilatkozatt. Ekkor F. Ferenc - mintha a szbeli beismers el sem hangzott volna -, 1998. prilis 6-n 23 ra 50 perckor folytatlagosan tanknt kihallgatta a vdlottat, a megelz beismersrl pedig egy jelentst ksztett. ( Tisztelt Brsg! Hogyan mkdik ez? Mintha a szbeli beismer vallomst nem is hallotta volna? Milyen rendr az ilyen? r egy jelentst s ksz? Mi lehet abban a jelentsben? El lehet kpzelni: Az jszaka folyamn jelentsebb esemny nem trtnt. Az t nappal ezeltti gyilkossgot a vdlott beismerte, de mi hazaengedtk. Egybknt a szolglat esemny nlkli volt. Szolglunk s vdnk. Gratullok! ) A tan kihallgatsi jegyzknyv bevezet rszbl kitnik, hogy a vdlott a ksei idpont s a nhny percre elhangz beismerse ellenre mr oly annyira rendezte magatartst, hogy a korbbi tanvallomsairl jegyzknyvi msolatot krt s kapott, s annak tolvassa utn tett jabb tanvallomst. ( Tisztelt Brsg! Rendezte a magatartst. s akkor mi van? Beismerte, vagy nem? Beismerte. Ha n rendr lennk, fellem a gyanstott azt rendezne, amit akar, ki nem engednm a fogdrl. Kiengedtk, s csak kt ht mlva vettk rizetbe. Gratullok! ) A vdlott vdekezsnek kzponti rszt az kpezte, hogy beismer vallomsai bntalmazs, knyszer, illetve pszichikai befolys hatsra szletettek, amely a vd felszlalsban is kiemelt hangslyt kapott. A megyei brsg azonban e vdlotti vdekezsre nzve is szleskr bizonytst folytatott, amelynek eredmnyeknt arra a megllaptsra jutott, hogy a vdlotti eladsok e tekintetben valtlanok. ( Tisztelt Brsg! A vdlott hazudik, a rendr nem. Rendben. De csak a vdlott hazudhat, a rendr nem? ) Az elsfok tletben ezzel kapcsolatban kifejtetteket nmileg kiegsztve, a Legfelsbb Brsg a peranyagbl utal mg a kvetkezkre: A vdlott az egsz eljrs sorn sszesen kt rendri bntalmazsra hivatkozott. Az els 1998. prilis 6-n trtnt volna, amikor F. Ferenc eltt a fenti szbeli beismerse elhangzott. A msodik 1998. prilis 21. napjra vonatkozott, amikor mr rizetben volt s gyanstotti kihallgatsra vittk a srvri fogdrl Szombathelyre, s az t szllt "kommandsok" vertk meg. ( Tisztelt Brsg! Valban nem kell hinni egy gyanstottnak! Azonban az rtatlansg vlelme ismers fogalom, nem? A vdekezshez val jog is? gyvd nlkl kihallgatni valakit, 1998 tavaszn, a demokrcia kzepn? Nem furcsa egy kicsit? Nem kellett volna mr akkor vdt kirendelni a fi mell? Persze, felesleges lett volna. Akkor nem ismeri be 76. oldal

a gyilkossgot. Gratullok! ) Amint azt a Legfelsbb Brsg a korbbiakban mr rgztette, a beismer nyilatkozat visszavonsa utn F. Ferenc a vdlottat tanknt kihallgatta. E jegyzknyvbl megllapthatan a vdlott hozzjrult a vrvtelhez, a hazugsg vizsglat elvgzshez, s a jelentsben rtakkal sszhangban kijelentette, bartnje nincs, nem is volt, ellenben ngy ves korban agyhrtya-gyulladst kapott, ezen kvl csak a dereka szokott fjni. ( Tisztelt Brsg! Ha n gyilkos lennk - mg nem voltam - akkor teljesen egyttmkdnk a hatsggal? Vrvtel, hazugsg vizsglat? Nem furcsa? Nem flnk attl: most fogjk rm bizonytani a gyilkossgot? Dehogynem. Csak ez forogna a fejemben. Kibjt keresnk, magyarzkodnk. Nem, Tnczos nem magyarzkodott. St, mg krte a poligrfot, ami t igazolta. Vagyis: nem gyilkos. rdekes, ez sem volt elg a rendrknek? Nem. Gratullok! ) A jegyzknyv lezrst kveten, a vdlottat 02 ra fel vittk vrvtelre, s az orvostl - ppen az elzekben elhangz beismers miatt - annak a megllaptst is krtk, van-e a testn srls. Dr. K. Tibor orvos a vdlottat als ruhzatra vetkztetve vizsglta meg, de rajta semmilyen bntalmazsra utal srlst nem szlelt. A vdlott ekkor nem volt ideges, izgatott, st bntalmazs rte volna nem panaszkodott. Amint azt a megyei brsg is megllaptotta, ezt kveten kerlt sor a tovbbi ruhzati trgyainak a lefoglalsra, m rajta tsi nyomot, a lefoglalsnl hatsgi tanknt kzremkd G. Ferenc sem ltott. ( Tisztelt Brsg! Hajnali hromkor milyen hatsgi tant szereztek egy kapitnysgon? Ki az, aki csak azt ltja, amit ltni akar? Ugye, kitalljk? ) A megismtelt eljrsban fenntartott vallomsban az esemnyek ilyen sorrendjt maga a vdlott is megerstette, amikor a kvetkez nyilatkozatokat tette. "F.-nek ekkor nem rszletes, de beismer vallomst tettem..." "... valban emltettem kiskoromban volt egy betegsgem" "Ezutn vrvtelre vittek s tan jegyzknyvet vettek fel. F. ugyangy viselkedett, mint az elejn.? Ekknt teht az lltlagos bntalmazst kzvetlen kvet rkra objektv bizonytk vrvtelkor vgzett orvosi vizsglat - s rdektelen tanvalloms is az elsfok brsg rendelkezsre llt, amelyek a vdlott ksbbi eladsait - F. Ferenc s dr. K. Endre tanvallomsn kvl is - egyrtelmen megcfoltk. ( Tisztelt Brsg! Persze, a kt rendr tanvallomsa ms megtlsben kerlt a brsg asztalra, mint egy 18 ves, labilis, nha nagyotmond, megilletdtt, zavart fi. Ennek gy kell lennie. gy kell lennie? ) A vdlott s F. Ferenc egyez eladsbl megllapthatan, a ksi idpontra tekintettel F. Ferenc gpkocsival a vdlottat mg haza is vitte. Hazarve azonban a vdlott azrt, hogy magt a csaldja eltt elre mentse - elhallgatva, hogy beismer vallomst tett -, anyjval srva s "felhborodva" azt kzlte, hogy t a rendrk megvertk. ( Tisztelt Brsg! Nagylelk, glns rendrk persze vannak. Azt, hogy otthon, mit s mirt mondott az desanyjnak a fi, nk honnan tudjk? Mirt tallnak ki olyan dolgokat, amelyek egyltaln nem biztosak? Mirt magyarzzk be az anya-fia kapcsolatba azonnal a hazugsgot? Br r, nnek nincs gyereke? Ha odabjik nhz, flbe sg valamit, gondolom n is azt mondja majd: csak rdekbl jtt a klyk, biztos hazudik. Lehet, hogy nem kellene belemagyarzni mindenbe a gonoszt? ) Az anyjnak eladott trtnete szerint elraktk a kislny fnykpt, azt nzni sem brta, 77. oldal

ezrt maga el tette a kezeit, mire a krdez mondta neki, "ha velem beszlsz, nzz szembe" s ekkor csattant el az els pofon, majd utn mg egy -, s mindkett F. Ferenctl. ( Tisztelt Brsg! Ezzel az egy rsszel nem vitatkoznk. Sajnos, de ez letszer. Gratullok! ) Otthoni elmondsa szerint teht, a vdlott pusztn amiatt kapott volna kt pofont, mert nem nzett a kihallgat szembe. Tnczosn vallomsbl megllapthatan a vdlott oly annyira fel volt hborodva a trtnteken, hogy kijelentette, felmegy a belgyminiszterhez, vagy r a "Frei-dosszinak", s krte az anyjt, hogy is csinljon valamit; hvja fel a papt, aki alatt Scheer Jzsef a vdlott nagyapja rtend. Tny ezzel szemben az, hogy a szban lv fnykpet a vdlott mr prilis 2-n ltta, hiszen a tankihallgatsn neki bemutattk, s azt teljesen kzmbs arcot mutatva fogadta. ( Tisztelt Brsg! Nagyon krem nket, ne prbljanak megingatni llampolgri jogaimban! Ha n levelet akarok rni a belgyminiszternek, akkor levelet rok. Ha fel akarok menni hozz, felmegyek. Ez is baj? Ez is bncselekmny? Ismt a tnyek, amelyre most nk hivatkoznak. Ott voltak prilis 2-n? Tudjk, mi trtnt? Nem, n sem. Azt viszont nehezen kpzelem, hogy egy 11 ves kislny fnykpt ltva, akinek fltl flig tvgtk a nyakt, brki is kzmbs arcot mutatna. Ezt ugye nk sem hiszik el? Akkor mirt rtk le az tletben? Gratullok! ) Az mr Scheer Jzsef vallomsbl volt nyomon kvethet, hogy t a vdlott anyja - a vdlott krsnek megfelelen - felkereste. "prilis 7-n a lnyom jtt reggel s mondta, Gbort most hoztk haza, nagyon ki van borulva, mert megvertk." Scheer Jzsef ekkor anlkl, hogy a vdlottal beszlt volna, "nagyon begurult", s "mintegy oroszln" berohant a vrosi rendrsgre, majd Szombathelyre is beutazott, ahol krdre vonta dr. K. Endrt, aki a tan lltsa szerint "de hiszen beismerte" megjegyzst tett eltte. Ezt kveten "miutn hazartem, mondtam a lnyomnak, hogy hagyja az egszet, ne vetessnk ltleletet, mert jra kihallgatjk, valsznleg rjttek a tvedskre" megjegyzssel zrta le a nagypapa az esemnyeket. Scheer Jzsef a vdlottat a dlutn folyamn a poligrfos vizsglatra ksrte, ekzben a vdlott neki is arrl beszlt, hogy F. Ferenc t ktszer megttte, egyszer amikor a fnykpet mutatta neki, s egyszer mert folyt az orra, a felknlt zsebkendt nem fogadta el. Az esemnyek idrendi sorrendjt kvetve, a Legfelsbb Brsg itt emlti meg azt is, hogy a vdlott a poligrfos vizsglat utn a Zsade eszpresszban rendkvl felszabadult llapotban volt. Szokstl eltren vrsboros klt rendelt, bilirdozott, s ekkor tette azt a kijelentst, hogy t lehet vgni a gpet, megszta, nem tudnak rbizonytani semmit. ( Tisztelt Brsg! Igen, s ekkor mondta azt is: a gp megllaptotta, hogy nem bns, nem mutatott ki semmit, nem grblt el, aminek el kell grblnie. A poligrf szerint rtatlan vagyok - ezt is akkor, ott mondta Tnczos Gbor. Ez is hozztartozna a tnyekhez. ) gy szintn az idrendbe tartozik, hogy sem a vdlott, sem nagyapja ekkor a vdlottat lltlag bntalmaz F. Ferenc ellen feljelentst nem tettek. Erre mr csak azutn kerlt sor, amikor a hatsg "nem jtt r a tvedsre", s a vdlott elzetes letartztatsba kerlt. ( Tisztelt Brsg! Mindenkppen ezt a gnyos hangnemet kell alkalmazni annak, aki a Magyar Kztrsasg nevben hirdet tletet? Mirt kell kignyolni a vdlottat, a hatsgokat, nmagukat, s az orszgot? Mirt kell idzjelbe tenni egy olyan mondatrszt, 78. oldal

amely nem a hatsgra vonatkozik, hanem a poligrfra. Nem kellene egy kicsit visszafogottabban, a tnyekhez ragaszkodni? Nem kellene visszavenni a pulpitus magassgbl? Hiszen valahol nk is emberek, tisztelt br urak s hlgyek. Legalbbis remljk... ) Scheer Jzsef 1998. prilis 30-i keltezssel panaszlevelet rt az igazsggyi miniszternek. Ebben a vdlott gyerekkori agyhrtya-gyulladsra hivatkozva azt lltotta, azrt, hogy a nyomozhatsg eredmnyt tudjon felmutatni, a vdlott vallomst pszicholgiai s fizikai erszakkal csikartk ki. "Mr az els szombathelyi kihallgatsn bntalmaztk, amikor hazajtt, alig tudtam lebeszlni arrl, hogy feljelentse azokat, akik kihallgattk". (Ez utbbi hivatkozssal egybknt nmagnak mondott ellent.) ( Tisztelt Brsg! Senki nem mondott ellent magnak! Ki tudja, mi jtszdott le azokban a napokban a vdlott s csaldjnak fejben? Ott voltunk? Nem. Teljesen elkpzelhetetlen az a gondolat, hogy a nagyapa azt mondta lnynak s unokjnak: Hagyjuk a fenbe, gyis tvednek, kztnk nincs egy gyilkos se, ne jelentgessk fel a zsarukat. Ha igaz is a vers, majd megolddik valahogy. Ez teljesen elkpzelhetetlen egy normlis csaldban? ) A levelet a Vas Megyei gyszsgi Nyomoz Hivatalhoz tovbbtottk, s ott ennek alapjn indult meg a knyszervallats miatti bnteteljrs. Abban az eljrsban a vdlottat els zben 1998. jnius 5-n hallgattk ki tanknt. Ekkor - azon kvl, hogy itt is eladta: "sajnos nha roham gytr, ilyenkor nagyon fj a jobb oldala a fejemnek kiskoromtl fogva" - azt lltotta: F. Ferenc hozta szba a betegsgt spedig "terd nem bilincs val, tudjuk, hogy beteg van, tudjuk, hogy nem szndkosan tetted", s t F. Ferenc a ksbbiekben arcnak bal oldaln tenyrrel ktszer megttte. Azt, hogy t prilis 21-n a szlltskor is bntalmaztk volna, meg sem emltette. ( Tisztelt Brsg! Mirt emltett volna meg minden bntalmazst? Idvel, ha mr nem tudja kvetni az idpontokat, nem emlkezhet minden tlegelsre. Minden nap hajnalig kihallgattk, alig aludt valamit, mris jttek rte a zsaruk. sszefolytak a napok s jszakk. Annyira fontos ez a vers emltse, vagy nem emltse? Amennyiben nem emlti, mris gyilkos? Vagy nem is annyira fontos az emlkezet? Akkor mirt hozzk fl terhel bizonytkknt? Nem rtem. De azrt, Gratullok! ) Ugyanekkor Scheer Jzsef ebben az eljrsban - szemben a vdlottal s ellenttben a ksbb a bri trgyalson mondottakkal - arrl tett vallomst, neki a vdlott, "nyak szirtre" leadott tsrl beszlt, ami akkora volt, hogy a szkkel egytt felborult, azonban az unokjn klsrelmi nyomot nem ltott. ( Tisztelt Brsg! Ha mr tik, most komolyan, nem mindegy, hol rik az tsek? Az arcn, vagy a nyak szirtjn? tttk s ksz. Mirt kell az l fba is belektni? Tisztelt br r! Ha az n fit, unokjt tnk, mindenkppen arra lenne kvncsi, hol tttk, vagy arra keresne vlaszt: tttk-e, s ha igen, mirt? ) A vdlott az 1998. jnius 5-i kihallgatsakor gyszi krdsre kijelentette: a kt tsen kvl a rendrsgen csak annyi srelem rte, hogy amikor tagadott, azzal befolysoltk, csak akkor kerlhet krhzba, ha beismer vallomst tesz. Ekkor s itt vonta vissza az gyben az eddigi beismer vallomsait s kzzel rt nvallomsait, s pedig azzal az indokkal, hogy "el akart innen kerlni". ( Tisztelt Brsg! Teht visszavonta a vallomsokat. Ennyi s nem tbb. Szerintem termszetes emberi reakci, hogy mindig a kisebbik rosszat vlasztjuk. Ha felknljk a rendrk: vagy brtnben leszel vekig, vagy gygykezelnek, s akkor megszhatod, nk melyiket vlasztank? Ugye nem is olyan bonyolult a vlasz! ) 79. oldal

A visszavons indokaknt teht ekkor mg nem hivatkozott sem a szlltsakor t rt bntalmazsra, sem M. Tams zrkatrsnak "terrorjra", s azt sem vonta ktsgbe, miszerint vallomsait sajt elhatrozsbl tette, spedig abbl fakadan, hogy krhzba kerlhessen. Itt emltend meg az is, hogy a vdlott M. Tamssal 1998. prilis 20-tl 1998. jnius 5. napjig, teht az elbbi nyilatkozat elhangzsig volt kzs zrkban. ( Tisztelt Brsg! Gratullok. nk mr ekkor is hittek egy eltltnek, bizonyos M. Tamsnak, s nem hittek egy gyanstottnak, aki ellen ekkor mg nem sikerlt felmutatni semmi bizonytkot! nk melyik oldalon llnak? A bnzkn? Gratullok! ) Beismer vallomsai teht - szemben a vdi hivatkozssal - korntsem azrt szntek meg, mert M. Tams mellle elkerlt, hanem azrt, mert a vdlott szmra is felismerhet mdon, a knyszervallats miatti bntet eljrsban vlasztsra knyszerlt. Nevezetesen beismeri a cselekmnyt tovbbra is, m ezzel egyttal elismeri, hogy F. Ferenc fle bntalmazsrl valtlant lltott, kvetkezskppen hamis tanvallomst tett, vagy vdekezsknt tovbbra is rendri erszakra hivatkozik, akkor viszont beismerseit vissza kell vonnia. ( Tisztelt Brsg! Ki s honnan tudja, mirt szntek meg a beismer vallomsok? Ki s honnan tudja, mennyire rafinlt Tnczos Gbor, hogy ilyen varicik kztt galoppozzon? Ki s mirt hoz olyan kvetkeztetseket, s ezeket mirt fogad el tnyknt, amelyek egyltaln nem biztos, hogy megtrtntek. St, valsznbb, hogy nem. Gratullok! ) A vdlottnak a msodik - prilis 21-i - bntalmazsra vonatkoz vdekezse csak ezutn alakult ki. Ezt egy - dr. B. rpd csoportvezet gyszhez - 1998. jnius 15-n rt levlben hozta az gyszsg tudomsra azzal a magyarzattal, hogy elz kihallgatsakor a ksr rendrk jelenlte t zavarta, ezzel az indokkal jbli kihallgatst krt. Egyttal szinte elrva azt is, hogy "Rajtam, az gyvd ron s nn kvl csak a gpr hlgy legyen jelen". ( Tisztelt Brsg! Megmondom szintn, n is ezt krtem volna. Nem elrtam volna, s valsznleg Tnczos sem parancsolt r az gyszre. Ha agyba-fbe vertek a rendrk, nyilvn nem szeretnm ket ltni, amikor az gysszel beszlek. Valsznleg a fi fejben is ez fordult meg. ) Kifejezve azt a kvnsgt is, hogy j lenne ha jlius 23-ig, (amikor lejr az elzetes letartztatsnak hosszabbtsa) szabadon engednk, mert ha nem "... abban az esetben feljelentst fogunk tenni... " A vonatkoz iratanyagbl megllapthatan ez a feljelents meg is szletett. Scheer Jzsef ugyanis 1998. augusztus 5-n a Katonai Fgyszsghez kldtt panaszban unokjnak megbzsra hivatkozssal - azt krte, hogy az prilis 6-i "brutlis bntalmazsok gyben" a vdlottat a Fgyszsgen hallgassk ki. Annl inkbb, mert unokjt "ezt kveten a ksbbiek sorn is bntalmaztk, s az ltala soha el nem kvetett cselekmny rsos beismersre knyszertettk gy, hogy az elre elksztett szveget diktltk." A fentebb idzett levelek dtumait s azoknak, valamint a vdlott gysz eltt tett vallomsnak tartalmt egybevetve azzal a tnnyel, hogy a vdlott tovbbra is fogva tartsban maradt, nknt addik a kvetkeztets, hogy a panasz a vdlott kezdemnyezsre, s az eljr hatsgokra trtn nyomsgyakorls vgett szletett, amely eszkzzel a vdlott az eljrs ksbbi szakaszaiban is - vagy levelek formjban, vagy a sajt adta nyilvnossg kihasznlsval - prblkozott. 80. oldal

( Tisztelt Brsg! Ha mr megszltott, vlaszolnk. Krdem n, ha valakit hrom ven keresztl elzrnak a sajt ell, egyetlen nyilatkozatot sem engednek, az hogyan hasznlhatja ki a sajt adta nyilvnossgot? Belegondolt valaki ebbe, amikor lerta ezt a hatalmas bldsget? Valsznleg nem, sztnsen diktlta a br r: a sajtt is keverjk bele, biztos, ami biztos. Gratullok! ) Mr a fentebb taglaltakbl is kivilglik, hogy a vdlott azzal szemben, amit a hatsgok eltt lltott hozztartozinak merben mst mondott, s ezzel sajt clja rdekben ket felhasznlta. ( Tisztelt Brsg! Honnan tudjk, kit s mire akart felhasznlni a vdlott? Ott voltak, ott voltunk? Nem. Akkor meg? ) Mi sem igazolja ezt jobban, mint az, hogy kzben a vdlottat az gysz a tankkal szembestette. Ennek sorn a vdlott - miutn ellentmondsokba bonyoldott - visszavonta azt az lltst, hogy t F. Ferenc ktszer megttte, mr csak egy pofonra emlkezett. Nem vitatta azt sem, hogy valban beismerte eltte a gyilkossgot, s ez mg az ts eltt volt, tovbb kijelentette azt is, hogy amit akkor mondott, azokat bels knyszer hatsra tette. "F. Ferenc nem mondta, hogy mit mondjak, hogyan mondjam." Amikor pedig szembestskor dr. K. Endre az gyszhez rt jnius 15-i levelt hozta szba, a vdlott "tnyleg mondtam n eltt s kollgi eltt, hogy levelet rtam az gysz rnak, hogy ami abba belekerlt az valtlan, de mr nem tudom visszacsinlni" nyilatkozatot tett, elismerte teht, hogy a "kommandsokat " alaptalanul vdolta meg. ( Tisztelt Brsg! Mikor s hol rta Tnczos azt a bizonyos levelet? n, tisztelt br r, ugye tudja? Mrt n is: a fogdn, kt kihallgats kztt, mikzben zrkatrsa a melln ugrlt, fejt a falba verte. Gratullok! ) Ezutn dr. K. Endre indtvnyozta annak a krdsnek a feltevst, hogy tett-e olyan kijelentst, miszerint fl az desanyjtl s az desapjtl. Mire a vdlott: "elismerem, valban mondtam ilyen kijelentst s sajnos ez igaz is" - vlaszt adott. ( Tisztelt Brsg! Csak az elbbiekhez csatlakoznk. rdekes, hogy a trgyalsokon, a nyilatkozataiban Tnczos Gbor soha nem emltette, hogy fl a csaldjtl. Vajon mirt? Csak nem egyre gondolunk, tisztelt br r? nnek is fjt volna a mellkasa s a feje. Higgye el. ) Ekknt teht a vdlottat rt prilis 6-i "brutlis bntalmazs" az gyszi eljrs elre haladtval mg a vdlott sajt eladsa szerint is - knyszervallats helyett csupn a hivatalos eljrsban elszenvedett egyetlen pofonra redukldott, a ksbbi levlben lert prilis 21-re vonatkoz - eset pedig mg szerinte is valtlan volt. Mindemellett az gyszi nyomoz hivatal a vdlott nagyapjnak indtvnyra - de ksbb a megyei brsg is - kihallgatta tanknt mindazon szemlyeket, akiknek a vdlott prilis 7-n, vagy ezt kvet napokban az t rt bntalmazsrl emltst tett. ( Tisztelt Brsg! Fentebb mr tettem egy emltst arrl, ki s hogyan tesz vallomst s miknt vonja azt vissza a fogdban, a rcs mgtt. Azt is el tudjuk kpzelni: a rendrk, kihallgatsukkor nem fognak olyan vallomst tenni: igen, n K. Jnos tizedes megvertem a vdlottat. Kihallgats volt, a szembests eredmnytelen. Valaki mst vrt? Mert az egy lomvilgban l, s nem a fldn van a lba. Gratullok! ) Ezek a vdelem ltal is hivatkozott - az elsfok tlet 28. oldaln nv szerint felsorolt tank vallomsukban a bntalmazs tnyt nem, hanem csupn azt igazolhattk, hogy utbb errl a vdlott nekik miknt tett emltst. A tank vallomsnak mindegyikben azonban kivilglott, hogy ezttal is a vdlott kereste velk a kapcsolatot, s maga 81. oldal

terjesztette, hresztelte, hogy t megvertk, m ennek okt s mibenltt a legklnbzbb mdon meslte el. Mivel a vdlott ebben a krben teljes mrtkben szava hihetetlennek bizonyult, a megyei brsg e - a vdlottl szrmaz rteslsekrl szmot ad - tanvallomsoknak nem tulajdontott bizonyt ert. ( Tisztelt Brsg! Ismt csak gratullni tudok a prtatlan, elfogulatlan vlemny nyilvntshoz. Gondolom nem csak nekem tnt fel: azok az emberek, akik Tnczos mellett tanskodtak, hazudnak. Akik Tnczos bnssgt igazoljk: szent emberek. Nem kellett volna mindkt oldalrl egy-egy szavahihet tant felsorakoztatni? Ki mondta, hogy egybl hazugnak kell nevezni azt, aki Tnczos igazt hangoztatja? Mondta valaki? Vagy sajt tlet volt? Gratullok! ) A vdlott "ksbbi bntalmazsval" kapcsolatban utbb mg az is kiderlt, miszerint az prilis 21-i szllts alkalmval a gpkocsiban rdektelen, kvl ll szemly is helyet foglalt, aki cfolta, hogy a ksr rendrk a vdlottat bntalmaztk volna. ( Tisztelt Brsg! Ki lehet az az rdektelen, kvlll szemly, aki egy rabszlltban helyet foglal? Mikzben ?kommandsok? ksrnek egy elvetemlt gyilkost? Ki lhetett mg ott? Teljesen szablyszer, hogy pldul egy hentes, pk, vagy utcasepr ott ldgl a rabszlltban? Ugyanis nem tudok mst elkpzelni, rdektelen szemlyknt. Ha rendr, gysz lt ott, akkor sem rdektelen? Ki lehetett ez a szemly? Nem akarjk megnevezni? Kvncsi lennk, s gondolom nem csak n! Gratullok! ) Itt szksges megjegyezni azt is, hogy - ellenttben a vdi lltssal - az gyszsgi Nyomoz Hivatal nem bizonytottsg hinya miatt, hanem hatrozatnak rendelkez rszbl megllapthatan a Be. 139. (1) bekezds b/ pont els fordulatra utalssal mert bncselekmny elkvetse nem volt megllapthat - szntette meg a nyomozst. ( Tisztelt Brsg! Erre a rszre mr korbban utaltam. Nem kellene a Be.-t jraolvasni? Ugyanis a hatrozatban az ll: bizonytottsg hinyban szntettk meg az eljrst. Teht lehet, hogy a rendrk megvertk Tnczost, csak nem sikerlt bebizonytani. Nagy klnbsg! Gratullok! ) Hasonl bizonyossggal val cfolata a vdlott azon vdekezse is, miszerint nvallomsait zrkatrsa knyszertette ki fizikai, illetve lelki rhats alkalmazsval. ( Tisztelt Brsg! Ezt honnan veszik? Biztos, hogy nem verte senki Tnczost a cellban? Tudjk, a szoksos krds: ott voltak, ott voltunk? Nem. Ksznm, s gratullok! ) A megyei brsg tletnek 28-31. oldaln rszletesen kifejtette, hogy a vdlott e tekintetben is egymsnak ellentmond vallomsait (hol fizikai erszakrl, hol csak lelki terrorrl beszlt) mely bizonytkokkal, s mirt ltta megcfolnak, s a vdlottal szemben mirt M. Tams tant tallta szavahihetnek. ( Tisztelt Brsg! M. Tams nem csak tan. Eltlt! Fizikai erszak, lelki terror. Egyenknt is borzalmas, ht mg egytt. Ezek nem ellentmond vallomsok. Ez csak felsorols, a vdlottat rt bntalmazsok felsorolsa. Az lehet fizikai s lelki is. Gratullok, hogy egy eltltet szavahihet tannak talltak, szemben egy fogva tartottal, aki ellen bizonytk nem igazn szl. Mondom, gratullok! ) M. Tams vallomsa egybknt a vdlott szemlyisgre, de az gy rdemre nzve feltrt bizonytkokhoz is szervesen illeszkedett. Nevezett elmondta, hogy a vdlott megrkezsekor nem kzlte, milyen cselekmny miatt kerlt be, hanem csupn - miknt F. Ferenc eltt s ksbb a beismerseiben is tette - a nyaka eltt kezt elhzva megmutatta a vgsi mozdulatot. 82. oldal

A vdlott a bekerlse utni napokban M. Tams eltt is arra hivatkozott, hogy nem egszsges, llandan fj a feje, nem brja a bezrtsgot. Erre utalva rdekldtt tle, hogyan lehet gyorstani az eljrst, de az irnt is, hogy a cselekmnyrt mire szmthat, ha felelssgre vonjk, s miknt tlik meg, ha valami "agyi " betegsge van. Ez utbbit illeten M. Tams az IMEI-ben szerzett tapasztalatait megosztva a vdlottal kzlte, hogy ez esetben "akr t vvel is megszhatja". ( Tisztelt Brsg! Ezt nem szeretnm kommentlni. Egyetlen megjegyzs: a szavahihet tan egy eltlt volt! ) A tan eladsa szerint azt, hogy a cselekmnyt nem kvette el, a vdlott soha nem mondta eltte, hanem mg el is jtszotta, hogy a lpcssoron bujklva, miknt kvette a kislnyt, de az is tbbszr elfordult, hogy a vdlott letrdelt eltte s krte, sse t agyon, amirt ilyet tett. Beszmolt arrl is, hogy a vdlott nemegyszer fel-al jrklt, rgdott, aztn kiszlt, hogy beszlni akar az eladjval. ( Tisztelt Brsg! Srvron, egy fogdban trtntek a dolgok, ahol kt ember volt: M. Tams eltlt s Tnczos Gbor vdlott. Ha az eltlt mond valamit, az szentrs? Nem lehet, hogy csak kitallta az egszet? Mirt pont Tnczos hazudik? s ha igaz a vers, a knyszer, az ugrls? Ezt nem kellett volna tnyknt elfogadni? Csak s kizrlag a msik fl ltal elmondott lehet igaz? Gratullok! ) Emellett sokszor rt levelet pszicholgusoknak, elmeorvosnak, rendrknek, de mg a srtett csaldjnak is. A vdlott n-kzpontsgt s teatralitsra val hajlamt megerstve megemltette, hogy gyjtgette a rla szl jsgcikkeket, s "volt ngyilkossgi ksrlete is. Megevett egy tusfrdt s egy fl szappant, n meg kirhgtem." Nyilatkozott a tan arrl is, hogy br a rszrl nem, de msok rszrl valban rtk atrocitsok a vdlottat. gy pl.: a szomszd zrkbl - tudva, hogy milyen cselekmny miatt van bent -, tkiabltak neki "ilyennek a priccs alatt a helye." Tovbb ha a vdlottra csnyn nztek, nla mr az is bnts szmba ment. Ehelytt szksges megjegyezni, hogy a megyei brsg Lpold Jzsefn szakvlemnyt - ppen dr. Agrdi Tams nyilatkozatra figyelemmel - bizonytkknt nem rtkelte, ami a vd figyelmt gyszintn elkerlte. ( Tisztelt Brsg! Dr. Lpold Jzsefn grafolgus szakvlemnyt mr az elsfok brsg is kirekesztette. Pedig a szakrt tz nappal a gyilkossg utn azt rta: Tnczos fedez valakit, valsznleg nem gyilkos, a fi fl. Ez termszetesen nem igazodott a gyilkos verzihoz. Ezrt a szakrt vlemnyt lesprtk az asztalrl. Gratullok! ) Dr. Agrdi Tams viszont csupn valsznstette, hogy az rsos vallomsok ksztsekor a vdlott az tlagostl jelentsen eltr lelki llapotban volt, fenyegetettsg rzs kivltsra alkalmas befolys alatt llhatott, ennek okra nzve azonban rtelemszeren nem tudott nyilatkozni. ( Tisztelt Brsg! Szakrt mst nem tehet, csak valsznst! Krem, olvassk el az orvos, - vegysz, - fizikai - kmiai szakrtk vlemnyt. Nem tnyeket kzlnek, valsznstenek! A mai napig nem lehet tudni, mivel vgtk el Zsfi nyakt. llel br eszkzt valsznst a szakrt. Ez brmi lehet. A fizikai-kmiai szakrt azt valsznsti: egyezhetnek a kislny s Gbor ruhjn tallt mikronyomok. Mondom, valsznsti. Tisztelt br r! Mirt kell ktzkdni? A grafolgus valsznst, ahogy a tbbi szakrt is. Tnyknt lehet kijelenteni: a mikronyom keresztezdst is csak valsznstette a szakrt! Akkor mi alapjn tltk el Tnczos Gbort? Egy valsznsts okn? Igen, ezt el kell ismernie, tisztelt br r! Mirt nem vettk figyelembe a tbbi szakrt llspontjt? 83. oldal

Nem illett a kpe? Gratullok! ) Ide kapcsoldik, hogy a vdelem grafolgiai hazugsgvizsglat elrendelst is indtvnyozta, amely bizonytsi indtvnyt a Legfelsbb Brsg ugyancsak elutastott. A grafolgiai hazugsgvizsglat metdusai lnyegben megegyeznek a poligrfos vizsglatval. Mindkett esetben teht lnyeges, hogy azt csupn az eljrs kezdeti szakaszban lehet alkalmazni, akkor, amikor a vizsglt szemly a bncselekmnnyel sszefgg lnyeges krlmnyekrl az eljrsi cselekmnyek sorn mg nem szerzett tudomst. Az eljrs ksbb szakaszban egy ilyen vizsglattl rtkelhet eredmny mr nem vrhat, ezrt az szksgtelen. ( Tisztelt Brsg! Azrt meg lehetett volna prblni. Htha... ) Amint arra a Legfelsbb Brsg mr korbban utalt, a vdlott az 1998. prilis 7-i poligrfiai vizsglat utn bizonyos volt abban, hogy a felelssgre vonst sikerlt elkerlnie, mert "tvgta a gpet", nem tudnak rbizonytani semmit. Ezrt rte vratlanul, hogy 1998. prilis 20. napjn rizetbe vettk. ( Tisztelt Brsg! Ha valaki prilis elsejn elkveti a gyilkossgot, folyamatosan kihallgatjk, minden nap a rendrsgen van, prilis 5-n beismeri a tettet, akkor mirt rn vratlanul, hogy letartztatjk? Tnczos a poligrfot pedig nem vgta t. Azt ugyanis nem lehet. A gp egyszeren megllaptotta: nem a gyilkos. Ennyi. ) Az rizetbe vtel ellen azonnal panaszt jelentett be, azzal, hogy a cselekmnyt nem kvette el. Ez nem volt akadlya annak, hogy t 1998. prilis 21-n a nyomoz hatsg az gysz s vd jelenltben gyanstottknt rszletesen kihallgassa. ( Tisztelt Brsg! Mg j, hogy panasszal lt. Ha nem a gyilkos, azrt. Ha , akkor meg azrt. Mi ebben a furcsa, mirt kell ezt az tlet indoklsban a tbbi, jelentktelen, trvnyszer s elfogadhat tnnyel egytt felsorolni? Nem a konkrt bizonytkoknak lenne itt a helye? Azoknak, amelyek alapjn jogersen eltltk Tnczos Gbort? ) A vdlott ekkor szintn tagadta a cselekmny elkvetst - azt is, hogy a gyerekkori agyhrtyagyullads kvetkezmnyeknt beteg lenne - s lnyegt tekintve "az nkntes" tanvallomsban foglaltakhoz trt vissza, majd kihallgatsnak vgn beismerte, miszerint mrcius 30-n nem vsrolt Farmer dobozos tejet, ezt csak azrt mondta, "mert el akarta hitetni a rendrsggel", hogy rendszeresen megfordul a krnyken. Utbbi, kialaktott vdekezse szerint viszont ez volt az a kihallgats, amikor "a kommandsoktl" elszenvedett bntalmazstl megtrve beismert. Amint az M. Tams vallomsbl - de a vdlottnak a bri meghallgatson tett nyilatkozatbl is kitnt - rizetbe vtelnek kezdettl a vdlottat leginkbb a sajt sorsa foglalkoztatta. Kellkppen felmrte, hogy kt rossz kzl - brtn vagy gygykezels vlaszthat csupn. ( Tisztelt Brsg! Mg j, hogy a vdlottat sajt sorsa foglalkoztatta. Mirt, nket mi foglalkoztatott volna, ha gyilkossggal vdoljk nket, s brtnben vannak? Nagyon rdekes kvetkeztets, hogy a vdlott kt dolog kzl vlaszthatott. Az senkiben nem merlt fel, hogy a vdlott a harmadik varicit vlasztja: rtatlan, s ki akar kerlni a brtnbl? ) Az mr Sz. Barnabs tannak, az letvdelmi alosztly vezetjnek, a nyomozs msik irnytjnak vallomsbl volt megllapthat, hogy a gyanstotti kihallgatsa utn a vdlott a fogdbl telefonlt neki azzal, hogy beismer vallomst akar tenni. Ez alkalommal nevezett tannak telefonon elmondta a laksbl trtn bejuts mdjt, a laksrl rszletes lerst adott, beszlt a leesett kabtrl, ablak eltti heverrl, vagyis 84. oldal

olyan krlmnyekrl, amelyekrl csak az elkvet tudhatott. ( Tisztelt Brsg! Igen, az elkvet tudhatott. s a rendrsg. Tnczos ekkor mr rgen brtnben volt. nk szerint soha, senki a rendrk kzl nem beszlt a srtetti laksrl? Soha, senki nem mondott rszleteket a btorokrl, a kabtokrl? nk szerint attl a pillanattl, hogy Tnczost letartztattk, senki nem beszlt a fival? Vagy, ha mgis szba lltak vele, nem az gyrl beszltek? Az idjrs s a tzsde alakulsa is rdekes tma lehetett. De nem egy vdlott s egy kihallgat tiszt kztt. Tisztelt br r, n mg filmen sem ltott kihallgatst? Szerintem rdekes lenne egyet megnzni. Ugyanis ott a konkrt bncselekmnyrl, annak rszleteirl beszlnek. Mghozz igen alaposan. Gratullok! ) Sz. Barnabs ezrt intzkedett a vdlott ismtelt gyanstotti kihallgatsa irnt. Mire kirtestettek mindenkit, s a vdlottat a fogdrl ellltottk, a vdlott meggondolta magt, s mr nem akart semmit mondani. A fenti esemnyek utn rta meg a vdlott - az tlet 26. oldaln sszefoglalt tartalm - els nvallomst 1998. prilis 23-n, amelyben mint F. Ferenc eltt is tette - ismt gyerekkori agyhrtya-gyulladsa miatti betegsgvel magyarzta a cselekmny elkvetst, s egyben krte a Hadkiegszt Parancsnoksgtl a sorozson kszlt orvosi iratai beszerzst is. ( Tisztelt Brsg! No comment! ) Az nvallomst korn reggel a nyomozkhoz eljuttatta, m az ugyanaznap reggel 8 ra 30 perckor az elzetes letartztatsnak trgyban tartott bri meghallgatson ismt meggondolta magt, s gy nyilatkozott, nvallomst csak azrt rta, mert szban gy hallotta, hogy minden bizonytk ellene szl. A cselekmny rszleteit pedig csak fantzilta, gy tallta ki. ( Tisztelt Brsg! Nem tudom, nk tisztban vannak-e a brtnk hzirendjvel? Ha nem, segtek. Reggel hatkor breszt. Begyaznak, mosakods, reggeli. Ez gy htig eltart. Ha fl kilenckor van valakinek a kihallgatsa, akkor hogyan rhatott s juttathatott el brmifle iratot aznap reggel a nyomozkhoz? nk szerint a brtnrk reggeli oszts kzben vallomsokkal futkosnak a zsarukhoz? nknl mi a korn reggel? Hogyan lehetsges ez a varici nk szerint? ) A vdlott teht - az okiratok tartalmval is igazoltan - az rizetbe vtele utn is maga kvnta irnytani az esemnyeket, s korntsem valamifle kls befolys vagy "hatsgi elvrs" szerint cselekedett. Eljrsi jogait is messzemenen, nllan gyakorolta, hiszen az rizetbe vtelt - majd a gyanstott nyilvntst is - megpanaszolta, ez utbbi kihallgatsn pedig tagadott. ( Tisztelt Brsg! nllan akkor gyakorolta volna jogait, ha szabadlbon vdekezhet. A brtnben kirendelt, esetleg meghatalmazott vdje van a raboknak - ha eddig nem tudtk volna. A rabok ltalban a jogvgzett emberre hallgatnak, nem sajt fejk utn mennek. Nyilvn, az gyvd tancsra panaszolta meg az rizetbe vtelt. Nem valszn, hogy egy 18 ves fi, tudja, mikor, kit kell bepanaszolni. A tagads pedig teljesen termszetes dolog. Attl kezdve, hogy meghatalmazott vdje volt, s az sszes beismer vallomst visszavonta, nem tehetett mst, mint tagadott. ) A fizikai, vagy lelki knyszerre val hivatkozs alaptalansgt jelzi, hogy a vdlott telefonon kihallgatst krt, nvallomst juttatott el a nyomozkhoz, majd mg aznap reggel visszavonta azt. Ilyen elzmnyek utn - s figyelemmel arra is, hogy gyanstotti kihallgatsa prilis 21-n megtrtnt, a nyomozhatsg nem volt kteles - s nyilvnvalan nem is kvnt - a vdlottal foglalkozni. Ezt kveten viszont a vdlott volt az, aki ezt folyamatosan szorgalmazta. 85. oldal

( Tisztelt Brsg! A nyomoz hatsg nem kvnt a vdlottal foglalkozni? rdekes. Bizonytk mg nem volt Tnczos ellen, de a rendrket nem rdekelte a fi. Mintha a brsgon lennnk. Nem lehet tudni, mit akar mondani a vdlott, de nem hallgatjuk meg. Azt se tudjuk meg, amit eddig nem tudtunk. Blcs gondolkods. Gratullok! ) A bri meghallgatst kveten ismt telefonlt Sz. Barnabsnak, hogy mgis beismer vallomst akar tenni. Ekkor azonban nevezett mr azt krte, hogy a vdlott vele folytatott beszlgetst a fogdai rszemlyzet rsban, jelentsben rgztse. Ezek utn kerlt sor - s pedig N. Ern hatsgi tan jelenltben - a vdlott ismtelt gyanstotti kihallgatsra 1998. prilis 24-n Srvron du. 16 ra 15 perces kezdettel, amelyet videofelvtelen is rgztettek, s amelyet P. Zoltn rendr rnagy foganatostott. A gyanstotti jegyzknyv bevezet rsze - megerstve a fentieket - tartalmazza, hogy a folytatlagos kihallgatsra a vdlott krsre kerlt sor s a vdlott azon nyilatkozatt is, miszerint "azrt krvnyeztem, hogy beszlhessek Sz. rral, mert szeretnm a vallomsomat kiegszteni az prilis 1. napjn trtntekkel kapcsolatban. " Amint ez a sz szerint lert - 40 gpelt oldal terjedelm - jegyzknyv tartalmbl megtlhet, a vdlott itt is rendkvl krlmnyesen, a lnyeget lehetleg kerlve tett vallomst, amely kzben ismt fejfjsra is panaszkodott, gy kihallgatst 18 ra 07 perckor befejeztk. Mg ezen a napon prilis 24-n 19 ra 07 perces kezdettel - miutn kzben vdjvel tvbeszln konzultlt - sajt krelmre, hogy tbb rszlet tekintetben biztosabb most mr, jra kihallgattk. A kzben eltelt idben a vdlott a laksnak arrl a hrom helyisgrl, melyben jrt egy vzrajzot is ksztett. ( Tisztelt Brsg! Ismt a tnyeket ajnlom figyelmkbe. M. Erzsbet, az ldozat desanyja a trgyalson, esk alatt vallotta: az a rajz, amit a vdlott ksztett, nem az laksuk. Nluk ugyanis nem nylik a bejrat utn kzvetlenl balra a konyha. Nem gy egy emelettel feljebb. Sz. Gyrgy is vallomst tett. Eszerint a rajz megszlalsig hasonlt az laksukra. Ami a negyedik emelten van. A gyilkossg a harmadikon trtnt. Milyen rajzot ksztett Tnczos? Kinek a laksrl? Nem kellene elolvasni a jegyzknyveket? Hiszen azokbl kiderl: Tnczos Sz. Gyrgy lakst rajzolta le, amit Zsfi desanyja is megerstett. Ennyi. Gratullok! ) A vdlott e msodik beismerst tartalmaz vallomsa utn is a fogdaparancsnok tjn zengetett, vagy krelmi lapokon krt mindig jabb kihallgatst a nyomozktl. Amikor pedig krst teljestettk, rendszerint mondva csinlt problmkkal hozakodott el - s tlthatan -, a nyomozs rszleteire volt kvncsi. Emellett az prilis 23-i nvallomsa utn is mg szmos "vallomsom folytatsa" kezdet beadvnyt rt s juttatott el a nyomozs vezetihez, illetve az gy eladjhoz P. Zoltnhoz. Ezekben hol jabb rszkrlmnyekkel egsztette ki a korbbiakat, hol a mondottakon vagy lertakon mdostott. gy prilis 27-i nvallomstl kezdden mr kst jellt meg elkvetsi eszkzknt, errl rajzot is ksztett, s ksbb vzrajzot arrl, hogy mely tvonalon haladva, hol dobta el azt. ( Tisztelt Brsg! Amennyiben emltik a rajzot s a kst, illene ismt a tnyekhez ragaszkodni! Azt mirt nem rtk le itt, az tlet indoklsban, hogy milyen kst rajzolt le Tnczos Gbor, s erre a szakrt mit mondott? Knyelmetlen nknek, de n lerom. Tnczos egy recs l, piros nyel, egyszer konyhai tkszletbl val kst rajzolt le. Nem tudom, nknl megvan-e a rajz, nlam igen. De nyugodtan hzza ki, tisztelt br r otthon a konyhafikot, biztos tall olyat ott is. Recset keressen, olyat, amellyel a szakrt szerint 86. oldal

nem vghattk el a kislny nyakt. Nem azt mondta a szakrt, hogy nem biztos. Nem, azt jelentette ki, mghozz hatrozottan: ilyen nem lehetett! Akkor mirt emlegeti ezt a rajzot? Ha pedig emlegeti, mirt nem teszi hozz a valsgot? Mirt kell cssztatni, megtveszteni az embereket, elferdteni az igazsgot? tvonalat rajzolni pedig gy hiszem, nem csak n, n is tud. Ha mindennap lemegy a kzrtbe, gondolom lmbl felkeltve is le tudja rajzolni az tvonalat. Ennyi. Gratullok! ) Ezen rsbeli nvallomsokban eladott jabb adatok miatt kerlt sor arra, hogy 1998. mjus 21-n ismt jegyzknyvileg (70 gpelt oldal terjedelemben) - s vide felvtelen szintn rgztve kihallgattk. E gyanstotti kihallgatsn meghatalmazott vdje is jelen volt, akinek szmos, a cselekmnnyel kapcsolatos krdsre is vlaszolt, majd kihallgatsnak vgn vallomst ismt visszavonta. m mr ezen a napon, a fogdban jabb nvallomsban - s megint jabb rszletekkel kiegsztve a korbbiakat beismerst fenntartotta. 1998. jnius 4-n bocsnat kr levelet rt a srtett csaldjnak, majd msnap - miknt azt a Legfelsbb Brsg mr emltette - az gyszi Nyomoz Hivatalban (a korbban mr megjellt okra hivatkozva) sszes addigi beismerst visszavonta s "nkntes" tanvallomsban foglaltakhoz trt vissza. ( Tisztelt Brsg! Igen, Tnczos rt levelet az ldozat szleinek. 1998 tavaszn. Majd sszel jat szeretett volna rni. Ebben kifejtette volna, mirt knyszerttettk az elz megrsra, sajnlja a kislnyt, de semmi kze annak hallhoz. A msodik levelet megrta Gbor, de nem engedtk, hogy elkldje! Mirt nem? Az els mehetett, a msodik nem? Mitl fltek a rendrk? Csak nem attl: Zsfi apja az elst vres kardknt hordozta a vrosban, a msodikkal viszont nem tudott volna mit kezdeni? Hogyan dolgozta volna fel a kislny csaldja: levelek rkeznek a brtnbl, s attl fggen, ppen ki hallgatja ki Tnczot, milyen zrkatrsa van, vltozik a vlemnye? A tnyek ismt kimaradtak ebbl az tletbl. Sajnlom! ) A vdlott rsbeli beadvnynak tartalmrl ltalnossgban megllapthat, hogy azok szbeli eladsmdjhoz kpest srtve tartalmazzk a kzlendjt, amelynek oka abban keresend, hogy a vdlott a fogdarktl csak korltozott szm paprt kapott, gy az els nvallomshoz pl. kt darabot. ( Tisztelt Brsg! Ez bevett szoks a brtnben? Ha egy vdlott le szeretn rni a bncselekmnyt elejtl a vgig, akkor nem teheti meg? Csak addig rszletezheti a beismer vallomsban a szrny tettet, amg a papr tart? Mi van, ha a legrdekesebb rszek, a rszletek, az igazi bizonytk ppen a harmadik papron lett volna? nk elkpzelik, hogy ez gy megy a brtnben? Kt papr s ksz? Uraim, gratullok! ) Ugyanekkor - miknt azt M. Tams szintn elmondta -, a vdlott rkon t hangosan fogalmazta azokat, a helyesrshoz tle krt segtsget. M. Tams e nyilatkozatnak megerstsre a vdlott 1998. mjus 19-i keltezs rsa ktsgkvl alkalmas, amelyben helyesrsi hibk sorozata fedezhet fel. ("ahhol van", "az ut melett", "pontossan", "abbann" "semmmit" stb.) ( Tisztelt Brsg! rdekes ez a helyesrsi problma. Hogyan kerl a kpbe? Mi kze egy 11 ves kislny hallnak ahhoz, hogy egy vdlott le tudja-e rni magyarul azt: ?ahol, mellett, pontosan, abban, semmit?? Szerintem nem sok, de javtsanak ki. Kicsit szemlyes a kvetkez megjegyzs: nem kevs levelet kaptam Tnczos Gbortl az elmlt ngy v alatt. rkezett hsvti, karcsonyi dvzl lap is. Ezek mind szemlyes hangvtelek, olyan dolgokkal, amelyeket nem oszt meg brkivel az ember. Nem hiszem, hogy segtsget krt volna ezek megrshoz. Helyesrsa pedig sokat nem fejldhetett a brtnben. 87. oldal

Maradjunk annyiban: lnyegtelen dolgokat vettek ismt az tletbe, Tnczos bnssgt, vagy rtatlansgt nagyon nem befolysolja egy elrs. Gratullok! ) Ugyanekkor a peranyagban fekszenek olyan - a vdlottl szrmaz - levelek is, amelyek ugyancsak megfelel helyesrssal, de mr akkor kszltek, amikor igazoltan nem M. Tamssal volt egytt, gy kvetkeztethet, hogy a vdlott a helyesrst illeten ms esetben is segtsgrt folyamodott. ( Tisztelt Brsg! Nem hiszem, hogy ngy ven keresztl a brtnben csak s kizrlag olyan cellatrsai voltak Tnczosnak, akik nyelvtani zsenik. Maradjunk annyiban: lnyegtelen, kivel volt egy cellban, a fi tud helyesen rni. ) A vdlotti beismer vallomsok tartalmt elemezve ltalnossgban rgzthet, hogy a vdlott az eljrs elre haladtval egyre tbb tnyt ismert be, illetve voltak a vallomsainak olyan elemei is, amelyeken nem vltoztatott. gy pl. "a szrnysges sebet" a srtetten htulrl tkarolva - mikzben szjt is befogva tartotta - balrl jobbra irnyulan ejtette; a hasznlt eszkzt egy reklm szatyorba csavarva magval vitt, mg aznap este eldobta, a szatyrot elgette ("elolvasztotta"), tovbb a ruhzatn nem volt vr. ( Tisztelt Brsg! Itt kezddnek a bajok! Amikor a brsg nem tudja, mit kell lernia. Rendben van, hogy elismerik: a vdlott nem vltoztatott azon az vek sorn, hogy a srtettet htulrl tkarolva elvgta a nyakt. Krdem, mirt nem olvasta el valaki a brsgon a szakrti jelentseket? Ha Tnczos vgig kitartott amellett, hogy htulrl vgta t Zsfi nyakt, akkor a fi rtatlan. Ugyanis a szakrt megllaptotta: a gyilkossgot ellrl kvettk el. Tisztelt br r, nem szrnyal az n fantzija? Vagy annyira nem rdekeltk az gy rszletei, hogy el sem olvasta a szakrti jelentseket? Mirt nem fordtott arra legalbb t percet, hogy a lert tnyekkel sszhangba hozza az tlett? Gratullok! ) prilis 24-n mg arrl vallott, hogy a laksnak csak kt helyisgben jrt, a kislnyt egyszer tarkn ttte, s nyakt egy cserpszer trgy ("ami mr sszetrtt, ssze volt trve") egy darabjval "kicsit megvgta". A laks berendezsre, gyak formjra, arra, hogy az tshez eszkzt hasznlt volna, nem emlkezett. ( Tisztelt Brsg! nk szerint abban a laksban trtt cserpdarabok voltak a polcon? Mert Tnczos ezt rta vallomsban: ? ... a laks valamelyik polcrl levettem egy trtt cserpdarabot, s azzal vgtam el Zsfi nyakt.? A kislny desanyja azutn, hogy lertam ezt a beismer vallomst, felhvott. Kikrte magnak, hogy ilyen kptelensgeket rok. Mg, hogy az laksukban trtt cserepek lettek volna a polcokon. Hiba, megint a tnyek. Tnczos ezt rta, n csak kzvettettem az jsgban. Mg j, hogy nem emlkezett a laks berendezsre. Miutn a rajzokon Sz. Gyrgy laksnak alaprajza szerepel, a finak fogalma sem volt, milyen lehet a harmadikon lv laks berendezse. Ennyi. ) A 19 ra 07 perckor jra megnyitott kihallgatsn mr arrl beszlt, a srtett fejt htul nem csak kzzel, hanem a kezbe kerlt cserppel is - mikzben "nagyon-nagyon ersen" szortotta maghoz - megttte. Az tstl "tbb mint valszn, eszmlett vesztette", s utna szinte azonnal "csinlta a sebet". Arra a krdsre, hogy bizonyos-e abban, miszerint cserpszer trggyal okozta a vgst, "nem, nem teljesen biztos" vlaszt adott. ( Tisztelt Brsg! Nagyon ersen szortok valakit. Leszortom az gyra, ekzben a szoborral tarkn tm. Hogyan lehetsges ez, a mai napig nem vilgos? A harmadik kezemmel - mert ugye egyikkel a szjt, orrt fogom, a msikkal a kst keresem a zsebemben - tgetem a tarkjt? Nagyon valszertlenl hangzik. Pedig az tletben tnyknt ezt rtk. Gratullok! ) 88. oldal

A kt kihallgats kzben ltala ksztett vzrajzrl egyrtelmen kijelentette, az azt a lakst brzolja, ahol a bncselekmnyt elkvette, s az annak "azt a hrom helyisgt mutatja, amire hatrozottan emlkszem". A vzrajzon a szoba berendezst, annak ablakait az eltte lv L-alak garnitrval is berajzolta. Beismerte ez alkalommal azt is, hogy a cserp az ts hatsra a kislny fejn trt ssze. ( Tisztelt Brsg! A laksrajz a negyediken lak Sz. Gyrgy otthont brzolja. L-alak garnitra ott is volt. Persze, hogy beismerte, hogy a kislny fejn trt ssze a cserp. Miutn hetek ta ezzel kelt, ezzel fekdt. Folyamatosan ezt mondtk neki. Mit tudott volna kitallni, ha nem ezt? ) Hatrozottan lltotta, "igen a cselekmnyt elkvettem" s "nagyon megdbbentem magamon..., hogy jra lttam magam eltt iszonyatos volt". Mint azt a Legfelsbb Brsg az elbbiekben mr rgztette, a vdlott ezt kveten az prilis 27-i nvallomsban beismerte, hogy kst hasznlt, azt, hogy a frdszobban is jrt, ott mosta meg a kezt, ksbb pedig a ksrl rajzot ksztett. Mjus 21-n - meghatalmazott vdje eltt - mr kitrt arra is, miszerint a kst hosszabb ideje - anlkl, hogy arrl brki tudott volna - hordta a zsebben, s azt nem a Rba folyba ejtette, hanem a Csrnc-patak utni kavicsos rszen dobta el. ( Tisztelt Brsg! Megrkezett az els szakrti vlemny, miszerint ks volt az elkvets eszkze. Mit rhatott volna Tnczos, ha nem ezt? Az pedig szerintem teljesen mindegy, hol dobta el a kst. Megtalltk a gyilkos eszkzt? Nem. Bizonytja valami, hogy kssel kvettk el a gyilkossgot? Nem. A szakrtk a mai napig ?llel br trgyrl? beszlnek. Ez ugye brmi lehet. Mg egy vadszks is. Hiszen a kislny nyakn tel s fa maradvnyokat talltak. Konyhai kssel ritkn vgok ft, cserppel ritkn vgok telt. Ennyi. ) Itt mr nem vitatta annak a lehetsgt sem, hogy a vgs utn a srtett "flig az gynak esett, vagy fekdt". Eladta ekkor azt is, hogy a szobbl kijvet "azt nem tudnm milyen helyisgnek nevezni, de elmegynk balra s jobbra volt a frd", ahol a kezt s a kst lemosta. Ennek berendezst nem tudja, de WC az volt ott, "az biztos", - s a kezt nem trlte meg, csak lerzta. ( Tisztelt Brsg! Talltak vrnyomot a frdben? Nem. Elmesltk Tnczosnak, hogyan nzett ki a srtetti laks? Igen. Ha egyszer diktltk a vallomst, nem mindegy, mit rt benne a fi? Akr azt is lerta volna ott, s akkor, hogy lila haja van. Gratullok! ) Miutn a vd arra hivatkozott, hogy a srtetti laksban csupn egy WC helyisg volt a bejrati ajt mellett, a Legfelsbb Brsg itt utal a peranyagra, nevezetesen a helyszni szemle s a helysznvzrajz azon adataira, amelyek szerint a laks kt mellkhelyisggel rendelkezett. A vdlott ltal mondott fenti tvonal a bentebbi, a gyerekszoba melletti un. WC-mosd helyisgnek felelt meg. Ez ugyanis - a helysznvzrajzon nyomon kvetheten - a nappalibl kijvet valban balra, majd jobbra esett. Az tleti tnylls is azt tartalmazza, hogy a vdlott itt mosott kezet. A vdelmi rvelssel szemben teht a vdlott ltal ksztette vzrajz nem Sz. Gyrgy, hanem a srtett laksnak azt a hrom helyisgt brzolja, amelyben a vdlott - az prilis 24-i vallomsa szerint - mozgott. ( Tisztelt Brsg! Enyhe cssztatsok szerintem termszetesek egy tletben. De ennyire egyrtelm, szndkos flrevezets? Nem, tisztelt br r, nem a srtetti lakst rajzolta le a vdlott. ) 89. oldal

Azt, hogy az un. WC-mosdban is jrt, szintn csak utbb ismerte be. Vitathatatlan adata a bizonytsnak, hogy Sz. Gyrgy laksa a H. lakstl alaprajzt, mrett, berendezst tekintve jelentsen eltrt, amely tny alighanem elkerlte a vd figyelmt. Mindezekre tekintettel az a vdelmi rvels, amely szerint az tlet "cssztatsai" "kirvak" minden alapot nlklz. ( Tisztelt Brsg! Az tlet ezen rsze, cssztatsai, kirv elferdtse a tnyeknek nem kvn tbb megjegyzst. Ismt gratullok nknek! ) Ekknt teht a vdlott ltal ksztett vzrajz is jelents bizonyt ervel rendelkezett, hiszen a vdlott ebben a laksban korbban soha nem jrt s arra sem hivatkozott, hogy a laks vzrajzt a nyomozk neki megmutattk volna. Ugyanekkor nem csak gyakran rt, hanem viszonylag gyakorta rajzolt is az eljrsban. (Pl. mr F. Ferenc eltt s az gyszi eljrsban is.) Ami azt a vdelmi okfejtst illeti, hogy a vdlott beismer vallomsai egymssal lnyeges krlmnyekre ellenttben lltak, azt mr azok az adatok is kellen cfoltk, melyeket a Legfelsbb Brsg a vallomsok alakulsnak kapcsn rintett. A vdlott azon rdemi beismerse, hogy a srtettet lte meg, nem vltozott, hanem fokozatosan kiegszlt olyan vals krlmnyekkel, amelyeket a nyomozs is feltrt vagy utbb megerstett. ( Tisztelt Brsg! Most rkeztnk el a leglnyegesebb ponthoz. A vdlott vallomsai igen is eltrnek egymstl, mindssze nhny perces olvasst ignyelt volna azok sszehasonltsa. Az pedig egyenes beismerse a vdlott rtatlansgnak, hogy Tnczos beismer vallomsai a rendrsg llspontjval fokozatosan kiegszltek. Mirt nem rta le elsre a valsgot? Mirt rt az els kett nvallomsban olyat, ami nem trtnt meg? Mirt csak a harmadikban rta le a kst? Mirt csak az utolsban rta le: nem htulrl, hanem ellrl kvette el a gyilkossgot? Nem kellene megnzni a szakrti vlemnyek dtumozst, s azokat sszehasonltani a vdlott beismer vallomsainak idpontjval? Ha elhiszik nekem, rdekes lehet az sszevets. Tisztelt br r, tudom, mr ks, de ha van ideje, nzze meg. rdemes! ) Itt jegyzend meg, hogy a megyei brsg a vdlott szavahihetsgt szmos vonatkozsban ktsgesnek tallta, gy eladsait - helyesen csak abban a rszben fogadta el, amelyet a bizonyts egyb adatai is altmasztottak, illetve nem cfoltak. ( Tisztelt Brsg! Jl rtem? A vdlott vallomsbl csak azokat a rszeket fogadtk el, amelyek megegyeztek a szakrti vlemnyekkel? s a tbbi? Nem kellett volna az egsz beismer vallomst flredobni, ha egyszer vannak benne ellentmondsok? Mirt csak azokat fogadtk el, amelyek egyeznek a rendrsgi verzival? Tessk mondani, etikus ez? Ugye nem kell vlaszolnom? ) A Legfelsbb Brsg a vdlotti vallomsokkal kapcsolatban kifejtetteken kvl - a teljessg ignye nlkl - utal az albbiakra; - A vdlotti beismers szerint a srtettet akkor vette szre, amikor rfordult a lpcshzhoz vezet jrdra, s a kislny vele szemkzt rkezett. Bizonytott tny volt, hogy a srtett ez alkalommal a szokott tvonaltl eltren a jtsztren s az alagton t kzeltette meg a hz bejratt. Ekknt - a tvolabbi helyszn adatait tekintve a vdlotthoz viszonytva valban szembl rkezett. ( Tisztelt Brsg! Nem mindegy, honnan rkezett a kislny? Nem mindegy, melyik tvonalon jtt? Van szemtan, aki ltta Tnczost, amint belp a kislny utn a lpcshzba? Nincs! A valloms ezen rszt mirt fogadtk el? Ezt mirt nem rekesztettk 90. oldal

ki a bizonytsbl? Mirt kell elhinni egy labilis, akaratgyenge, n-kzpont, a vals tnyeket felnagyt fi minden szavt? Amennyiben ezt elhittk, mirt nem hittk el azt: htulrl vgta t a kislny nyakt, mgpedig cserppel? Pedig a legels beismer vallomsban ez szerepel! A szakrti vlemny ettl eltrt? s? Mris megvan az els bizonytk: a legels, szinte, feltrulkoz beismer valloms a tnyeknek nem felel meg. Mirt csak azokat a mondatokat ragadtk ki ebbl, ami a vdlott terhre rhat? Enyht krlmnyrl, az rtatlansg vlelmrl nem tetszettek hallani? Gratullok! ) - A kislny "egy fival, nem tudom inkbb egy lnnyal" beszlt, ?ott nem messze a hztl". Igazolt volt, hogy a srtett legutoljra gyk. H. Enikvel vltott nhny szt. - A srtett "... elg gyorsan, majdnem azt lehet mondani, hogy futlpsben indult a lpcshzban fele..., amikor figyeltem, arra gondoltam, esetleg le akar jnni". Bizonytott volt, hogy a srtett vissza akart menni jtszani. ( Tisztelt Brsg! Utlag bizonytst nyert: a kislny le akart menni jtszani. nk szerint nem furcsa, hogy Tnczos ott, azon az prilisi dlutn kitallta Zsfi gondolatt? Hogyan rhatta le a vdlott: ?...arra gondoltam, le akar jnni jtszani?? Honnan tudhatta a vdlott, mit akar csinlni az ldozat? Csak nem a ksbbi tanvallomsokbl? Amelyeket a rendrk elmondtak a finak? Tnczos vagy gondolatolvas, vagy a rendrsg ltal diktl beismer valloms szerzje! nk szerint? ) - A srtett utn nem sokkal - taln kt lpcssorral lejjebb - lpett be a vdlott a lpcshzba. Az eljrsban igazolt volt, hogy a lpcshz bejrati ajtajnak elektromos zrja nem mkdtt, teht oda a vdlott valban akadlytalanul bejuthatott. ( Tisztelt Brsg! Ez mit bizonyt? Mirt kell jra felesleges dolgokkal tarktani az tletet? Igen, Tnczos bejuthatott a lpcshzba csngets nlkl, s felmehetett a negyediken lak bartjhoz! Akadlytalanul bejutott a lpcshzba. s? Ez mr bizonytk egy gyilkossghoz? nk szerint igen. Gratullok! ) - A kislny valamit tartott a kezben, amit a laks bejrati ajtajnl a fldre rakott, s valamit a zsebben keresett. A feltrt bizonytkok szerint a srtett kezben rajzfelszerelse volt, s ez alkalommal sajt lakskulcsa is nla volt, az ajtt azzal nyitotta. ( Tisztelt Brsg! Tnczos nyilvn nem lthatta, mit csinl a kislny, ha korbban azt rtk: kt lpcsfordulval utna osont fel a harmadik emeltre. n jrtam a helysznen. s n, tisztelt br r, volt ott? Ha valaki ltja, mit csinl a kislny, az kzvetlenl az utols lpcsfordulnl ll. Ekkor viszont a kislny is ltja azt, aki t figyeli. A helysznt is meg kellett volna nzni. Gratullok! ) - A srtett a laks ajtajn egy zrat nyitott. A tnylls is tartalmazza, hogy napkzben a bejrati ajtn csak egy zrat zrtak, holott azon biztonsgi zr is volt. ( Tisztelt Brsg! Ha jl tudom, ez egy tlet indoklsa. Mi kze a csald szoksainak, a zrnak a gyilkossghoz? Tnczosnak nem volt kulcsa a lakshoz, nem mehetett be nknt. Zsfi zrta a lakst. Hogyan jutott be Tnczos a laksba? ) - Benn az elszobban vrakozva bentrl csak zrgseket hallott. A srtett az iskolatskjt, rajzfelszerelst letette a gyerekszoba ajtajba, majd WC-re ment. ( Tisztelt Brsg! Igen, a srtett WC-re ment. Krem, legkzelebb olvassk el a szakrti vlemnyeket tlethozatal eltt. Ezekben ugyanis az ll: a kislny hgyhlyagjban nem talltak vizeletet. A szakrti jelentsekbl kitnik: a vizelet termels folyamatos, teht, ha Zsfit res hlyaggal talltk meg, egyet jelent: kzvetlenl az utn, egy-kt msodperccel tmadtk meg, hogy a WC-rl felllt. Nem jtt-ment, nem dulakodott hossz percekig, nem volt izgalmi llapotban, nem emelkedett az adrenalin szintje. Ugyanis ez mind-mind 91. oldal

vizelet termelst idz el. lt a WC-n amikor tmadja belpett a helyisgbe. A kislnynak eslye nem volt lehzott nadrggal, lve arra: vdekezzen. A frdszoba csempje pedig kivlan alkalmas arra: a hinyz vrnyomok feltallsi helye legyen. Vagyis lehetett volna, ha valaki kereste volna a hinyz vrt. De senki nem kereste. Teht Tnczos nem lldoglhatott az elszobban, nem vrta, amg a kislny felltzik s kijn a mosdbl. Nem is hallgatzott. Nem tmadhatta meg a kislnyt az elszobban, hiszen ott semmi nyom nem maradt utna. Pedig kellett volna. Tisztelt Brsg, gratullok! ) - Az elszobbl balra helyezkedett el a konyha, s a vdlott befel nzegetett a konyhba. A srtett tle jobbrl rkezett. A nyomozati iratokban lv helysznrajz szerint az elszobbl balra nylik a konyha, a srtett rkezsi irnya megfelel a jobbra es gyerekszobnak, illetve az az eltti un. WC-mosdnak. - A vdlott a laksban olyan beptett valamit ltott, amelynek ajtajai a falra voltak hajtva. A helysznrajz, illetve a helyszni szemle jegyzknyv adatai szerint ez a bejrattl balra es, a mennyezetig beptett ketts szekrny volt, amelynek ajtajai a helysznels idejn is nyitott llapotban voltak. ( Tisztelt Brsg! nk jrtak abban a laksban? Ugye nem? Hiszen az j lak nem engedte be nket. Igen csak szk az a folyos. Ha nyitva vannak a szekrnyajtk, nem lehet kzlekedni, vagy csak nehezen, a falhoz simulva. Hogyan dulakodott ott Tnczos a kislnnyal, nyitott ajt mellett? Vagy esetleg utlag nyitotta ki valaki? Esetleg a helysznel rendrk, mikzben hrom rn keresztl egyedl voltak a laksban, s nem engedtk be az orvos szakrtt a hall megllaptsa vgett? ) A fenti szemlltet pldk utn arra mr csak ltalnossgban utal a Legfelsbb Brsg, hogy a vdlott a srtettnek a bntalmazs sorn tanstott mozgst is - a helysznvzrajzon hasonl mdon nyomon kvetheten - adta el, amely vallomsrszt a srlt hajcsat darabjainak feltallsi helye, a lesodort jegyzetek, a dulakodsi nyomok, a cserptrgy helyzete stb. egyarnt altmasztottak. ( Tisztelt Brsg! Ha valakit nem akarnak felmenteni, rendben. Az nk lelkiismerete bnja. Azonban valtlansgokat nem kellene lerni az tletben. Milyen csat? A kislny hajban elszr kt, majd egy csat volt. Elszr eltrtt az tlegelskor s gy kerlt a vdlott ruhjra, majd mindssze csak leesett, s a fldrl felpattant darab ragadt meg Tnczos ruhjn ( brsgi jegyzknyv! ). A dulakodsi nyomok, a jegyzet fzet, a virg s a cserptrgy. s akkor mi van? Van szemtan, megtalltk brhol is a vdlott ujjlenyomatt? Nem! Gratullok! ) Mindemellett tny volt az eljrsban, hogy a srtettet kzvetlenl a hazarkezs utn ltk meg, miknt az is, hogy a csaldnak haragosa nem volt, a laksbl - br aranytrgyak mg a kzvetlen helyszn mellett is lthatak voltak - semmi nem hinyzott. ( Tisztelt Brsg! Miutn a nyomozs igen csak felsznes volt, nem jelentenm ki gy, teljes bizonyossggal, hogy a srtett csaldjnak nem volt haragosa. Akr lehetett is, csak nem vizsgltk! Aranytrgyak? Pnz is volt. St, a kislny szobjban nem kevs pornjsg. Ezt mirt nem emltik? Ki s mirt gyjttt ilyen jsgokat ott? Egy 11 ves kislny gyjtemnye lett volna? Vagy a csald egy msik tagj? Vajon ki? ) E tnyek sorn vdlotti beismerssel lltak sszhangban, amely szerint a cselekmny kizrlag a kislny szemlye ellen irnyult. Hasonl mdon egybeesett a cselekmny lefolysra tett beismers a boncols, illetve az orvos-szakrti vlemny alapjn rgztett azon tnyekkel, miszerint a nyaki sebet kisebb ervel, kssel ejtettk, az kifejezetten metszett jelleg volt ("nem szrtam, hanem vgtam, vzszintesen hztam" mondta a 92. oldal

vdlott). A kislny fejt, tarkjt valban tbb ts rte, vlln, szjn olyan srlsek voltak, amelyek a vdlotti szortsnak megfeleltek. De mg az is bizonytst nyert, hogy a vgst a vdlott akknt ejtette, hogy kzben a srtett orrt, szjt befogva tartotta s ruhzata nem lett vres. Azt a vdlotti nyilatkozatot, hogy a kislny ekkor mr eszmletlen lehetett, a belvizsglat sorn szlelt kisfok agyduzzanat s az orvos-szakrti vlemny ugyancsak igazolta. ( Tisztelt Brsg! Az nk kezben kt, megkrdjelezhet bizonytk van. Az els: a beismer vallomsok. Ezeket hagyjuk. A msik: a mikronyomok. Taln ezt is felejtsk el. Tbb bizonytk nincs! Milyen vgs, kitl, milyen mlyen? Milyen tark, tlegels, szjbefogs? Van erre bizonytk? Talltak a kislnyon a valamilyen nyomot a vdlottl? Nem. Pedig dulakodtak, leszortotta, befogta, lelte, nyomkodta, rnehezedett. s mgis semmi? Ruhja nem lett vres. Agyduzzanat, amelyet szakrti vlemny igazolt? Rendben, szenvedett a kislny halla eltt. Nagyon szrny s szomor! De ltta valaki, hogy Zsfit Tnczos ttte? Nem. Kitalcikra, felttelezsekre lehet egy tletet alapozni? Mint a tnyek bizonytjk: lehet! Gratullok! ) Az idtnyezket illeten bizonytott tny, hogy a srtett 17 ra 35 perc krl rkezett haza, s mieltt a lpcshzba bement volna, H. Enikvel rviden beszlgetett. Ezt jelezve, hogy vele szembli irnybl ltta rkezni a srtettet - 1998. prilis 24-i vallomsban a vdlott is emltette. Az pedig - gy Sz. Gyrgy vallomsa, a MATV tjkoztatsa szerint - szintn tny, hogy a vdlott a 17 ra 57 perces telefonhvst megelzen nhny perccel mr Sz-nl volt, s ott 18 ra utn 4-5 percig tartzkodott. A vdlott a 18 rs / +/- 10 perces) rkezst egybirnt kvetkezetesen vallotta. Mindebbl viszont - minthogy a srtettet 17 ra 35 percet kveten rviddel ltk meg - az kvetkezik, hogy a vdlottnak (egy idben rkezve a srtettel) mintegy 15 perce volt arra, hogy H. Zsfit meglje, amit (amint azt vallotta) meg is tette. ( Tisztelt Brsg! A kvetkez fejezetben a vdlott kifejti a szembli rkezsre s az idpontra, kilomterre, msodpercre s a 15 perces elkvetsi idre vonatkoz vlemnyt. Krem olvassk el, meggyz! Mgpedig nem a fantzils miatt. A tnyek miatt! A vdlott ragaszkodott ahhoz: 18 ra eltt pr perccel rkezett. Akkor mibl s mi kvetkezik, hogy fl rval korbban elkvette a gyilkossgot? Ha mr elfogadjk s a bizonytkok kz emelik a beismer vallomsokat, nem kellene a tnyeket kirekeszteni, a valsgot kizrni! Mert ezt tettk. Tnczos azt vallja: 18 ra eltt nem sokkal rkezett a helysznre. Ehhez ragaszkodott. Akkor Zsfi mirt ne ment vissza jtszani, hogyan tmadhattk meg a WC-n? Ki volt a laksban? Ki vrta a kislnyt? Kinek volt kulcsa? Mi kze Tnczosnak az egszhez, ha fl rval a gyilkossg utn rkezett? ) Ez egyben azt is jelenti, hogy nincs jelentsge tbb tan nyilatkozatnak, s annak sem, hogy a vdlott ltal nzett tv-msor mikor fejezdtt be, s a vdlott az utat mennyi id alatt tehette meg. ( Tisztelt Brsg! Ha nincs jelentsge annak, mennyi id alatt tette meg Tnczos az utat, akkor az gysz mirt szmolta ki msodpercre pontosan az utat? Mirt tartotta ezt meggyz bizonytknak? Mirt nem fontos, mit csinlt a vdlott otthon, s mikor indult el? Van szemtan? Nincs. Ki s hogyan tudja bebizonytani, mit s mikor csinlt aznap dlutn a vdlott s az ldozat? Senki. Felttelezni lehet dolgokat. De akkor mindkt rszrl, gy lenne tisztessges! ) A hz hts, jtsztrre vezet ajtaja zrva volt, gy a hzba kizrlag a fbejraton lehetett bejutni. Gyk. H. Enik valban emltst tett egy zselzett haj, napszemveges 93. oldal

frfirl, aki a krdses idpontban bement a lpcshzba. A megyei brsg helyesen jutott arra a megllaptsra, hogy ez a szemly - a gyermekkor tan lltsa ellenre - . Lszl volt. ( Tisztelt Brsg! . Lszlt nem lthatta H. Enik bemenni Zsfi utn a lpcshzba, hiszen bebizonytottk: a frfi legalbb negyed rval a kislny hazarkezse eltt volt a helysznen. Ki s mirt fogadta el tnyknt, hogy a zselzett haj frfi . Lszl volt? A megyei brsg. Ahol a szemtank a szembestskor - fl vvel a gyilkossg utn is egynteten lltottk: nem ezt a frfit lttk Zsfi utn bemenni. s nem is Tnczost. Soha, senki nem akarta kiderteni, ki volt a frfi? Mirt nem volt kvncsi a T. Brsg erre a nem elhanyagolhat tnyre? Mirt nem akartk ezt a krdst sem megvlaszolni? ) Amint az a cselekmny utn azonnal megkezdett adatgyjtsbl vgig ksrhet, gyk. H. Enik prilis 1-n este arrl tett emltst az t kikrdez rendrknek, hogy a fekete, zselzett haj fiatalembert elbb N. Gyngyi trsasgban ltta, s a frfi csak ezutn ment be a hzba. A rendr ezt kveten N. Gyngyit kereste meg. Ktsgkvl tisztzdott, hogy ez a frfi . Lszlval volt azonos, aki az elkvetsi krbl K-nval egybknt egyezen bizonyossggal kizrhat. ( Tisztelt Brsg! Nem kis cssztats egybemosni a hzban aznap dlutn ltogatst tett frfit az desapa hlgyismersvel! K-n ugyanis az a hlgy, aki azt vallotta: igen, jrt a srtetti laksban nhny nappal a gyilkossg eltt, st annak hlszobjban is. Hogyan sikerlt . Lszlt s K-nt egyms mell lltani? Soha, senki nem emltette ket egytt, csak nk, T. Brsg! Soha, senki nem mondta, hogy kze lenne egymshoz a kt embernek. Ngy v utn derlt ki, hogy sem . Lszl, sem K-n nem jrt a harmadik emeleti laksban aznap dlutn? Gratullok! ) A vdelem hivatkozott arra is, hogy a vdlott 1998. prilis 2-n tanknt eladta, hogy a helyszn irnyba haladva tallkozott egy menekl benyomst kelt frfival. Az elsfok brsg azonban megllaptotta, hogy ez nem ltez, kitallt szemly volt, az adott szemlylers csupn a vdlott vdekezst - a gyan elterelst -, szolglta. ( Tisztelt Brsg! Mi van akkor, ha valban ltott valakit Tnczos, de a rendrk annyira megrmtettk a fit, hogy dadogni kezdett, nem gy rta le a frfit msodikra, mint elsre? Mi van akkor, ha Tnczos nem ltott senkit? Mit bizonyt ez? Kizrlag egyet: a fi nagyotmondsa, feltnskdse, kzppontba vgysa ll a httrben, s belpett egy olyan utcba, ahonnan szmra nem volt kit. Prblta magt fontosnak belltani, mintha ltott volna valakit. Ezrt mindssze a hatsg flrevezetse miatt lehetett volna eltlni, nem gyilkossgrt. Gratullok! ) Ilyen mdon teht ktsg sem frhet ahhoz, hogy a vdbeli napon 17 ra 35 perc s 18 ra kztt a vdlotton kvl ms olyan szemly, aki a bncselekmnnyel sszefggsbe hozhat lenne, a lpcshzban nem jrt. Egyrtelmen bizonytott volt tovbb az is, hogy H. Ferenc a bncselekmny elkvetsnek idpontjban nem tartzkodott Krmenden. Megsllyedt gpkocsijnak kiszabadtst kveten - T. Attila tan vallomsval, valamint a rendrsgi bejelents idpontjval igazoltan - 21 ra 15 perc krl rkezett haza. Ehhez kpest az a vd okfejts, amely sejtetni engedte, hogy az apa szerepe sem tekinthet ktelyektl mentesen tisztzottnak, messze tllp az egyrtelm tnyeken s ezzel egytt a j zls hatrain. ( Tisztelt Brsg! Nem hinnm, hogy a vdelmet ki kellene oktatni, mi a j zls, s mi nem az. Az egyrtelm tnyeken pedig senki nem lpett tl. Ngy v alatt nem sikerlt egyrtelmen bebizonytani: az apa kizrhat az gybl. Ha elfogadtk az desapa 94. oldal

vallomst, mirt nem fogadtk el Tnczost? Mirt nem mertek kellemetlen keresztkrdseket feltenni az desapnak? A gysz s az egyttrzs mg nem ok arra: felletes krdsekre adott mg felletesebb vlaszokkal megelgedjnk. Legalbbis n gy gondolom, lehet, hogy rosszul. A helysznre rkez rendrk egyike azt vallotta: ahhoz tudja az rtests idejt ktni, hogy a tvben kupanap volt, s az egyik mrkzs eltt a focikapu ledlt. Ezt nzte a tvben, amikor szltak: munka van. A meccs este hromnegyed kilenckor kezddtt, a kapu nem sokkal ezutn ledlt. Teht legksbb kilenc rakor a rendrt rtestettk: gyilkossg trtnt. Az desapa egy tavaly szi interjban azt mondta: fl tz krl rt haza. Ki s hogyan tudja teljes bizonyossggal kijelenteni, mikor trtnt az desapa hazarkezse, ha a bejelentsrl is legalbb hrom idpont ltezik? Soha, senki nem kvncsi mr arra: mikor rt haza az desapa, hol jrt aznap? Gratullok! ) Azt a tnyt pedig, hogy a vdlott a H. laksban, a tett sznhelyn tartzkodott, s a srtettel kzvetlen kontaktusba kerlt - amint azt a beismer vallomsaiban rszletezte - a vegyszszakrti vizsglat eredmnye agglytalanul igazolja. ( Tisztelt Brsg! A vegyszszakrt nem azt mondta, hogy a laksban kzvetlen kapcsolatba kerlt a vdlott s az ldozat! T. Brsg, nem kellene egy tlet indoklsban cssztatni. A szakrt azt mondta: Zsfi s Tnczos ruhjn anyagkeresztezdst tallt. Ennyi s nem tbb. A szakrt nem is mondhatott olyat, hol tallkozhatott a kt ruha, a laksban, esetleg ksbb, a bnjelek hanyag kezelsekor! Belevenni az tletbe olyan tnyt, amely nem tny, nem tisztessges. Elferdteni az igazsgot, a Magyar Kztrsasg nevben kihirdetett tletben pedig egyszeren nem sportszer. St, trvnytelen. Gratullok! ) A vdelemnek azon hivatkozsa, miszerint "a bnjelkezelssel komoly problmk lehetettek", s a bnjelek prilis 7-ig trtn kezelsrl, egymshoz viszonytott helyzetrl pontos adat nincs, s emiatt a vegyszszakrti vlemny bizonyt ereje ktsges, gyszintn a peranyag meglehetsen egyoldal, a tnyekkel ellenttes rtkelsn alapul. ( Tisztelt Brsg! A vdelem nem ferdti el a tnyeket, nem gy mint nk, ahogy azt pr sorral feljebb olvashatjuk. A vdelem mindssze krdseket tett fel. Mgpedig nem ok nlkl. Trtnt a szombathelyi brsgon, hogy a trgyalson dr. Tth Lszl megkrdjelezte a bnjelkezels szablyossgt. rdekes mdon a kt nappal ksbbi trgyalson az gysz felmutatott egy paprt. Kzel tz rendr rta al. Egynteten gy nyilatkoztak: semmi szablytalan nem trtnt a bnjelkezelskor, mindent gy csinltak, ahogy kell. Nem furcsa, hogy egy vvel a gyilkossg utn minden rendr emlkezett a legaprbb rszletre is? Egynteten vallottk a kt nap alatt megalkotott nyilatkozatban: k nem hibztak, jl dolgoztak. Gratullok! ) Magbl az elsfok tletbl - figyelmes olvasssal - megllapthat, hogy a vd ltal hivatkozott "Jelents", nem hrom vvel ksbb, hanem 1999. mrcius 2. napjn - az alapeljrsban - kszlt. Az azt alr rendrtiszteket pedig a megyei brsg a megismtelt trgyalson kihallgatta. ( Tisztelt Brsg! Igen, a vd hibzott, nem hrom vvel ksbb szletett a papr, hanem mint emltettem: egy vvel a gyilkossg utn. Az pedig megerstette a brsgot hitben, ha nem csak rsban, de szban is elmondtk a rendrk: k a lehet legtehetsgesebb zsaruk? Kihallgatsukkor is msodpercre pontosan emlkeztek arra, mit, hol s hogyan csinltak egy vvel korbban? Mg szerencse, hogy ilyen j emlkeztehetsggel megldott rendreink vannak! ) 95. oldal

Tovbbmenen kitnik az tletbl az is, hogy az gyben relevns bnjeltrgyak lefoglalsa a laksban 1998. prilis 2. napjn mr megtrtnt. ( Tisztelt Brsg! Egy cserprl lehet tudni, amit prilis 3-n felkldtek a fvrosba vizsglatra. Az prilis 4-n a laksba engedly nlkl bejut rokonok, mikzben trvnytelenl kivgtk a vres szivacsot a kanapbl, azt vallottk: lttak mg cserpdarabokat a fldn. A relevns bnjelek alatt mit rt a T. Brsg? Mert az is tny: prilis 5-n, 6-n s 7-n is rendrk voltak a laksban, nyomokat kerestek. Ha pedig minden relevns bnjelet lefoglaltak prilis 2-n, akkor mirt kellett azok fvrosba trtn szlltsval megvrni prilis 7-t, amikor is a kislny, annak desapja s Tnczos ruhjt is Budapestre szlltottk? Mirt nem lehetett a relevns bnjeleket t napig elszlltani? Mirt kellett azokkal bevrni Tnczos ruhjt? ) A srtett ruhzatt a krhzban vgzett halottszemln, a vdlott ruhzatt pedig ksbb, s a rendrsgen foglaltk le. A klnbz helyeken lefoglalt bnjeleket pedig kt klnbz osztlyon - a Bngyi Osztlyon s a Bngyi Technikai Osztlyon - riztk a szakrtk kirendelsig. ( Tisztelt Brsg! Azt, hogy mit hol riztek, mr soha nem tudjuk meg. Azt sem, hogyan, milyen krlmnyek kztt? Hatsgi tank azt vallottk: a kislny ruhjt boncols eltt lttk, alrtk a paprokat, de azt mr nem lttk, hogy egyenknt, leragasztott zskokba helyezik. Tnczos ruhjt lefoglaltk, de senki nem tudja bizonytani: egyenknt, felcmkzve kln-kln zskokba helyeztk azokat. ) Miutn az gyben relevns bnjelek lefoglalsa a laksban a bncselekmnyt kvet napon megtrtnt, - addig pedig rendr biztostotta a helysznt, miknt a kislny holttestt is - semmilyen jelentsge nincs annak, hogy az egybknt is a szoksosnl messze hosszabb ideig lezrva tartott laksban a rokonok prilis 4-n bent jrtak, s onnan egszsgi okokbl a vres krpitdarabot s a megromlott teleket kidobtk. ( Tisztelt Brsg! nk szerint ennek nincs jelentsge? Az nem zavart senkit, hogy a rendraks utn mg nyomrgztst vgeztek? ) Ennek a valsgtl eltr hangslyozsa, ugyangy az arra val clozgats is, miszerint a srtettet a halla utn tltztettk, hangulatkeltsen kvl msra nem alkalmas. ( Tisztelt Brsg! Ezt nem hangulatkeltsnek hvjk, hanem az igazsg kidertsnek. Mirt nem hallgattk meg a vdelem ltal krt tant, aki nevezetesen a hullaszllt volt? Mirt nem engedtk, hogy a szemtan elmondja: ms ruht ltott a kislnyon, mint ami a jelentsekben le van rva!? Kinek volt az rdeke, hogy ez a tan, aki a vdelem rvelst tmasztan al, nma maradjon? Ez nem hangulatkelts, ezek a tnyek! Gratullok! ) Ami pedig a bnjelkezels szablyos voltt illeti, az elsfok brsg az e vonatkozsban is szles krben lefolytatott bizonyts eredmnyeknt azt llaptotta meg, hogy a helyszni szemle jegyzknyvek minden tekintetben hitelesek. ( Tisztelt Brsg! Hitelesnek hiteles, de a valsgot tartalmazza-e? Ugyan gy hiteles a rendrk egy vvel ksbb rt vallomsa is? ) E szerint minden egyes bnjelet elrsszeren - jellegknek megfelelen vegfiolkba, nylonba, paprzacskba helyezve - kln-kln s (a vres ruhk kivtelvel) mr a helysznen szakrti vizsglatra alkalmas mdon, bnjelcmkvel elltva csomagoltak. ( Tisztelt Brsg! Csomagolni csomagoltak, de ha a hatsgi tan nem ltta azokat a zskokat lezrni, mitl lenne az egsz hiteles? ) Miutn pedig a hitelt rdeml bizonytkknt elfogadott prilis 2-i helyszni szemle jegyzknyv zradka azt tartalmazza, "csomagols utn" szlltottk be a bnjeleket a 96. oldal

Bngyi Technikai Osztlyra, az is megllapthat, hogy az ott 81. szm bnjelknt lefoglalt 2x3 mteres sznyeg is - jellegnek megfelelen csomagolt s bnjelcmkvel elltott - llapotban volt. ( Tisztelt Brsg! A papr ugye sok mindent elbr? Csak egy verzi: le lehet zrni gy egy zskot, hogy azt ksbb kinyitjk, levgjk a lezrt s feltpett rszt, majd kt centivel alatta jra lezrjk? Szerintem igen. Ez csak egy verzi, valsznleg a tnyekhez semmi kze. Ennyi. ) A Bngyi Osztly rszrl kihallgatott tank, nevezetesen dr. K. Endre, valamint P. Zoltn (aki az gy eladja volt s szakrti kirendelst is ksztett, elbb nevezett tan, mint eljr azt ellenrizte) vallomsbl pedig megllapthat az is, hogy a klnbz helysznekrl lefoglalt trgyakat beszllts utn bent az osztlyon helysznenknt klnkln dobozba raktk. ( Tisztelt Brsg! Ha ez gy van, akkor mirt vallotta azt az prilis 7-n, a fvrosba szlltott bnjelekrl az autt vezet sofr: nagy zskokban, mlesztve voltak a ruhk? ) Azonos eladst tett L. Bla bngyi technikus a vdlott ruhzatra nzve, miszerint azt is egy nagy paprdobozba tettk. F. Istvn tan, a Bngyi Technikai Osztly vezetje (aki a helyszni halottszemln vett rszt), ugyancsak arrl vallott, hogy a nluk rztt bnjelek is egy nagyobb dobozba kerltek, s szllts eltt - minthogy az sszes bnjel tekintetben azt intzte - a msik osztlyrl is hozz kerltek t bnjelek; gy a vdlott ruhi is egy kln paprdobozban. A szakrt tan emellett arrl is nyilatkozott, hogy a nylonok, amelyeket a csomagolshoz felhasznlnak, ltalban 0,6-osak, mg kisebb trgyaknl 0,3-asak. Ezek a nylonok lgmentesen, vzmentesen zrnak, gy kptelensg, hogy ezeken mikroszlak tmehessenek. Az elsfok brsg bizonytst folytatott a bnjelek szlltsra, st mg a csomagoknak a Szakrti Intzetben trtn bontsra nzve is, melynek eredmnyeknt szintn azt rgztette, hogy mindkettre szablyosan kerlt sor. ( Tisztelt Brsg! A vdelem szakrtje pedig arra utalt: ilyen bnjelkezelsnl igen is tmehetnek a mikronyomok egyik ruhrl a msikra. Ezt szerette volna a Legfelsbb Brsgon kifejteni, st a vdelem azt is krte: engedjk, hogy az egyetlen bizonytk krdsben, ami Tnczos Gbor ellen szl a kt szakrt ne papron, hanem szban, a brsg eltt vitatkozzon, rveljen. A vd szakrtjt meghallgattk. A vdelemt nem. gy tud a vdelem a tisztessges eljrs megsrtse miatt a Strassburgi brsghoz fordulni. Gratullok! ) Itt utal a Legfelsbb Brsg arra, hogy az 1998. mjus 20. napjn ksztett 70001789/1998. szm - egyestett - dr. G. Tams vegysz szakrt ltal alrt, szakvlemny bevezet rsze egybknt tartalmazza is, hogy a vizsglatra rkezett trgyak hitelestett bnjelcmkvel voltak elltva. ( Tisztelt Brsg! A Legfelsbb Brsg hatlyon kvl helyez vgzsben szpen megkri az elsfok brsgot: csak olyan tnyeket rjon le, amelyek megfelelnek a valsgnak. Itt pldaknt hozza fel a msodfok brsg: nem rhat le olyat a vas megyei br, hogy a szakvlemnyben szerepel: hitelestett bnjelcmkvel voltak elltva a bnjelek. ?Ilyen kittelt a szakrti vlemny nem tartalmaz?! Idztem a Legfelsbb Brsg hatlyon kvl helyez vgzsbl. Hogyan rhat le a Legfeslbb Brsg jra olyan tnyt, amelyrl egyszer mr megllaptottk: hazugsg? Erre a krdsre is vrjuk mg a vlaszt. ) A szlltst illeten az elsfok brsg beszerezte a vonatkoz menetleveleket, 97. oldal

amelyekbl megllapthatan 1998. prilis 7-n B. Istvn rendr rnagy s B. Lszl rendr szzados - a Bngyi Technikai Osztly beosztottai - egy VW Transporter tpus kisbusszal hoztk fel Szombathelyrl Budapestre a bnjeleket. A gpkocsivezet H. Jnos volt. Utbb nevezettet - miknt a fentebb emltett szemlyeket is - a megyei brsg tanknt kihallgatta. H. Jnos hangslyozva, hogy neki a gpkocsivezets volt a feladata, a szllts krlmnyeire nem emlkezett. Krdsekre, "gy rmlik nekem, hogy egy nagyobb csomag volt, meg egy kisebb", "Az egyik ilyen nagyobb csomag volt, nylon zskos csomag, ha jl emlkszem", "...mintha ilyen mlesztett valami lenne a nylonzskban. nem tudom, mi volt benne." "Lehetett benne esetleg ing. Ruhanem volt benne, ltszott rszben a ruhanem, gy nztem, hogy volt benne csomagolt anyag is, meg ruhanem is, nem tudom mr", "A nylonzsk terjedelme olyan 60x90 cm hossz volt" - s hasonl vlaszokat adott. A tan bizonytalan vallomst a megyei brsg a bizonytkok krbl kirekesztette. ( Tisztelt Brsg! Az gy emlkszem, lehetett, a ha jl emlkszem kifejezsek valban bizonytalansgra utalnak. Az esemny utn vekkel szerintem senki nem nyilatkozna msknt. De ezek a szavak nem kizr okok, a sofr mg lthatta a zskokat, az mlesztett ruhkat, de jval a szllts utn mr sem hasznlhat ms kifejezseket, csak ehhez hasonlkat. ) A tan, B. Istvn sem tudott visszaemlkezni arra, hogy hny, miknt csomagolt bnjelet szlltottak, emlkezete szerint azok mr be voltak rakva a gpkocsiba, amikor elindultak. B. Lszl ez utbbit - F. Istvn tan vallomst e tekintetben kiegsztve - hatrozottan lltotta is, de a csomagok szmrl, azok milyensgrl nyilatkozni sem tudott, olyasmire emlkezett, hogy "volt kartondoboz" is. A fenti tanvallomsok alapjn - utalva a bnjelek bontsval kapcsolatos szakrti eladsokra is - a vd arra a megllaptsra jutott, hogy a "kisebb bnjelek egy kisebb kartondobozzal" rkeztek az prilis 7-i szlltssal, mg a "mikronyomokat tartalmaz sznyeg, a srtett s Tnczos Gbor ruhzata egy nagyobb mret nylonzacskban". Erre alapozva a fellebbezsi eljrsban j "perdnt" bizonytkknt becsatolta a Pasinszki Laboratrium modell ksrleti jegyzknyvt, valamint Pasinszki Jzsef mikronyomokrl szl szakvlemnyt. Ezzel azt kvnta bizonytani, hogy a srtett, a vdlott ruhzati trgyait a sznyeggel ugyanazon zskban szlltva, elektrosztatikus feltltds kvetkeztben is ltrejhettek a klcsns nyomkeresztezdsek, miutn a vegysz szakrt a szban lv sznyegrl megllaptotta, annak felletn "igen sok idegen anyagmaradvny (textilszlak, festkszemcsk, hajszlak, cserpdarabok stb.) van. " nellentmond mdon utalt a vd dr. G. Tams azon nyilatkozatra is, miszerint "a srtett ruhzata egy nagy csomagban, egy nagyobb gyjtben volt". A szakrt ekknt a rendrtank vallomsnak helyessgt igazolta, nevezetesen, hogy a klnbz eredet bnjeleket kln-kln gyjtttk. ( Tisztelt Brsg! Knny elfogadni az ORFK szakrtjnek s a rendrk vallomst. A krds nem az, ki mit s mikor mondott, hanem az: mirt nem engedtk, hogy a vdelem szakrtje is megszlaljon? Mirt csak az egyik fl lett megkrdezve, a msik pedig lesprve az asztalrl? ) De hivatkozott a vd H.-n D. gota szakrt azon trgyalsi nyilatkozatra is, melynek rtelmben "annyi trgy rkezett, hogy bontsuk napokig tartott". (Ezrt szlltottk mikrobusszal.) ( Tisztelt Brsg! Ha ennyi trgy rkezett, akkor ngy vvel a bontsi munkk utn 98. oldal

hogyan emlkezhet a szakrt arra: mindegyik kln-kln volt csomagolva? ) A vdnek ezen hivatkozsait sszevetve a bizonytsi indtvnynak 4. szm mellkletvel (azonos az egyestett szakvlemnynek "a vizsglat trgyai" cm fejezetvel) a szakrtknek a bnjelek rendkvl nagy szmra trtn hivatkozsa ktsgkvl helytll. Az prilis 7-i szlltssal ugyanis a srtettnek a halottszemln lefoglalt ruhzata - bakancsok, farmernadrg, pulver, pl, trik, a laksban lefoglalt trgyak, gy 3 db lenykabt, lbtrl, 2 db dszprna, H. Ferenc ruhzata - nadrg, ing, alsruhk - s a vdlott teljes ruhzata - farmer, flcipk, pl, blelt dzseki - a 2x3 mteres sznyeggel egytt rkezett Budapestre vizsglatra (a boncolskor mg biztostott anyagokon kvl). ( Tisztelt Brsg! Teht mindent egytt szlltottak. Mirt nem sikerlt Zsfi, s az desapa ruhjt, valamint a lefoglalt trgyakat korbban a fvrosba szlltani? Mirt kellett bevrni Tnczos ruhjt? A vletlenszer keveredsnek teht van eslye. Csak nem sikerlt bizonytani, mert nem engedtk bizonytani. Gratullok! ) A trgyak jellegre, terjedelmre figyelemmel, bizonytsi ksrlet nlkl, pusztn a kznsges lettapasztalat alapjn is nyilvnval, hogy az itt felsorolt ruhzati trgyak a 2x3 mteres sznyeggel - egy 60x90 cm-es nylonzskba egytt nem frtek be. A vd bizonytsi indtvnya ekknt formailag, eljrsjogilag a fellmrlegels tilalmba tkztt - hiszen kirekesztett tanvallomsra hivatkozott - tartalmilag pedig nem bizonytott tnyeken, hanem fikcin alapult. ( Tisztelt Brsg! A vdelem nem fikcikat hangoztatott. A vdelem csak feltett egy krdst, amelyre nem kapott vlaszt. Keveredhetett-e a kislny s Tnczos ruhja, akr vletlenl is? Az ORFK szakrtje azt mondta: lehet, hogy hozzjuk szablyszeren, lezrva, egyesvel rkeztek a bnjelek. Azonban, ha a nyomozs kezdeti szakn egyetlen hibt is elkvetnek, akkor az a hiba az egsz folyamatot vgigksri, egszen a brsgig. Nem biztos, hogy szndkosan, lehet, hogy csak vletlenl egymsra dobta valaki, valahol a kt ruht. Ennyi elg volt ahhoz: Tnczos Gbor 13 vig brtnben ljn. ) Mindazonltal a Legfelsbb Brsg - okirati bizonytkknt kezelve az indtvnyhoz csatolt mikronyomok transzferrl ksztett jegyzknyvet s vlemnyt - dr. G. Tams szakrtt a trgyals kitzst megelzen - fizikus szakrt bevonsval szakvlemnynek kiegsztsre hvta fel, majd a Be 240. -a szerinti bizonyts keretben ismtelten megnyilatkoztatta. E bizonyts eredmnye azonban a rendelkezsre ll vegyszszakrti vlemny tekintetben semmifle agglyt nem vetett fel. Az elektrosztatikus feltltds, mint fizikai jelensg, ktsgkvl ltezik, m ennek nyomtranszfert elidz hatsa az adott esetben kizrhat, ennek ellenkezjt a modellksrlet sem igazolja. A vdelmi felkrs alapjn Pasinszki Jzsef ltal vgzett ksrletnek nem volt egyetlen olyan eleme sem, amely a bnjelek tnyleges szlltsnak megfelelt, de szinte mg olyan sem, amely a modellezni kvnt esemnnyel egyezett volna meg. ( Tisztelt Brsg! A vdelem szakrtje nyilvn nem az ORFK szakrti intzetben trtn bontst modellezte le. Mindssze annyit tett: bebizonytotta, hogy a zskok bontsakor, az elektrosztatikussg miatt tkerlhettek mikronyomok az egyik ruhrl, a msikra. ) Miknt a Legfelsbb Brsg fentebb mr taglalta, a bnjeleket egyenknt - s pedig a ksrletnek hasznlthoz kpest lnyegesen nagyobb falvastagsg PE tasakokba csomagoltk, s azokat eredetk szerint kln-kln kartondobozba, a heverrl eredetben 99. oldal

rgztett trtt fmdarabot ezen tlmenen mg vegfliba helyezve szlltottk. Cserpdarabokat ez alkalommal nem vittek, azok ugyanis mr prilis 3-n, 4 nappal korbban Budapestre kerltek. Ekknt teht a vlelmezett sztatikus feltltds bekvetkezse a bnjelek kztt - a felvett bizonyts eredmnyhez igazodan is - kizrt volt. Miutn fizikus szakrt bevonstl olyan eredmny, amely ennek ellenkezjt igazolta volna, vrhat nem volt, ezrt a Legfelsbb Brsg az erre - valamint Pasinszki Jzsef szakrtknti bevonsra vonatkoz vdi indtvnyt szintn elutastotta. ( Tisztelt Brsg! Magyarul, eslyt sem adtak a vdelemnek, hogy egy vletlenszeren bekvetkezhet esemnyre rvilgtson, azt megprblja bizonytani. Gratullok! ) Az a tny teht, hogy a vdlott ruhzatrl biztostott anyagmaradvnyok s elemi szlak - sznezkket, minsgket tekintve - azonos tulajdonsgot mutatnak a srtett ruhzatval, trgyaival, illetve a bncselekmny helysznnek trgyaival (amely egybknt a szakvlemnyhez mellkelt 80-szorostl 220-szorosig terjed nagytsban ksztett felvtelek rvn is ellenrizhet), ktsget kizran megersti a vdlott beismer vallomsainak hitelessgt. Kitnen egybknt a megrkez vdlott dzsekije vgig nyitva volt, amely krlmny egyrtelmv teszi, hogy a srtett piros pulvernek szlai, a hajcsatjbl szrmaz festk szemcsk, tovbb a cserpszobor trmelke az ingre miknt kerlhetett. ( Tisztelt Brsg! Rendben, hogy az ingre hogyan kerlhetett, de miknt jutottak ezek a nyomok Tnczos pljra, mely a begombolt ing alatt volt? Erre soha, senki nem keresett magyarzatot? ) Mindennek nem mond ellent az, hogy a helysznen a vdlott ujjlenyomatt nem talltk meg. Bizonyosnak ugyanis csak az tekinthet, hogy a vdlott a kermia szobrot megfogta, m a kermia fellete rossz nyomhordoz. Az is tny, hogy a vdlott ruhzatn a srtettl szrmaz vrszennyezds nem volt fellelhet. Az orvos szakrti vlemnybl azonban kitnik, hogy a nagy erek - ver- s visszr - nem srltek a nyak elmetszse sorn, ennek folytn nagy erej frccsen, spriccel vrzs nem kvetkezett be, s a vrzs intenzitst pedig mrskelhette a srtett elre csukl feje is. ( Tisztelt Brsg! Elrecsukl fejnl nem lehet tvgni a nyakat. Teht a kislny feje nem csuklott elre, klnben a gyilkos nem frt volna hozz a nyakhoz. A szakrt azt is megllaptotta - s taln ennek is itt lett volna a helye, az tlet indoklsban -, hogy a vgs kvetkeztben 50-60 centire kellett spriccelnie a vrnek! Teht: Tnczos a kislnyra nehezedik, egyik kezvel lefogja a gyerek szjt, orrt, msik kezvel, miutn levette a hrom mterre lv tv tetejrl a szobrot, a kislnyt tarkn ti (!), majd mg mindig valamelyik kezvel elveszi a kst, ktszer prblkozik, harmadszor sikerl tvgnia a nyakat, majd - mg mindig rnehezedve a kislnyra - olyan gyesen mozog, hogy 50-60 centire van mind a keze, kabtujja, ruhja a kislnytl. Igen, ez valban letszer... ) Ktsgtelen, hogy az lsi cselekmny elkvetsi mechanizmust rinten a vdlott a tnyllstl eltr vallomst tett (akknt, hogy htulrl, balrl-jobbra trtnt a vgs, a srtettet az lgarnitra eltt a fldre fektette, s ellenttes nyilatkozatokat tett az elkvets eszkzt illeten is.) Vallomsait e rszkben az igazsggyi orvos szakrti vlemny kizrta, gy a megyei brsg - e vonatkozsban helyesen - az ETT Igazsggyi Bizottsga fellvlemnyre alaptotta a tnyllst. ( Tisztelt Brsg! Ha elfogadtk Tnczos beismer vallomsait, akkor itt mirt zrtk ki a lertakat? Mirt nem fogadtk el: a fi az elszobban, htulrl, a szakvlemnytl eltr 100. oldal

irnyban vgta t a kislny nyakt? Nagyon helyes, hogy elfogadjk a szakrti jelentseket. De azokban sz nincs Tnczos Gborrl, ha pedig mgis megemltik, akkor az azt bizonytja: a valsgtl eltr tnyek szerepelnek a beismer vallomsokban. Ha n vagyok a gyilkos, akkor mirt nem tudom egyszer, helyesen s jl, a valsgnak megfelelen lerni a gyilkossgot? Mirt kell tszr, tflekppen beismernem a szrny bncselekmnyt? ) A vdelem - a vdlott cselekmny utni magatartst illeten - hivatkozott Sz. Gyrgy tanra, aki azt vallotta, hogy a hozz megrkez vdlott viselkedsn, ruhzatn semmi klnset nem vett szre. Ez pedig - hiszen a vd szerint a vdlott a megelz percekben egy slyos let elleni bncselekmnyt hajtott vgre - a vdi rvelsbl kitnen mindenkppen Tnczos Gbor elkveti minsge ellen szl. Ez az llspont azonban tves. Beismer eladsban maga a vdlott is tett olyan nyilatkozatot, hogy a cselekmnyt kveten indulatbl felocsdva nhny perc alatt (miknt F. Ferenc eltt is tette) rendezte magt, s mr viszonylag nyugodt llapotban indult tovbb Sz.-hoz. ( Tisztelt Brsg! nknl mit jelent az, hogy viszonylag nyugodt llapot? Egy brutlis, kegyetlen, ok nlkli gyilkossg utn milyennek kell lenni, hogy viszonylag nyugodt legyek? Az vek ta a fit ismer bart nem vett szre semmit. Mirt? ) Sz. Gyrgy - aki egybknt nem a bartja, hanem csupn ismerse volt a vdlottnak ppen mosogatott, s ezt a tevkenysgt Tnczos Gbor megrkezst kveten is folytatta. Sz. valban azt vallotta, miszerint a vdlotton semmi rendkvlit nem szlelt, m - s ez lnyeges - hozztette, hogy klnsebben nem is figyelt r. Ez mg inkbb gy volt az prilisi trfnak sznt telefonhvs utn, mivel Sz. Gyrgyt ekkor mr az foglalkoztatta, hogy valban trfrl van-e sz, vagy tnylegesen megrongltk a gpkocsijt. Ezrt a mosogatst befejezve nyomban - a vdlottal egytt - lesietett a hz el. ( Tisztelt Brsg! A klns figyelem relatv. Egy ideges, megrmlt, cselekmnyt lassan felfog, vres kez, vres ruhj fit csak szrevett volna Sz. Gyrgy, nem? Tnczoson ez mind nem ltszott, mg a klns figyelem hinyban sem. Ennyi. ) A vd kiemelt nyomatkkal hivatkozott a srtett krme alatt rgztett brkaparkra, ami - llspontja szerint - azt igazolja, hogy a srtet a tmadjval szemben vdekezett, m a vdlotton srlst nem szleltek. Ez az rv tagadhatatlanul megfontolsra rdemes lenne, amennyiben a srtett krme alatt brfoszlnyokat valban talltak volna. A bal s jobb kzrl biztostott krmkn s krmkaparkbl azonban nhny textil elemi szltredken, festk- s manyagszemcsn, valamint beszradt vrgyans szemcsn kvl egyb ms anyagmaradvny nem volt. ( Tisztelt Brsg! A beszradt, vrgyans szemcse, a textilszlak, ms egyb anyagmaradvnyok nem lnyegesek? Ezek nem Tnczostl szrmaznak, hanem valsznleg a gyilkostl. Ennyi. ) A cselekmny motvumt - tl azon, hogy nyilvn valamilyen okbl kifejld, a vdlott szemlyisgt ugyancsak jellemz, inadekvt agresszivitsbl ered - indulati tettrl van sz -, valban nem sikerlt az eljrs sorn tisztzni. Ez azonban a bntetjogi felelssgre vonst nem akadlyozza, st esetenknt - a minst krlmny megllapthatatlansga folytn - a vdlott javra is szolglhat. ( Tisztelt Brsg! A motvumot valban nem sikerlt ngy v alatt kiderteni. Azonban sok ember a mai napig kvncsi lenne arra: mirt ltk meg a 11 ves H. Zsfit? Taln egyszer mg vlaszt kaphatunk erre a krdsre is. ) A kifejtettek rtelmben a Legfelsbb Brsg a tnyllst megalapozottnak, s ilyen 101. oldal

mdon rdemi fellbrlatra alkalmasnak tallta, ebbl addan az tlet hatlyon kvl helyezsre trvnyes ok nem volt. Az irnyad tnyeket alapul v ve pedig a vdlott felmentse szba sem kerlhetett, ekknt a bnssgre vont kvetkeztets okszer, s helyes a cselekmny jogi minstse is, hiszen a brsg az elkvetskor hatlyos jogi szablyokat alkalmazta. A bntets kiszabsa krben irnyad tnyeket hinytalanul trta fel s rtkelte, gy enyhtknt nyomatkkal a vdlott fiatal felntt kort s az idmlst is. A cselekmny kiemelked trgy slyra tekintettel e bntets enyhtsre nincs lehetsg. Ezrt a Be. 259. (1) bekezdse alapjn a Legfelsbb Brsg a megyei brsg tlett helybenhagyta. Tisztelt Olvas! Egyetlen apr megjegyzs, ami mg az tlethez tartozik. Az jsgr kvncsi teremts. Mg a jogers tlet kihirdetse eltt megkerestk dr. Bene Lszlt, Vas megyei rendrkapitnyt. Krtk, nyilatkozzon. Termszetesen elhrtotta, de rthet indokkal: majd az tlet utn. Kerestk az tlet utn. Sajtsa az ORFK kommunikcis igazgatjhoz irnytott. Onnan visszairnytottak a megyhez. Labdaknt dobltk az jsgrkat, senki nem akart megszlalni. Dr. Bene r vlaszait a mai napig vrjuk. Mi betartottuk az gretnket: a kellemetlensgek elkerlse vgett rsban is elkldtk a krdseket. Vlasz nem rkezett. Szeretnnk, ha a msik fl is betartan az grett. Mg mindig az tlet utn vagyunk. Bene r! Vrjuk a vlaszokat!

102. oldal

Tnczos, tlet utn

Egy httel a knyv kziratnak leadsa eltt voltam utoljra a Kozma utcai brtnben Tnczos Gbornl. Az albb olvashat interj ekkor kszlt. A fit a jogers tlet utn nem zrjk el a klvilgtl. Azta, hogy eltltk, a Bntets Vgrehajts Orszgos Parancsnoksga az jsgri, ltogatsi krelmekre a legrvidebb idn bell vlaszol, s eddig mg senkitl nem tagadtk meg a ltogatst. Valsznleg a fi, sajttl val elzrsa nem a BVOP tlete volt. Br a ltogatsok nha mly nyomot hagynak az rkben. Nem sokkal ltogatsom eltt engedlyt krt s kapott az egyik hetilap munkatrsa. Az interj megtrtnt, majd nem sokkal ksbb a gerinces kollga levelet rt a BVOP orszgos parancsnoknak. Ebben panaszt tett a Kozma utcai brtn szemlyzetre, mert lltsa szerint az interj kzben nem lltak elg kzel az rk hozz, gy testi psge veszlyben volt! Gratullok a kollgnak! Az rk ltalban tiszteletben tartjk a sajtszabadsgot, az eltlt alkotmnyos jogait. Azrt nem mentek kzelebb, mert nem akartk kihallgatni az interjt, nem akartak fontoskodni, nem akartk: az eltlt ne legyen szinte, s csak azrt ne merjen elmondani dolgokat, mert az r ott ll fl mterre tle. Szerencsre ezek a kollgk, ha nem is dt, de kivtelek. Mindenesetre legkzelebb, ha a frissen megjelent hetilap munkatrsa ltogatst tesz brmelyik BV intzetben, hat r fog krltte llni, mikzben az jsgr a munkjt szeretn vgezni. Kivtelek mindenhol vannak. rdekes, velem a BV szemlyzet udvarias volt, nem lltak mellettem mg a trtntek utn sem, s engedtk: zrt ajtk mgtt beszlgessek Tnczos Gborral. gy a fi szinte volt, nem lehet a megflemlts blyegt rnyomni a kvetkez beszlgetsre. A krmendi gyerekgyilkossg eltltje e knyv szerzjnek kivteles szintesggel meslt a trtntekrl, bizonytkokrl, vallomsokrl, jelenrl s jvrl. - Ismertettk a jogers tletet. Termszetesen nem erre szmtottl, mindvgig felmentsed volt a beszdtma. Hogyan rzed magad? - Ksznm jl. Nem viselt meg az tlet, br mindvgig bztam benne: az igazsg kiderlhet, s nem fognak rtatlan embert eltlni. Nem gy trtnt. Szomor is lehetnk, de nincs rtelme jogers tlet utn srni. Bzom benne: a strassburgi brsgon igazsgot szolgltatnak nekem s nem fogok mg kilenc vig rcs mgtt maradni. - A jogers, msodfok tletrl mi a vlemnyed? - Ugyan az, mint az elsfokrl, amit vgl is csak helyben hagyott a Legfelsbb Brsg. Hazugsgok halmaza. Ilyen bizonytkokkal senkit nem lehetett volna eltlni. Semmi nem szl ellenem, mindssze egy kzvetett, sszetkolt bizonytkot tudtak felmutatni. A beismer vallomsokrl kiderlt: a versek hatsra rtam, klnben is diktlt szveg egytl egyig. Hidd el, nincs ms vlasztsom: csak a tnyeket mondom. Hazugsgnak ilyenkor mr semmi rtelme. Az rajtam mr nem segtene. - Kvlrl tudod az tlet indoklst, s az elz fejezetben az olvask is megismerhettk azt, vlemnyezve, a tnyekkel kiegsztve. Mi a vlemnyed a cserprl, ksrl, vrrl, ujjnyomokrl? - Mirt, talltak valamit a helysznen, ami ellenem szl? Nem. rdekes, hogy az elsfok 103. oldal

tletben szakrtkre hivatkozva lernak valamit, amit a msodfok brsg fellvlemnyez! Minden tnybeli adatot lesprtek az asztalrl. A szombathelyi tletet, a szakrti vlemnyeket. Els beismer vallomsomban azt kellett rnom: cserppel vgtam el a kislny nyakt. Megllaptottk: azzal nem kvethettk el a gyilkossgot. Valaki nagyon profi mdon, szakember szintjn kvette el a gyilkossgot. Nagyon sajnlom Zsfit, rtelmetlenl halt meg egy 11 ves kislny. - Jelen pillanatban tbb bizonytk, tny szl melletted, mint ellened. Ez a knyv nem arrl szl, hogy felmentsen brki is, de a tnyekkel nehz vitatkozni... - s n nem is akarok vitatkozni. Nagyon rlk, hogy ez a knyv nem vdaskodik, mindssze krdseket tesz fl, a vlaszokat keresi, s prbl rvilgtani az gy htterre. Sorolhatom azokat a tnyeket, amelyek mellettem szlnak: ki s honnan tudja, mikor s hogyan kvettem el a gyilkossgot, ha nincs szemtan? Nagyon pihent agynak kellett lennie annak, aki kitallt egy ilyen verzit. Kvettem a kislnyt, bementem a laksba, megtmadtam, agyonvertem, majd elvgtam a torkt. Eltntettem minden nyomot, majd miutn tz perc alatt elintztem az egszet, felmentem a bartomhoz lenyugodva, vicceldve, mintha semmi nem trtnt volna. Milyen bizonytk szl ellenem? Semmilyen. Nem tudom, kik s honnan vettek annyi bldsget, mit amennyit az tletekben lertak? - A gyilkos profi mdon kvette el a gyilkossgot. A brsg szerint te vagy a gyilkos. Ennyire profi vagy? - Szerinted egy 18 ves vidki fi, aki letben mg egy legyet sem tudott agyontni, mert irtzott tle, kpes ennyire szakszeren elkvetni egy gyilkossgot, eltntetni minden nyomot a laksbl, szrevtlenl bejutni s tvozni, egyetlen trgyi bizonytkot sem hagyva maga utn, st mg azt is sikerlt elrnie a gyilkosnak - persze a sok vletlen kzl ez is lehet az egyik -, hogy szemtant sem hagyott maga utn! Szerinted n kpes lettem volna akkor, egyszer fiatalknt, lettapasztalat nlkl elkvetni ezt a gyilkossgot? Persze, mondhatjk: nem kell lettapasztalat, elg, ha indulatbl nekiestem a kislnynak. Rendben, megltem a kislnyt. De akkor hogyan volt idm eltntetni a nyomokat? Mikor trlgettem volna le az ujjnyomomat az egsz laksbl? Lenyugodtam egy-kt perc alatt, s Gyuri nem vett rajtam szre semmit? Mirt nem menekltem a tett helysznrl? Mirt maradtam mg a gyilkossg kzelben egy rt? Megvlaszolatlan krdsek sora. - Kt dolog szl ellened: a beismer vallomsok s a mikronyomok. Utbbirl mr beszltl. De mirt rtad a vallomsokat? - Az elst hrom nappal az rizetbe vtel eltt, 1998 prilis 23-n rtam. Aznap helyeztek elzetes letartztatsba. Olyan pszichikai s fizikai knyszer hatsa alatt lltam, hogy nem tehettem mst. Mind a rendrk, mind zrkatrsam folyamatosan a gyilkossg rszleteit mesltk, belm beszltk az egszet. Mr kvlrl tudtam, mikor, hol talltk meg a kislnyt, miknt halt meg. Azt mondtk: n beteg vagyok, s kt dolog kzl vlaszthatok: vagy brtnbe kerlk, vagy krhzba, a harmadik lehetsget, hogy esetleg rtatlan vagyok, elfelejtettk felvenni a listra. Kivertk bellem a beismer vallomst, de arra nem gondoltak: ez ksbb mg ellenk is fordthat. - Mire gondolsz? - Az els napokban mg nem tudtak minden rszletet. gy olyan hlyesgeket diktltak a vallomsomba, amelyek meg sem trtntek. Ilyen volt a cserp, amivel elvgtam Zsfi nyakt, vagy az: a kislny behvott maga utn a laksba, s n indulatba jttem, amikor mr bent nem szlt hozzm. llati sztnkrl, ketts nrl is rtam. Fogalmam sincs, ki s mikor tallta ki ezt a sok marhasgot. Hogy nem n, az biztos. 104. oldal

- Mgis, ezek alapjn tltek 13 vre. Nem gondoltad akkor, amikor rtad a vallomsokat: nem kellene ilyeneket paprra vetni, hiszen ezek a dolgok nem igazak, s mg bajod is szrmazhat belle? - Nem, akkor ott nem gondolkodtam. Sem a szombathelyi, sem a srvri fogdban. rltem, hogy lek, s nem vltjk be gretket: azzal fenyegettek, hogy kivisznek Krmend fterre, s ott majd meglincselnek az emberek. Nem csak magamat fltettem, de csaldomat is. Nagyon aggdtam rtk azokban a hnapokban. - Nhny hnapos beismers utn tagadni kezdtl, az sszes, egymstl merben eltr vallomsodat visszavontad. Mi trtnt? - Szleim megbztk dr. Tth Lszlt. gyvdcsere trtnt, az addigi kirendelt gyvdek, akik semmit nem csinltak az gyben, eltntek, s Tth r lett az gyvdem. Nagyon sokat ksznhetek neki. Ha nem lett volna, taln mr nem vagyok itt. A mlypontoknl mindig kihzott a gdrbl, tartotta bennem a lelket. gyztt meg: nem rdemes hazugsgokkal a brsg el llni. Vonjam vissza a vallomsokat s onnantl csak az igazsghoz ragaszkodjak: nem n vagyok a gyilkos! - Ezt a verzit nem fogadtk el a brsgon. Hromszor tltek el, immr jogersen. - Nem szeretnm pontrl pontra sztszedni az tleteket. Egyrszt nem vagyok jogsz, msrszt erre kt knyv sem lenne elg. Jzan paraszti sszel kell tolvasni az tlet indoklsokat. Csak nhny plda: a brsg msodpercre pontosan lerta, mi trtnt aznap dlutn a laksban. Honnan tudjk, ha nincs szemtan? k talltak egy halott kislnyt az egyik hzban, a laks nappalijban. tvgott torokkal, dulakods nyomokkal. Ennyi. Semmi tbbet nem tudnak azta sem. A szakrt nem tudja, mivel vgtk el a kislny nyakt. llel br eszkz. Milyen szakrt az, aki ngy ve nem tudja, ks, bicska, vadsztr, vagy kard volt a gyilkos kezben? Honnan tudjk: mit s hogyan csinltam a laksban? Sehonnan. Kitalltk. Azt rtam: amikor a lpcshz fel mentem, a kislny velem szembl rkezett. Aki ismeri a helysznt, tudhatja: ez nem lehetsges, vagy egyszerre kellett Zsfival a kapu el rnnk, vagy korbban, ksbb rkeztem. Egyszerre nem rkeztnk, hiszen ott voltak a bartni, nem lttak. Ha ksbb rkezem, a kislny mr felr az emeltre, bejut a laksba, s nekem nem nyitott volna ajtt. Ha korbban rkezem: honnan tudom, hogy mikor jn a lny? Vrakoztam volna egy forgalmas lpcshzban, megkockztatva, hogy percenknt elmegy valaki mellettem? Az els tletben az szerepel: 1800 mter az otthonom s tett helyszne kzti tvolsg, ezt 20 perc alatt tettem meg. A msodikban mr azt rjk: 1400 mter, s ezt 14 perc, 10 msodperc alatt tettem meg. Az gysz ugyan az volt, s az tvonalon sem vltoztattak. Hogyan sikerlt Fejes Pter gysznek msodpercre pontosan kiszmolni, mennyi id alatt tettem meg az utat? s ha piros volt a zebrnl a lmpa? Ha nzeldtem, ha nem futottam? s hogyan cskkent ngyszz mterrel a tvolsg? Csak nem azrt, mert k is rjttek: szakmailag szemtbe val tleteket rtak, s az egsz orszg rajtuk nevet? Szemtan nem volt sem akkor, amikor otthonrl elindultam, sem akkor, amikor megrkeztem! Mirt rjk le tnyknt a napi programomat, amibe lltlag aznap mg belefrt egy gyilkossg is? Az engem igazol tankat kizrtk a bizonytsbl, akik ellenem vallottak, azokat elfogadtk. A Legfelsbb Brsg, amikor hatlyon kvl helyezte az els elsfok tletet, nagyon sok feladattal bzta meg az gyemet jra trgyal brsgot, brt. Ebbl semmit nem teljestettek. Amikor msodszor eltltek, mindenki arra szmtott: ha a vas megyei brsg hlynek nzi a felettest, ha nem teljesti a krseket, utastsokat, akkor a msodfok nem tehet mst: kifejezi nemtetszst s visszaadja jra, vagy felment. Ehhez kpest a Legfelsbb 105. oldal

Brsg sajt magt is szembe kpte. Mindssze egyms mell kell tenni a kt, Legfelsbb Brsgi pecsttel elltott tletet. Az egyikben krsek vannak: ne rjanak le hazugsgokat, csak a tnyeket vegyk figyelembe, az enyht krlmnyeket rjk a javamra, s csakis letszer, a valsgban is megtrtnhetett esemnyt rjanak le. A msikban megismtlik az elsfok tletet, amelyik semmibe vette a krseket. Mi ez, ha nem a magyar igazsgszolgltats megcsfolsa, semmibe vtele, az emberek tverse. s n ezrt 13 vvel fizetek. - 2001 augusztusban, kzel egy ve ksztettem veled nagyinterjt a sopronkhidai brtnben. Eltte vekig el voltl zrva a sajttl, m az tlet utn jra knnyebben nylnak a kapuk, ha jsgr be akar jutni hozzd. Mi a vlemnyed a sajtrl? Szerinted segtett, vagy rtott neked: alig van ember az orszgban, aki nem hallott mg a Tnczosgyrl? - Ketts a dolog. Nyilvn soha nem akartam cmlapra kerlni, fleg ilyen gy miatt. Krmend kisvros, ott ismertek korbban is. Tny: ngy v alatt szinte nem volt ht, hogy ne lettem volna valamelyik jsgban fotval, havonta valamelyik tvben. n itt bent nem annyira rzkelem: az emberek ismerik az arcom, ha holnap kikerlnk, megnznnek, mint egy mdiasztrt. Nyilvn a kvetkez vekben, amg itt bent leszek, lassan elfelejtik ezt az gyet, sajnos olyan a mai vilg: jnnek jak, borzalmasabbak, drmaiabbak. Azonban csaldom, bartaim, s n is azt mondom: ezt az gyet nem tudjuk elfelejteni. Ugyanis, ha szz szzalkosan bebizonytottk volna: n vagyok a gyilkos, s n a mai napig azt mondanm: igen, n tettem s megbntam, az ms. De nem ez a helyzet. Visszatrve a sajtra. Nem tudok innen bentrl vlemnyt mondani. n az jsgrkat gy ismertem meg: k krdeznek, az n kezemen pedig bilincs van, a beszlgets vgn visszavisznek a cellba. Mindenkinek, aki bejtt, aki krdezett, aki kvncsi volt, rltem. Elmondtam mindenkinek a tnyeket, az rzseimet, azt: ha valaki bebizonytja, hogy gyilkos vagyok, az nagyon gyes ember, azzal nem lehet mit kezdeni. Azonban az elmlt ngy v alatt ez senkinek nem sikerlt. Sem rendrsgnek, sem gyszsgnek, sem brsgnak! Nincs ellenem semmi bizonytk, gy az van, amit az els pillanattl kezdve mondok: nem n vagyok a gyilkos, rtatlan vagyok! - Hogyan tudja feldolgozni egy 22 ves fiatalember: rtatlanul l, 13 vig? - Sehogy. Ezt nem lehet feldolgozni, m el lehet fogadni. Klnben belerlnk. Mindig van valami remny. Nha csak a msnapi ebd, de gyakran a jog, az tletek, a ltogatsok, az gyvdek, a bizakods: Strassburgban igazat adnak neknk s perjrafelvtel lesz. Ezek nlkl az ember meghlylne. - A Legfelsbb Brsgon az utols sz jogn mondott beszdeddel cscsot dntttl. Nem csak annyit mondtl: rtatlan vagyok, vagy felmentsemet krem, esetleg elkvettem, de megbntam. Kt napon keresztl, kzel ht rt beszltl. Mire volt ez j? - Tisztban vagyok azzal, mit jelent az utols sz joga. Azonban nem is figyeltem magamra. Ngy v srelme, a versek, a meghurcoltatsok, a hazugsgok, a csaldomat rt zaklatsok, az gy mellett kill emberek megverse jtt ki bellem. Hetekig, szinte kmban voltam, nem tudtam, mit tegyek dhmben, amikor megtudtam: tged is megvertek a rendrk, mghozz amiatt: killtl mellettem. Dbbenet volt szmomra! Jobban fjt, mint amikor engem vertek. A brsgon elkezdtem az elejn, s - igaz, msnap , befejeztem a vgn. Ennyi. gy volt kerek a trtnet, mindent elmondtam, ami bennem volt. Ez csak azrt volt gy, mert a Legfelsbb Brsg megtagadta, hogy elttk is vallomst tegyek. Trvnyt srtettek, de nem baj: nagyon j alapot adtak arra: nemzetkzi 106. oldal

frumon krhessk igazunkat. Ha nem srtik meg a trvny szvegt, ma nem lenne tbb lap a keznkben. gy van mivel tni - persze nem gy, ahogy a rendrk szoktk. - J magaviselettel nem kell lelnd a mg htralv kilenc vet, lltlag hat v mlva szabadulhatsz. Mit csinlsz, ha kijssz? - Megksznm mindenkinek a tmogatst, aki mellettem llt. tlelem a rokonokat, bartokat, majd elindulok az els nagykvetsg fel. - spedig? - Menedkjogot krek. Soha tbb nem akarok abban az orszgban lni, ahol rtatlan embereket eltlhetnek, ahol esetleges gyilkosokat egyetlen bizonytk nlkl lecsukhatnak. s most csak magamrl beszlek. rtatlan vagyok, ezt mondom ngy ve. De vegyk azt a szlssges gondolatot: n vagyok a gyilkos. Egyetlen bizonytkot nem sikerlt felmutatniuk, ami ellenem szlna. Szerinted ilyen mlttal akar az ember ebben az orszgban lni? Szvesen stlna a parkban? Biztonsgban lenne otthon? Mosolyogna? n jra mosolyogni szeretnk. Boldogan, nfeledten, szabadon, ahogy 1998 prilis 1-n kora este tettem utoljra, Gyuri bartomnl a negyedik emeleten. Miutn lltlag megltem egy gyereket! n csak a boldogsgot szeretnm jra. De nem ebben az orszgban. Hazug, mocskold, lszent, bosszll emberek kztt nem lehet mosolyogni.

107. oldal

Vgsz

1998 tavaszn rettegett egy dunntli vros, dbbenten hallgatta a hreket az orszg. prilis 1-n dlutn, az iskolbl otthonba hazatr 11 ves H. Zsfit brutlis kegyetlensggel meggyilkoltk. A holttestet az desapa tallta meg. Indtk nem volt, azta sincs. Szemtan, vr, - szag, - fl, - ujjnyom nem volt. Azta sincs. A szakrtk mig nem tudjk, mivel vgtk el a kislny nyakt. Az akkor 18 ves Tnczos Gbor elszr gyans lett a rendrknek, majd gyanstott vlt. Ngy ve brtnben van, hrom s fl ve tagad. Az utbbi vek legtbb krdjellel tzdelt bngye. A Legfelsbb Brsg jogersen 13 vre tlte a fit. A krmendi fi 1998 tavaszn, a csald ltal megbzott gyvd jelenlte nlkl - hrom ht alatt - t, egymstl teljesen eltr beismer vallomst tett. Tnczos lerta: a kislny mgtt llt az elszobban, amikor tvgta Zsfi nyakt. Elszr azt vallotta: cserppel kvette el a gyilkossgot. Majd mdostott: kssel. A szakrtk szerint a kislnyt a kanapn ltk meg, ellrl vgtk t a torkt, mig nem tudni, mivel. llel br trgy - ll a jelentsekben. A gyilkossg dlutnjn Tnczos Gbor bartjt ltogatta meg abban a hzban, ahol a H. csald lakott. Hat ra eltt tz perccel rkezett a negyedik emeletre. Mosolygott, vicceldtt. Semmit nem vett szre a fin ismerse. Pedig Tnczos - a ngy ves vdirat szerint - percekkel korbban Zsfit a harmadik emeleti laksban megtmadta, sszeverte, majd tbbszr tvgta a torkt. A kislny 17.40-kor rt haza. Tnczos 17.50-kor mr ismersnl volt. Tz perc alatt gyilkolta meg Tnczos a kislnyt. S ebbe belefrt: zaj nlkl bejutott a laksba, ahova csak kulccsal lehetett bemenni, mert a kilincs rossz volt. Zsfi idegennek nem nyitott ajtt, Tnczost nem ismerte. Zaj nlkl megtmadta a kislnyt, brutlis kegyetlensggel meggyilkolta, tltztt, eltntette ruhjrl a szakrtk szerint jelenlv vrnyomokat, lemosdott, mindent alaposan letrlgetett - a laksban nem talltak ujjnyomot Tnczostl - lenyugodott egy indulatos gyilkossg utn, s felment ismershez. A rendrsg eredmnyes nyomozs utn adta tovbb az gyet. Eszerint Tnczos kvette a kislnyt, utna ment a laksba. Hirtelen felindulsbl az elszobban megtmadta a vdtelen kislnyt, majd a nappaliban, a kanapn rnehezedett, s az llel br trggyal tvgta Zsfi torkt. Ekkor ismerte csak fel: mit tett. Lemosta kezt, kiosont a laksbl, felment bartjhoz, majd mg aznap jszaka a kzeli Rba folyba dobta a gyilkossgkor hasznlt eszkzt. Amennyiben Tnczos Gbor ennyire profi, mirt ment be msnap nknt a rendrsgre, hogy elmondja: is, ms szemtankkal egytt ltott egy gyans frfit a gyilkossg idpontjban a helysznen? Mirt nem hallgatott? Mirt jrt egy htig a gyilkossgkor rajta lv ruhban a kihallgatsokra? S mirt maradt mra ez a ruha ellene az egyetlen bizonytk? Szemtan hinyban mai napig csak a gyilkos tudhatja: mi s hogyan trtnt aznap a laksban? Szemtan pedig ngy ve nincs. Nem derlt ki: kitl szrmaznak azok a 108. oldal

stt hajszlak, amelyeket a kislny ujjai kztt s combjn talltak. Rejtly az is: kitl szrmaznak a kislny krmei alatt tallt brmaradvnyok? A gyilkossg jszakjn a rendrk mirt vrakoztattk az igazsggyi orvos-szakrtt hrom rn t a lpcshzban? Mirt nem engedtk, hogy megllaptsa a hall pontos belltt? Mirt nem volt nejlonzsk a hatsgi tank lbn? Ki tudta: az anya s a kislny testvre klfldn vannak? A vallomsokbl kiderlt: a rendrk 20.50-kor mr tudtak a bncselekmnyrl. Az desapa azonban csak 21 ra utn rt haza, akkor hvta a kapitnysgot. Mirt csak msnap kezdtk el a bnjelrgztst a laksban s a lpcshzban? A vdlott prilis hatodikn beismerte a gyilkossgot. Mirt csak hetekkel ksbb vettk rizetbe? Ngy v alatt nem derlt ki: ki tudta, hogy a kislny letben elszr egyedl megy haza? Zsfi desanyja tavaly sszel azt nyilatkozta: a gyilkossg dlutnjn klfldrl felhvta laksukat, s a telefont egy idegen frfi vette fel. A laks telefonjn ujjnyomot nem talltak. Tnczos Gbort a Vas Megyei Brsg elsfokon 14 vre tlte. A Legfelsbb Brsg trgyi tvedsekre, a valsgtl elrugaszkodott kvetkeztetsekre, egyoldal tanvallomsokra, szakszertlensgre hivatkozva nem hozott tletet: visszaadta az gyet a megynek. Tnczost elsfokon ismt eltltk: 13 vet kapott. Az tlet indoklsa sz szerint megegyezik az elzvel. Ha ktsget kizran biztos, hogy Tnczos Gbor a gyilkos, akkor mirt llt negyedszer a brsg eltt? Mirt nem tudtk addig rbizonytani a gyilkossgot? Egyetlen, kzvetett bizonytk alapjn tltk el ktszer: a kislny s Tnczos ruhjn tallt anyag, mikronyomok keresztezdse miatt. A rendrsgi sofr azt vallotta: mlesztve, egy zskban szlltotta aznap Tnczos, Zsfi s a kislny apja ruhit Szombathelyrl a fvrosba. Errl jegyzknyv kszlt. A fi gyvdei bizonytani akartk: a hanyag bnjelkezelsnek ksznhet a mikronyom keresztezds. Az egyetlen bizonytk Tnczos ellen. A rendrsgi szakrt azt mondja: hsz ves munkja sorn soha nem tallkozott ilyen mennyisg anyag-keresztezdssel. Ez a vletlenek sszjtka? A Legfelsbb Brsg az ellenvlemnyekrl nem hallgatta meg a vdelem szakrtjt... Kedves olvas! Idzem, amivel ezt a knyvet kezdtem: nem gondoltam volna soha, hogy ebben az orszgban ltezhet Tnczos-gy. Mirt kell egy fiatalembernek vekig brtnben lnie? Mirt kell a gyilkossg blyegt neki s csaldjnak lete vgig magn viselnie? Talltak ellene olyan bizonytkot, amely meggyzte nket: egy gyilkosrl szl ez a knyv? Nehz sszegezni egy krdsekkel telert knyvet. Nem ilyen knyvet akartam rni, gondolom tudjk. Ha Tnczosrl szz szzalkosan bebizonyosodott volna, hogy gyilkos, akkor azt olvashattk volna. Ha rtatlansga, akkor azt. Azonban ahogy nk, gy n sem lettem okosabb ebben az gyben. Ha rtatlan, mirt van brtnben? Ha gyilkos, mirt nem talltak ellene bizonytkot, s mirt csak egyetlen, kzvetett valamit tudott felmutatni a brsg? Mirtekkel teli ez a knyv. Mirt gyilkoltk meg a kislnyt? Mirt hibztak ennyit a rendrk? Mirt nem lttk a tnyeket a brk? Mirt lett a Tnczos-gybl orszgos botrnytrtnet? Mirt foglalkozott a fival ennyit a sajt? Mirt szerepelt havonta az jsgok cmlapjn? Mirt nem vlaszol senki ngy ve a feltett krdsekre? Mirt van ebben az gyben ennyi titok? Mirt nem tudhatjuk meg az igazsgot? Mirt van ennyi felttel md, ennyi kvetkeztets, ennyi kitalci? Mirt nem lehetett rbizonytani a gyilkosra a brutlis tettt? Mirt, mirt, mirt? Kedves olvas! Nem terhelem nket tovbbi krdsekkel. ppen eleget olvashattak 109. oldal

ezekbl a megelz oldalakon. Ez a knyv, remlem gy az utols oldalak fel kiderlt, nem arrl szl: Tnczos Gbor gyilkos, vagy ldozat? A sok-sok krds nem arra keresett vlaszt: ki lte meg 1998 prilis elsejn brutlis kegyetlensggel a 11 ves H. Zsfit. Erre a krdsre a vlaszt taln megadhatja a jogers tlet, de megadhatjk a knyvben olvasott krdsek is. Ez a knyv arrl szlt: milyen ma a magyar igazsgszolgltats? Milyen a rendrsg, az gyszsg, a brsg munkja? Milyen bizonytkok kellenek ahhoz, hogy valakirl kijelenthessk: egy gyilkos?! Ha nha kicsit elfogult voltam, a vletlen mve, nem akartam. Az elmlt ngy v engem is rintett, ebben az gyben a mr emltett, megvlaszolatlan krdsek sora nha indulatoss tett. Mindenesetre szeretnm: Tnczos Gborral egyszer lelhessek valamelyik kocsmban, megihassunk egy srt, s egy p, egszsges ember ljn velem szemben, s ha lehet ne kilenc v mlva!

110. oldal

Hts bort:
- Balaton Balzs vagyok. Htkznapi jsgr, aki belesta magt ebbe az gybe. A krmendi gyerekgyilkossg msnapjn mr a helysznen voltam. Ngy ve folyamatosan nyomon kvetem az esemnyeket, vgigltem a trgyalsokat, beszltem szemtankkal, rokonokkal, bartokkal, rendrkkel, gyszekkel s brkkal. A bulvrsajtban dolgozom, de ez nem jelenti azt: csak a szenzci, a cmlap sztori rdekel. Ebben a knyvben prblom visszaadni azt, ami a Tnczosgyben ngy v alatt trtnt. Elfogulatlanul, br ebben az gyben senki nem lehet elfogulatlan. Talltak egy gyilkost, egyetlen kzvetett bizonytk szl ellene, mgis, jogersen eltltek egy 22 ves fit. Dbbenetes, hogy ebben az orszgban ltezhet Tnczos-gy.
- Balaton Balzs a Tnczos-gybl doktorlhatna. A Napl munkatrsainak segtett a riportok elksztsben. A krmendi gyerekgyilkossg teljessghez nlklzhetetlen. ( Svby Andrs, tv2 Napl ) - Balaton Balzst tbbszr is vdte az In-Kal, mert a Tnczos-gy miatt flt. Nem vletlenl. Ma mr tudjuk, hogy mirt volt a flelem, s a vdelmnek nyoms oka volt. ( Lasz Gyrgy, az In-Kal elnke ) - A vdlott joga, hogy vallomsban ne az igazsgot mondja el. Brmit is mond, azt mindenkor ellenrizni kell. A beismer vallomst is, mert lehet, hogy az sem igaz... ( dr. Magyar Gyrgy, gyvd ) - ? Senki sem tekinthet bnsnek a brsg jogers tletig.? s utna? Hny olyan esetrl tud a jogtudomny, hogy beton biztosnak hitt bizonytsi eljrs s tlet utn vekkel derl csak ki: tveds trtnt!? Egy olyan esetben pedig, ahol krdsek vannak az tlet utn is, mert mondjuk nem kzvetlen bizonytk alapjn tltek, mindig fennll annak a lehetsge: tveds trtnt. Ebben az esetben pedig nem csak a brnak, de az jsgrnak is felelssge van, de az felelssge ott ll meg: felteszi ezeket a krdseket. A szerz ennyit tudott vllalni s ezt vllalta is. ( Juszt Lszl, jsgr )

111. oldal