Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
ARG Restitución

ARG Restitución

Ratings: (0)|Views: 116 |Likes:
Published by sofiabloem

More info:

Published by: sofiabloem on Jul 09, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/19/2014

pdf

text

original

 
>
'1
$.
917. XLVIII.
S., D.
el 
R., L. M.
sI 
reintegro de hijo
y
ali- mentos.
Buenos Ai res,
;¿
c62~ ~
.201.3 .
Vi stos l os autos: "S. ,
a
R. , L. M.
si
rei ntegro de hi j oy al i mentos".Consi derando:l °) Que l a Suprema Corte de J usti ci a de l a Provi nci ade Buenos Ai res, al revocar l a sentenci a del Tri bunal de Fami l i ade I nstanci a Úni ca nO 1 del Departamento J udi ci al de La Pl ata,admi ti ó el pedi do de resti tuci ón -a l a ci udad de Cori gl i ano Ca-l abró provi nci a de Cosenza, I tal i a- de l as menores C. S. R. , M.F. S. R. y V. S. R. i nstado por su padre, el señor D. S. , me-di ante el procedi mi ento establ eci do en el Conveni o de La Haya de1980 sobre Aspectos Ci vi l es de l a Sustracci ón I nternaci onal deMenores (CH 1980).Para adeci di r, l a corte l ocal señal ó que a l a l uzde l a normati va i tal i ana y de l os di chos de l a propi a demandada,esta úl ti ma no estaba habi l i tada para f i j ar l a resi denci a de sushi j as f uera de di cho paí s si n l a anuenci a del otro progeni tor y,que al haberl o hecho, f ue en detri mento de derechos actual es,rel evantes en l os térmi nos del CH 1980. Entendi ó que si bi en eraci erto que l as menores f ueron trasl adadas a l a Argenti na con l aautori zaci ón del padre, l a retenci ón de l as mi smas en este paí sl o f ue en f orma i l í ci ta.Sostuvo que una vez acredi tada l a i l i ci tud del tras-l ado o l a retenci ón, l a autori dad j udi ci al o admi ni strati va delEstado requeri do debí a anal i zar, con un enf oque ri guroso, si sedaban l as excepci ones previ stas en el CH 1980 para no ordenar l a
-1-
 
J "
resti tuci ón. En tal senti do, entendi ó que no se conf i guraba ni n-guna de l as excepci ones del arto 13 del CH 1980. Sef tal ó que del a medi da para mej or proveer di spuesta por el tri bunal -peri ci apsi col ógi ca-, surgi a que no se presentaban si gnos para j usti f i -car el no regreso de l as ni f tas a I tal i a. Agregó que si a el l o sesumaba que l a progeni tora -a qui en se l e habi a dado por perdi doel derecho a contestar demanda- no habi a aportado datos que per-mi ti eran eval uar l a supuesta vi ol enci a que habri a ej erci do elprogeni tor con sus hi j as Cuando vi vi an en I tal i a -que permi ti eraabri r j ui ci o sobre si l a resti tuci ón podrí a exponerl as a un gra-ve pel i gro f í si co o pqui co- l os el ementos obran tes en l a causano eran suf i ci entes para rechazar l a resti tuci ón.Asi mi smo, acl aró que l a resti tuci ón de l as menores noi mpl i caba resol ver def i ni ti vamente sobre l a custodi a de l as mi s-mas, ya que el l o era materi a del j uez competente, es deci r, delmagi strado del l ugar donde l as ni f tas tení an su resi denci a habi -tual . Por úl ti mo, sostuvo que de l o actuado en l a causa era per-cepti bl e el grado de preocupaci ón e i nestabi l i dad que provocabaa l as menores l a posi bi l i dad de regreso a I tal i a ante l o que serepresentaban como f uturas repri mendas del padre. En vi rtud deel l o consi deró necesari o anoti ci ar de esta ci rcunstanci a a l asautori dades del paí s requi rente, en el marco de pl ena col abora-ci ón de l os Estados que es uno de l os obj eti vos y f i nes de l aConvenci ón, para que sean arbi tradas l as medi das conducentes ynecesari as a f i n de resguardar a l as menores al momento de suregreso.2°) Que contra esta deci si ón, l a sef tora L. M. R. i n-terpuso recurso extraordi nari o que f ue concedi do a f s. 286/ 287.-2-
 
1 \
S. 977. XLVIII.
S., D. e! R., L. M. s! reintegro de hijo y ali- mentos.
Esta Corte decl aró l a nul i dad de l as actuaci ones cum-pl i das con posteri ori dad a l a sentenci a apel ada por haberse omi -ti do desde ese acto procesal conf eri r vi sta a l a Asesora de Me-
nares,
qui en ej erci a l a representaci ón de l as ni ñas (f s.315/ 316) .Devuel tas l as actuaci ones, el tri bunal de ori gen di odebi da i ntervenci ón a l a representante del Mi ni steri o Públ i co,qui en pl anteó el recurso extraordi nari o f ederal a f s. 334/ 342vta. , que j unto con el deduci do por l a demandada f ueron concedi -dos a f s. 350/ 351 vta.3°) Que el remedi o f ederal de f s. , 259/ 265 vta. , hasi do i nterpuesto por l a señora L. M. R. en f orma extemporánea,pues el pl azo para su deducci ón vena el 18 de j uni o de 2012,con más l as dos pri meras horas del 19 de j uni o de 2012, moti vopor el cual corresponde decl ararl o mal concedi do (arts. 257 Y124 del Códi go Procesal Ci vi l y Comerci al de l a Naci ón) .El l o es a, pues el régi men procesal del recurso ex-traordi nari o es regul ado excl usi vamente por l as normas ri tual esnaci onal es que se han di ctado para organi zarl o. Si n embargo, elremedi o f ederal en cuesti ón f ue deduci do dentro del pl azo degraci a de cuatro horas f i j adas por el arto 124 del Códi go Proce-sal Ci vi l
y
Comerci al de l a Provi nci a de Buenos Ai res, es deci r,una vez pasadas l as dos pri meras que f i j a si mi l ar norma deldi go ri tual naci onal (conf . Fal l os: 323: 4006; 328: 992, entreotros) .-3-

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->